Förra året fick jag för första gången tillfälle att använda mig av uppgifter ur Abraham Abrahamsson Hülphers genealogiska samlingar, och det var ju oerhört praktiskt. Många av uppgifterna går ju att kontrollera i arkiven, men inte alla, och därmed hamnar man ju i bryderi, eftersom han såvitt jag kunnat se aldrig ger källhänvisningar.
Min undran är alltså hur man ska värdera overifierbara uppgifter ur hans samlingar.
Eftersom han skrev dem under andra halvan av 1700-talet, kan man ju se det som rimligt att tro på data som man kan hålla för troligt att han fått som förstahandsuppgifter från personerna själva. När det däremot gäller uppgifter som rör förhållanden under tidigt 1600-tal och ännu tidigare kanske man bör förhålla sig mer avvaktande, även om det frestar. Åtminstone när det gäller släkten Groth tycks han ha fått ihop en klarlagt falsk genealogi i de äldsta leden.
Finns någon specialstudie gjord över Hülphers tillförlitlighet som källa?