Silvberg hfl AI:12B 1859-89 GID 211.3.10.57300

[Marianne Elfström]

Hej!
 
Vore tacksam om någon vill hjälpa mig att tolka vad som står efter  
Dagkarl Daniel Sätherströms
Ea Maria Cathr. Hagström
på sidan 160
 
Vad står det före fattig under anmärkningar
och VAR dog hon 1862-06-13?
 
Mvh
Marianne

[Annastina Sekunde]

Silvberg C:1/4 kyrkliga räkenskaper p 43,  GID 2113.31.21500.
 
Jag ber om hjälp att läsa det som står högst upp på vänstersidan, efter Anders Hemmingsson.  
Den där omnämnde Petter Giliusson dör nämligen 1727 enl. GID 2113.32.38300. (C:1/2). ?
 
Mvh
Annastina Sekunde

[Hans Olof Johansson]

Hej Annastina!
 
Den Petter Giliusson som dör 1727 vid 60 års ålder måste vara en annan. Enligt dödboken (2113.31.29800,  Silvberg,  C:1/4, 1663-1725, 127-0, Bild 130 av 180) begravdes Petter Gansman (Gatzman?) på annandag jul 1691.
 
Hälsningar
Hans Olof

[Annastina Sekunde]

Hej igen!
 
Det är säkert som du skriver - en annan Petter Giliusson som dör 1727. Måhända dock på något vis släkt med den riktige.
 
Peter Gatzman förekommer ju på två ställen i C:1/4; GID 2113.31.29800 och
2113.31.21500.
 
I första fallet kan jag inte läsa vad som står efter 'Annan dags Juul'. Jag tycker inte att det står 'begravdes'?
 
I det andra fallet kan jag inte läsa det ord som står omedelbart före Petter.
 
Kan du? Tacksam för hjälp även med detta.
 
Hälsning
Annastina

[Hans Olof Johansson]

Hej igen!
 
Jag funderade mycket på just det ordet innan jag skrev mitt förra svar; jag kunde inte få ut något vettigt, men jag trodde att det var en titel av något slag. Nu ser jag plötsligt att det står Wällachtde (välaktade).
 
Hälsningar
Hans Olof
 
PS
Att det är begravningsdagen som avses är en slutsats jag drar av rubriken: Lijk begrafne i Silfwerbergit 1691  
DS
 
 
(Meddelandet ändrat av HansOlof 2010-04-17 22:01)

[Annastina Sekunde]

Hej Hans Olof och tack för välaktade. Nu kan jag också se att det står så.
 
Om du är silvbergsforskare vet du kanske också någonting om Nils Frost/Fröst som jag skrev om i förra veckan. Men jag antar att du sett även detta och inte haft några synpunkter.
 
Hälsningar
Annastina

[Lennart Elg]

I Hfl Silvberg AI:15b (1879-1888) sid. 74, rad 19, står förnamnet Knut inom parentes, följt av en notering som jag inte kan tolka. Samma notering återkommer i nästa Hfl för 1889-1898. Den bästa gissning jag kan göra är att Knut var odöpt, var parentesen ett vanligt sätt att markera detta?

[Andreas Strindberg]

Lennart!
 
Det är helt korrekt, det står icke döpt efter Knuts namn och d:o (dito) efter de två yngre syskonens i den följande längden. Själv har jag  träffat på några odöpta barn tidigare i min forskning, men att de skulle ha varit parenteser bara för det har jag aldrig sett ...
 
I Anvisningar och föreskrifter med afseende å förande af Husförhörsbok. Enligt Kongl. Maj:ts nådiga cirkulär af den 27 April 1860 skrivs inget om att odöpta barn ska sättas inom parentes; det är möjligt att det står något om det i någon annan anvisning som bifogades husförhörsboken. I Regler till församlingsboken (enligt K. förordningen angående kyrkoböckers förande den 6 aug. 1894 stadgas att Om någon icke är döpt, utskrifvas i denna kolumn efter hans namn orden icke döpt, hvilka ord understrykas. Så det var inte helt oviktigt att notera det åtminstone!
 
Hälsningar
Andreas