Kristina!
När Signe först fanns på No 89 står det
haft, under äktenskapslöfte, barn med Dräng Anders Nilsson på No 31. Kyrkt för Håkan (felskrivet?) Nilssons äkta hustru (?)
Sedan flyttar Signe 1829 till No 16 där hon får Emelie och där står det
Signe Ahlström är genom domstolens utslag skild från lägersmannen och får icke träda i äktenskap förrän året är förlidit.
och vidare
Se No 89 - fått barn 2dra res, med Dräng Anders på No 31 d 14/11 29. Kyrktagen såsom Anders Nilssons äkta hustru d 22/12 29 (?)
vid Anders på No 31 står det
Dömd för horsbrott att böta till Stadskyrkan 1 rdl 16 sk bco samt enskilt Kyrkopligt undergå, äfvensom han icke får träda i äktenskap för än Signe Svensdotter å No 89, som för detta brott blifvit kyrktagen, såsom hans älsta hustru är antingen död eller gift.
Det hela verkar ganska rörigt, men att Anders Nilsson är fadern framgår väl tydligt. Ska man tolka den första noteringen, när Signe är på No 89, så att Emelie inte är deras första barn? Emelie finns ju inte med på No 89. Om man tittar i domboken angående utslaget att Signe är skild från lägersmannen borde bilden klarna.
Vänliga hälsningar
Ylva