Barn antecknat såsom sitt

[Helene Jacobson]

När jag söker i födelseböckerna för år 1896 får jag upp att barnet är antecknat som oäkta men att modern (för det är väl modern?) "begärt hos prästen att få detta barn antecknat såsom sitt". Därefter finns en sida där föräldrarna "erkänner barnet såsom vårt före äktenskapet sammanaflade barn, tillägga det alla ett barns lagliga rättigheter och anhålla att sådant till framtida efterrättelse blir i nämnda församlings födelsebok antecknat". Ganska upprörande kan man ju tycka att modern var tvungen att be att få barnet antecknat som sitt. Jag har aldrig råkat på detta tidigare i min släktforskning, var det något som var vanligt i just Östergötland?
Hälsningar Helene

[Åke Carlsson]

Se här:
https://forum.rotter.se/index.php?topic=127138.msg1295049#msg1295049

[Helene Jacobson]

Tack för denna länk! Då har jag inte varit ensam om att undra. Det står att den här bestämmelsen om arvsrätt för utomäktenskapliga barn upphävdes 1905-12-31. Vad hände efter det? Fick inte barnen ärva eller behövde inte modern anteckna barnet som sitt?

[Maud Svensson]

Anteckningen behövdes inte längre – det oä barnet hade arvsrätt efter modern ändå.