Järnskog husforhør 1715- kvinner mangler?

[Thomas Nilsen]

Jeg ser etter slektninger i husforhøret for Jernskog i 1690 (der er det noen få)  og 1715, og legger merke til at det er veldig få kvinner nevnt noe sted, om noen i det hele tatt.. Er det noen som kjenner til om det var vanlig å utelate kvinnene fra husforhørene? Andre socken har kvinnene tydelig med, men ikke i disse årgangene fra Järnskog. Det kompliserer jo arbeidet en del..

[Jörgen Tollesson]

Prästerna skulle övervaka både mäns och kvinnors kristendomskunskap och annat, så alla skulle vara med i husförhörslängderna.

I Järnskog omfattar husförhörslängderna AI:1 1696, AI:2 1698-1700 och AI:3 1722-1739.

Jag har inte gått igenom hela böckerna, men vid en snabbtitt på de inledande sidorna i alla tre böckerna är det både man och hustru på alla gårdarna.

[Jörgen Tollesson]

Är det kanske de årliga mantalslängderna som du har läst? Men de är skattelängder och ingår därför inte i kyrkoarkiven.

I mantalslängderna saknar hustrun nästan alltid namn. Normalt står det bara "h." efter mannens namn, ibland inte ens det. Men också hustrun skulle betala mantalspenning och har därför en notering som betalande i hustruns kolumn.

[Thomas Nilsen]

Hei,
Ja det er riktig- det var nok da manntallslengdene jeg har lest..
takk for informasjonen og innspillet!
Da skal jeg sjekke husforhør også!