Medlemsinflytande

[Anders Thunberg]

PLF har under senaste året försökt intressera sina drygt 900 medlemmar för ett mera aktivt deltagande i styrelsens planer och program, bl.a. genom att uppmuntra nomineringar till styrelseposter, motioner till årsmöte m. m.                  
Resultatet har hittills varit klent, men vi kommer inte att ge upp. Försöken med enkäter angående databasens framtid har däremot varit  mycket lyckade, med stor anslutning.
 
Vi saknar förbundets initiativ för att öka föreningarnas och medlemmarnas inflytande. Valberedningen borde ha brutit mot gammal slentrian och hade detta år chansen. PLF nominerade en, som vi tycker, ovanligt  
kvalificerad  styrelsekandidat inför årets riksstämma, men hans namn kom inte upp till diskussion , trots att flera poster stod för omval. Skälet lär vara att de som står för omval har förklarat sig villiga att kvarstå. Om detta skall vara principen, hur är det då med förnyelse och en sund demokratisk process?
Det är på tiden att få igång en diskussion om medlemsinflytande och förnyelse i allmänhet.
 
Titta på Senaste nytt i PLF:s hemsida.
 
                                                                              Anders Thunberg
                                                                              Styrelseledamot i PLF

[Tord Påhlman]

Jag är inte insatt i de eventuella, speciella rutiner och traditioner som kanske tillämpas inom förbundet, men rent generellt behöver man väl inte gå via en valberedning för att föreslå en kandidat till en styrelsepost. I andra sammanhang har jag upplevt att årsmöte/årsstämma kört över valberedningen och valt helt andra funktionärer än dem valberedningen föreslagit.

[Jan Appelquist]

Jag ser på PLF:s hemsida, i deras senaste styrelseprotokoll: Styrelsen undrade också om det kan vara enligt gängse regler att betalda tjänstemän på förbundet skall sitta som styrelseledamöter.
 
Sveriges Släktforskarförbunds styrelse har sedan begynnelse tillämpat principen inga styrelsearvoden. Efterhand som verksamheten vuxit och det uppstått behov att att arvodera alternativt avlöna personer för att funktioner skall fungera har dessa lämnat förbundsstyrelsen. Ingen  av förbundet betalda tjänstemän sitter i förbundsstyrelsen. Vad personalen har för fritidsaktiviteter och/eller förtroendeuppdrag lägger sig givetvis inte förbundsstyrelsen i, såvida det inte negativt påverkar deras möjligheter att sköta sitt arbete.

[Lasse Nilsson]

Självklart behöver man inte gå via en valberedning för att föreslå kandidater. Sannolikheten för att få gehör för ett förslag är dock större om det kommer från valberedningen.
Betecknande för detta förbund och dess valberedning är att det under de senaste 6 stämmorna (1994-1999) skett endast 5 nyval av styrelseledamöter och samtliga pga att omval avböjts.
Det är inte förnyelse eller vilja till sådan.
 
Mvh, Lasse

[Lasse Nilsson]

Betr valberedningen kan man för övrigt konstatera att den sedan 1995 fått en (1) ny medlem.  
 
Man kan fråga sig om förbundet verkligen behöver en 'ständig' valberedning på 5 personer för att ringa runt och fråga om ledamöterna vill sitta kvar ?
 
I år var man i och för sig tvungen att hitta ett förslag till en ny ordförande, varvid man klurigt nog i ShF nr 2/00 'annonserade' efter nomineringerar, för att redan i nr 3/00 kunna presentera sin kandidat.
Valberedningen måste, med deras egna ord, verkligen ha 'jobbat för högtryck' under perioden 1/5 (sista dag för nomineringar) fram till 10/5 (sista dag för manus till ShF nr 3).
 
Vi får hoppas att de orkar ett par år till.
 
Mvh, Lasse

[Ted Rosvall]

Trots att jag på ett tidigt stadium blev nominerad till posten som Förbundsordförande av bl.a. Genealogiska Föreningen, har jag ännu inte ens blivit kontaktad av valberedningen för att efterhöra om jag skulle vara intresserad av posten. De övriga tre nominerade blev uppringda av valberedningen (varvid två avböjde)- men inte jag....
 
TED ROSVALL

[Carl Szabad]

Jag ska på uppdrag av valberedningens sammankallande Anna-Stina Strandin Freij svara på de två första inläggen eftersom de efterlyser valberedningens arbetsmetoder. Anna-Stina är själv inte nätansluten.
 
Valberedningen har arbetat på gängse sätt genom att först ta reda på om de avgående kandidaterna är tillgängliga för omval. Därefter har man bedömt de nomineringar som inkommit med hänsyn till alla för ett riksförbund av vårt slag relevanta parametrar, som kompetens, geografisk fördelning, kön, ålder, mm innan förslagen läggs. Det förslag som lagts är således väl genomarbetat och inget hafsverk. Anna-Stina kommer personligen att närmare redogöra för arbetet på stämman.

[Sam Blixt]

Varken GF eller någon annan förening skall hålla sig undan från att framföra sina åsikter om förbundet.
 
Inte heller stödjande medlemmar i förbundet skall underlåta att framföra sina synpunkter.
 
Det vore önskvärt att både föreningar och förbund på samma sätt som PLF, gärna både bättre och mera frekvent undersökte sina medlemmars åsikter med hjälp av enkäter med Frisvar.  
 
Antalet svar på de enkäter som vi skickat ut till medlemmarna i PLF har hela tiden ökat från ca 25 % april 1999, ca 32 % november 1999 till ca 36 % april 2000. Svarsfrekvensen var ovanligt hög jämfört med motsvarande i andra föreningar.  
 
Ett flertal medlemmar har särskilt uttryckt sin glädje över att vi vill få veta deras åsikter om PLF och dess verksamhet.
 
Sam Blixt
styrelseledamot i PLF, Oskarshamn

[Håkan Skogsjö]

Eftersom Anbytarforum numera endast är avsett för forskningsdiskussioner har denna diskussion flyttats till Nättidningen RÖTTER, klicka här.
 
Varmt välkomna att fortsätta denna utan tvekan angelägna diskussion om medlemsinflytande där!