ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Äldre inlägg (arkiv) till 13 december, 2009  (läst 1302 gånger)

2007-01-26, 20:11
läst 1302 gånger

Utloggad Tove Härnvall

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 143
  • Senast inloggad: 2014-02-16, 11:00
    • Visa profil
Hej
 
Jag har läst allt här men vet ändå inte om det är OK att lägga ut namn, födelseort och födelseförsamling på människor i min släkt som lever. Inga andra uppgifter finns med.
 
Har fått en påstötning av en kille som inte vill att han och sonen ska vara registrerade tillsammans med modern till hans barn pga den nya flickvännen. Att hon ÄR modern kan väl aldrig ändras och ska det kunna uppfattas som kränkande att sonen har en mor??
 
Det jag undrar är om hans skäl att inte vilja vara med väger tyngre än min och andra släktingars önskan om att vi ska kunna dela med oss med utvecklingen på min forskning.
 
Jag använder Min Släkts standardprogram.
Hemsidans adress: http://web.comhem.se/tove.harnvall/default.html
 
Mvh Tove Härnvall

2007-01-26, 20:41
Svar #1

Utloggad Tove Härnvall

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 143
  • Senast inloggad: 2014-02-16, 11:00
    • Visa profil
Hej igen
 
Namn, födelsedatum och -ort ska det vara.
 
mvh Tove

2007-01-26, 21:27
Svar #2

Christina Scheffer

Jag kan inte den exakta ordalydelsen i lagen, men så mycket är nog klart att om någon uttryckligen ber dig att INTE publicera deras uppgifter så har du ingen som helst rätt till det.  
 
Läser man i informationsmaterial från datainspektionen så står det att du endast får publicera information om en person OM den har givit sitt samtycke.  
 
Vad gäller uppgifter om barn måste du ha naturligtvis ha båda vårdnadshavares samtycke för att ha rätt att publicera uppgifter.
 
Själv har jag valt att inte presentera uppgifter om någon levande person mer än mina närmaste anhöriga, som naturligtvis är informerade och har givit sitt samtycke.  
 
Skulle du inte själv tycka att det var obehagligt att plötsligt hitta uppgifter om dig själv, dina familjeförhållanden, kanske till och med uppgifter om bostadsort, foton, yrke osv utlagda på nätet för vem som helst att se?

2007-01-27, 15:37
Svar #3

Utloggad Neta Hedberg

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 429
  • Senast inloggad: 2021-06-16, 19:23
    • Visa profil
Datainspektionen har gett ut en broschyr i ämnet: här
Själv har jag valt att inte ha uppgifter om några nu levande personer i min antavla på nätet (http://www.netahedberg.se/family
De som vill ha uppgifter om nu levande personer kan få det men jag lägger inte ut dem på internet.

2009-12-05, 23:20
Svar #4

Utloggad Gunnel Toft

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 145
  • Senast inloggad: 2020-11-20, 17:31
    • Visa profil
    • www.gunneltoft.se
Jag tycker det är svårt att hitta någon information om vad som gäller exakt just publicering av namn och födelsedata på nu levande personer, i samband med websidor om släktforskning. Jag trodde först att de offentliga uppgifter som finns via folkbokföringen var OK att ta med, men förstår nu att det inte är så. Av diskussionen här ovan framgår att man tydligen ser lite olika på detta, och att man också gör olika. Jag skulle alltså vilja ha någon ganska precis information om vad som gäller enligt PuL. Vad får jag ha med i mitt släktregister på hemsidan, och vad får jag inte lägga ut? KÄnner mig trots allt lite vilsen i detta.

2009-12-05, 23:45
Svar #5

Utloggad Göran Löfstedt

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1126
  • Senast inloggad: 2019-01-23, 03:44
    • Visa profil
Hej!
 
Det finns en sida som heter www.birthday.se där man kan hitta alla nu levande personer i Sverige, äldre än 16 år, med födelsedatum utan de sista 4 siffrorna. Så varför det inte passar sig i Anbytarforum att ange nu levande personer förstår jag inte. Jag har i min forskning haft stor nytta av denna sida för att få kontakt med släktingar.
 
Mvh Göran

2009-12-06, 09:09
Svar #6

Utloggad Ingela Martenius

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1489
  • Senast inloggad: 2013-10-25, 18:20
    • Visa profil
Man får ännu mer detaljerade personuppgifter på  Ratsit.
 
Vad många missat är att PUL sedan ett par år (jan 2007) är ändrad. Nya PUL skiljer på dataregister och ostrukturerad text; med det senare menas löpande text men också enklare strukturer som t.ex. klasslistor.
 
För ostrukturerad text gäller att man får publicera uppgifter om nu levande och nyss döda personer försåvida uppgifterna inte kan anses kränkande. Allmänt sett är det inte kränkande att man är född, gift eller död, men det finns undantag.
Det är numera inte kränkande att vara född utom äktenskapet, men om någon t.ex. är född som ett resultat av ett incestuöst förhållande kan det vara kränkande. Likaså kan en dödsorsak anses kränkande, t.ex. AIDS.
 
Samma sak gäller för bilder; normalt är porträttbilder inte kränkande och numera behöver man inte fråga var och en på en gruppbild om lov för att publicera bilden - försåvitt inte bilden visar gruppen mitt i en aktivitet som kan anses vara kränkande (t.ex. gruppsex eller kraftigt berusade).
 
Det är dock en sak om det är lagligt eller inte och en annan om det är lämpligt. I sådana här sammanhang tycker jag det tillhör normalt gott uppförande att höra med dem det gäller om de tycker det är OK att man sätter ut uppgifter om dem på Internet. Med tanke på vad de flesta publicerar om sig själva på t.ex. Facebook idag så torde det oftast inte vara ett problem.
När släktingar till mig inte velat vara med har jag avidentifierat uppgifterna: I****, f. 1949, g. 1978 m. S*** G*****, f.1948 (och inte ens en initial för efternamn). Barn - under 18 år - gör jag alltid så med.
 
Ingela

2009-12-08, 00:26
Svar #7

Utloggad Gunnel Toft

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 145
  • Senast inloggad: 2020-11-20, 17:31
    • Visa profil
    • www.gunneltoft.se
Jag är fortfarande inte klar över vad som gäller rent jurudiskt. Är ett släktregister en enklare struktur? Verkar väl tyvärr inte troligt. Det var i alla fall bra tips om avidentifiering, och det ska jag använda mig av.  
 
Gunnel

2009-12-08, 03:36
Svar #8

Utloggad Ingela Martenius

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1489
  • Senast inloggad: 2013-10-25, 18:20
    • Visa profil
Visst är ett släktregister en enklare struktur - och vad som redovisas i en ansedel är löpande text.
 
Men som sagt, lagligt är en sak och lämpligt en annan: att publicera uppgifter om personer som inte vill vara med om det kan alltså vara fullt lagligt (som i släktregistret) men om man gör det kan man ju riskera att personerna det gäller nte vill prata med en i fortsättningen - och det kan väl vara lite jobbigt när det är släkten det gäller.
 
Ingela

2009-12-08, 07:28
Svar #9

Utloggad Torbjörn Jerlerup

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 388
  • Senast inloggad: 2019-11-30, 21:18
    • Visa profil
    • brandt.radient.org/wiki/
Den intressanta frågan är väl om det testats rättsligt någon gång i EU att personer som omfattas av PUL registrerats av släktforskare eller släktföreningar? Vad vet ni om detta?  Förresten. för att inte frågan ska drunkna i detta hav av PUL-debatt skapar jag en ny tråd om enbart detta! Kolla den och svara där!

2009-12-08, 10:16
Svar #10

Utloggad Joel Vogler

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 816
  • Senast inloggad: 2021-06-20, 14:59
    • Visa profil
För den som vill publicera sina släktforskarresultat på Internet och samtidigt få vissa persondata automatiskt bortfiltrerade kan Michael Horey's gratisprogram DtfCom2 vara ett alternativ.
 
Med utgångspunkt från en gedcom-fil skapar det ett släktträd att klättra i. Man kan därvid välja att för möjligen levande personer filtrera bort alla data, visa endast namn (info och noteringar bortfiltrerade) eller visa både namn och info (endast noteringar bortfiltrerade).

2009-12-08, 19:55
Svar #11

Utloggad Marianne Kindgren

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 440
  • Senast inloggad: 2021-03-31, 19:23
    • Visa profil
    • www.roxnas.net
I vår släktförening valde vi att inte publicera något om nu levande personer annat än uppgifter om styrelsen.  
För Familjenytt och nyare foton krävs medlemskap och inloggning.  
Intresserade personer kan ändå ta del av äldre fotografier och en förenklad släktöversikt  Roxnäs
 
Hälsningar
Marianne K

2009-12-11, 19:33
Svar #12

Utloggad Ingvar Nore

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 179
  • Senast inloggad: 2020-03-19, 09:43
    • Visa profil
    • www.ingvarnore.se
Vill man behålla en bra relation till sina släktingar och genom det kankse få ytterligare information så är det knappast lämpligt att publicera något som är stötande (även persondata). Det viktigaste är att dina uppgiftslämnare kan lita på dig, inte vad lagen säger.
 
/Ingvar

2009-12-12, 10:04
Svar #13

Utloggad Stefan Simander

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6934
  • Senast inloggad: 2021-06-22, 18:22
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Många kloka ord ovan, som jag givetvis håller med om.  
 
Jag vill bara lyfta fram synpunkten att det bör snarast beslutas om likhet inför lagen, när det gäller publicering på internet jämfört med andra tryckfrihets- och yttrandefrihetslagar, eftersom det är innehållet som ska avgöra vad som är rätt och fel att publicera och inte den tekniska form som används.
 
Som läget är nu får du enligt Anbytarforums regler inte ens publicera de enklaste uppgifter om en levande person, inte ens med samtycke, inte ens sådant som publiceras offentligt på nätet och således bedömts som godkänt av Datainspektionen, till exempel de sidor som nämns ovan (www.birthday.se, www.ratsit.se, samt även www.upplysning.se och för övrigt www.hitta.se som visar var du bor på karta och foto, www.eniro.se). Du kan heller inte efterlysa någon som kan tänkas leva, vilket du kan göra på andra ställen på nätet och i alla andra media.  
 
Man kan här däremot länka till dessa och andra sidor som nämner levande personer.
 
Personuppgifter lämnas ut på löpande band på internet i alla möjliga former idag, utan att det anmäls. Många betydligt mer kränkade än de tillåtna enkla personuppgifter i löpande text som nu är tillåtna. Men här på Anbytarforum råder ett säkerhetstänkande för en haltande häst och vagn-trafik, när resten av nätet redan annammat alla andra former av såväl tillåten som otillåten trafik. Detta är naturligtvis lugnast och säkrast och många gånger etiskt bättre, därför tillämpar jag detta tänkande på min egen hemsida med samtycke både för att lyda lagen, men också av respekt för de som nämns.
Men det blir i praktiken som den lagstiftning som gällde från 1734-års lag in i modern tid. Finns det någon sådan lag kvar kanske?
 
Framförallt så haltar det när man här inte kan skriva text som vore helt okej i vilken annan tryckt tidskrift eller publikation som Förbundet ger ut som helst. Till exempel Släkthistoriskt Forum.  
 
Till sist en fundering kring känsliga personuppgifter och tillgängllighet, som brukar vara huvudargumentet varför man inte ska publicera något här eller på internet överhuvudtaget (undantaget alla nättidningar och hemsidor med införskaffat publiceringstillstånd, som kan skriva samma saker som övriga media publicerar). Varför skaffar inte Anbytarforum eller åtminstone Rötter ett sådant?
 
I TV kan man på bästa sändningstid för hela svenska folket i programmet Vem tror du att du är? publicera uppgifter om mormor och morfars skilsmässa 1963 pga av hennes sinnessjukdom. DET är väl en bra bit ifrån publicering av enkla uppgifter på en egen släktforskarhemsida eller här på Anbytarforum. Någon mer än jag som reagerade på detta?
 
Vad hade hänt om man publicerat detta på samma sätt på sin hemsida?  
Vad hade hänt om man publicerat detta på samma sätt här?
Vilket av ställena har mest tillgänglighet genomslagskraft?  
Nog för att jag är en god missionär för Anbytarforum, men inte har jag lyckats få mer än några av mina kollegor att någon gång gå in här, medan många av dem följer Vem tror du att du är?. Eller är Anbytarforum och övriga internet besökt av andra varelser än alla som tar del av alla andra media? Varför ha en lag och moral på nätet och en annan i övrigt? Det haltar.
 
För mig blir reglerna på nätet och även här att man silar mygg, medan resten av samhället redan släpper igenom kamelkaravanerna!
 
Alltså låt internet och även Anbytarforum lyda under samma lagar och regler som andra media som kan pröva vad som är juridiskt rätt och fel!  
 
Fast helst med fortsatt stor respekt för individer och grupper. Man måste inte alls publicera vad som helst, bara för att det är tillåtet, här har vi ju redaktör och moderatorer som fortsatt kunde se till att det som publiceras hålls på en acceptabel nivå, men juridiskt måste det snarast bli en ny lagstiftning om detta, om man vill ha en lagstiftning som är likvärdig och som verkligen följs och som verkligen prövas i praktiken.  
 
Ni som tycker att jag är galen, får i alla fall inte säga det här, utan får tala om det på andra tillåtna ställen på nätet eller i tryckt form eller i radio och TV! Det känns tryggt!  
 
Däremot får ni som tur är i alla fall tycka att mina åsiker är galna! Där skiljer vi oss lyckligen från det genomkommersialiserade och politiskt kontrollerade diktatur-Kina som jag nyligen kom hem ifrån. Mycket sammansatt och inte enkelt.
Eller som redaktören för gotländska tidskriften Haimdagar brukar uttrycka det:  
Varken varken eller eller både både och och!
 
Nu går  upp! Dags att göra frukost!
God morgon!
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2009-12-12, 11:20
Svar #14

Utloggad Gunnel Toft

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 145
  • Senast inloggad: 2020-11-20, 17:31
    • Visa profil
    • www.gunneltoft.se
Hej Stefan!
Du skriver ungefär allt som jag tänkt de senaste veckorna. Inte konstigt att man blir förvirrad. Jag blev faktiskt förvånad den gång jag upptäckte upplysning.se. Jag trodde inte det kunde vara tillåtet att komma åt uppgifter så lätt. Genom att kombinera den källan med Sveriges befolkning 1980 har jag hittat många nutida släktingar, vilket lett till roliga och givande kontakter. Risken för någon person att bli hittad på min sida måste vara oändligt mycket mindre än att bli hittad på sidor som upplysning.se. Dessutom finns inte adressen med på min sida. Det som finns med hos mig är däremot vad ens föräldrar hette och vilka barn man har, om nu detta skulle kunna vara känsligt. Å andra sidan kan du kolla både på Befolkning 1980 och på upplysning.se vilka som bor på samma adress. I många fall ger ju detta en klar indikation på vilka som hör till samma familj. Så jag har fortfarande svårt att begripa vad det skulle innebära för fara för någon att stå med i mitt släktregister. Dock respekterar jag självfallet om någon känner så, och jag har nu plockat bort de få personer som var negativa till att stå med, och dessutom en hel del där jag var osäker och inte kunnat kolla. I en del gråzonsfall har jag med personerna men avidentifierade. Nu hoppas jag kunna sova lugnt.

2009-12-12, 12:43
Svar #15

Utloggad Patrick von Brömsen

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1391
  • Senast inloggad: 2021-06-22, 18:56
    • Visa profil
Mycket bra skrivet Stefan. Jag tycker också myckat haltar när man ser hur uppgifter behandlats på en sidan, men får inte behandlas så på nästa. Jag har personligen identifierat 2 personer med hemlig identitet. Detta genom fullt tillgängliga databaser. I och för sig var det väldigt klumpigt gjort, men ändå. Ett förtydligande är nog på sin plats också. Jag var endast lite nyfiken på var människorna hörde hemma, därav min lilla upptäckt. Som då glömt allt redan.
 
Frukost 10,00? Det börjar ju dra sig mot lunch!
 
Vänligen Patrick
Vänligen Patrick : )

2009-12-12, 13:26
Svar #16

Utloggad Jimmy Dahlund

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 327
  • Senast inloggad: 2011-02-23, 23:17
    • Visa profil
    • www.dahlund.eu
Jag håller med Stefan. Jag gick med i Facebook för några månader sedan och slogs av hur mycket information man kan få om människor man inte känner. Det går naturligtvis att styra hur mycket information man lämnar ut men förvånansvärt många är väldigt öppna vilket i förlängningen kan leda till att de som inte är lika öppna misstänkliggörs, vad har de för smutsig byk de vill dölja? Det var några tankar jag hade om Internet och integritet.

2009-12-12, 16:41
Svar #17

Utloggad Torbjörn Jerlerup

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 388
  • Senast inloggad: 2019-11-30, 21:18
    • Visa profil
    • brandt.radient.org/wiki/
Stefan! Jag skapade en ny tråd om fakta eftersom det hela verkar mycket luddigt. Min elementära kunskap om PUL är den att i JOURNALISTISKT SYFTE får man publicera info om döda (och om det är konstverk)!
 
Min misstanke är den att Rötter på de ställen de definierar som kopplade till PUBLICISTISK VERKSAMHET får skriva ner saker som inte kan beröras i ett forum.  
 
Se bara på hur tidningar skriver om levande människor jätteofta.
 
Vad jag minns om publicistisk verksamhet är att nästan var och en kan registrera sig sida på nätet så det blir publicistisk verksamhet. detta kanske är en lösning.
 
jag orkar inte gräva i allt detta just nu. men jag misstänker skarpt att nyckelpersonen som lär veta exakt vad man får och inte får är journalisten Roland Carlsson på helsingborgs Dagblad som skriver om släktforskning och jobbar på en tidning.
 
Får han skriva om folk som är döda så får Rötter också göra så. Får han inte måste HD och alla andra onlinetidningar stängas omedelbart.
 
Så nån med tid och ork får gärna maila Roland och fråga om hur han ser på det: http://hd.se/familj/slaktforskning/
 
/Torbjörn

2009-12-12, 16:47
Svar #18

Utloggad Torbjörn Jerlerup

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 388
  • Senast inloggad: 2019-11-30, 21:18
    • Visa profil
    • brandt.radient.org/wiki/
PS
 
Jag kollade upp det och ja, HD och Rötter får skriva även om levande personer. Tidningen DIS också, för övrigt.  
 
Vad som ska göras är att definiera anbytarforum som ett forum som inte lyder under förbundet utan under TIDNINGEN RÖTTER. Det är en stor skillnad. Som förbundsforum får man inte publicera info om levande personer men om detta forum är ett forum som lyder under en tidning skyddas den av yttrandefrihetslagen.
 
Då blir debattreglerna här är exakt samma som debattreglerna på ex. Aftonbladets forum eller SVD:s eller DN:S eller Metros forum. Alltså man får skriva om levande personer.
 
Detta är reglerna som gäller om detta forum omdefinieras till att bli ett forum under tidningen RÖTTER:
 
Var och en ansvarar för sina egna inlägg. De får inte:
a) kränka andra personer eller utpeka dem som brottsliga  
b) innehålla hets mot folkgrupp eller på annat sätt ha ett rasistiskt innehåll  
c) innehålla straffbar våldsskildring eller barnpornografi  
d) innebära att du bryter en tystnadsplikt  
e) innefatta spridning av datavirus  
f) innehålla uppmaningar till brott eller utgöra annan brottslig verksamhet
 
http://www.pul.nu/pulsaker.htm
http://www.nt.se/omnt/?articleid=158848
 
Har även mailat HD:s journalist och frågat.
 
 
/Torbjörn

2009-12-12, 16:53
Svar #19

Utloggad Torbjörn Jerlerup

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 388
  • Senast inloggad: 2019-11-30, 21:18
    • Visa profil
    • brandt.radient.org/wiki/
Här har vi den fras som förhindrar diskussionen om levande personer: Välkommen till Förbundsforum. Anbytarforum definieras som förbundsforum, inte som idningen Rötters forum!
 
/T

2009-12-12, 16:56
Svar #20

Utloggad Patrick von Brömsen

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1391
  • Senast inloggad: 2021-06-22, 18:56
    • Visa profil
Ser ut som det skulle kunna bli ordning på torpet. Bra att detta nu kommit fram så att det underlättar ett beslut hur man går vidare.
 
Vänligen Patrick
Vänligen Patrick : )

2009-12-12, 18:54
Svar #21

Utloggad Helene Jorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6190
  • Senast inloggad: 2020-01-15, 20:53
    • Visa profil
En stilla undran; Varför är det önskvärt att det ska vara tillåtet på AF att diskutera/publicera namn på nu levande personer?  
 
Helene

2009-12-12, 19:05
Svar #22

Utloggad Patrick von Brömsen

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1391
  • Senast inloggad: 2021-06-22, 18:56
    • Visa profil
Vad det gäller mig så tycker jag att det är bra att man kommer fram till vad som faktiskt gäller. Och därefter tar ett beslut på vad som lagar och regler säger. Det har varit för mycket antagande gällande detta med publiceringar. Däremot om man väljer att publicera levande eller inte, det överlåter jag till de bestämmande att avgöra, det finns ju som sagt mer aspekter än just regler att ta hänsyn till. Huvudsaken är att de har klara linjer att välja mellan, vilket nu verkar komma fram.
 
Vänligen Patrick
Vänligen Patrick : )

2009-12-12, 21:34
Svar #23

Utloggad Helene Jorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6190
  • Senast inloggad: 2020-01-15, 20:53
    • Visa profil
Det var inte ett svar på min fråga Patrick. Jag frågar igen; Varför är det önskvärt att det ska vara tillåtet på AF att diskutera/publicera namn på nu levande personer?

2009-12-12, 22:29
Svar #24

Utloggad Stefan Simander

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6934
  • Senast inloggad: 2021-06-22, 18:22
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Varför är det önskvärt att det ska vara tillåtet på andra internetsidor, i tidningar, tidskrifter, böcker, radio och TV?
 
(Meddelandet ändrat av simson 2009-12-12 22:30)
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2009-12-12, 22:32
Svar #25

Utloggad Stefan Simander

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6934
  • Senast inloggad: 2021-06-22, 18:22
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Varför ges det ut Adelskalendrar och släktkalendrar med uppgift om levande personer?
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2009-12-12, 22:49
Svar #26

Utloggad Helene Jorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6190
  • Senast inloggad: 2020-01-15, 20:53
    • Visa profil
Du tar i så du blir blå Stefan. Svara på frågan istället.

2009-12-12, 23:22
Svar #27

Utloggad Stefan Simander

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6934
  • Senast inloggad: 2021-06-22, 18:22
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Rubriken lyder Personuppgifter på hemsidor och inte specifikt Anbytarforum!
 
När det gäller Rötter så är det en fördel att kunna publicera och identifiera till exempel fotografier i Porträttfynd, utan att vara rädd att personen ifråga är levande och därmed bryta emot en regel, även om därmed inte bryter emot någon lag, vilket en del verkar tro.  
 
Rötter borde även kunna ha en mer journalistisk avdelning med artiklar ungefär som i Släkthistoriskt forum där ju levande personer förekommer ofta i olika sammanhang, precis som andra elektroniska tidningar och tidskrifter som redan finns.
 
När det gäller Anbytarforum, så är det väl rimligt att barn, barnbarn, barnbarns barn eller barnbarns barnbarn skulle kunna fråga om vilka som är föräldrar till en ana, utan att behöva vara rädd för att person ifråga fortfarande lever?  
 
Eller att kunna efterlysa kontakt med andra levande släktingar, släktforskare, hembygdsforskare och andra?
 
Återigen varför ska det vara tillåtet att i alla andra tryck och media och till och med på internet vara tillåtet att publicera Släktkalendrar och liknande släktuppställningar med levande människor nämnda, men inte just här? Släktforskning består inte endast av anor. Det består även av släkter med eller utan släktnamn.
 
Om det är fel här, ens med det juridiskt och moraliskt efterfrågade samtycket, är det väl fel på de andra ställena också, där så inte ens krävs, eller?
 
Låt publicistiska lagar och regler gälla, som i övriga samhället! Är det orimligt, eller?
 
För övrigt blir jag inte blå, vare sig politiskt eller i ansiktet eller i anträdet och adlad lär jag inte heller bli!  
 
(Meddelandet ändrat av simson 2009-12-12 23:33)
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2009-12-12, 23:42
Svar #28

Utloggad Stefan Simander

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6934
  • Senast inloggad: 2021-06-22, 18:22
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
För övrigt, om jag nu får önska svar på en fråga, så är det min ovanstående fråga:  
 
Var det ingen mer än jag som reagerade på innehållet i TV-programmet Vem tror du att du är och dess publicering av känsliga personuppgifter, som dessutom ligger på internet i 30 dagar, i jämförelse med enkla släktforskaruppgifter som födde, vigda och döda på internet?
 
(Meddelandet ändrat av simson 2009-12-12 23:44)
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2009-12-13, 00:14
Svar #29

Utloggad Helene Jorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6190
  • Senast inloggad: 2020-01-15, 20:53
    • Visa profil
Inget svar på frågan fortfarande; Varför är det önskvärt att det ska vara tillåtet på AF att diskutera/publicera namn på nu levande personer?
 
(Meddelandet ändrat av hjor 2009-12-13 00:15)

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser






Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna