Hovsekreterare

[Kerstin Cewers]

Var titeln Hofsekreterare en oavlönad hederstitel eller hade man tjänst vid hovet? Det gäller Svante Gyllensköld som bodde på Stora Hultrum, Vireda socken, i början på 1800-talet och som var dopvittne till en flicka, barn till en enkel torpare, i sig en lite märklig omständighet.
 
Kerstin Cewers

[Linda Göthberg]

Hofsekreterare kan jag inte hjälpa dig med men däremot så hände det ibland att ett enkelt torparbarn hade fina dopvittnen. Har stött på flera sådana exempel i min forskning. Oftast var det ägaren till den stora gården som torpen låg under. Kollar du resten av dopvittnena så är dom förmodligen vanliga bönder och torpare.
Hoppas att du får hjälp med din fråga.
 
Hittade denna länk när jag sökte på Hovsekreterare på google. Hjälper kanske inte så mycket att få svar på din fråga.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Rangordningen_i_dess_utformning_1735
 
Linda Göthberg
 
(Meddelandet ändrat av Linda77 2010-01-10 13:33)

[Kerstin Cewers]

Tack! Jag har också hittat exempel där de som bott på huvudgården varit dopvittnen, men så är inte fallet här. Förutom hofsekreteraren var också hans fru vittne och resten var pigor eller drängar. De övriga tre barnen har alla drängar och pigor i torpen runt omkring som dopvittnen. Därför var det lite överraskande när hofsekreteraren dök upp.
Jag tittade på dennes egna barns födelsenotiser för att se om det var en gentjänst men där var det idel, ädel adel.
 
Kerstin Cewers

[Markus Gunshaga]

Hej Kerstin!
 
Vid en sökning på hovsekreterare i Svenska Akademiens Ordbok (SAOB) får man följande förklaring:
 
HOVSEKRETERARE. (i synnerhet förr) sekreterare vid ett hovs kansli, för­valtning och dylikt; även såsom titel utan motsvarande ämbete.
 
Det verkar alltså som att det kan ha rört sig om båda fallen, men om personen ifråga inte var bosatt i Stockholm kanske man får utgå ifrån att det rör sig om en hederstitel. SAOB berättar förresten som kuriosa att Bellman innehade titeln hovsekreterare.
 
Mvh/Markus

[Kerstin Cewers]

Hej och tack för hjälpen!
 
Då borde det nog vara en honorärtitel om man bor i mörkaste Småland. Kanske har han under någon tidsperiod arbetet vid hovet och då hade han nog inget emot att kalla sig hovsekreterare resten av livet.  
För Bellmans vidkommande kan man väl gissa att titeln inte heller var förenad med sådan tjänst. Han passade liksom inte i de fina salongerna.
 
Kerstin Cewers

[Olle Elm]

Troligen handlar detta om Svante Henrik Carlheim-Gyllensköld född 1781 21/3 möjligen på Runefall i Västra Eneby socken (har ej kollat nu).  
Så här ser hans karriär ut enligt Elgenstiernas ättartavlor (EÄ):
Underofficer vid Östgöta kavalleriregemente 1787. Engagerad vid mekaniska kontoret i Stockholm 1796. Avsked ur krigstjänsten 1803. Hovsekreterares fullmakt 1814 27/10. Salpetersjuderiunderstyresman i Jönköpings län.
Man kan ju undra vad som stod i fullmakten ... Skulle vara intressant att studera en sådan. Vad jag förstår behövde man inte arbeta/t vid hovet för att få en sådan titel ....
Läste lite om fenomnet i Henrika Tandefelts avhandling, Gustaf III inför sina undersåtar, Konsten att härska och politikens kulturhistoria som ligger ute på nätet. Verkar som man också kunde få en titel i avvaktan på att en verklig tjänst blev ledig ...
 
Den aktuelle mannen gifte sig 25/1 1809 på Viredaholm med Anna Charlotta Hammarberg, f 1782 som trolovningsbarn. Fadern var överstelöjtnanten Carl Adolf Hammarberg f 1758 på Viredaholm. Modern Anna Torstensdotter f 1760, dotter till bonden Torsten Torstensson i Hullaryd och hans hustru Marit Johansdotter, vilket inte anges i EÄ.
(Källa: Lommaryd C:3, sid 192)  
Trolovningen ägde enligt EÄ rum 1779 4/1 och han gifte sig med henne 1801 23/11. Då hade de enligt EÄ fått inte mindre än 7 barn tillsammans ...
 
Kanske roligt att  veta när Du läser handlingarna i socknen  
Vänligen,
Olle
 
(Meddelandet ändrat av smol 2010-01-10 16:40)