Niclas, det är klart att jag och de flesta andra här är medvetna om att ett patronymikon inte i regel är släktnamn.
Av de ca 13 rubriker för diskussioner som ligger under Resandesläkter från A-Ö har jag startat en av dem, nämligen denna om Aronsson, så att du bemöter just mig antar jag mest beror på att denna diskussion var den senaste i en utveckling som du redan innan velat stävja.
Man kan därmed säga att jag följde ett vedertaget mönster när jag startade denna diskussion. Rätt eller fel? Varför de 12 föregående diskussionerna startats under Resandesläkter som patronymikon vet jag förstås inte, men det kan ha sina poänger.
Resande förekommer under många olika namn. Ibland använder de sitt biologiska patronymikon, ibland ett eller flera andra släktnamn och ibland även ett patronymikon som inte är efter deras egen fader!
Dessutom kan ett patronymikon vara vanligare bland resande eller inom en släktkrets av resande. För att underlätta återfinnandet av dessa resande personer kan det vara en fördel att samla dem i samma diskussion och/eller länka till de diskussoner där patronymikonet förekommer.
Anledning till att jag startade denna diskussion var just att det ska vara lättare att återfinna en resande person som burit ett patronymikon.
Antingen genom att skriva direkt här eller genom att länka till de sidor där detta diskuteras, även om det visserligen inte formellt är ett släktnamn. Funktionalitet emot formalitet kanske man kan formulera det?
(Meddelandet ändrat av simson 2010-06-12 15:07)