Koppor

[Birthe Hansen]

Hej. Har kollat i husförhören i st:olof. Där står på flera ställen Koppar någon som vet vad det ordet betyder.
 
MVH Birthe

[Torbjörn Norman]

Hej Birthe
Rör det sig om 1800-tal gissar jag att det rör sig om (smitt-)koppor. Endera hade man haft naturliga koppor och var immun eller skulle man vaccineras vilket också brukade stå.
Hälsningar Torbjörn i Björklinge

[Eva Cumner]

Hej Birthe!
Med största sannolikhet betyder det att personen i fråga har fått vaccin mot smittkoppor!
Mvh
Eva Cumner

[Ann-Cathrin Gustafsson]

Hej
Idag har jag stött på att det står smitt i kolumnen för koppor för ett flertal personer i HFL. På de andra står det vacc.
Att vacc betyder att dom är vaccinerade mot koppor förstår jag, men smitt, betyder det att dom en gång blivit smittade eller betyder det att dom har sjukdomen eller betyder det att dom var smittbärare?
Vad var/är koppor för slags sjukdom, ledde den till döden, var det nån slags epidemi som härjade i början av 1800? (hänvisa mej gärna om jag missat att det redan finns en diskussion om koppor, jag fann ingen)
 
Vänligt undrande Ann-Cathrin

[Elisabeth Thorsell]

Står det smitt så bör det betyda att personen ifråga haft smittkoppor och därför inte behövde vaccineras.  
 
Smittkoppsvaccinationen infördes i början av 1800-talet och var obligatorisk fram till ungefär 1970.
 
Smittkoppor är en väldigt smittsam sjukdom, som i olyckliga fall skördade många liv, läs i någon uppslagsbok om detta.

[Ann-Cathrin Gustafsson]

Återigen Stort TACK Elisabeth.
 
 Ann-Cathrin

[Maude Westin]

Jag stötte på förkortningen nat i samma kolumn vilken gav mig en hel del huvudbry ända tills någon senare präst skrev naturliga koppor vilket naturligtvis innebar att man slapp vaccinera personen i fråga. Läste någon stans att även kokoppor kunde ge lindriga infektioner som ändå gav full immunitet och att det var ur dessa man så småningom framställde vaccinet. Så mitt och nat behöver kanske inte betyda att man överlevt just en smittkoppsepidemi.
Mvh Maude

[Ann-Cathrin Gustafsson]

Just min dam som hade den noteringen tyckte jag att det var lite underligt med. Hon föddes 1780, under hela tiden när jag följde henne fanns inte den här noteringen. 1819-1820 står i noteringen att hon är sjuk. Sen helt plötsligt 1827 står det smitt i kopporkolumnen.
Kanske var det så att hon hade smittkopporna 1819-1820. Sen när dom började införa vaccin så noterade dom helt enkelt att hon redan haft kopporna. Kan det stämma?
Jag menar att hon kanske hade någon lindrigare variant, t ex kokoppor som Maud beskriver, och därför hade full immunitet.
 
Mvh Ann-Cathrin

[Bo Berndtsson]

Om vaccination, dvs inympning av kokoppor, står detta i Nordisk familjebok:
 
. Fr. o. m. 1810 utöfvades den allmänt i Sverige ej blott af läkare, utan äfven af klockare och präster, och 1815 blef den i lag påbjuden som obligatorisk. .
 
Detta förklarar kanske varför noteringen saknas under hennes tidigaste levnadsår.

[Ann-Cathrin Gustafsson]

Tack Bo för ditt inlägg!! Men varför ingen notering förrän 1827. Om det blev obligatorisk vaccinering 1815 borde väl hennes notering kommit i en tidigare HFL.
Ja, naturligtvis går det inte att svara på, det var bara en spontan fundering.  
 
Mvh Ann-Cathrin

[Susanne Seger]

Skulle böhöva lite hjälp med att tyda vad ett av många barn verkar ha dött utav. Jag tror det står Loggon eller nåt.
 

 
Men jag ser även att flera barn under samma tid verkar ha dött av samma orsak. Någon som skulle vilja hjälpa mig att lösa detta?



Detta är i Segerstad C:1 sid 353 och det är 1784 och 1785

[Robert Karlsson]

Koppor.

[Chris Bingefors]

Koppor, dvs smittkoppor!

[Susanne Seger]

Ja visst är det det! tack så mycket, har blivit lite ringrostig under sommaren. Tack!