Jumkils Husförhör SE/ULA/10498/A I/8 (1837-1845)

[Jonas Lindberg]

Hej, jag skulle uppskatta hjälp med att tyda anteckningarna i Jumkils kyrkoarkiv, Husförhörslängder, SE/ULA/10498/A I/8 (1837-1845) bildid i SVAR: C0003123_00017 (hushåll nr 5 i boken).
 
Den nedersta texten kan jag tyda men de två övre klarar jag inte av.
 
 

[Hans Olof Johansson]

Hej Jonas!
 
Det verkar vara gamla synder - åtminstone i hustruns fall, eftersom hon har fått förlåtelse redan 1828. Latin i kombination med en slarvig handstil är inte min starkaste sida, men båda har tydligen syndat mot ett av budorden (peccavit in praeceptum). Vilket nummer det rör sig om kan jag inte riktigt reda ut - på mannens rad tycker jag att det ser ut som det 7:e (VIIimum?) och på hustruns det 6:e (VItum?)
 
Om det är något som hänt innan de kom till Jumkil, bör det finnas motsvarande noteringar även i tidigare husförhörslängder, som förhoppningsvis är mera lättolkade.
 
Hälsningar
Hans Olof

[Jonas Lindberg]

Aha tack Hans Olof det är första gången jag stöter på sådana formuleringar. Det där med 6:e budordet kanske kan ha att göra med att hustrun (som heter Catharina Magdalena Flodman) födde en oäkta son (fader okänd), Alfred Theodor 1828-05-25 6 år före äktenskapet med drängen Per Blom. Kanske är det detta som åsyftas? Jag har tyvärr inte kunnat hitta Catharina i Uppsalas ganska spretiga husförhör vid den tiden så ytterligare eventuella brott omkring 1828 är i nuläget okända.  
 
Båda makarna (Per och Catharina) har i andra kyrkböcker notiser om att de har straffats för stöld/snatteri en gång 1834.
 
Mvh Jonas

[Hans Olof Johansson]

Då stämde det tydligen att det var sjunde budet för honom och sjätte för henne. I den första delen av anteckningen om henne tror jag mig kunna läsa ordet furtum (stöld), så det är säkert brottet 1834 som avses där liksom i anteckningen om honom. Och att hon blev absolverad för brottet mot sjätte budet 1828 överensstämmer ju med det oäkta barnets födelseår.