Denna sektion låter dig visa alla inlägg som denna användare har skrivit. Observera att du bara kan se inlägg i områden som du har tillgång till.
Meddelanden - Anders Ellerstrand
1
« skrivet: 2020-06-06, 12:17 »
Hej,
Jag är främst intresserad av äldre foto på Bårsöv lanthandel
2
« skrivet: 2015-07-12, 16:49 »
Jag har scannat ca 130 glasplåtar som jag tror är från ca 1914-1924. De lär vara tagna av min farfar och troliga platser är Ängelholm med omnejd. Släkt fanns i Ramsjöstrand och i Starby så det är också troliga lokaler liksom Skepparkroken där jag tror familjen hyrde sommarnöje. Jag hoppas få hjälp med identifiering - av miljöer och av personer. Bilderna finns utlagda på http://engelholmiana.ifokus.se/
3
« skrivet: 2013-02-05, 10:50 »
Gå till biblioteket och fråga efter Svenskt silversmide 1520-1850
4
« skrivet: 2012-08-16, 13:50 »
Bilden med bil på bron här ovan är tveklöst Järnvägsbron i Ängelholm. Vid tiden då bilden bör vara tagen ägdes huset som syns tydligast (Järnvägsgatan 33) av min farfar.
6
« skrivet: 2010-05-09, 15:55 »
Från vilken tid förekommer det nya namnet?
Om du på Wikipedia söker på efternamn hittar du en artikel som rätt väl beskriver hur det sett ut i olika tider. Min bild är att det någon gång i mitten/slutet av 1800-talet blev vanligare att ta sig ett släktnamn. Ofta tog man inspiration av lokala ortsnamn eller av naturen.
Jag har t.ex. sett hur människor från byn Starby kallat sig Starfelt, Starbrant och Starling och en från Stehag som kallade sig Stehager. Mitt eget efternamn är troligen inspirerat av hembygdens våtmarker där al växte på åns stränder. Det var just en hantverkare som tog sig namnet då han blev gesäll.
Min farmors far och hans bröder blev alla hantverkare, men tog sig tre olika efternamn då de blev gesäller - Holmberg, Hultmark och Friberg. Alla tre allmänna namn som det är svårt att knyta till någon speciell inspirationskälla.
Ett sådant namn som Lundmark kan väl inspireras av nästan vilken natur eller bygd som helst. Om det nu inte finns något namn i trakten som kan ha inspirerat.
7
« skrivet: 2010-05-09, 07:33 »
Var han hantverkare? Det var vanligt att hantverkare tog sig ett efternamn då de blev gesäller.
8
« skrivet: 2010-05-09, 07:29 »
Aeolus var enligt Odysséen härskare över vindarna, som han höll fångna och släppte lösa efter eget godtycke. Passande namn på ett fartyg!
(Jag bodde en gång i Villa Aeolus som byggdes 1902 på då blåsig plats i Helsingborg...)
9
« skrivet: 2010-03-17, 19:41 »
För den som planerar att skriva en släktbok kanske det kan vara intressant att ta del av en artikel där jag berättar hur jag gjort min? Gotthard och Gunilda del I
10
« skrivet: 2010-03-16, 17:07 »
För den med intressen i socknarna inom nuvarande Ängelholms kommun kanske något av detta kan vara intressant?
* Halte Per, om en man som avbildades på vykort
* En fin bild från 1890-talets Thorslund
* Starby kyrkas historia ur en släktforskares perspektiv
* Om några olika fotografer i Ängelholm vid förra sekelskiftet
* Om fotografen C. O. Malmberg med exempel på hans foton
* Om häradshövdingen Jacob Linders
* Om urmakarsläkten Kjerström
* Om häradshövdingen Carl Fredrik Ehrensvärd
* Om hovrättsaktuarien Gustaf von Arbin
* Om läkaren Hugo Hede
11
« skrivet: 2009-12-20, 15:13 »
Sten Magnusson. Det är jättebra att notera och publicera källor. Men att publicera en uppgift utan källa ger inte merarbete jämfört med att inte publicera uppgiften alls.
Om jag inte alls vet vilken socken morfars farmor Greta Larsdotter var född i så kan det vara ett drygt arbete att leta i många socknar. Om då Nisse Nilsson skriver på sin hemsida att Greta var född i Örträsk så är det en hjälp för mig, inte ett merarbete. Naturligtvis är det ännu bättre om jag får ännu mer hjälp med precis hänvisning till rätt källa och sida, men jag förstår inte varför någon ska skälla på Nisse för att han hjälpt mig?
Jonas, för mig får vem som helst publicera nästan vad som helst på en hemsida. Är det något som intresserar mig och som jag tror jag kan använda får jag värdera det och använda det med eget ansvar.
Jag tycker absolut man ska inspirera och uppmuntra noggranna noteringar av källor då man forskar. Det enda jag vänder mig emot är kraven. Sänk ribban och var vänlig! :-)
12
« skrivet: 2009-12-20, 12:49 »
Jonas, tydligen har du inte läst min insändare särskilt noga. Källhänvisningar är viktiga. Att ta med dem i publicering är jättebra. Ingen (vad jag har sett) har sagt eller skrivit att källhänvisningar är dåliga eller att de inte skall tas med.
Det debatten, och min insändare, handlade om är om vi ska vara tillmötesgående mot alla släktforskare eller ej. Frågan har gällt om huruvida enbart elitforskaren med fullständiga källnoteringar (enligt konstens alla regler) ska ha rätt att utan fördömanden dela med sig av det man åstadkommit med sin hobby släktforskning.
Att ange källor på sin hemsida innebär inte att ta ställning för Anders eller Jörgens linje. Om man däremot väljer att kritisera eller fördöma någon som man inte tycker redovisat sina källor på ett föredömligt sätt, då har man tagit ställning mot den syn jag redovisat i min insändare.
13
« skrivet: 2009-11-16, 08:46 »
Sten, min poäng är att det publiceras alltför lite. Möjlighet att kontrollera finns nästan alltid, t.ex. genom att ta kontakt med uppgiftslämnaren.
14
« skrivet: 2009-11-16, 08:02 »
Hej Sten!
Surnar till hoppas jag verkligen ingen gör. Det är jättebra att du skriver! Det tycker i varje fall jag. Detta är väl ett diskussionsforum?
Min uppfattning är att det inte är mycket som skiljer din och min uppfattning. Det jag tycker skiljer är:
* Du skriver: det är forskarens skyldighet att, inom forskarvärlden är det ett krav
* Jag menar däremot att vi inte bör uttrycka sådana krav utan istället ha en tillåtande och välkomnande attityd. Mina argument för detta har jag redan framfört ovan.
Att man skippar kraven hindrar ju inte att man uppmuntrar, och påvisar de positiva följderna av, att göra källnoteringar osv.
15
« skrivet: 2009-11-13, 21:41 »
En titt in i framtidens epost/diskussionsforum och kanske samverkande släktforskningssidor kan man få här: http://wave.google.com/help/wave/about.html Vi är några stycken provensiensare som fått förmånen att vara med att testa Google Wave. Kanske finns det fler släktforskare i Wave? Hör i så fall gärna av er. Vi tänker nämligen köra några tester med släktforskning i fokus. Kul om vi kan bli ett gäng...
16
« skrivet: 2009-11-10, 10:19 »
Stig-Ove, tack du beskriver bättre än jag gör hur jag ser på det.
Jörgen, jag tror du missuppfattar mig, eller jag missuppfattar dig. Den senare delen av denna diskussion började med Patricks kommentar den 7/11 om hur vi ska göra fler forskares resultat tillgängligt. Jag fortsatte att kommentera med att skriva att jag tror att ett hinder är den kritik som ges från andra släktforskare. Direkt kom en kommentar från Sten som framförde att det måste finnas krav om man lägger ut resultat.
Jag menar att om man ställer för höga krav så utgör det ett hinder för många. Om man dessutom kritiserar den som inte möter kraven så blir det ännu ett hinder. Min poäng (som jag upprepar eftersom du fortfarande inte verkar ha förstått) är att om vi bättre bejakar alla forskares försök att göra sina resultat tillgängliga så kommer vi också att se mer av dessa resultat.
I hela denna diskussionen har du, Jörgen varit kritisk opponent till mina kommentarer och idéer. Jag har tolkat detta som att du förordar just högt ställda krav på den som väljer att publicera sina resultat, samt att man ska kritisera den som inte når dessa krav.
Det är alltså detta jag menar med att bemöta människor och att vi verkar företräda olika syn. Har jag missuppfattat dig ber jag gärna om ursäkt.
Moderator, tack för varningen. Jag gör mitt bästa.
17
« skrivet: 2009-11-09, 23:45 »
Jörgen, jag läste en gång till . Du hade inte ändrat något.
Jag tror fortfarande risken med ditt sätt att bemöta människor är större än med mitt sätt.
18
« skrivet: 2009-11-09, 20:49 »
Jörgen, redan Stig-Ove gjorde det riktiga påpekandet att diskussionen inte handlar om huruvida det är bra eller dåligt med källnoteringar. Det diskuteras på andra ställen och är knappast omtvistat.
Det diskussionen handlar om är om det är bra att så många som möjligt gör sina forskningsresultat tillgängliga eller ej. Jag framför tron att om man ställer mycket höga krav på den som lägger ut sina uppgifter, samt hårt kritiserar den som inte når dessa krav, så kommer ett betydligt färre antal att göra sina resultat tillgängliga.
Min poäng är sedan att bland en skara släktforskare - på en skala från de som lägger ut uppgifter tillsammans med hundraprocentiga källhänvisningar till dem som inte lägger ut hänvisningar alls - så är det inte alls säkert att de mest intressanta uppgifterna finns bland de med källhänvisningar.
Alltså tror jag att om de kritiska rösterna hade tystnat, och de uppmuntrande blivit mer högljudda, så hade vi fått se en mängd intressanta uppgifter tillgängliga för oss alla. Det tycker jag vore positivt ur forskningssynpunkt, samtidigt som det berett många en stor glädje att få läsa och ta del.
19
« skrivet: 2009-11-09, 10:05 »
Sten, jag håller inte med.
Du skriver: ...ifall man ska publicera sina resultat ska man då också ge en förklaring till hur man gått tillväga och då också kunna verifiera sin forskning med presentation av de källor man använt sig av.
Bortsett ifrån att det är fel (det finns inga krav för den som vill lägga ut släktuppgifter på en hemsida) så anser jag det olämpligt att föra fram sådana krav. De bidrar bara till att människor i onödan låter bli att lägga ut uppgifter som annars kunde varit till stort värde.
Som flera ovan så klokt påpekar så är det jättebra med noggranna källnoteringar och visst kan det vara en fördel om de publiceras på en hemsida. Det kan man propagera för och hjälpa till med. Problemet är när det framställs som krav och när man försöker få den att känna sig dålig som inte uppfyller högt ställda krav.
20
« skrivet: 2009-11-08, 09:53 »
Jörgen: Påhoppen är då framförda synpunkter på forskningsmetoder, källangivelser, källkritik och liknande frågor.
Eller så kan det vara personförföljelser, påstående om konspirationer eller påstående om oegentligheter på andra internetforum. Fast just i de fallen verkar redovisande av källor inte som någon prioriterad verksamhet. Det verkar det mest vara då man får chansen att platta till någon annan.
Du skriver att du tror att kontakter med källforskare för att diskutera källor kan uppfattas som påhopp. Om dina erfarenheter är sådana kanske du skall dra egna erfarenheter av det. Själv har jag 100 % positiva erfarenheter av mina dylika kontakter.
Jimmy: Ja, jag hoppas verkligen att du nonchalerar eventuella krav och påhopp. Om du lägger ut resultatet av din släktforskning får du chansen att göra många glada. Tyvärr är det väl ofta så att de som blir glada är mindre benägna att dela med sig av sin uppfattning än de som gärna pekar på grand i andras ögon.
(Meddelandet ändrat av ellerstrand 2009-11-08 10:10)
21
« skrivet: 2009-11-07, 23:52 »
Under mitt eget forskande har jag varit i kontakt med många människor som haft intressanta uppgifter utan källor. Det innebär ju att jag inte kan ta uppgiften och föra den direkt in i min forskning.
Men det innebär inte på något vis att uppgifterna varit ointressanta. De har fört in mig på nya spår och gett mig resultat som jag knappast nått annars.
De största hindren i min forskning är inte människors otillräckliga källhänvisningar. Det största hindret är människor som är rädda för att delta i släktforskningsdiskussioner av rädsla för att bli åthutade och påhoppade. Jag är säker på att dessa har mycket intressant att bidra med men det får vi alltför sällan tillgång till.
22
« skrivet: 2009-11-07, 23:40 »
Jörgen, jag har inte sagt att det inte skulle vara bra med källor. Jag har inte heller sagt att det inte är bra att ha tillgång till källor.
Du förbiser min poäng. Nämligen att den som försiktigt väljer att publicera något av sitt material omedelbart riskerar att bli påhoppad för att man missat någon källhänvisning, eller inte gjort det på ett alldeles 100 % godtagbart sätt. Jag vet många som tycker att de påhoppen är så tråkiga att man hellre låter bli.
Och vad jag vill ha sagt är att det inte på något vis är säkert att det är forskaren med de superkorrekt uppställda källhänvisningarna som har de intressanta resultaten.
Om vi hade haft ett mer tillåtande och vänligt släktforskarklimat så tror jag många fler vågat visa upp vad de åstadkommit och då är jag helt säker på att en massa intressanta och spännande fynd blivit offentliga.
Det i sin tur skulle göra det möjligt för mig att kontakta den där forskaren som har lite svårt att pränta ner sina källor, men som har så intressanta uppgifter. I den kontakten kan vi säkert både ta reda på vilka källorna är och ha en diskussion om bästa sättet att redovisa dem.
23
« skrivet: 2009-11-07, 18:49 »
Det är just den syn som Sten här lägger fram som är så skadlig. Det finns ju de som tror att han har rätt och att det finns en massa krav som måste vara uppfyllda.
Sanningen är ju att det är upp till var och en vad man vill lägga upp och på vilket sätt.
För egen del skulle jag mycket gärna se att dessa tusentals människor runt om i landet som är i besittning av helt unika källor lade ut sitt material så att man fick möjlighet att upptäcka vad som finns. Granskning och tolkning av källor är ju sedan upp till mig om jag vill använda materialet.
Istället ser vi hemsidor med hundraprocentiga källangivelser, byggda på uppgifter från de arkivhandlingar vi redan har full tillgång till...
24
« skrivet: 2009-11-07, 13:33 »
Patrick, jag uppmanar mycket ofta medlemmar på mitt forum att på något sätt lägga ut resultatet av sin forskning. Det kan ju ske genom att man lägger ut det på sin hemsida, men också på många andra sätt. man kan skriva artiklar på en internetsida eller i en tidning. Det kan vara så enkelt som att göra ett inlägg på ett forum.
Allra bäst är naturligtvis när allt material man har görs lätt tillgängligt, men lite är ändå bättre än inget.
Det är nog inte helt lätt att öka detta. Orsakerna till att material inte läggs ut är nog väldigt många, vilket gör att det krävs väldigt olika angreppssätt för att öka släktforskares tillgängliggörande av sitt material.
En sak som jag tror utgör ett hinder är den kritik som vissa släktforskare ägnar sig åt av andra. Jag kan förstå den släktforskare som väljer att hellre vara tyst än riskera utsätta sig för kritiken. Ett annat hinder är rädslan för det tekniska och även här tror jag kraven utifrån utgör ett hinder.
25
« skrivet: 2009-08-19, 11:23 »
I debatten har tidigare framförts olika motiv till anonymitet. För mig har dessa varit fullt godtagbara.
Frågan är väl om alla förbundets medlemmar ska godta motiv för att de ska anses godtagbara... Eller om varje styrelsebeslut måste förses med av alla medlemmar godtagbara motiv.
Jag trodde vitsen med demokratiska föreningar var att man utsåg företrädare som fattade beslut. Som visst kan ifrågasättas, men kanske inte in absurdum.
27
« skrivet: 2009-08-03, 23:10 »
Själv har jag tidigare varit inne på att skolan skulle funnits i Lundatrakten. Farfars mor kan - enligt en uppgift jag har - ha träffat en Weibull under sin tid på skolan. Hon lär ha återsett denne Weibull i Skäldervikens samhälle senare i livet. I Lund fanns Lunds Sedlighetsförening (det finns arkiv från föreningen 1883-1907) och denna förening startade okänt årtal den Praktiska Hushållsskolan. Lauritz Weibull gifte sig 1907 med Elisabeth af Petersens som var ledamot av Lunds Sedlighets-förening. ( http://www.weibull.org/faktaOmSlakten.php)
28
« skrivet: 2009-08-03, 21:43 »
Intressant Hjördis!
Min farfars mor var född 1871. När hon gick sin hushållsskola vet jag inte men absolut senast 1896. Det betyder att Ängelholms-Norra Skåne låter intressant!
29
« skrivet: 2009-08-03, 21:29 »
Jag har fått en teori presenterad för mig. I Träne utanför Kristianstad fanns en skola som skulle kunna passa. 1886 byggdes en ny skola i Träne, vilken används än idag. Mellan åren 1879-1904 hade man också en slöjdskola, Träne Kvinnliga Slöjdskola, som sedan flyttade till Tollarp och blev Tollarps lanthushållsskola. http://www.träne.se/html/historia.html (Troligen är det bokstaven ä som gör att länken inte blir klickbar. Den som vill titta får kopiera hela länken...) I så fall skulle den tidning som lärarinnan läser kunna vara Norra Skåne. Hur länge har den funnits? Och hur såg typsnittet ut kring 1890? Det finns ett foto som lär kunna vara från Träne. Längst bak till höger finns en lärare med viss likhet med läraren på mitt foto. http://www.kristianstadsbladet.se/apps/pbcs.dll/misc?url=/misc/zoomimage.pbs&Avi s=KB&Dato=20090205&Kategori=FAMILJ&Lopenr=3248621&Ref=AR&Profile=2010 Det är ett spännande detektivarbete att identifiera bilder!
30
« skrivet: 2009-08-02, 23:07 »
31
« skrivet: 2009-08-02, 22:58 »
Kul att ni intresserar er för min bild. Här kan den ses lite större: http://ellerstrand.se/Picture29_1.jpg Några av personerna går att identifiera. De ingick i Gotthard Ellerstrands umgänge i Ysby, så bilden är troligen från den trakten, kanske Laholm?
32
« skrivet: 2009-07-31, 12:42 »
Apelrydsskolan ligger utanför Båstad. Min farfars mor som är trolig elev på kortet bodde då på Bjärehalvön, så visst låter Apelrydsskolan som en möjlighet bortsett från att den inte startade förrän 1914. DEn var då fruktodlar- och trädgårdsskola för flickor och blev hushållsskola 1932. Allt enligt skolans hemsida.
Av någon muntlig släktuppgift har jag fått uppfattningen att skolan snarare legat i mellersta Skåne. Kanske i trakten av Lund. Men det är ingen stor tyngd i den uppgiften.
33
« skrivet: 2009-07-30, 21:53 »
Kul om någon kan få fram mer information!
35
« skrivet: 2009-07-18, 22:57 »
Anteckningar i biblar kan väcka intresse och vara fröet till släktforskning. Här är ett exempel på hur en notis i en gammal bibel ledde till att en annars bortglömd människa fick sin historia nedtecknad och åtkomlig för miljontals människor: http://engelholmiana.ifokus.se/Forum/Read.aspx?ThreadId=813ca181-1919-40af-9ce7- 2b8ef261cb40&GroupId=3cebacf2-90e5-4f5b-930f-d22d60e5adfa&GroupType=Se.iFokus.Co mmunity.Board.ForumGroup Läs gärna kommentar #21.
36
« skrivet: 2009-06-28, 19:33 »
Har du gammal smalfilm i byrålådorna? Eller har någon släkting dokumenterat dina anor på film? På Proveniens finns nu tre artiklar kring ämnet film. Det kommer mer... http://proveniens.ifokus.se
37
« skrivet: 2009-06-20, 08:36 »
My mother's father's father was born in the north of Sweden in 1874. He started working with the animals at the age of 7 and in the forest and with timber on the river at the age of 10.
He went to school from the age of 7, but only for 2 and a half months a year. His first year in school was with a trained teacher, after that it took another four years before they again could hire a trained teacher. From the age of 10 he was only allowed to go to school two days a week, and after the age of 12 was to valuable as a worker to be allowed to attend school.
You would not expect much education from that kind of upbringing, but he still climbed high in society and I have read his memoirs which are very well written. To explain that I find two solutions:
1. He had a grandmother with a fine background. She spent much time with him when he was a child and it was she who taught him to read and write.
2. He obviously had talent and ambition. I think he took well care of his few days in school and later in life (age 20) had a chance to attend school again. He described that time as one of the happiest in his life.
So a conclusion about education I think has to take many facts into consideration.
38
« skrivet: 2009-06-09, 09:22 »
Jag har uppfattningen att såväl regler som tillämpning av dem skiljer sig mycket åt - i olika tider och på olika platser. Skillnaderna kan dels bero på hur mycket trängsel det egentligen är på kyrkogården, dels på inställningen hos dem som är ansvariga.
Jag besökte min mormors (död 1936) grav för några år sedan. Då gravrätten gick ut och ingen ville förnya hade man där valt att slipa bort texten på stenen men låta graven vara kvar liksom stenen. Den regeln tillämpar man inte längre på just den kyrkogården. På ett annat ställe finns min farfars farföräldras (döda 1890 resp 1902) grav kvar hel och välskött trots att inga anhöriga brytt sig på många år.
39
« skrivet: 2009-05-11, 18:09 »
40
« skrivet: 2009-04-01, 15:44 »
Jag har haft liknande problem. Ett antal trevliga medlemmar var på väg att lämna forumet pga terror från ett fåtal otrevliga medlemmar.
För mig var valet enkelt. De otrevliga medlemmarna är inte längre kvar.
Det har naturligtvis lett till att jag som moderator terroriserats, men det viktiga är ju att skydda de medlemmar som vill ägna sin tid åt en trevlig hobby på ett trevligt forum.
41
« skrivet: 2009-04-01, 10:24 »
Nystartade sajten Engelholmiana har en ny artikel om Husföreståndarinna på 40-talet som kanske kan ha allmänt intresse? Länk - http://engelholmiana.ifokus.se/blogs/
42
« skrivet: 2009-03-15, 10:09 »
På DN debatt tas detta med kränkningar på internet upp. ”Vi står maktlösa inför kränkningar på internet” skriver Göran Gräslund, generaldirektör för Datainspektionen. Det är inte alltid straffbart enligt pul att skriva förolämpningar på webben. http://dn.se/opinion/debatt/vi-star-maktlosa-infor-krankningar-pa-internet-1.821 163 Även om ett forum har väl fungerande moderering så kan ju den som modereras starta en egen sida och där fortsätta...
43
« skrivet: 2009-03-15, 10:03 »
Det lilla jag sett så verkar det vara just feghet som styr. Man ger sig på snälla skribenter som man hoppas inte skall ge igen utan bli just skrämda.
44
« skrivet: 2009-03-15, 09:16 »
Jag har sett liknande på mitt eget forum. Det finns personer som verkar ute efter att förstöra aktiviteten på forum som mitt eget och AF, kanske på flera?. Man attackerar enskilda medlemmar (med möjlig avsikt att skrämma bort dem) samt skriver i övrigt enbart för att kritisera och sprida dålig stämning.
45
« skrivet: 2009-03-14, 22:16 »
Tyvärr tror jag Chris sätter fingret på något här. Det kan vara så att syftet är just att sabotera Anbytarforum. Det kan finnas flera tänkbara motiv.
46
« skrivet: 2009-03-14, 18:34 »
Det tycker jag var ett bra förslag Helene!
47
« skrivet: 2009-03-11, 22:52 »
Kristina, Stefan ifrågasätter inte kritik och återkoppling i detta diskussionsforum som är till för ett utbyte av tankar, kunskap och idéer.
Han ifrågasätter att någon person som inte bryr sig om att skriva i forumet istället tydligen studerar olika sidor på internet för att sedan terrorisera personen via privat e-post.
48
« skrivet: 2009-03-11, 07:25 »
Stefan, det låter inte riktigt normalt. Om du har en mejl-hanterare med Spamfilter så kan du göra som Jonas föreslår.
I min Outlook kan jag högerklicka på ett sådant mejl och välja Skräppost och sedan Lägg till avsändaren i listan Spärrade avsändare.
49
« skrivet: 2009-03-11, 07:19 »
Väl formulerat Chris. Jag håller helt med!
50
« skrivet: 2009-03-10, 11:19 »
Fast min erfarenhet är som sagt att det är ännu mycket lättare att ägna otroligt mycket tid och energi åt ett fåtal och ofta utan att det kommer något som helst ut av det. Den erfarenheten har jag för övrigt även från föreningsliv och arbetsliv.
Jag tror också många kan vittna om att det inte är så lätt att avfärda dessa få. De kräver högljutt sin plats i solen...
51
« skrivet: 2009-03-10, 10:52 »
Du ser många ord som inte finns. Först var det störande och nu blunda. Inget av detta finns med i HD-artikeln.
Jag ser inget annat än att ingen person skall kunna få orimligt mycket uppmärksamhet enbart genom att vara högljudd.
52
« skrivet: 2009-03-10, 10:10 »
Jag läste inte att de var störande, bara högljudda. Det är väl klart att då man ska lyssna på 50 000 medlemmar så kan man ju inte lägga all tid och energi på ett fåtal som är högljudda. Allas åsikter är ju rimligtvis av intresse.
Vad som står i HD är ju Och Barbro Stålheim har lärt sig att hantera de som kritiserar förbundets arbete:
Och om det nu är så att det kommer högljudd kritik från några få av 50 000 medlemmar så får ju helhetsbilden skapas på annat sätt än enbart efter de fåtaligas högljudda kritik.
Det ser ju likadant ut på mitt lilla forum. Jag får väga den positiva kritiken mot den negativa, se på antal osv och sedan fatta beslut som tillgodoser helhetsbilden, inte enbart den bild som ges av mejlbombarna.
53
« skrivet: 2009-03-10, 09:45 »
Claes-Göran, det framgår ju inte av artikeln så du får väl fråga Barbro Stålheim. För mig är skillnaden i alla fall positiv. När Ted Rosvall uttalade sig fick man intryck av att hela släktforskarkåren var terrorister...
Hur Barbro Stålheims erfarenheter ser ut kan jag inte veta, men min egen erfarenhet är just något som liknar mejl-bombning där några - mycket få - medlemmar spyr sin galla och kräver full uppmärksamhet. Den uppmärksamheten är det mycket bättre att lägga på medlemmar med en mer positiv och konstruktiv attityd.
Mitt eget forum ingår ju i ett större nätverk och det förs ständigt diskussioner mellan de olika värdarna för att delge tips och erfarenheter. Just detta med att enskilda medlemmar med uppmärksamhetsbehov riskerar att ta tid och energi från det viktiga positiva arbetet är ett återkommande tema.
54
« skrivet: 2009-03-09, 20:05 »
Ja Mats, det var mycket som lät lovande i artikeln. Kul!
55
« skrivet: 2009-03-09, 19:18 »
Den 2 mars skrev jag i detta ämne: Man får passa sig så att man inte börjar ägna 95 % av sin tid åt 5 % av medlemmarna... I dagens Helsingborgs Dagblad finns en intervju med Barbro Stålheim där hon bl.a. säger: - Jag kan inte lyssna på några få som är högljudda. Vi fokuserar istället på alla de andra drygt 50 000 medlemmarna i våra medlemsföreningar. Ibland får man helt enkelt låta bli att lyssna och inte ta åt sig, säger Barbro Stålheim. Hon verkar klok! ;-) http://hd.se/familj/slaktforskning/2009/03/09/medvind-infor-stora-lyftet/
57
« skrivet: 2009-03-05, 16:21 »
Jötgen T: Nej, någon följdfråga har jag inte fått. Vilka dina motiv är när du skriver lögner om mig vet jag inte, men jag har inte på något sätt försökt framställa mitt modererande i god dager. Kvaliteten på mitt modererande har överhuvudtaget inte diskuterats här.
Detta är släktforskarförbundets Förbundsforum och här diskuterar vi dess moderering och jag har berättat något om mina erfarenheter av moderering på andra sajter.
Jörgen, oavsett vilka motiv du har, så tycker jag det är bättre att du tar kontakt med mig privat.
58
« skrivet: 2009-03-05, 10:00 »
Och så Jörgen Tollesson: Även om du låtsas att jag inte besvarat ditt mail, så vet du mycket väl att du fick ett svar direkt. Du vet också att jag aldrig påstått något alls om ditt mail och inte försökt tiga ihjäl något. Så ditt försök att använda Förbundsforum för att få mig att framstå i dålig dager faller rimligtvis tillbaka på dig själv.
59
« skrivet: 2009-03-04, 08:49 »
Jörgen, jag har i huvudsak berättat om mina erfarenheter som moderator från ett annat, icke-släktforskar-relaterat forum. Erfarenheter som ligger några år tillbaka i tiden.
Du får gärna förklarar på vilket sätt detta är en partsinlaga och hur andra personer på det forumet ska kunna dela med sig av sina erfarenheter här på förbundsforum!? Att dessa frågor har diskuterats på det aktuella forumet är väl självklart, men på vilket sätt det påverkar diskussionen om moderering på AF begriper jag inte.
Att jag har erfarenheter även av moderering på mitt nuvarande forum är väl rätt självklart och jag har i en kommentar nämnt att jag även där har fått hotfulla mail samt det är lätt att låta ett fåtal medlemmar ta väldigt mycket tid. Om det är så att du på något vis har kännedom om sådana hotfulla mail och vill diskutera dem kan du kontakta mig privat.
60
« skrivet: 2009-03-03, 23:08 »
Jag tycker det är bra om man kan dra nytta av erfarenheter.
61
« skrivet: 2009-03-03, 20:42 »
Det låter bra Anders! Det är en stor fördel om moderatorerna kan samarbeta och stödja varandra.
Sen tror jag dessutom att du är sällsynt väl skickad att kunna fungera bra som värd och moderator. Lycka till!
62
« skrivet: 2009-03-03, 15:03 »
Claes-Göran, så långt har jag inte tänkt. Det går i alla fall lätt att se att tipsen i Länktips inte går att finna via Litteratur-sök.
Om man ska uppdatera Litteratur-tips eller förbättra länksidan vet jag inte. Det finns ju också en sida med länkar som man kan nå via Rötters förstasida, men den fylls uppenbarligen inte på med de länkar som kommer fram under Länktips.
På länksidan finns t.ex. en avdelning för länkar till diskussiosforum. Där finns en länk till svenska forum och det är en länk som inte leder någonstans. Klickar man på själva länken diskussioner hittar man en ganska torftig samling. Det är alltså inget fel på länkarna, men de representerar ju inte den mångfald som finns.
63
« skrivet: 2009-03-03, 14:07 »
Lotta, eftersom jag skrev precis de orden så hade jag också läst dem. Min erfarenhet är fortfarande den jag skrivit.
64
« skrivet: 2009-03-03, 12:27 »
Det rimliga vore väl att det fanns en särskild sida med länktips och att den fylls på efterhand som nya tips dyker upp i forumet.
65
« skrivet: 2009-03-03, 12:22 »
Lotta Om moderatorn vänligt förklarar och motiverar sitt agerande så uteblir med all säkerhet alla besvärande ebrev och inlägg med kritik.
I den bästa av världar är det kanske så. Min erfarenhet är att vi i så fall inte lever i den bästa av världar.
66
« skrivet: 2009-03-02, 23:42 »
Om jag åter refererar till min tidigare karriär som moderator på ett ganska stort forum så var det där upplagt som så att vi var en grupp medlemmar som fick rollen som moderator. Vi turades om och använde en anonym signatur - moderator. Inom gruppen diskuterades det och det gick att kontakta gruppen med frågor och synpunkter. Vilken individ i gruppen som gjort ett speciellt ingripande ansågs som ointressant eftersom det var funktionen som agerade och som man fick vända sig till. Jag såg det som ett skydd för individen. Det kunde tidvis vara ett mycket otacksamt arbete.
Men som jag skrev ovan så är det självklart trevligast om det kan fungera på ett trevligt och respektfullt sätt där det inte finns behov av anonymitet.
Jag driver ju ett forum nu där jag även får vara moderator och inte är anonym. Det fungerar utmärkt med ca 95 % av medlemmarna, men jag får också ta baksidan från de återstående 5 %, med återkommande mail fulla med otrevligheter och hot. Man får passa sig så att man inte börjar ägna 95 % av sin tid åt 5 % av medlemmarna...
67
« skrivet: 2009-03-02, 16:47 »
Jag har själv varit moderator på ett forum för några år sedan (inte inom släktforskning). Det finns personer som agerar väldigt otrevligt på moderering. Det kan leda till såväl en mängd mail som telefonsamtal med alltifrån långrandiga krav på exakta motiveringar till modereringen vidare till direkta hot.
Jag har alltså viss förståelse för att en moderator skulle vilja vara anonym. Jag kan också tycka att ev. ifrågasättande av modereringen skulle gå till funktionen, inte till individen.
Samtidigt är det ju mycket trevligare om man ser funktionen moderator som en värdfunktion där huvudsakliga uppgiften är att hjälpa människor att göra rätt. Så länge det fungerar så är det ju mycket bättre om man inte är anonym.
68
« skrivet: 2009-03-02, 10:12 »
Jag tycker det vore helt rimligt om moderatorerna var anonyma.
70
« skrivet: 2009-02-11, 07:52 »
Ann-Mari, jag har inte haft för avsikt att kritisera dig!
71
« skrivet: 2009-02-10, 11:25 »
Ann-Mari, där tror jag du har en viktig poäng. Strävan efter den totala korrektheten får inte göra att man glömmer att släktforskare ofta är väldigt trevliga, att det är en väldigt underhållande hobby vi håller på med samt att det måste finnas plats såväl för humor som ett och annat misstag.
Jag tycker det skall finnas mer plats för misstag än för otrevligheter...
Anders
72
« skrivet: 2009-02-09, 14:39 »
Anders, jag ser exempel på det du nämner på Proveiens. Ett inlägg eller en diskussion på AF tas som utgångspunkt för en diskussion på Proveniens.
I en del fall vet jag att det är medlemmar som också har konto på AF, så jag vet inte i vilken omfattning avgiften är skälet, eller om det finns tekniska eller andra skäl som gör att man hellre tar diskussionen på Proveniens?
Å andra sidan ser jag sådana här fall som positiva. Det är helt OK om någon hittar något intressant på Proveniens men väljer att ta diskussionen någon annanstans. Jag tror på mångfald, länkningar och vidarelänkningar. Jag länkar gärna vidare frågeställare vidare till andra platser om jag tror de får bättre svar där.
Det är nog rätt typiskt att Proveniens och andra forum har länkar till Rötter och AF i sina länksamlingar medan man på Rötters länksida inte hittar länkar till konkurrenter - med undantag av att AF medger reklam i AF:s länktips.
73
« skrivet: 2009-02-08, 18:53 »
Det jag ser är ett stabilt läge, en naturlig dip vid julfirandet, sedan ett skutt i samband med årsskiftet och därefter en nedåtgående trend till samma nivå som tidigare (november).
Nergången vid jul är lätt att förstå. Har skuttet att göra med att man betalar in ny avgift och kikar in ett tag för att se vad man betalar för?
74
« skrivet: 2009-02-07, 17:25 »
På proveniens finns nu två skrivteman utlysta; * Gamla brev berättar * Kvinnor på Skuggsidan Alla som vill får lov att delta! Mer information finns på http://proveniens.ifokus.se/ Välkomna! Anders
75
« skrivet: 2009-02-01, 10:48 »
Refererande till mitt inlägg strax ovanför har jag nu glädjen meddela att det finns ytterligare en sajt inom iFokus-nätverket som har anknytning till släkt- och hembygdsforskning. Den har sitt fokus på byar och socknar inom nuvarande Ängelholms kommun - dvs. Ausås, Barkåkra, Hjärnarp, Höja, Rebbelberga, Munka Ljungby, Starby, Strövelstorp, Tåssjö, Tåstarp, Ängelholm och Össjö. Välkomna! http://engelholmiana.ifokus.se/
76
« skrivet: 2009-01-28, 20:04 »
För dig som inte besökt Proveniens på länge så finns det en del nytt att upptäcka: *** Ny version! För några dagar sedan lanserades den senaste versionen av iFokus. Den innehåller några förbättringar, även om det också finns en och annan bugg som skall rättas till. En av de viktigaste förändringarna är att det nu blivit mycket lättare att hålla reda på aktiviteter i Proveniens syskonsajter. På Proveniens finns en artikel som berättar mer. *** Skrivtema! Vi håller just på att dra igång ett skrivtema. Tanken är att så många som möjligt av Proveniens medlemmar ska skriva var sin berättelse kring ett tema. I bästa fall kommer dessa sedan att tryckas i en bok! *** Fler släktforskarsajter! På Proveniens finns en artikel som vill uppmuntra dig och andra att starta syskonsajter till Proveniens. Minst en syskonsajt är redan på gång och fler finns på idéstadiet. http://proveniens.ifokus.se/ Välkommen! Anders
77
« skrivet: 2009-01-27, 10:00 »
Det finns ganska många forum där användarna kan markera att man uppskattat ett inlägg eller en kommentar. Jag tycker det känns bra att kunna ge en sån uppskattning utan att skriva en särskild kommentar om det. Samtidigt vet jag att sådana system har många bieffekter. En del blir missnöjda då Kalle fick fjorton klick och jag bara fyra...
Jag tycker Ann-Maris förslag att lyfta fram enskilda användare med en liten presentation och intervju på första sidan är trevlig. Även om den inte heller lär vara fri från möjligheten att kritisera. (Varför presenteras Lisa, men inte Nisse...) Den idén funderar jag på att stjäla! :-)
Den som driver något med målsättningen att aldrig kritiseras lär inte åstadkomma mycket.
78
« skrivet: 2008-12-15, 10:48 »
79
« skrivet: 2008-12-13, 23:26 »
Fin bild! Hur länge har vi haft lucior?
Jag hittade en intressant artikel på Wikipedia som anger att traditionen började tidigt 1800-tal.
80
« skrivet: 2008-11-27, 15:05 »
Om du inte kan klicka på bilden och välja kopiera så kan du ju använda Print screen.
81
« skrivet: 2008-11-23, 14:19 »
Så kan man ju se det. Jag tänkte mer på tillströmningen av nya användare.
82
« skrivet: 2008-11-22, 21:11 »
Det har framförts förslag om att Rötter skulle utvecklas till en släktforskarportal, där man kunde utgå i sitt letande. Det skulle ju betyda att man här skulle få hjälp att hitta rätt i internetvärlden när det gäller släktforskning.
Hade ett sådant förslag vunnit gehör hade länktipsen efterhand sorterats in på ett överskådligt sätt.
83
« skrivet: 2008-11-22, 20:31 »
Olle, det finns fler forum än AF och Arkivguiden. Jag vet åtminstone två som växer...
84
« skrivet: 2008-11-10, 14:11 »
För den som är intresserad av Ängelholms-historia finns nu tre artiklar som redogör för innehållet i de tjugo utgivna hembygdsböckerna om Ängelholmsbygden (socknarna inom nuvarande Ängelholms kommun). http://proveniens.ifokus.se/
85
« skrivet: 2008-09-27, 20:51 »
Jag håller med Lennart. Jag ser också två stora sexor och en liten trea...
87
« skrivet: 2008-09-18, 15:10 »
Sylvia, när jag läser din kommentar undrar jag om du kommit i kontakt med begreppet Mikrohistoria? Det finns en fin handbok i ämnet också.
88
« skrivet: 2008-09-09, 23:00 »
Bra! Sin mormors mor vill man ju ha bilder på!
(Själv har jag bara en...)
89
« skrivet: 2008-09-09, 22:57 »
Jag tycker nog det står K. Hade det varit H borde den högra delen varit jämn. Nu tycker jag det ser ut som en böj från vänsterdelen snett upp, och därefter sista nedre högerdelen. (Skriver jag begripligt?)
Eftenamnet får jag till Ekelund, men är långt från säker.
90
« skrivet: 2008-09-09, 10:53 »
Det är ju en våldsam nergång Anders! Den sista grafen har ju ändå med någon vecka efter semestereperioden.
Vilket samband det har vet jag inte, men högre aktivitet än de senaste veckorna har det aldrig varit på Proveniens. Det påverkas säkert av att alla medlemmar är inbjudna att påverka framtiden genom att lämna förslag och genom att rösta på dessa olika förslag. Det är väl inte helt unikt att möjligheten att påverka också skapar ett engangemang och intresse.
92
« skrivet: 2008-09-08, 22:26 »
Ann-Mari, har du kommit längre med din identifiering?
93
« skrivet: 2008-09-08, 16:29 »
Har du en ana som bodde i Ysby 1907 och var ca 8 år? Det finns ett identifierat skolfoto på Proveniens. http://proveniens.ifokus.se/
94
« skrivet: 2008-09-02, 20:48 »
Ja, fast jag tror att man som handelsman både blev känd av många, och lärde känna många.
95
« skrivet: 2008-09-02, 17:24 »
Jag har skrivit artiklar på arbetstid, och på uppdrag av min arbetsgivare, som publicerats i facktidskrifter. Jag står som författare för att jag skrivit - inte för att jag äger artikeln.
96
« skrivet: 2008-09-01, 23:03 »
För mig handlar det nog mycket om volym...
Om jag någon enstaka gång blivit kontaktad skulle jag inte ta illa upp, och var det något värdefullt för mig skulle jag ju bli jätteglad.
Skulle det däremot utvecklas så att jag fick sådana erbjudanden någon gång i veckan, och kanske från samme person, skulle jag nog närma mig att uppfatta det som spam.
97
« skrivet: 2008-09-01, 22:34 »
Michael, jag kan förstå att det kan uppfattas så. Det bör ändå framgå att jag inte lyssnade på stämman, mer än den korta stund då motion 10 behandlades. Det var kanske dumt att alls försöka återge något av det jag hörde. Dock var det min ärliga uppfattning att du menade att någon vision och strategi inte behöves eftersom det fanns en verksamhetsplan.
Jag tycker inte jag gör ett debattinlägg. Jag beskriver den bild jag fick av ett mycket kort besök.
98
« skrivet: 2008-09-01, 22:27 »
Ekonomisk status varierade nog mycket mellan olika handlare. Jag tror inte man kan säga något generellt, mer än att man ju inte kan ha varit utfattig - varken när man startar eller senare. Jag har lanthandlare och diversehandlare i släkten och de har nog haft det ganska bra utan att bli rika.
Som jag förstått det var detta med att handla på krita också ett sätt för handlaren att knyta kunderna till sig. Även om jag också sett exempel på att det kunde vara ett sätt att rent handgripligt hjälpa människor. Men säkert fanns det risk för kreditförluster. När kooperationen kom tillät man inte handel på kredit.
Jag tror handlaren ofta hade en viss social status. Jag tror han lärde känna byn väl, fick höra mycket skvaller och kunde se vilken ekonomi folk hade. Sådan kunskap brukar kunna ge visst inflytande. Jag ser i min egen släkt hur handelsmannen flera gånger får förtroendeuppdrag - i kommunen, eller i t.ex. bankers styrelse.
99
« skrivet: 2008-09-01, 21:57 »
Ja, som jag skrev i en annan tråd så tror jag det är många släktforskare som upplevt mer gemenskap på AF och andra forum än vad man har i sin föreningslokal. Det är säkert väldigt trivsamt i många föreningslokaler, men de släktforskare jag har mest kontakt och utbyte med umgås jag med på nätet.
Vi såg ju en glimt av detta på igenbommade Kantstött Porslin. Så att forska via dator behöver inte alls innebära att man går miste om någon gemenskap.
Självklart är det också trevligt då man även får träffas på riktigt, som Proveniensmiddagen i Malmö, eller som då jag fick god hjälp av en nätvän under min släktresa i Västergötland för några år sedan.
100
« skrivet: 2008-09-01, 21:41 »
Tack för informationen Elisabeth!
Många av oss är ju medlem i flera föreningar. Man kanske är med i någon som finns där man bor, och någon där man har många av sina anor. Kanske har man blivit medlem någonstans för att det var ett villkor för att köpa en CD-skiva. Det innebär att relationen till föreningarna ser väldigt olika ut. Det är bara en av de föreningar jag är med i där jag besöker årsmötet t.ex.
Jag tror att väldigt många släktforskare har betydligt mer kontakt med Rötter och anbytarforum än vad man har med sin förening. Kanske har man också fler släktforskar-vänner via diskussioner på AF och per mail, än man har via föreningsbesök och -möten. Är det så känns nog inte påverkansmöjligheten via föreningen som den mest naturliga, utan man vill påverka direkt - i forumet.
Avgiften för att delta i AF är kanske i många fall densamma som för medlemskapet i en förening - men i AF-avgiften ingår ingen rätt att påverka...
101
« skrivet: 2008-09-01, 11:06 »
Jo, men enbart via passageraren i framsätet...
102
« skrivet: 2008-09-01, 07:55 »
Jo, till att det kan dröja finns goda förklaraingar. Fast din kommentar var något skarpare formulerad...
;-)
103
« skrivet: 2008-08-31, 23:00 »
Med föreningarnas representanter på plats fattandes beslut inom ramen för förbundets högsta beslutande organ finns knappas något behov att informera dessa eller hur?
Den här synen har jag så otroligt svårt att förstå. Den har trummats i oss länge nu, men jag har inte kommit en millimeter närmare att förstå...
Om förbundet bara finns till för föreningarnas representanter så är vi många som borde tacka för oss. Någon talade om omvärldsanalys på stämman. Det var synd att ingen lyssnade.
104
« skrivet: 2008-08-31, 22:54 »
Tack Ann-Mari!
105
« skrivet: 2008-08-31, 22:33 »
107
« skrivet: 2008-08-29, 21:11 »
Här är ett exempel på att klubbar/föreningar kan vara anslutna till ett förbund, men där man ändå kan vara direktansluten medlem. Det handlar dessutom om världens nästäldsta i sitt slag! http://www.ksak.se I KSAK kan man vara antingen klubbansluten eller direktansluten... (Meddelandet ändrat av ellerstrand den 29 augusti, 2008) (Meddelandet ändrat av ellerstrand den 29 augusti, 2008)
108
« skrivet: 2008-08-28, 12:23 »
Jag har varit med i annan föreningsverksamhet där det fungerade så här:
* Man måste vara medlem i huvudförbundet
* Då man blev medlem i en förening blev man därför också medlem i förbundet. Det framgick av medlemsavgiften hur mycket som gick till föreningen respektive förbundet.
* Om man sedan blev medlem i fler föreningar blev man det som gästmedlem. Man fick visa att man redan var medlem i förbundet och betalade därför enbart föreningsvagift i andra (och följande) föreningar.
Man slapp alltså betala dubbelt (eller flerdubbelt) och man var direkt medlem i förbundet.
109
« skrivet: 2008-08-27, 21:38 »
Wikipedia: En förening är en sammanslutning av personer eller andra typer av intressenter, det vill säga en organiserad grupp människor som ägnar sig åt en avgränsad verksamhet.
Så visst är föreningen dess medlemmar...
På Proveniens skrev jag tidigare idag så här:
Jag lyssnade på ett inlägg på radions P1 idag. En centerpartist som pratade om ideologisk och politisk utveckling. Bl.a. menade han att människor idag inte vill underordna sig organisationer. Det har han nog rätt i. Det blir färre och färre som vill påverka enbart genom att utöva sin rösträtt.
Senare idag talades om just hur människor kan och vill påverka idag och om att bloggosfären växer starkt. Människor vill komma till tals. Som exempel nämndes FRA-debatten. De vanliga påverkansvägarna - föreningar, partier och media har varit stängda, men genom bloggar och internetforum har en mängd enskilda människor tagit tag i debatten och skeendet.
Det finns ju en anledning att diskussionen om släktforskarförbundet, om Rötter och om anbytarforum i stor utsträckning förs på andra ställen än på Förbundsforum. Jag tror att det jag hörde på radions P1 är helt korrekt. Människor vill inte utöva sitt inflytande via valda ombud. Man vill påverka själv och direkt. Tillåts inte det innebär det bara att man söker andra vägar.
Tyvärr agerar släktforskarförbundet som om man var helt omedveten om detta.
110
« skrivet: 2008-08-19, 19:36 »
När jag hör ordet blogg tänker jag mig närmast en sorts officiell dagbok, med olika tankar och funderingar på pränt. När jag läser Stefans andra kommentar ovan Om man skriver en artikel så skall källorna redovisas efter artikeln. inser jag att man ju i en blogg även kan skriva artiklar, kanske levnadsberättelser om en ana. För den som vill skriva sådant finns det plats på Proveniens. I iFokus nya version kan man tilldelas rättigheten artikelförfattare och på så vis skriva en artikel. Några har redan provat på, och ni är välkomma att titta hur det kan se ut. Att bara läsa kostar inget och kräver ingen inloggning. Att skriva kräver ett medlemskap men det är kostnadsfritt. http://proveniens.ifokus.se/ eller http://proveniens.ifokus.se/Blogs/
111
« skrivet: 2008-08-18, 15:55 »
Den som blir medlem på ifokus.se (där proveniens.ifokus.se är en av sajterna) får utan kostnad en egen sajt med bl.a. blogg och fotoalbum. Ett exempel: http://anderse.medlemmar.ifokus.se/ (Kantstött har funnits länge på Proveniens utan urspårning...)
112
« skrivet: 2008-08-12, 16:22 »
Som medlem på ifokus.se får man kostnadsfritt en egen sajt. Där kan du skriva om dig själv, skriva blogg och lägga upp fotoalbum.
113
« skrivet: 2008-08-08, 01:08 »
Det har hänt en del på Proveniens. Just nu finns en del läsvärda artiklar på förstasidan. http://proveniens.ifokus.se/ Hela iFokus-nätverket har kommit i ny version. Det innebär ett nytt modernare utseende, men också en del nyheter för dig som blir medlem. Du får en egen sajt med unik adress där du bl.a. kan skriva blogg och lägga upp foton. Titta gärna på min sida som exempel på hur det kan se ut. http://anderse.medlemmar.ifokus.se/ iFokus har valt en annan väg än Anbytarforum. Det innebär att det är gratis att bli medlem, läsa och skriva. Det finns dock en möjlighet att köpa till ytterligare funktioner mot betalning.
114
« skrivet: 2008-08-03, 10:17 »
Bilen ser ut att vara sen 20-talsmodell. En sådan bil kan ju finnas med på bilder långt efter den tillverkats...
Jag tror bilden är från första hälften av 30-talet.
115
« skrivet: 2008-08-03, 10:13 »
Jag tycker också de kan vara födda i mitten på (eller första halvan av) 1800-talet.
116
« skrivet: 2008-08-03, 10:11 »
Jag håller med Ann-Mari. Tiden ser rätt ut, och pojkarna till höger på respektive foto kan vara samma.
117
« skrivet: 2008-06-22, 23:00 »
Det är inte jag som bestämmer Inga-Lill... ;-)
För mig låter det inte som om dina kort stämmer in på definitionen. Om du beskriver dem som vykort låter det t.ex. inte som om de var uppklistrade på kartong.
Sen förstår jag inte frågan om var du lägger in porträttfoto? Du lägger väl in dem på porträttfoto...?
118
« skrivet: 2008-06-22, 22:44 »
Inga-Lill, så här står det:
Men i databasen Porträttfynd har vi valt att begränsa fotografierna till enbart så kallade visitkortsporträtt (ca 6x9 cm) och kabinettsporträtt (ca 11x14 cm). De var som mest populära mellan omkring 1860 och omkring 1910. Bilderna är alltid uppklistrade på kartong och nästan alltid anges fotografens namn och hemort under bilden eller på baksidan.
Det finns inga begränsningar vad gäller hur många personer det får vara.
119
« skrivet: 2008-05-02, 23:04 »
Göran, jag har skickat ett mail.
Anders
120
« skrivet: 2008-05-02, 16:48 »
Göran, som jag skriver strax före din kommentar så har jag en del uppgifter om Jacob Callmander. Jag tror även jag har kontaktuppgifter till någon släkting till honom - och därmed kanske till dig.
121
« skrivet: 2008-04-13, 20:16 »
Jag tycker det finns tillräcklig likhet för att man kan säga att han skulle kunna vara fadern. Det räcker ju inte för att identifiera mannens foto, men nog räcker det för att hypotesen skall få leva vidare.
För den vänstra kvinnan tycker jag det är haka, området kring näsroten, ögon, kanske öron och lite grand mun.
För högra kvinnan är det mun, haka och ögon, samt öron.
Jag tycker alla tre har ganska stora öron.
122
« skrivet: 2008-04-04, 21:12 »
Senaste artiklarna på Proveniens läser ni bäst och enklast på: http://proveniens.ifokus.se/blog/ Överst just nu en artikel om en Värmländsk emigrant, sedan en Västgötsk skolfröken och därunder en intressant berättelse om hur en kyrkogårdsgåta fann sín lösning.
124
« skrivet: 2008-04-02, 23:25 »
Lennart, det var inget initierat svar... :-) (Visserligen hade farfars far ett tegelbruk, men det hjälper mig inte här...)
Jag har bara googlat lite, och tycker inte jag känner mig säker.
(Meddelandet ändrat av ellerstrand den 02 april, 2008)
125
« skrivet: 2008-04-02, 23:14 »
126
« skrivet: 2008-04-02, 23:03 »
Det är vi svenskar som egentligen ska skriva ihop ord, och vars språkvårdare störs av en ökande särskrivning. :-)
Det är engelsmän som särskriver, och vars språkvårdare störs av ökande ordsammansättningar.
Jag tror inte brickmaster är rätt, men jag tror att brick master kan vara korrekt.
(Meddelandet ändrat av ellerstrand den 02 april, 2008)
127
« skrivet: 2008-04-02, 21:24 »
128
« skrivet: 2008-04-02, 21:18 »
På 1920-talet lär det ha funnits ett ställe öster om Malmö där man kunde utbilda sig till tegelmästare. Vet någon något om detta?
129
« skrivet: 2008-04-02, 21:17 »
Lennart, med hjälp av ordbok och googling kommer jag fram till brick master.
130
« skrivet: 2008-03-14, 21:57 »
Bild #77020 är väl ett utmärkt exempel på att det inte fungerar. Man har uppenbarligen kontrollerat de olika kommentarerna som kommit - men inte agerat på det. Kortet är inte att porträttfynd och borde alltså plockas bort...?
Eftersom det är så här är det väl bättre att inte kontrollera kommentarerna. Den eventuella positiva effekten uteblir, och bara de negativa är kvar.
131
« skrivet: 2008-03-08, 07:33 »
Det är ju synd om man bara vänder sig direkt till den som lagt in kortet. Hela tanken med porträttfynd är ju att det handlar om bilder som kan finnas på många olika håll.
132
« skrivet: 2008-02-26, 21:22 »
Jag har också haft en Opel av samma årsmodell. Det vara bara -66:an som såg ut så. Fyrkantiga lampor fram och de dubbla runda bak. Min hette Opel Olympia Rekord och hade en 1900-kubiks motor, men den fanns även med 1700 kubik. Den på bilden har två dörrar, min hade fyra. Det var min första bil!
134
« skrivet: 2008-02-11, 10:58 »
Som jag skrev 15:20 igår så betraktar jag gåtan som löst, och har även skickat in en kommentar till själva kortet med samma innehåll.
(Meddelandet ändrat av ellerstrand den 11 februari, 2008)
135
« skrivet: 2008-02-10, 15:20 »
Min farfars far (vars album bilden kommer ifrån) kom till Kattarp ca 1900, där han skötte en konkursrealisation. I mars 1901 flyttade de till Halland.
Det låter ju högst sannolikt att de träffat kontorsbiträdet, och förre husaren Lars Andersson Freij, och vid något tillfälle utväxlat porträttkort. Freij var precis jämngammal med min farfars mor.
Ju mer jag tittar på texten, desto lättare har jag att se Lars A. Freij där. Jag tror gåtan är löst. Tack Ann-Mari för att du började rota i den!
136
« skrivet: 2008-02-10, 14:00 »
Det finns också en Lars Andersson Freij, född Saxtorp 1871, som bodde i Kattarp 1900. Då bodde även albumets dåvarande ägare där!
Kan det stå Lars A Freij? Kan han vara 30 år på bilden? Är det ett kort taget i samband med 30-årsdagen?
(Meddelandet ändrat av ellerstrand den 10 februari, 2008)
137
« skrivet: 2008-02-10, 13:58 »
Det finns en Karl Bengtsson Freij som bor i Hälsingborg.
Jag var ett tag inne på Caroll. Kan man stava Karl så?
138
« skrivet: 2008-02-10, 13:55 »
Det finns ingen med aral i förnamnet och freij i efternamnet i SVAR 1900.
139
« skrivet: 2008-02-10, 13:51 »
Måste första kludden vara en bokstav? Och om det är det, måste det höra till namnet?
Det finns några Axel Freij, och jag börjar luta åt att det står just det.
140
« skrivet: 2008-02-10, 12:08 »
Helene, menar du att du kan få det till Axel eller August?
141
« skrivet: 2008-02-10, 10:59 »
Det finns gott om Freij, på olika ställen i landet. Alla har vanliga förnamn, och inget jag kan koppla ihop med det som syns på bilden.
142
« skrivet: 2008-02-09, 17:32 »
Det sista som skrevs tycker jag var klokt! (Tillhör också dem som skriver i affekt...)
Ta bort efter 90 dagar betyder alltså att den som lägger ner tid på att skriva, som tänker efter före, och verkligen funderar igenom sina förslag - den kan tycka att det inte är mödan värt att skriva något som ändå ska raderas snart. Vi eldfängda kan däremot med glatt mod skriva impulsiva inlägg och hoppas att de 90 dagarna går fort...
Låt stå! betyder alltså motsatsen. Det gynnar de kloka och eftertänksamma, samt innebär ändå en liten hämsko på oss virrpannor...
;-)
143
« skrivet: 2008-02-09, 00:20 »
Jag blev i alla fall väldigt glad att Ted skrev sin senaste kommentar, och där angav skälen till beslutet. Jag tycker Ted ska ha stor heder för det!
Genom att föra fram argument förs debatten vidare - det har ju redan skett - och sådant som kanske ingen tänkt på tidigare kommer fram. På så vis ökar chansen att slutresultatet blir bra.
(Själv tror jag att Nr 3 är den springande punkten, men som redan påpekats - man kommer inte åt problemet ändå. Det är ett surt äpple som man nog får tugga när man ger sig in i leken. Allihop!)
// Anders (som plötsligt blev lite positiv före läggdags...)
144
« skrivet: 2008-02-08, 10:07 »
Ann-Mari, Ted har i brev till medlem klargjort att man inte lyssnar till enskild medlems förslag, utan enbart till sådana förslag som lämnas via föreningarna. Det kan ju kvitta om förslagen framförs här eller i brev - de kommer från fel håll.
Syftet med FF är alltså inte detta, utan att vi terrorister ska få skriva av oss någonstans där ingen läser och blir upprörd.
Så raderingen är kanske lite stötande, men påverkar inget.
145
« skrivet: 2008-02-07, 21:29 »
Lars-Olov, jag har ingen stor erfarenhet av att driva företag, men satt några år som ordförande i en förening med ca 20 anställda och några miljoner i omsättning. Då vi hamnade i ekonomisk kris gjorde vi först en analys innan vi valde åtgärder.
Vi fann att vi hade två samtidiga hotande problem. Det ena var för stora utgifter - det andra var just att vi var på väg att tappa marknadsandelar. Vi var alltså tvungna att noggrannt balansera våra åtgärder - hitta sätt att skära i kostnader som inte påverkade kvaliteten i vår produkt, samtidigt som vi vidtog åtgärder för att öka kundnöjdheten. Det gick att lösa, men tog några år. Ekonomin kom i balans och vi ökade våra marknadsandelar.
Jag tror att varje situation kräver sin analays, och sina åtgärder.
146
« skrivet: 2008-02-07, 17:43 »
Håkan, när man diskuterar en sak och inte förstår varandra beror det ibland på att man betraktar problemet från helt olika vinklar.
En vinkel kan vara denna:
* Det stora problemet har varit att Rötter och AF utvecklas för långsamt. Att de många medlemmarnas kloka idéer inte tagits om hand på ett bra sätt. Då kan man ju tänka sig att FF skulle vara lösningen på det problemet och då blir tidsbestämd radering fullständigt ologisk.
En annan vinkel kan vara denna:
* Det stora problemet är att släktforskarrörelsen innehåller terroristgrupper med inget annat syfte än att sabotera. Dessa terrorister skadar de anställdas arbetsmiljö och är en ständig hälsorisk. Då kan man ju tänka sig att FF skulle vara lösningen på det problemet och då blir en tidsbestämd readering fullständigt logisk.
Förmodligen finns ännu fler vinklar...
;-)
Anders
147
« skrivet: 2008-02-07, 11:21 »
Tack för informationen Ted!
Det hade ju emellertid varit intressant med ett förtydligande om den mer intressanta frågeställningen:
Om styrelsen enbart behandlar förslag som kommer från föreningar, och inte förslag från föreningarnas medlemmar - varför ha kvar Förbundsforum?
Blir det inte ett spel för gallerierna? Det är ju lätt att tro att det är det outtalade motivet till en tidsbegränsning. Egentligen kan det ju kvitta om tidsgränsen är 24 timmar eller 90 dagar. Skådebröd ska ju ändå inte ätas.
148
« skrivet: 2008-02-07, 09:53 »
Jag läste en gång om en duktig företagsledare i Åstorp i Skåne. Han berättade att många företag sa att de ville att deras anställda skulle känna sig delaktiga i företagets utveckling.
Han poängterade emellertid att i hans företag skulle de anställda inte känna sig delaktiga - de skulle vara delaktiga. En avsevärd skillnad.
Nu har vi en styrelse med ordförande som gett oss ett förbundsforum. Samtidigt meddelar man att förslag från enskilda medlemmar överhuvudtaget inte noteras. Enbart förslag som inkommer via medlemsföreningarna behandlas. Den som lämnar in enskilda förslag stämplas som terrorist.
Jag kan inte dra någon annan slusats än att detta förbundsforum är ett skådespel för folket. Jag fick precis höra att allt som är äldre än 90 dagar ska tas bort från FF. Vi får alltså våra 90 dagar på scenen och förväntas vara nöjda med detta.
Den som hoppats på att FF skulle bli en verklig plats för diskussion och debatt med sikte på utveckling kan tydligen känna sig grundlurad.
149
« skrivet: 2008-02-07, 09:24 »
Ann-Mari, som du nu vet (efter att ha läst Tollessons brevväxling med förbundsordförande) så skall du inte lämna dina förslag angående porträttfynd här. (Det är nog därför du inte fått svar på mail. Förmodligen klassas du som terrorist om du inte slutar.)
Dina förslag, och dina frågor, måste gå via din förening!
Förbundsstyrelsen har att svara för sina beslut och handlingar endast inför sina medlemmar, d.v.s. de ca 160 medlemsföreninagrna i Sveriges Släktforskarförbund. Det är dessa som via motioner, konferenser, brev eller direktkontakt kan påverka förbundsstyrelsen och som har rätt att kräva information och redovisning, både vid Riksstämman och fortlöpande under året. Om du vill ha en förändring till stånd när det gäller avgifter, användarkonton eller tillträde till Förbudnsforum är det således till din förening du skall vända dig.
150
« skrivet: 2008-02-07, 09:09 »
Anna-Lena;
Än så länge är det jag som forumvärd som läser alla inlägg, sparar många av dem i olika mappar och tar med åsikter och förslag till styrelsemötet.
Tycker även förbundsordförande att det är OK? Vi som tagit del av Jörgen Tollessons brevväxling med förbundsordförande har ju precis fått lära oss att inga förslag från enskilda medlemmar beaktas. Alla förslag ska tydligen processas via de olika föreningarna till styrelsen.
Det känns ju rätt meningslöst att överhuvudtaget ha ett förbundsforum i sådana fall. Om vi bara ska ha någonstans att skriva av oss - för att hålla själva AF rent och trevligt - men att det som skrivs inte kan få någon betydelse, så undrar man varför medlemmar ska betala 100:- för den tveksamma rätten?
(I detta fall handlade det om ett konkret förslag på hur förbundsforum skulle kunna göras tillgängligt för alla förbundets medlemmar. Det lät ju som ett positivt förslag, som dock verkar ligga i papperskorgen nu.)
(Meddelandet ändrat av ellerstrand den 07 februari, 2008)
151
« skrivet: 2008-01-22, 22:16 »
Jag håller absolut med Magnus. Dagens storlek duger bra att titta på, men inte för andra ändamål. Om man godkände större storlekar (och priserna för att lagra har väl sjunkit mycket sedan Porträttfynd drog igång) skulle man ju dessutom kunna se Porträttfynd som en säkerhetsbackup.
Det här borde göras med det snaraste. Det borde också bli enkelt att byta ut nuvarande bilder mot mer högupplösta.
152
« skrivet: 2008-01-21, 22:58 »
Jag syftar på den tanke som funnits, och som går ut på att istället för att som nu ta betalt för att alls vara med, så är insteget gratis.
För att få in pengar erbjuder man sedan olika godsaker som betalning. Det kan handla om tillgång till databaser som Porträttfynd, men ännu hellre att den som är villig att betala får tillgång till bättre funktionalitet. En lös tanke skulle ju då kunna vara att det finns en smartare sökfunktion tillgänglig för den som är betalande gäst.
Jag håller helt med om att det vore orimligt att nu börja ta betalt för ett porträttfynd som många varit med om att bidra gratis till. Men det är väl inte orimligt att få betala för nya hjälpmedel som tas fram? Och detta då som ett sätt att öka inkomsterna samtidigt som man kunde ta bort tröskelavgiften till AF.
153
« skrivet: 2008-01-21, 20:12 »
Jag håller med dig Ann-Mari!
Porträttfynd är en guldklimp, och det finns en stor potential. Det vore roligt om någon med resurs och kompetens ville lyssna på alla förslag, så att porträttfynd kunde utvecklas. Sådana funktioner kunde kanske bli betalfunktioner och hjälpa till med ekonomin?
155
« skrivet: 2007-10-14, 09:19 »
Det Christina nämner i inledningen låter trist, men borde kunna rättas till.
Annars tycker jag att såväl Bygdeband om Familjeband låter väldigt spännande. Den information jag hittills fått tyder också på en betydligt mer seriös satsning än det relaterade fallet visar, så jag utgår ifrån att det är ett olycksfall i arbetet som kommer att rättas till.
156
« skrivet: 2007-10-14, 08:36 »
Sven-Erik, var det avsiktlig humor? Jag skrattade i alla fall till!
En ursäkt som utfärdas med reservation att en annan ursäkt utfärdas utan reservation...
(Det är svårt att tolka det på annat vis än att du faktiskt menade det elaka du skrev, och tog bort det bara pga skriverierna här. Så illa är det väl inte?)
157
« skrivet: 2007-10-14, 00:05 »
Jörgen, det är möjligt att du har rätt i att det vore orimligt att låta det som skrivs på andra ställen få återverkan här.
Jag anser dock inte att något skrivits på Proveniens som brutit mot några skrivregler...
Sedan reagerade jag också på samma sätt som du. Om man skrivit något man ångrar och ändrar det så är det inte fegt.
158
« skrivet: 2007-10-13, 11:25 »
Uppgifterna på sidan ändras tydligen hela tiden. Den som tittar nu får ju tänka på det - kommentarerna ovan är gjorda vid olika tidpunkter - då har också formuleringarna varit annorlunda.
159
« skrivet: 2007-10-13, 10:38 »
Jag var inne och kikade snabbt på sidan med Synpunkter. På en modererad sida hade ju sådant snabbt tagits bort som personangrepp.
Om man har en egen hemsida med egen blogg bör man ju inte använda den på det här sättet.
Kanske borde skrivreglerna kompletteras - skribenter som utnyttjar andra sidor för att kommentera anbytarforum på ett sätt som skulle bryta mot skrivreglerna här ska kanske också kunna stängas av här?
160
« skrivet: 2007-10-08, 22:32 »
Jag har skrivit några artiklar på Proveniens, som med utgångspunkt i ett föremål berättar en historia.
Där finns t.ex en keramikskål, ett piano, ett dockskåp, en färdpolett, ett par målningar...
Kanske finns något som kan inspirera?
Länk
161
« skrivet: 2007-09-30, 12:55 »
Nutidshistoria från Ängelholm
162
« skrivet: 2007-09-14, 17:39 »
Arne, sidan finns med i Proveniens länksamling, och diskuteras i en egen sträng!
163
« skrivet: 2007-09-08, 19:43 »
I found the family in Hfl AI:1 1771-1780, in Oxhagen. (GID 986.14.9000) As far as I can read: Petter Ericsson, born Fågelås 8/10 1736 Margreta Jeansdotter, born 13/2 1737 Son Jean. born Grevbäck 17/1 1765 Son Eric, born Oxhagen 13/2 1767 (his mothers 30th birthday!) Daughter Maria, born Oxhagen 9/2 1770 Son Olaf, born Oxhagen ?? 1772 I think it says that the family moved to Ransberg. 
164
« skrivet: 2007-09-07, 20:07 »
Perhaps someone is better on reading than I am...  My guess is that the father is Petter Ericsson, torpare in Oxhagen. Mother is more difficult, begins with Mar...
165
« skrivet: 2007-09-05, 17:30 »
Såg nu vad jag skrev...
Man är naturligtvis välkommen även om man inte hittar stämplar!
;-)
166
« skrivet: 2007-09-05, 17:29 »
Leif, om du kan hitta stämplarna är du välkommen in på Proveniens där vi har en särskild forumgrupp just för att diskutera ursprunget för gammalt silver.
167
« skrivet: 2007-08-28, 22:35 »
Nej, Anna, det är det inte...
Det är något som har ställt till problem de senaste dagarna, och tidvis har den legat helt nere. Jag hoppas de hittar en lösning på det.
168
« skrivet: 2007-08-27, 00:34 »
Jag var i Halmstad idag, och nu finns lite text och bilder därifrån på Proveniens.
169
« skrivet: 2007-08-17, 07:47 »
Jan, man får nog gå in och kontrollera lite då och då...
;-) Anders
170
« skrivet: 2007-08-16, 10:26 »
Jan, jag hoppas du läst tipsen här ovan om Tradera och Gamla Vykort.
171
« skrivet: 2007-08-16, 10:21 »
Tack Eivor!
Skulle man vilja skriva också är det väldigt enkelt, och kostnadsfritt, att bli medlem.
172
« skrivet: 2007-08-15, 22:26 »
Lite plock från Proveniens den senaste tiden:
Frans Westerlunds dagbok - annorlunda och intressant dagbok från en Amerikaresa 1869-70 i fem avsnitt
Anna på kammarn - en mycket gripande berättelse om en fattig kvinna som mördade sitt barn på 1800-talet
En familjs livsöden - läs denna och ytterligare två gripande berättelser om tre syskons liv i slutet av 1800-talet
Ett gammalt fotoalbum - läs om hur ett loppisfynd blir starten på en spännande släktutredning
Mormors dockskåp - Historien om ett 90 år gammalt dockskåp från Helsingborg
Till varje artikel hör en intressant diskussion som i några fall utvecklats med nya intressanta vinklar på artikelns innehåll.
Välkomna!
173
« skrivet: 2007-08-13, 23:18 »
Tack Arne! Det var snällt sagt.
Min mening är inte att vara ovänlig. Det är bara så trist när det gnabbas här mellan människor som är som jag vill att forskare ska vara.
174
« skrivet: 2007-08-13, 22:53 »
Usch vad tråkigt det här blev. Och svårt att förstå. Man tror sig lära känna skribenterna på ett forum.
Av det jag läst är kritiken totalt obefogad. Två av forumets vänligaste och mest hjälpsamma skribenter blir påhoppad av en annan av forumets vänligaste och mest hjälpsamma skribenter.
Totalt oförståeligt - för mig i alla fall, som undrar vad som egentligen ligger bakom.
Det mest oroande är ju att detta skulle kunna få forumets medlemmar att dra sig för att hjälpa till. För vem vill få stämpeln att vara märkvärdig, eller vara någon som tränger ut någon. Och hur kan man se detta att hjälpa till som en marknad. Det finns väl ingen som tar betalt?
Ofattbart, och mycket, mycket tråkigt.
175
« skrivet: 2007-08-13, 19:11 »
Bo, jag har skickat två mail med enkla frågor. Den enda som gjort påhopp här är väl du?
176
« skrivet: 2007-08-13, 17:39 »
Ja, det kan inte vara lätt att vara hjälpsam på Rötter. En del hackar på dem som hjälper till - andra klagar för att de ingen hjälp får.
Det enklaste verkar vara att sitta tyst på sin kammare.
(Vilket jag alltså inte klarade av...) ;-)
177
« skrivet: 2007-08-13, 13:24 »
Vad menade du med det Mari???
178
« skrivet: 2007-08-13, 08:27 »
Jag håller med Ann-Mari. Jag hoppas verkligen inte det här får en negativ påverkan på Mats och Chris deltagande här.
Båda har varit fantastiskt hjälpsamma, och flera gånger hjälpt mig vidare. Det vore ju mycket märkligt om deltagande i rötterrådet skulle innebära någon slags censur.
179
« skrivet: 2007-08-12, 21:14 »
Tack i alla fall! :-)
Anders
180
« skrivet: 2007-08-12, 20:50 »
Tack Henrik!
Går det inte att fixa? Eller väntar vi på nya plattformen? Finns det något datum för den?
181
« skrivet: 2007-08-12, 20:42 »
Måste auktoriseringsfelen publiceras? Om inte koden är rätt borde det ju inte gå vidare till publicering.
182
« skrivet: 2007-08-11, 08:05 »
Tack för tipsen Peter!
183
« skrivet: 2007-08-08, 15:49 »
Det vore väl trevligt att skapa en databas för existerande ickefotografi-porträtt. För att få läggas in skulle då porträtten ha en viss ålder.
Det finns förmodligen inte så många porträtt, så detta vore mycket mer effektivt än att alla som släktforskar, börjar efterlysa porträtt för sina anor.
184
« skrivet: 2007-08-06, 09:05 »
Jag håller med Ann-Mari ovan, och tycker inte alls det ser ut som en kvinna över 70, utan snarare 35-40.
Är det klarlagt att det är antingen Cajsa eller Christina skulle jag abslout tro att det är Christina.
185
« skrivet: 2007-08-06, 09:01 »
Intressant fråga!
Jag tycker att det borde vara adressaten som är ägare - som avsändare har man ju skickat brevet och därmed avsagt sig ägorätten? Eftersom adressaten är död borde det vara dennes arvingar som har ägorätten? Det är väl dessa som missat att lådan fanns där?
Jag kan förstå att släktingar till avsändarna kan ha synpunkter på en publicering - men om 70-årsregeln följs så tror jag inte de kan hindra publicering.
Det är säkert rätt att kontakta polisen. Men ett alternativ är ju att bara kontakta arvingar.
186
« skrivet: 2007-08-05, 09:16 »
Linn?a, visst dyker det upp frågor när man forskar. Många av dem går aldrig att besvara med säkerhet, i några fall hittar man källor - som den bok du nämner - som för en närmre svaret.
Om man vill berätta sina anors historia tycker jag man ska göra det med respekt. Visst kan man fundera kring sina frågor, och ställa upp olika hypoteser, men jag tycker ändå man kan göra det på ett sansat sätt.
187
« skrivet: 2007-08-02, 16:58 »
As far as I know You will have to go there in person. I can?t find anything about look-up-service. Some of their material can be found on SVAR. http://www.svar.ra.se/
188
« skrivet: 2007-07-28, 09:16 »
Den verkar inte vara stängd...?
189
« skrivet: 2007-07-26, 08:14 »
Eva, jag vet ju att det inte är artikelförfattaren som betalar - men det faktum att det finns en kostnad kan kanske utgöra en tröskel? (Inte ska ni väl lägga pengar på att trycka något som lilla jag skrivit...)
Jag har nyligen givit ut en släktbok, och vet vilken skillnad det var att lämna ifrån mig det slutliga materialet till tryckning jämfört med när jag skriver en artikel på nätet. Den där oåterkalleliga känslan kan också vara en tröskel. Att det kommer en rättningsnotis senare kan ju vara bra, men ändrar ju inte det ursprungliga felet.
Så, jag behåller nog min uppfattning att genom att skapa publiceringsmöjligheter på nätet sänker vi några trösklar - vilket i sin tur kan göra att någon därefter vågar ta steget att publicera sig i en tidning eller bok.
De avvaktande reaktioner jag fått har inte kommit som reaktion på märkliga artiklar. Jag har kontaktat ett par föreningar - och en redaktion för en hembygdsbok - och frågat om de är intresserade av artiklar. Jag har inte mötts av översvallande glädje - snarare av en skeptisk tveksamhet. Min teori är att redaktörer hellre vill kontakta sådana skribenter som man känner sedan tidigare, än att bli erbjuden material av en okänd.
190
« skrivet: 2007-07-25, 20:32 »
Eva, jag funderade lite på vad du skrev. Några skäl till att det kan vara lättare att skriva på nätet än i ett föreningsblad:
* Det kostar (oftast) inget att publicera sig på nätet. Inga tryck- och distributionskostnader.
* Skulle du stava fel, eller få med ett faktafel, så finns det för evigt på papper. På internet är det lätt att justera.
* Det kan till och med gå att ångra sig - ta bort artikeln igen.
Så, ja - jag tror det kan vara en lägre tröskel för många att publicera sig på nätet.
Dessutom har jag tyvärr negativa erfarenheter från föreningsblad. Jag har skrivit och erbjudit artiklar, och fått beskedet att man ska diskutera det i styrelsen och återkomma..., eller något liknande. Faktiskt inte alls den öppna famn och uppskattning man kanske skulla kunna tro.
191
« skrivet: 2007-07-25, 11:45 »
Ett sätt att komma över tröskeln kan vara att börja publicera sig i ett mindre format. Flera av Proveniens medlemmar utnyttjar nu möjligheten att skriva små artiklar där. Det har lett till att vi alla nu fått ta del av en rad intressanta livsöden.
Där finns historier om såväl kvinnor som män - och författarna är också såväl kvinnor som män. Det här är jätteroligt, och jag tror precis som Michael att det är en stor vinst för oss alla om mer forskning publiceras.
För att den här utvecklingen ska fortsätta krävs att det är lätt att publicera sig, och att man bemöts positivt.
192
« skrivet: 2007-07-23, 17:44 »
Det är självklart riktigt Eva! Men nog är det väl ändå ett problem att det skrivs lite kvinnohistoria, och det skrivs lite historia av kvinnor.
Vad tror du det beror på - och vad vill du göra åt det?
193
« skrivet: 2007-07-23, 17:13 »
När jag tittar på min sajt - Proveniens - så är det precis 50/50 vad gäller män/kvinnor på tio-i-topp-listan för aktivitet på sajten. Fast det är kvinnor på första och andra plats.
Det Götlind och Kåks är inne på när det gäller (mikro)historia är att normen varit mannens historia, dvs det har skrivits mer om den stora historien, som länge handlat om männen, än om den lilla historien, där kvinnans roll varit tydligare.
I vår serie livsöden finns också flest historier om män, men inte enbart!
194
« skrivet: 2007-07-23, 11:54 »
Boken Handbok i konsten att skriva mikrohistoria tar bland annat upp just detta. Den mikrohistoria som används som exempel är en kvinnohistoria, och i boken återkommer flera gånger tanken att det finns mycket oskriven kvinnohistoria.
195
« skrivet: 2007-07-21, 10:35 »
Anna, du kan läsa om skråväsendet på t.ex. Wikipedia.
Som jag förstår det kunde du inte ha en egen verkstad utan att vara mästare. En smedmästare kan benämnas smed, men knappast en smedgesäll...?
196
« skrivet: 2007-07-14, 07:16 »
My, det finns flera nät-antikvariat där det är lätt att söka efter böcker. På några kan man också skriva in önskemål, så får man e-post om/när boken kommer in.
197
« skrivet: 2007-07-13, 19:52 »
Ann-Mari, det är väl en god ide!
198
« skrivet: 2007-07-12, 10:38 »
Tack Leif!
Boken är ju i första hand skriven för att intressera ättlingar, men kanske kan även andra finna det intressant? Än så länge har jag bara fått feed-back av släkten.
199
« skrivet: 2007-07-11, 22:26 »
Ja, absolut Ann-Mari. Jag hjälper gärna till.
Ett motiv har varit att människor ska kunna ta del av min släktforskning. Jag har delat ut DisGen-utskrifter tidigare och upptäckt att ingen läser det. Men nu ser jag att de som får boken faktiskt läser den från pärm till pärm och ringer och pratar om det. Kul!
Så att skriva en bok är absolut en ytterligare dimension i släktforskningen.
200
« skrivet: 2007-07-11, 20:48 »
Tack Eivor!
Jo, det är en finsk sida så priset är 10 EUR, dvs en knapp hundring (plus porto!).
Jag tror inte man ska tänka sig att kunna ta betalt för arbetet då man skriver en släktbok. Det pris jag tar är tänkt att täcka tryckkostnaderna.
201
« skrivet: 2007-07-11, 19:19 »
Mitt bokprojekt - en bok om min farmors släkt - är nu slutfört.
Länk till artikel om projektet
Länk till boken
202
« skrivet: 2007-07-04, 08:41 »
Med hänsyn till hur väldigt många av anbytarforums inlägg som är medlemar i Dis så var tipset långt ifrån meningslöst.
(Men visst kunde man informerat direkt om kravet på medlemskap...)
203
« skrivet: 2007-06-30, 14:20 »
Det är väl en viktig punkt Ann-Mari? Det är ju uppgifter man söker - inte specifika källor?
Så en struktur efter källor kan inte vara den bästa.
204
« skrivet: 2007-06-29, 14:13 »
Elegant!
(...och elementärt, min käre Watson?) ;-)
205
« skrivet: 2007-06-29, 13:15 »
Ja, nu när man vet så kan jag också se det...
*Lika imponerad!*
206
« skrivet: 2007-06-29, 12:18 »
Jag tycker det ser ut att vara en titel. Kanske en påhittad sådan som använts som ett öknamn/smeknamn?
208
« skrivet: 2007-06-26, 00:34 »
Vilken bra fråga Sara!
Jag är själv fascinerad av den tiden - 1800-tal och tidigt 1900-tal. Det finns ju faktiskt en hel del litteratur skriven, men med lite tur kan man hitta något mer närliggande.
Min morfars far - född 1874 i Örträsk (AC) - skrev sina memoarer. Min farfars far - född 1875 i Starby (L) - skrev också en slags memoarer i diktform. Min farmors syster föddes 1903, men skrev en roman om sina föräldrars liv. Så leta runt i släktens byrålådor så kanske du också hittar nedtecknade berättelser.
Om skånskt 1800-tal av den lite tuffare sorten kan du just nu läsa på Proveniens. Titta under länktips. I artikelarkivet, under rubriker som Livsöden och Mikrohistoria finns flera berättelser om olika sorters liv under 1800-talet.
209
« skrivet: 2007-06-26, 00:17 »
Kika gärna in på Proveniens och läs mikrohistoria. Två nya livsöden som säger en del om hur svårt det sena 1800-talet kunde vara i Skåne.
Proveniens
Proveniens i blogversion
210
« skrivet: 2007-06-14, 16:35 »
På Proveniens kretsar just nu en hel del av diskussionerna kring bokpublicering. Det finns artiklar och diskussionssträngar kring såväl innehåll, layout och programvaror som tryckerier och annat.
Proveniens i Fokus
Annat som är aktuellt just nu är:
* restaurering av äldre porträtt, inklusive kolorering
* hur man startar en studiecirkel kring bildhuggare
* vårt barnhusbarn och hennes öde fortsätter också att engagera många
Välkomna!
211
« skrivet: 2007-06-14, 12:09 »
Eftersom länktips fortfarande är stängd lägger jag in ett länktips här. På Proveniens finns såväl artikel, som diskussioner med olika tips kring utgivandet av egen bok.
Länk till artikeln
212
« skrivet: 2007-05-24, 22:10 »
Tack Elisabeth - jag har precis fått hjälp så att jag fått den artikeln e-postad till mig. Den ska jag läsa.
Tack också Frank, den boken har jag hört talas om, men inte tittat i ännu.
213
« skrivet: 2007-05-23, 20:58 »
Finns det ingen som givit ut en släktbok? Som kan dela med sig av tips och erfarenheter?
214
« skrivet: 2007-05-19, 22:54 »
Ann-Mari, i silverbibeln 1520-1850 och 1850-1912 finns ingen smed Green.
Det finns en Edvard Rehn i 1850-1912. Han stämplade i Örnsköldsvik 1859-1887. I 1520-1850 finns bara en smed från Örnsköldsvik - Bergman.
Men om det är som du tror - 1921 - så kanske smeden inte finns med i min bok...
215
« skrivet: 2007-05-17, 20:31 »
Jag är just i färd med att avsluta en bok som handlar om min farmors släkt. Jag undrar vilka erfarenheter som finns kring utformning, tryckning, distibution m.m.
Skulle det vara så att denna typ av diskussioner inte tillåts här är ni välkomna att diskutera på Proveniens.
(Länktips var inte tillgänglig...)
216
« skrivet: 2007-04-08, 21:56 »
I have an ancestor who became a soldier in 1791. His unit was called 62 Norberg and my ancestor later took the name Norberg. All of his children kept the name. My grandfather (mf) was called Norberg. They were common farmers most of them...
217
« skrivet: 2007-04-08, 08:57 »
Two common reasons for non-patronymic names were:
* becoming a soldier
* becoming a craftsman
An example is this family where all three sons became craftsmen (two blacksmiths and one carpenter) and takes on new, non-patronymic names.
218
« skrivet: 2007-03-07, 20:34 »
Här visar nog de unga pågarna upp nyinköpta ytterkläder?
219
« skrivet: 2007-02-27, 22:46 »
En högst berättigad fråga Kaj. Det är väl ett tragiskt symptom att vi andra inte känner oss ett dugg förvånade över att frågor inte besvaras...
(Uppdraget är självständigt men ska genomföras i nära samarbete med Sveriges Släktforskarförbund och dess medlemsföreningar, samt med lyhördhet för önskemål och reaktioner från Rötters läsare.)
220
« skrivet: 2007-02-20, 22:21 »
Jag är ingen expert, men tror ?nte kolstybb/sand får den effekt Maria nämner...
Chris, problem med fukt i grund och källare får man nog oftast på sommaren. Varm fuktig sommarluft kommer in i källaren och kyls ner, kondensation, över 70% fukt, mögel...
På vinterhalvåret brukar vind och källare vara torra. Det är lite varmare än utomhus, dvs luften i källaren blir torrare än utomhus.
Medan vindsutrymmet istället har problem på vintern. Den varma fuktiga inomhusluften kommer upp på vindstrymmet och kyls ner - se stycke två...
221
« skrivet: 2007-02-18, 07:54 »
Anders Berg tog i en kommentar (15 febr 2007 kl. 09.50) upp motsättningen mellan traditionalister å ena sidan, och sådana som genom sin användning av datorn och internet upptäcker släktforskningen å andra sidan.
Jag ser också en annan uppdelning. Nedan en grov, överdriven och kanske provocerande generalisering:
1. Släktforskare som vill komma så långt bak som möjligt. Jag kan kalla dem ansamlare och för dessa är begreppet anbytarforum relevant. På första sidan av Släktforskarforum finns en bild på en person i riddarrustning. Det känns typiskt. Det känns som att målet för dessa forskare är att nå så långt tillbaka i tiden som möjligt, och att helst hitta fina släkter. Diskussionen om dammiga arkiv och bomullshandskar är också typisk för denna grupp. Liksom jag antar att Burediskussioner är typiska.
2. Släktforskare som stannar upp på vägen. Som inte ser anorna på 1800- och 1900-talen som transportsträckor utan som istället fördjupar sig i dessa anors liv. Här är dammiga arkiv mindre intressanta. Istället ägnas tid åt intervjuer med människor som ännu minns, besök i bevarade miljöer, läsande av artiklar i gamla tidningar osv. Många av källorna finns inte i arkiv, utan i släktens byrålådor. Begreppet anbytarforum blir egentligen helt missvisande. Problemet för denna grupp är inte att hitta nästa ana, utan att förstå hur den kända anans miljö såg ut. Vilka människor umgicks man med? Hur såg vardagen ut?
Jag tror att ingen av oss är en renodlad variant av någon av dessa typer. Men det känns som att anbytarforum mer är uppbyggd för typ 1, samtidigt som man bortser från de behov som grupp 2 har.
222
« skrivet: 2007-02-15, 10:04 »
Jag tycker också att Anders kommentar är mycket bra! Jag känner helt igen den beskrivningen.
Det påminner en del om vad Götlind och Kåks skriver i sin Handbok för Mikrohistoria. Om klyftan mellan de traditionella och professionella historikerna å ena sidan, och släkt- och hembygdsforskarna å andra sidan. Samt om hur mycket båda sidor kan vinna på ett möte och utbyte.
Jag känner också starkt för det som (jag uppfattar) Chris beskriver. Släktforskning blir mindre och mindre ett rent samlande av anor, och mer och mer en del i ett allmänt ökat intresse för historia.
Intresset för släktens historia samsas med ett intresse för bygdens historia, ett intresse för föremålens historia, ett intresse för gamla kartor och fotografier osv.
De tekniska möjligheterna påverkar också. Det är långt ifrån självklart att man skriver en släktkrönika som går att presentera i en pdf. Det kan ju lika gärna bli en DVD med ljud, filmer och datoranimeringar.
Jag tror att Kaj har en viktig poäng. Möjligheten att tillgodose de många behov som finns är ett samarbete, en portal.
223
« skrivet: 2007-02-14, 20:56 »
Det tipsas om Genvägar här ovan. Jag vill allvarligt varna för att skicka en Gedcom-fil dit. Jag provade och fann att sidan placerade ut mina anor i total huller om buller i ett släktträd.
Trist om någon hittar det och tror på det. Och att jag ska stå som källa till det...
Det går sedan bara att radera en person i taget ur träden. Det går att skicka meddelande till sajten - men man svarar inte...
Redigerat: Det går att ta bort hela importen! Puuhhh...
224
« skrivet: 2007-02-14, 16:25 »
Jag blev väldigt glad då jag läste Chris kommentar strax ovanför. Jag håller fullständigt med!
225
« skrivet: 2007-02-12, 11:00 »
Jag hittade nu att man kan skicka in gedcom-fil mot en mindre avgift om 20:-
(Om man har mobiltelefon...)
226
« skrivet: 2007-02-12, 10:28 »
Kaj, id?n med Genvägar verkar ju kul, men det lockar knappast att manuellt mata in alla uppgifter som finns i det egna släktforskningsprogrammet.
Eftersom man kan skicka utdrag via gedcom till Disbyt, så ser jag inte riktigt att Genvägar har någon framtid...? På samma sätt har jag skickat uppgifter till ancestry.
Däremot tycker jag att ett samarbete mellan Dis och Rötter/anbytarforum känns naturligt.
227
« skrivet: 2007-02-11, 10:37 »
Angående Anders kommentar ovan:
* prenumerera på en diskussionstråd (t ex en som man själv skrivit i) och få epost när ett svar inkommer. Inga fler epost kommer förrän man besökt forumet!
Det kanske är så, men om man besöker forumet efter att ha fått mail, men inte skriver egen ny kommentar, så kommer i alla fall mail när ytterligare en kommentar kommer.
Dvs, man får kanske inte som idag hela debatten serverad (tills den byter sida) men jag tycker inte det är svårt att alltid titta in om man vill få fortsatt avisering.
Det leder kanske också till att aktiviteten ökar?
228
« skrivet: 2007-02-10, 11:35 »
Om man har anor som varit på sjön kanske något av detta kan vara intressant:
*** Om en seglats i snöstorm 1898
*** Om skutan Snäppan från Ängelholm
*** Om skutan Troheten från Ängelholm (och ett förflutet i Kalmartrakten)
*** Om marinmålaren Sjöström
Den som är intresserad av hur man kan använda vykort som källor kan kika här
229
« skrivet: 2007-02-09, 07:39 »
Ytterligare en sajt som använder vBulletin är Precis en sån, antikforum. (lite närliggande anbytarforum...?) Fördelar är bl.a. att det finns en trädstruktur liknande AF. Det är betydligt enklare att bifoga bilder och länkar, och det finns lite roliga saker som samjlisar... Man kan se vilka som är inloggade, och man kan skicka meddelanden.
230
« skrivet: 2007-02-08, 22:52 »
Bra att du tar upp Sökfunktionen Robert. Där finns stor utvecklingspotential. En av anbytarforums största tillgågar är just dessa mängder av gamla strängar med fakta, tips och uppgifter.
(Även om sökfunktionen ligger utanför Rötterrådets uppdrag just nu.)
231
« skrivet: 2007-02-08, 10:02 »
*** föreslå hur modereringen av Anbytarforum ska fungera i framtiden
Jag har ju redan förordat ett system med frivilliga värdar. Kanske ska det arrangeras på ett Wikipedia-liknande sätt. De flesta modereringsärende är enkla - brott mot skrivregler, eller ej. Chris lista som jag citerat ovan är en utmärkt guide.
Jag tror ändå att en avdömare kan behövas i vissa gråzons-fall. Kanske kan redaktören vara en sådan?
232
« skrivet: 2007-02-07, 21:22 »
Mer blog-tips:
Om man registrerar sig som medlem på iFokus, får man kostnadsfritt en dagbok, som påminner lite om en blog. Dessutom får man ett fotoalbum.
En nackdel är kanske att dessa bara kan ses av andra medlemmar.
233
« skrivet: 2007-02-07, 18:18 »
Motsvarande sträng på Proveniens är nu stängd. Inga nya kommentarer kan skrivas där, men de gamla finns kvar för de som vill läsa.
Anbytarforums förnyelse på Proveniens
234
« skrivet: 2007-02-07, 14:42 »
Eivor:
Wikipedia: Reptilhjärnan är den del av hjärnan där instinkter - drifter - reflexer huserar. De fyra F-en: Födointag, Flykt, Försvar och Fortplantning bor där.
235
« skrivet: 2007-02-07, 11:49 »
Under rubriken
*** komma med förslag om hur organisationsfrågor ska diskuteras
tycker jag att jag kan lägga detta förslag:
Jag skulle vilja att förbundet efterfrågade användarna på anbytarforum innan man genomför förändringar på Rötter och anbytarforum. Jag inser att resultatet av en sådan efterfrågan inte har någon juridisk betydelse, men det skulle ändå innebära ett ökat inflytande för användarna, och en ökad kunskap hos ledningen om vad användarna önskar.
Ett enkelt sätt att efterfråga kan vara att göra en gallup. Som exempel har jag på Proveniens frågat om synen på att införa konton. De fem alternativen har fått följande fördelning efter 31 avgivna svar:
** 13 svarar: Gratis, med obl användarkonto
** 11 svarar: Gratis + extra mot avgift
** 4 svarar: Gratis och helt öppet
** 2 svarar: Avgift för alla
** 1 svarar: Vet ej
Vilka svarsalternativ som ska finnas kan man ju diskutera, men det är ett enkelt sätt att pejla stämning och förbättra beslutsunderlag - tycker jag!
236
« skrivet: 2007-02-07, 11:09 »
Som jag har förstått det så har nya Rötterrådet fått ett uppdrag med tre delar:
*** föreslå hur modereringen av Anbytarforum ska fungera i framtiden
*** komma med förslag om hur organisationsfrågor ska diskuteras
*** göra en översyn av Anbytarforums ordningsregler
I den här tråden kan man ju då försöka påverka/hjälpa Rötterrådet genom att framföra sin egen syn på dessa tre punkter. Så om du har något förslag som berör dessa så kan du väl skriva upp dem här?
Nu finns det ju mycket annat som man kan tycka om - som t.ex. avgiftsbelagda konton - men eftersom det inte är en del av Rötterådets uppgifter tycker jag det får diskuteras någon annanstans. Kanske i strängen som heter Anbytarforum?
237
« skrivet: 2007-02-07, 10:29 »
Ann-Mari, som jag skrev i min kommentar - det finns massor av kloka förslag spridda över anbytarforum. En del har fått viss uppmärksamhet, andra har knappast noterats. Jag tror det är en god id? att kopiera in dem här, eller lägga en länk.
238
« skrivet: 2007-02-07, 08:30 »
Martin Svensson (1887-1951) var verksam som fotograf inte bara i Börringe och trakten däromkring. Eftersom han färdades med motorcykel kunde han också åtaga sig fotografering på tre-fyra mils avstånd, men i sådana fall var det av lönsamhetsskäl fråga om gruppfoton t.ex. av skolklasser eller konfirmandgrupper. I huvudsak är motiven därför från sydvästra delen av Skåne.
Länk
239
« skrivet: 2007-02-06, 22:31 »
Styrelsen uppdrog till Rötterrådet att:
*** föreslå hur modereringen av Anbytarforum ska fungera i framtiden
Jag har två förslag.
1. Låt användarna föreslå personer de har förtroende för. Dessa tillfrågas och Rötterrådet väljer sedan ut en grupp ideella värdar. Jag tror att man då kan uppnå nära dygnet-runt-täckning utan kostnad. Dessa värdar får tillgång till eget (dolt) forum där de kan diskutera olika modereringsfrågor.
2. Om det är tekniskt möjligt kan man införa automatisk moderering. Dvs den användare som ser ett brott mot skrivreglerna kan trycka på en knapp. Efter ett visst antal tryckningar tas inlägget bort. Jag har sett detta i bruk och är förvånad över hur bra det fungerar. Fortfarande måste någon övervaka systemet då och då för att hantera missbruk, och behandla ”överklaganden”. I de allra flesta fall tror jag det kan fungera av sig själv.
*** komma med förslag om hur organisationsfrågor ska diskuteras
Jag tycker att forumet måste ha avdelningar för annat än ”bytande av anor”. Några exempel:
1. Forum för diskussioner kring släktforskarförbundet. Organisation, ekonomi, arrangemang, framtida utveckling och mycket annat.
2. ”Off-topic”, dvs en forum-del där vad som helst kan tas upp. Väder och vind, dagens ros, dagsnoteringar osv.
3. Förslag från medlemmar. Många fina förslag har genom åren förts fram på olika ställen i forumet utan att uppmärksammas. På denna del skulle det finnas krav på att alla förslag får ett svar - avvisa, acceptera eller vidareutveckla.
*** göra en översyn av Anbytarforums ordningsregler
Här tycker jag att Chris förslag är så bra att jag citerar:
1. Lagstridiga inlägg (porr, hets mot folkgrupp mm), raderas omedelbart
2. Uppenbara sabotörer av typen Bill, Bull, Maja Gräddnos(dessa vinner idag på att hela trådar stängs, det är lätt att få stor effekt), raderas omedelbart.
3. Personangrepp riktade mot enskild eller grupp. Med detta menas kränkande, rent personliga kommentarer. Dessa ska skiljas från kritiska, men hövligt skrivna, frågor till funktionärer i deras egenskap av just funktionärer, i den positionen får man lära sig att tåla kritik och att bemöta den. Raderas med kommentar och kontakt med skribenten.
4. Den svåraste är när någon förlöper sig i affekt, det har vi alla gjort. I tal är det som formulerats dumt snart glömt men i skrift finns det kvar för alltid. Här måste takt och finess tillämpas. Moderatorn kan t ex ta kontakt med skribenten och påpeka ett olämpligt ordval.
DÄREMOT: Inlägg med sk fel åsikter får ej raderas. Då är vi inne på farliga vägar. Alla former av bedömningar av vad som är rätt eller fel åsikt, eller vad som är och inte är släktforskning är synnerligen subjektiva.
240
« skrivet: 2007-02-04, 13:06 »
Jag har så svårt att tänka mig att något forum skulle kunna ersätta Anbytarforum. Det är väl därför engagemanget är så stort från olika håll. Vi vill ju så gärna se Anbytarforum finnas kvar i en positiv utveckling.
Däremot finns det många trevliga forum som kompletterar Anbytarforum. Antingen genom olika specialiseringar, genom andra tekniska lösningar eller på annat vis.
Men jag tror inte det finns, eller kommer att finnas, något riktigt alternativ till anbytarforum.
241
« skrivet: 2007-02-03, 17:08 »
Proveniens artikelserie om mikrohistoria avslutades idag med ett tolfte avsnitt.
Serien har följt den Handbok i konsten att skriva mikrohistoria som skrivits av Anna Götlind och Helena Kåks.
Utöver artiklarna finns också många läsvärda kommentarer av Proveniens medlemmar. Dessutom har några av oss lagt in små texter, som sedan utsätts för diverse kritik och synpunkter. Allt med syftet att vi ska utvecklas då vi presenterar resultatet av t.ex. vår släktforskning.
242
« skrivet: 2007-02-01, 14:32 »
Jag håller med Ann-Mari.
243
« skrivet: 2007-01-29, 21:27 »
Enligt Silverbibeln (Svenskt silversmide 1520-1850) stämplade hans änka till 1859.
Det här är absolut inget ovanligt, däremot är det väl svårare att veta vem som faktiskt tillverkat. Via hfl bör det väl gå att se vilka som arbetat där under olika år...?
244
« skrivet: 2007-01-27, 15:29 »
Kaj och Mats!
Det är väldigt svårt att tro annat än att förvisandet av debatt till en insändarsida har nått sitt syfte...
:-(
Anders
245
« skrivet: 2007-01-19, 22:50 »
Candace, I checked with a friend of mine in Tibro (Kyrkefalla) if there still is a place called Hollstein. My friend forwarded my question to someone living nearby. The answer in translation:
Hello!
The house is the one where the road to Olofsby is leaving the Mofalla road (Mofallavägen).
Opposite Karlsten where the art gallery is.
So, it seems that the house Hollstein still exists. I can't tell you if it is the original house or what state it is in.
Anders
246
« skrivet: 2007-01-18, 08:28 »
Jga tror att det är flera av fjolårets insändare som tagits bort.
Anledning?
247
« skrivet: 2007-01-06, 10:30 »
Proveniens artikelserie om mikrohistoria närmar sig sitt slut. De två senaste delarna handlar om
8. Bearbetning och tolkning
9. Skrivande
Tre avsnitt återstår...
248
« skrivet: 2007-01-04, 16:44 »
Jag håller med Marita, men tror inte skälet är glömska. Oftast är nog skälet att man inte vet hur man gör.
249
« skrivet: 2007-01-01, 13:34 »
...and the daughter was born in Helsingfors 1865, March 25.
250
« skrivet: 2007-01-01, 12:49 »
Jenny, my guess is that he was written Out from Helsingfors (Helsinki, Finland) March 18, 1866.
251
« skrivet: 2007-01-01, 12:37 »
Scott, it´s hard to read...
I'm not getting the first line. Something about a first time in -62 and a second time in -63?
Then I see something like hinderslöshetsbetyg till äktenskaps ingående i Kumla(?)......Sept 65, which would be a certificate that nothing is stopping him from getting married.
Is a marriage the reason for moving?
252
« skrivet: 2007-01-01, 11:47 »
Magnus, det har flera gånger föreslagits att det ska finnas två eller flera medlemskap. Ett gratis, och sedan möjlighet att betala för att få extra funktioner eller tillgång till t.ex. olika databaser.
En id? vore ju kanske att man slapp reklamen mot en avgift?
253
« skrivet: 2006-12-31, 17:15 »
Henrik, jag uppfattar den senaste tidens debatt som att acceptansen för obligatoriska konton är stor. Så stor att den frågan knappt behöver debatteras.
Däremot finns det olika syn på att införa en spärr så att man inte kan skriva utan att betala.
Det hjälper ju inte att tycka att folk borde betala. Det som är frågan är ju vilket resultatet blir. De flesta som debatterat här tror att anbytarforum kommer att få betydligt färre skribenter om man kräver avgift.
Om den analysen är riktig tror jag att man varken räddar ekonomin eller skapar någon framtid för anbytarforum.
254
« skrivet: 2006-12-31, 12:12 »
Henrik, några invändningar:
* Visst kan även konton missbrukas. Ett sätt att hantera det är att du måste ange en giltig mailadress. Det går fortfarande att kringgå, men det blir ändå en procedur att registrera en ny adress varje gång man vill sabotera. Det tar bort de flesta kalle anka-inlägg.
* Självklart är inte 100 kronor någon avskräckande hög avgift för de flesta. För den som, liksom jag, tittar in här nästan dagligen är summan försumbar. Det finns dock de som har en ekonomi med små marginaler, och som kanske bara besöker sidan någon gång i månaden...
Framförallt dock; 100 kronor är en hög tröskel för väldigt många - om du ska ge dig in på något nytt. Redan kontot kommer att minska antalet skribenter. Hur många kan anbytarforum förlora?
255
« skrivet: 2006-12-28, 23:16 »
Proveniens artikelserie om mikrohistoria har fått två nya ansnitt sedan jag tipsade senast:
6. Skriftliga källor
7. Landskap och föremål
Välkomna att läsa och diskutera!
256
« skrivet: 2006-12-28, 22:24 »
Mycket bra Kaj!
257
« skrivet: 2006-12-27, 21:09 »
Det aktieforum jag nu flera gånger refererat till använde först frivilliga moderatorer. Jag var en av dem. Vi försökte se till att någon av oss var ständigt närvarande, och vi hade tekniska möjligheter att diskutera separat på forumet.
Ägarna tyckte ändå att modereringen var resurskrävande, varför man införde nuvarande system där användarna själva röstar bort inlägg. Får man flera inlägg bortröstade på kort tid blir man avstängd - först kortare, sedan allt längre tid.
258
« skrivet: 2006-12-27, 20:39 »
Det blir väldigt skönt med användarkonto i alla fall. Anonyma trams-kommentarer klarar vi oss utan.
259
« skrivet: 2006-12-27, 13:22 »
Ann-Mari, konceptet är inte vinnande. Ekonomin är i kris, och sajten håller på att säcka ihop tekniskt.
Det krävs förändring!
Jag håller med om att guldstjärnor kan verka löjligt, och att man lika gärna kan skriva en positiv kommentar.
Ändå visar erfarenhet från andra sidor att många, många drar sig för att skriva den kommentaren, men kan tänka sig att trycka dit en stjärna. Dessutom visar erfarenhet att det faktiskt finns många som uppskattar den klapp på axeln som stjärnorna ger.
Hur många kommentarer här genom åren har vi inte sett kring otacksamheten. Där någon ansträngt sig för att ge ett svar, men inte ens fått en kommentar. Kanske guldstjärnan hade räddat dagen...?
260
« skrivet: 2006-12-27, 11:18 »
En variant på kvantitet = kvalitet som föreslagits, och som jag inte heller gillar är denna (som jag också sett på tidigare refererat aktieforum):
Man har möjlighet att trycka bra inlägg då någon skrivit något bra. Då kan man presentera listor över t.ex. veckans mest populära skribenter, och man kan låta skribenter med höga poäng få en symbol intill sitt namn.
Systemet är långt ifrån felfritt, men ger en liten indikation av från vilka skribenter man kan förvänta sig bra inlägg och svar.
261
« skrivet: 2006-12-26, 21:02 »
10 Anbytarforums styrka är:
* mångfalden, och det stora antalet besökare.
* nästan oavsett vad man frågar om finns en god chans att få svar
* det stora antalet besökare måste göra anbytarforum till platsen där man vill ha reklam, dvs där finns den ekonomiska kraften
Så, de krafter som vill omskapa anbytarforum till ett elitforum med hårda krav och snäva regler tror jag är fel ute.
262
« skrivet: 2006-12-26, 20:47 »
Visst Kaj! Punktena 8 och 9:
Ganska enkelt - låt användarnas behov styra.
* Dvs, vill användarna diskutera anornas kvarlämnade föremål så ska det skapas en diskussionsgrupp för det. (Jag förvägrades detta, så jag fick starta ett eget forum).
* Vill användarna ha ett forum för lösare diskussioner så skapa - eller tillåt - ett sådant forum. (Kantstött porslin var så populärt att det stängdes. Vari ligger användardemokratin då? Att kantstött återuppstått på annan sajt var väl inte bästa lösningen?)
Dvs, jag tror inte vi här kan diskutera vilket behov anbytarforum ska fylla. Det vi kan göra är att utttala en önskan om att utbud och inriktning är flexibelt och förmår anpassa sig efter de olika behov och önskningar som kan dyka upp - och försvinna.
263
« skrivet: 2006-12-26, 20:08 »
Mats, tack för klarläggandet! Då tycker jag vi fortsätter att vara kreativa... ;-)
Anders, det tyckte jag var ett intressant nytänkande! Min enda invändning blir att i så fall väljer man ju sina prioriterade tjänster först - dvs det man helst vill ha är gratis, det man kan avvara blir dyrast.
264
« skrivet: 2006-12-26, 17:54 »
I min julklappsbok om magiska tal sägs att arton har nära anknytning till månen. Månförmörkelser lär inträffa vart artonde år.
265
« skrivet: 2006-12-26, 17:39 »
Jag uppfattar att de flesta diskussionsforum är avgiftsfria - även de som är kommersiella. Skälet är att de huvudsakliga intäkterna kommer från reklam, och dessa intäkters storlek står i direkt proportion till antalet besökare.
En avgift som leder till färre besökare kan alltså vara kontraproduktiv.
Jag tror fortfarande på det fria forumet - inkl porträttfynd. Att sälja extratjänster - främst funktionalitet - bör inte drabba antalet besökare, utan enbart bli en ekonomisk pluspost.
Men jag kan ju ha fel.
266
« skrivet: 2006-12-26, 17:13 »
Enligt de uppgifter Mats tagit fram här ovan har man alltså inte tagit någon som helst intryck av den livliga debatten.
Det verkar inte tjäna mycket till att fortsätta med kreativiten i denna sträng heller...?
Precis som Ann-Mari tar upp här, så är ju porträttfynd ett utomordentligt exempel på den skada en total avgiftsbeläggning kommer att medföra.
267
« skrivet: 2006-12-26, 14:09 »
Bra initiativ och sammanställning Kaj! Några kommentarer för Regler för anbytarforum
* jag invänder också mot kopplingen kvantitet och kvalitet. Jag ser inte vitsen med olika nivåer på medlemmar, och moderatorer måste utses efter andra kriterier än antal gjorda inlägg och kommentarer.
* på ett aktieforum jag besökt under flera år har man löst modereringen enligt följande. Varje inloggad medlem har möjlighet att trycka på en knapp bryter mot skrivreglerna. När antalet tryck överskrider ett visst antal tas kommentaren bort. Det finns en möjlighet att skapa ligor och missbruka systemet, men de praktiska erfarenheterna av flera års användning är att det är ytterst ovanligt. De flesta användare använder denna möjlighet på ett seriöst och ansvarstagande sätt.
* Det finns också en möjlighet att trycka på en knapp med bra inlägg. Det känns positivt att kunna ge den lilla uppmuntran till någon som skriver något klokt, värdefullt eller hjälpsamt. Och som skribent är det trevligt när något man skrivit fått kanske 5-6 stycken att trycka till!
För punkterna 8 och 9 tänker jag på sådant som kan få medlemmar att vilja betala en extra slant.
* Jag kan tänka mig att en intern meddelarfunktion kan höra dit.
* En egen hemsida där man kan presentera sig själv och lägga in foton kan också vara sådant som lockar till betalning.
* Kanske ska den fina servicen med mail hem då någon skrivit i en tråd där man varit aktiv också höra till avgiftsdelen?
Jag tror alltså på två nivåer av medlemskap - ett enklare där man får skriva och som är gratis. Samt ett guldmedlemskap med avgift som ger tillgång till några extra funktioner.
268
« skrivet: 2006-12-23, 14:26 »
Jag har nu frågat de som ligger bakom iFokus om varför texten inte går att ändra utan att logga in. Svaret:
Anledningen till att det är så är för att det varit helt omöjligt att få sidorna att se likadana ut i IE och Firefox om man inte använder absoluta storlekar, då 100% varit olika stort i olika läsare.
Iom att IE7 håller sig bättre till standarder kommer det bli enklare i framtiden.
269
« skrivet: 2006-12-23, 13:41 »
Den som tycker texten är för liten på någon sida kan också installera IE7. Där finns en knapp i nedre högra hörnet så att hela sidan kan förstoras upp till 400%.
270
« skrivet: 2006-12-23, 11:16 »
Alla kan läsa på Proveniens. Det är helt gratis. Vill man registrera sig är det också helt gratis, och då får man dessutom tillgång till olika extrafunktioner.
Att människor har olika möjligheter innebär inte att någon diskrimineras.
Blinda kan överhuvudtaget inte tillgodogöra sig Proveniens. Det är trist, men knappast diskriminerande.
271
« skrivet: 2006-12-23, 08:56 »
Om man kan ställa in textstorlek via webb-läsaren eller ej har väl att göra med hur man tekniskt bygger upp sidan. Jag kan inte tänka mig att det ligger någon illvilja bakom.
Jag har svårt att förstå att man kan ställa krav på att andra ska bygga funktionalitet på något man får gratis tillgång till - när man själv inte ens är villig att genomföra en gratis registrering.
272
« skrivet: 2006-12-22, 19:06 »
Ingen diskrimineras på Proveniens. Det är helt gratis att registrera sig, och då får man möjligheten att ändra textstorlek.
273
« skrivet: 2006-12-22, 08:39 »
Ett tillägg - som fönstertittare på Proveniens kan man inte ändra storleken, men om man loggar in går det bra.
Så kanske man kan tänka sig skillnaden mellan det avgifstfria och det avgiftsbelagda Rötter. Man får fler funktioner om man betalar...?
274
« skrivet: 2006-12-22, 08:37 »
Jag kan ju inte svara för annat än Proveniens, men där går det att ändra storleken på texten - normal, större och störst!
275
« skrivet: 2006-12-21, 12:42 »
Jovisst Ann-Mari är det så.
På Proveniens finns skyltfönster som gör att du kan se nästan allt. Registrerar du dig får du se lite mer och göra mycket mer...
;-)
276
« skrivet: 2006-12-21, 11:33 »
Tack alla anbytare för att ni gjort detta forum så besöksvärt under 2006.
God Jul och ett Gott Nytt 2007!
hoppas Anders
277
« skrivet: 2006-12-21, 11:06 »
Det verkar vara som Mats säger. Man kan rösta flera gånger på scangen, men räkneverket ändras inte efter första röstningen.
Så nuvarande 73 röster verkar vara 73 individer!
På proveniens finns just nu 9 röster. Där krävs registrering för att kunna rösta, vilket säkert avhåller en del.
På samma sätt som krav på användarkonto på anbytarforum skulle avhålla en del.
278
« skrivet: 2006-12-21, 08:53 »
På såväl scangen som proveniens kan man nu diskutera anbytarforum och delta i gallup-undersökningar.
279
« skrivet: 2006-12-19, 23:15 »
Björn, hur kan man få för sig att det engagemang som visas i denna debatt har sin grund i ett ointresse för släktforskningen?
Eller misstolkar jag dig? Jag hade tyckt vi stod inför ett dyster år om ingen hade reagerat på beskedet om avgiftsbeläggning.
Istället ser vi ju massor av energi - positiv sådan om man väljer att använda den.
280
« skrivet: 2006-12-19, 22:10 »
Personangrepp ska tas bort - dvs sådana som angriper en person eller säger saker om en person som man inte kan veta. Däremot måste man få ha synpunkter på en människas beteenden eller uttryckta åsikter.
Man får inte säga; -Kalle är dum!
Man får säga; -Jag tycker Kalles beslut är dumt!
Det jag reagerade på i fallet Rune är emellertid främst:
***Även ordningsregeln Endast forskningsutbyte har du nonchalerat.***
Det gäller väl samtliga inlägg i denna diskussion? Regeln är vansinnig - antingen inser man det, eller så tar man bort hela strängen. Varför ska enstaka individer vara hackkycklingar? Varför får inte jag varningar?
281
« skrivet: 2006-12-19, 19:15 »
Det är helt otroligt! Så många inlägg som jag gjort som inte kan sorteras in under forskningsutbyte så borde jag sluta betala och hitta ett nytt forum omedelbart. Undrar om jag hinner innan jag bilr avstängd?
Denna otroligt snåla inställning till oss som nyttjar anbytarforum är - som jag ser det - ett mycket större problem än ekonomin.
282
« skrivet: 2006-12-19, 13:12 »
Vad i hela friden har Hotmail-adress med saken att göra? Jag kan väl kalla mig Kalle Anka på min Telia-adress...
Dessutom tror jag att ett forum för att enbart byta anor har en begränsad publik. Den stora finessen med anbytarforum - som jag ser det - är bredden. Den som sysslar med släktforskning upptäcker snabbt att ämnet har en stor spännvidd. Då tycker jag att diskussionsforumet ska motsvara detta.
283
« skrivet: 2006-12-18, 18:21 »
Åsikter och förslag om förbundets ekonomi bör skickas till styrelsen via e-post info@genealogi.se
Organisations- och demokratifrågor skall inte heller diskuteras här utan på Rötters Insändar- och debattsida via e-post redaktor@genealogi.se
Det var en fruktansvärt negativ kommentar i mina läsögon.
Ett diskussionsforum där man inte får diskutera, frågor som inte får lov att tas upp. En debattsida som knappast någon läser...
Jag har så oerhört svårt att förstå var denna rädsla för åsikter kommer ifrån.
284
« skrivet: 2006-12-12, 12:09 »
Nej, Sune - det är nog inte tanken. Betalningen ska nog vara för att få tillgång till ett forum som inte är gratis att driva.
Någon svarsavgift är nog inte aktuell... -)
285
« skrivet: 2006-12-12, 08:51 »
Jag tror inte beloppet har stor betydelse. Finns det en tröskel att kliva över så vänder många. Redan krav på registrering kommer att skrämma bort några. Där tycker jag ändå fördelarna överväger.
Däremot tror jag att själva registreringen måste vara helt gratis. Även en 5:a som avgift innebär en tröskel som kan visa sig vara för hög.
Sedan kan man ta betalt för att få tillgång till databaser och olika funktioner.
Jag har varit med på ett aktieforum som var upplagt så. Gratis att diskutera i huvudforumet - mot extra kostnad fick man tillgång till olika extra diskussionsgrupper samt tillgång till bättre funktioner.
286
« skrivet: 2006-12-11, 19:31 »
Proveniens artikelserie om mikrohistoria har kommit till avsnitt 5 (6?):
0. Inledning
1. Om mikrohistoria
2. Frågeformulering
3. Källkritik
4. Intervjuer
5. Bilder
Välkomna att läsa och diskutera!
Avgiftsfritt... ;-)
287
« skrivet: 2006-12-11, 19:25 »
Jag har så svårt att förstå denna ovilja till diskussion och öppenhet.
Jag ser hela denna sträng som väldigt positiv. En mängd kloka människor som vill väl kommer med goda råd och kloka råd. Och allt detta kommer så uppenbart från en önskan att värna om det anbytarforum vi alla värdesätter så högt.
Jag tycker Anders Bergs förslag är bäst hittills. Ett avgiftsfritt anbytarforum med användarkonton, kompletterat med ett avgiftsbelagt extrapaket. Detta extrapaket kan innehålla t.ex egen hemsida, fotoalbum, meddelandefunktion osv.
288
« skrivet: 2006-12-11, 14:43 »
Det ser ju klockrent ut Peter.
289
« skrivet: 2006-12-11, 09:07 »
Den här är inte helt lik, men ganska...,
290
« skrivet: 2006-12-11, 09:00 »
Helt säkert inte en Citro?n i alla fall. Men vad är det då...?
291
« skrivet: 2006-12-06, 22:20 »
Jag har talat med sonen till Henning som efterlämnat bilden.
Med största sannolikhet är detta General Pershing. På Bruxelius utmärkta sida om femmastade skonare hittar jag följande uppgift:
1918 General Pershing, 2450 tons, aux., The Olympia Shipbuilding Co., Olympia, WA.
292
« skrivet: 2006-12-01, 12:51 »
Nystartad artkelserie om mikrohistoria.
293
« skrivet: 2006-11-29, 11:05 »
Rolf, enligt SVAR - folkräkningen 1890 - är fadern född i Götlunda: Namn: August Andersson Hemförsamling: Kungsholm rote 4 Hemort: Äpplet N:o 6 Kontrakt: Stockholm Län: Stockholms stad Födelseår: 1841 Födelseförsamling: Götlunda Örebro Yrke: myntarb. Civilstånd: Gift (G) Kön: Man Famstkod: Far/man (F) Familj nr: 1 Sida: 92 Rad: 40 Om hushållet August Andersson, f. 1841 i Götlunda Örebro, myntarb. Adolfina Larsdotter, f. 1836 i Kulla Upsala Oskar Emil, f. 1877 i Stockholm Ebba Teresia, f. 1874 i Stockholm Jag gissar att detta är August födelsenotis från januari 1841 - GID 283.37.101700: 
294
« skrivet: 2006-11-29, 08:45 »
En artikel om OA finns här. Det är i år hundra år sedan han dog.
295
« skrivet: 2006-10-28, 20:50 »
På Gamla vykort fick jag svaret på hamnen. Det är Landskrona.
På Proveniens fick jag tipset att titta på Landskrona museum. De har en fin foto-databas och där fanns foton som visar att bilden är från Siloskajen i Landskrona.
Visst är internet härligt!? Nu återstår bara att identifiera fartyget... ;-)
296
« skrivet: 2006-10-28, 13:37 »
Tack för tipsen Kaj!
Jag har googlat lite på Ijmuiden utan framgång, samt skickat ett mail till Bruzelius.
Anders
297
« skrivet: 2006-10-27, 22:33 »
298
« skrivet: 2006-10-27, 22:31 »
Ta bort!
299
« skrivet: 2006-10-27, 22:21 »
Tack för era funderingar. Jag har bilden liggande även på Landgången - där har man också varit inne på Baltikum.
Namnet är väldigt svårtytt - även på originalet - men skulle kunna vara Newton?
Originalet för mig är ett negativ. Fast det är bilden som är fotograferad, annars kanske man kunnat ta fram fler detaljer. Dessutom är jag inte 100% säker på att jag fått bilden rättvänd...
300
« skrivet: 2006-10-27, 15:10 »
Bilden finns i högre upplösning här!
301
« skrivet: 2006-10-27, 15:08 »
Tack för kommentarer!
Jo, byggnaden bakom fören ser onekligen lite speciell ut. Det är väl den som skulle göra det möjligt att identifiera hamnen...?
302
« skrivet: 2006-10-26, 15:37 »
Detta kort kommer från Henning Bengtsson som var sjökapten liksom sin far.  Någon som kan ge tips om båten eller hamnen - eller om var man kan vända sig för att få hjälp?
303
« skrivet: 2006-10-19, 09:35 »
Kyrkefallaforskare, och andra med intresse av berättelsen om August Carlsson, hans samlande och dagböcker är välkomna att läsa!
August Carlsson
304
« skrivet: 2006-10-16, 13:20 »
Min e-adress har funnits öppet tillgänglig på flera hemsidor i flera år. Jag får en del spam (filtret fixar det mesta) men det mesta verkar komma då jag varit dum nog att anmäla min adress någonstans där jag inte borde - typ att jag får dagligen spam om att köpa Rolex-kopior för att jag en gång skrivit min adress på en sådan sida.
Jag tror inte min anmälda adress här, eller på andra seriösa forum ger mycket spam. Att ange mail till ett användarkonto ska inte behöva ge något. Den som registrerar sig på min sajt får garanterat inga. Den e-adressen används (åtminstone nu) enbart för att skicka lösenord. Inte ens jag som sajtvärd har tillgång till medlemars e-adress. Den syns alltså inte på forumet.
Syftet med användarkonto är inte att göra e-adress tillgänglig (som jag ser det) utan - som Anders Berg skriver - för att man vårdar sin image bättre.
Det kommer säkert fortfarande att dyka upp ubåtar men det blir lite besvärligare, och lite lättare att bekämpa.
305
« skrivet: 2006-10-15, 20:43 »
Ja visst, Stefan. Det kan säkert vara så...
På sidan hittade jag tidigaste soldaten på torp 800 vara Olof Olofsson, 1687.
Jag har besökt torpet, eftersom min mm fm mf var soldat där. Jag fick uppfattningen vid visningen att det var samma stuga som legat på samma plats hela tiden. Men jag kan ha missuppfattat det. Det är ju fullt möjligt, kanske troligt, att den byggts om eller ny flera gånger.
306
« skrivet: 2006-10-15, 17:11 »
Man skulle kunna införa krav på användarkonto för att få skriva.
307
« skrivet: 2006-10-15, 12:25 »
Soldattorpet i Grevbäck har haft soldater sedan åtminstone 1687, enligt den här fina sidan om Soldater i Hjo kommun + Fröjered+Kyrkefalla. 
308
« skrivet: 2006-10-12, 12:06 »
Gunilla, jag har en hemsida och igår fick jag mail från en släktforskare i Holland (?) som ifrågasatte en uppgift - varför jag hade en viss Bengt som far där hon hade en annan.
Just denna uppgift kom från en del i min databas som är ganska välförsedd med källhänvisningar - ändå kan jag inte självklart ge svar på hennes fråga.
Svaret på din fråga är att jag blev jätteglad för frågan! Leder det till att jag kan korrigera en uppgift är det ju fantastiskt bra. Precis som Jojje skriver i sin kloka kommentar från 10:38 så är jag också medveten om hur klokt och bra det är att göra noggranna källhänvisningar.
Men hade jag inte tillåtits börja släktforska utan källhänvisningar och med hjälp av Arkion, DDSS och annat hade jag kanske lagt av för länge sedan - istället för att nu ägna denna hobby timmar dagligen.
309
« skrivet: 2006-10-12, 11:58 »
Anders, jag kan också se klokheten i inlägg av de skribenter du nämner. Jag läser faktiskt intresserat, och tror t.o.m. att jag lär mig något.
Det jag vänder mig mot - och det jag uppfattar att denna diskussion handlar om - är att dessa klokheter följs av ord och uttryck som datorns dubbla förbannelse, måste, att CD-skivor får inte anges som källor osv...
Jag kan hålla med om att polariseringen är överdriven och kanske onödig. Mitt mål är att vi kan enas om att släktforskning inte är svart eller vitt utan en lång rad gråskalor.
Det är inte så att CD-skivor absolut aldrig får anges som källa. Det är inte så att en hemsida som saknar källhänvisning är värdelös. Det är inte så att en uppgift hämtad från ett dammigt arkiv är absolut sanning. Och det går inte att gruppera oss i släktforskare respektive icke släktforskare.
310
« skrivet: 2006-10-12, 09:52 »
* Jan - om jag hittade Jojjes tavla på nätet och kände igen morfars kusin på en av bilderna skulle jag bli jätteglad! Jag skulle omedelbart skicka ett mail till Jojje och sedan tror jag vi skulle starta en intressant mailväxling med utbyte av bilder, uppgifter och källhänvisning. Vilken nytta!
Någon annan kanske bara gläds av de vackra bilderna, studerar klädsel och vill veta tidsepok.
En tredje, som sysslar med hembygdshistoria känner igen stadens möbelhandlare och skriver till Jojje och frågar om han får låna bilden till sin bok som snart ska ges ut.
En fjärde har ett litet textilt museum med en exakt likadan hatt som en av damerna och kan nu, efter en kort brevväxling med Jojje, äntligen datera hatten och i sitt museum visa en bild på hur den användes.
Och hela tiden som omvärlden ser vilken oerhörd nytta det gjort så sitter Jan och försöker att inte bry sig, men kan inte låta bli att gruffa om supporterklubb. Trist...
* Leif - visst kan det vara så! Eller så är det så att tillgången på hårddata gör att jag inte tröttnar, att jag bibehåller entusisamen tills jag känner mig mogen att kliva in på arkivet?
* Rolf - om du gör så, och vill kalla dig för släktforskare, och är lycklig med det så tycker jag det är bra. Det torde vara ganska få som befinner sig så långt ut på skalan...
311
« skrivet: 2006-10-11, 19:47 »
Leif, jag har säkert inte forskat lika länge som du, men varför skulle vördnaden och respekten försvinna? Jag tycker den ökar i takt med att jag lär mig mer...
Det kanske har att göra med hur man forskar. Jag har nästan slutat gå bakåt utan lägger mesta energin på att lära mer om de närmsta generationerna.
312
« skrivet: 2006-10-11, 08:47 »
Tyvärr kunde jag inte hålla mig ifrån... ;-)
Oavsett hur klokt och korrekt innehållet i Bo Perssons kommentar är så reagerar jag starkt på alla måste, endast osv.
Det Bo framför är trots allt endast hans privata syn. Hur gärna han än vill bestämma vad som är källor eller ej, hur gärna han än vill bestämma på vilket sätt jag ska notera källorna i min forskning - till syvende och sist är det MIN släktforskning och MIN hemsida som jag bedriver och hanterar på MITT sätt.
För mig är det avgörande för hela anbytarforums framtid om vi kan bemöta varandra på ett ödmjukt sätt - utan mästrande och dömmande.
Jojjes tavla är fantastisk och mycket trevlig. Jag ser inte att jag kan ställa några krav på den. Det måste vara Jojje själv som bestämmer hur säker han vill vara på sannolikheten att bilderna är rätt identifierade.
På min hemsida finns många bilder. Det är för mig helt orimligt att någon ska ställa krav på mig att använda hemsidesutrymmet för att redovisa hela min argumentation angående identifieringen av varje bild. Den som blir glad över att finna en bild och vill använda den hör rimligen av sig till mig - så ska jag svara efter bästa förmåga.
313
« skrivet: 2006-10-10, 20:28 »
Stefan (och andra) - för mig handlar den här diskussionen om två saker:
* Hur släktforskar man? Jag tror de allra, allra flesta är helt överens. Originaldokument är bättre än avskrifter. Tredjehandsuppgifter är sämre än andrahandsuppgifter. En osöker minnesuppgift är sämre än en skriftlig dokumentation från tiden. Osv, osv... Liksom det finns en rad fördelar med att göra noggranna anteckningar om källor till de uppgifter man tar fram. Fördelar för egen del, och fördelar då man redovisar eller delar med sig av sina resultat.
* Det som fick mig att starta denna sträng är något annat. Kanske man kan kalla det pedagogik? Förstasidans text om Galne Gunnar kunde gjorts för att inspirera. De forskare som - helt naturligt - börjar forska i de lättillgängliga källorna kan lockas att gå vidare. För att uppleva den härliga känsla det är att läsa originaldokument. Dels för att undvika felkällor, men också av andra skäl, som kan vara svåra ett beskriva. Tyvärr upplevde jag inte texten som entusiasmerande, utan som kritiserande och dömande. Det reagerade jag emot, delvis därför att det är en attityd som jag tycker kommer fram alltför ofta.
Jag tror inte jag har mer att tillföra debatten utan ska försöka lämna den nu...
314
« skrivet: 2006-10-10, 18:44 »
Rolf, om jag förstår dig rätt så vill du ställa upp en norm för att man ska få kalla sig för släktforskare. De som inte uppfyller normen får hitta en annan beteckning på sin hobby?
Ska Rötter vara öppet för alla eller bara för de som följer normen?
315
« skrivet: 2006-10-10, 16:33 »
Ett skäl till att inte ange källor på min hemsida är att jag inte vill att man ska ange min källa som källa när man skriver av mina uppgifter.
* Antingen skriver man av mina uppgifter - då är jag källan, oavsett var jag hämtat mina uppgifter.
* Eller använder man mina uppgifter för att underlätta sitt eget sökande, och då kan man ju själv ange sina egna källor.
Och om man är osäker på vart jag hittat en uppgift, ja då får man väl bemöda sig att fråga mig...
316
« skrivet: 2006-10-10, 15:51 »
Joakim, när jag skriver artiklar brukar jag göra på skolvis och ange källorna i slutet. Skulle jag få för mig att ge ut min släktforskning till försäljning så måste jag naturligtvis ange mina källor.
Jag tycker inte det är kontroversiellt att ange källor. Det kontroversiella verkar vara att låta var och en bedriva släktforskning utan pekpinnar...
317
« skrivet: 2006-10-10, 14:53 »
Ett par nya artiklar på Proveniens:
Gåramålningar
Gästgiverier
Båda artiklarna hämta sin inspiration från den fina utgvning av skrifter som görs av Örkelljunga Hembygdsförening. Titta gärna in på deras hemsida!
Där finns bl.a en länk till denna underbara sida: Vårt kulturarv. Där kan man klicka sig runt länge!
318
« skrivet: 2006-10-10, 12:59 »
Ann-Mari,
jag har också lärt mig uppskatta värdet av att anteckna källor. Den hårda vägen så att säga... ;-)
Jag tycker emellertid inte det kan eller ska finnas krav för att lämna ut sin forskning. På min hemsida finns min egen forskning. Där finns inga källor angivna. Vad har jag för skyldighet att uppge källor eller garantera kvalitet eller riktighet? Ingen, tycker jag.
Skyldigheten finns i så fall hos den som vill använda mina uppgifter. Vill man ha mina källangivelser är det bara att fråga så delar jag gärna med mig då jag kan. Vill man bara använda mina uppgifter för att lättare hitta i originalhandlingar så går det också bra. Och vill man skriva av helt okritiskt så måste det vara upp till den som gör det.
På min hemsida finns uppgifter av skild kvalitet. Något med flera källor ur olika originaldokument, annat av högst tveksamt ursprung. Jag tvingar ingen att ta del av något, jag tar inget betalt och jag lämnar inga garantier. Men jag hjälper gärna till.
319
« skrivet: 2006-10-10, 11:01 »
Du skriver mycket tänkvärt och klokt Rolf.
Emellertid vänder jag mig mot ord som skall. Om någon vill göra en släktutredning genom att snabbt kopiera en mängd andrahandsuppgifter - varför skall jag protestera mot det? Om denne person väljer att visa upp sin forskning på sin hemsida utan att ange en enda källa - varför skall jag protestera mot det?
Självklart kan jag uppmuntra till andra sätt att forska, eller påvisa vilken nytta man kan ha av att notera källor. Men för mig är det orimligt att ställa krav på andras forskning.
Mitt ansvar är mina egna krav på min egna forskning. Det är jag - som utifrån mina krav - ska värdera uppgifterna på den andres hemsida, för att veta vilken eventuell nytta jag kan ha. Självklart uppskattar jag källhänvisningar - men ställer inga krav.
Det är skillnad om den andre forskaren skulle börja sälja sina uppgifter - i bok eller på CD. Då kan man ställa krav. Men nästan all forskning är en privat hobby, som var och en bedriver efter egna förutsättningar och egna kvalitetsnormer. Kan vi acceptera denna individuella mångfald kanske vi kan mötas utan att skälla, kritisera och döma - och istället hjälpa och uppmuntra.
320
« skrivet: 2006-10-09, 23:22 »
Min farfars morfar var gästgivare i Örkelljunga några år på 1800-talet. Nyligen hittade jag den fantastiska boken Gästgiveriet i Örkelljunga av Nils-Arvid Bringeus.
För mig är denna bok en fantastisk källa! Här får jag bilder, beskrivningar, namnuppgifter och släktförhållanden och upptäcker att mina anor varit involverade i gästgivargården längre tillbaka också.
Nu är ju boken inte en förstahandskälla och kanske är jag en usel släktforskare som använder den? Men tack och lov har jag läst boken, och inte använt datorn. Kanske är jag då inte enkelt eller dubbelt förbannad, just när jag läser boken. Bara när jag skriver detta... ;-)
321
« skrivet: 2006-10-08, 20:40 »
Presidenten bryter förhoppningsvis inte mot reglerna genom att uppträda under falskt namn...?
322
« skrivet: 2006-10-08, 18:58 »
Om jag använder karta eller kompass eller ej har med många saker att göra - går, cyklar eller flyger jag? Famlar jag mig fram i urskogen eller går jag på vägar med tydliga vägvisare? Har jag bråttom? Hur är vädret?
Det blir lätt fel när man drar alla över samma kam...
323
« skrivet: 2006-10-08, 13:02 »
Sven Larsson bör vara född 1722 (enligt katekismilängd GID 1476.23.70500.
I födelseboken finner jag tre Swän födda 1722 (och ingen åren före eller efter) enligt GID 1476.15.11300. Ingen med fader Lars.
Någon som har lust att kika på den sidan och se om jag har rätt?
324
« skrivet: 2006-10-08, 12:57 »
Det är alltså jakten på Svens födelsenotis som föranleder om läshjälp...
325
« skrivet: 2006-10-08, 12:53 »
Det som ser ut som g har jag trott vara nästa rads t som förvillar. Jag håller med om att det ser ut som Gunner.
Tack för stödet i Larsson. ;-)
326
« skrivet: 2006-10-08, 12:40 »
Har jag månne fel då jag läser Sven Larsson?
327
« skrivet: 2006-10-08, 12:21 »
Tack Anders!
Tyvärr tror jag du har rätt, och min jakt på Sven Larssons födelsenotis får gå vidare...
328
« skrivet: 2006-10-08, 12:20 »
Tack för olika hypoteser Carin!
329
« skrivet: 2006-10-08, 12:14 »
Tack Anders! Det var ett nytt kvinnonamn för mig. Min hypotes är att paret ovan är samma som dessa, i katekismilängden 1779, GID 1476.23.70500: 
330
« skrivet: 2006-10-08, 12:08 »
Vilken bra debatt. Jag njuter när jag läser alla kloka och insiktsfulla kommentarer.
Och nästan inte ett personangrepp i sikte. Härligt!
331
« skrivet: 2006-10-08, 12:00 »
Tusen tack för all hjälp!
332
« skrivet: 2006-10-08, 09:42 »
Crister:
Intresset växer och borde återspegla sig i ökad föreningsaktivitet, fler medlemmar, fler kurser, fler studiecirklar. Är det så, eller återspeglar sig intresset i fler abonnenter på genline och ökad CD-försäljning?
Måste man vara med i en förening, gå kurser och studiecirklar för att få kalla sig släktforskare? Varför fördöma den som abonnerar på Genline och köper CD-skivor? För mig är det denna exkluderande syn jag vill ifrågasätta och debattera.
Och varför fick vi inte förrän nu veta vad som händer med mailet? Och var finns de hittills inkomna mailen?
333
« skrivet: 2006-10-08, 08:37 »
Gullbritt Hammarbäck:
Allt fler rusar in på släktforskningens arena utan att ens ha lärt sig grunderna i hantverket. Datorernas förbannelse är dubbel.
Inte mycket att ta fel på. Du måste lära dig grunderna (vita handskar?) innan du får börja släktforska. Att använda datorn verkar vara en ren synd. Den som slår på datorn och hittar sin morfars mor redan efter någon timme med sin nya hobby ska vara dubbelt förbannad.
Hade den synen varit allenarådande tror jag inte vi fått se 6000 besökare på släktforskardagarna. Jag har svårt att se att denna exkluderande (modernt politikerspråk) syn gagnar svensk släktforskning.
Jag tycker också Rune skriver mycket tänkvärt. Önskar man inte ha någon debatt är systemet med mail som ska granskas någon vecka innan de förpassas till en gömd plats utmärkt...
334
« skrivet: 2006-10-07, 23:02 »
 Förslag: D 9 Mart? i xxxx: xxxxx: xxx Lars Swänssons xxxxxx tvillingarne, den ene kal lad Jöns och den andre Swän, moderns namn Kristina
335
« skrivet: 2006-10-07, 22:58 »
 Förslag: XXXXXXXX Pehr Påls dotter i hitsåkra Gunnel, modern Kerstin
336
« skrivet: 2006-10-07, 22:52 »
 Förslag: Sven Larsson i Uglarp och pigan Gunnel Pährs dotter i Starby 16 febr
337
« skrivet: 2006-10-07, 17:52 »
Tack för en intressant kommentar Jojje! Jag tycker du är inne på ett viktigt spår, som kan leda till slutsatsen att resultat nås som en följd av att olika människor med olika inriktningar samverkar.
Jag tror nämligen vi behöver mångfalden - den dammsamlande handskbeklädde likaväl som analytikern som arbetar med andras material. Den professionelle likaväl som amatören.
338
« skrivet: 2006-10-07, 14:08 »
Anders, jag klickade också på den länken. Jag skickade faktiskt också ett mail - kanske hamnar det så småningom på debattsidan. Kanske det till och med finns någon som hittar och läser det där någon gång...?
Men jag tycker också att det är bättre att utnyttja Anbytarforum till den levande debatten.
När det gäller sakfrågan så tycker jag det vore roligt om man på ett trevligt sätt lockar släktsökare att söka sin information i originaldokument - även om det finns många skäl som gör avfotograferade dokument mer lämpade.
Det jag reagerade emot var dock det som jag tolkade som nedlåtande eller pekpinne.
Jag tror många - jag är en av dem - börjar med att söka lätt-tillgänglig information. Kanske skriver man av någon annans hemsida om man har turen att hitta sin släkt där. Sedan kanske man börjar söka informationen i avskrivna sökbara dokument på SVAR eller DDSS eller liknande. Så småningom finner man vägen till avfotograferade originaldokument och så en dag står man där med de vita handskarna...?
Varför är denna väg så fel? Visst kommer man att upptäcka att man gjort fel i sin tidiga sökning och man upptäcker att man varit alltför okritisk tidigare. Men att fördöma och håna tror jag inte är rätt väg att gå.
Uppmuntra och entusiasmera istället!
Och javisst - jag är öppen för att jag tolkat förstasidans Galne Gunnar onödigt känsligt. Men jag är nog inte ensam...
339
« skrivet: 2006-10-07, 13:01 »
Det var väl ett bra förslag Gunilla!
Vi kanske ska bilda Sveriges släktsökarförbund?
;-)
340
« skrivet: 2006-10-07, 09:49 »
Jag har så oerhört svårt att förstå att det skulle kunna finnas någon som stör sig på att man med försiktighet använder oroginal-handlingar. Jag hittar heller inga debattinlägg som tyder på det.
341
« skrivet: 2006-10-07, 08:05 »
Med anledning av Galne Gunnar på Rötters förstasida, funderar jag på behovet av titlar. Det finns uppenbarligen de - med vita handskar och arkivdamm i näsan - som stör sig oerhört på att jag kallar mig släktforskare.
Det verkar finnas två vägar att gå. Antingen får jag och andra ovärdiga en simplare beteckning på vår hobby, eller så får de värdiga en finare titel. Jag uppfattar att de handskprydda gärna får släktforskare reserverat för sig, och undrar då vad vi kan hitta på för titel åt mig?
Galne Gunnar känns inte lockande. Finns det bättre förslag?
342
« skrivet: 2006-09-26, 20:17 »
Jag håller med Peter, och tror att det skulle vara positivt med obligatoriska användarkonton.
343
« skrivet: 2006-09-19, 20:18 »
Boken om tvåkammar-riksdagen 1867-1970 är en serie om fem band. Jag har själv delen med Blekinge, Kristianstad och Malmöhus - där finns inte Torbrink med.
Böckerna går att beställa (billigt 85:- styck) via Riksdagens hemsida:
344
« skrivet: 2006-09-07, 13:39 »
Några berättelser med anknyning till Kyrkefalla - nuvarande Tibro - i Västergötland:
* Nybyggepojkarna
* Riksdagsmannen från Fröstorp
* Familjen i Sandstugan
345
« skrivet: 2006-08-31, 22:54 »
Kristine, jag hittar honom inte i silverbibeln. Han blev kanske aldrig mästare?
Inlägget har flyttats hit 2012 23/6 från Yrken » Yrken F-I » Guldsmed. /Moderator Yrken
346
« skrivet: 2006-08-23, 14:49 »
Vilket ovanligt trevligt sätt att presentera en länk Inkan. Tack för det - och för länken!
Anders
347
« skrivet: 2006-08-12, 20:27 »
Tack Chris, Inkan, Neta och Gunilla för vänliga kommentarer!
348
« skrivet: 2006-08-11, 21:03 »
Även om det inte handlar om biblar eller psalmböcker, utan om en teckning så kan den här berättelsen kanske vara av intresse.
Det kan alltså löna sig att lägga ner lite arbete på att hitta någon som uppskattar det man har.
349
« skrivet: 2006-08-11, 09:45 »
Jag tänker inte fortsätta det här. Jag föreslår att du vänder dig till anbytarvärden och ber att mitt länktips tas bort, så får avdömningen göras på rätt ställe.
350
« skrivet: 2006-08-11, 08:54 »
Om min morfar varit hängiven kräftfiskare skulle jag uppskattat en länk till en artikel om kräftfiskets historia.
Om min farmors far varit arbetare på Tidaholms bilfabrik skulle jag uppfattat en länk till en artikel om biltillverkningens historia.
De släktforskare som intresserar sig för anornas politiska uppfattning under 30-talet kanske uppskattar min länk.
Övriga behöver ju inte trycka på länken.
351
« skrivet: 2006-08-10, 15:52 »
Ska inte släktforskning handla om historia?
352
« skrivet: 2006-08-09, 23:34 »
I dessa valtider, och tider då främlingsfientliga partier verkar vara på frammarsch kanske det kan vara intressant att läsa en historisk artikel om Sverige och nazismen?
353
« skrivet: 2006-08-07, 22:43 »
Lilly, som så ofta förr hänvisar jag till Hans Högmans utmärkta sida. Där finns allt!
Svensk militärhistoria
354
« skrivet: 2006-08-03, 18:57 »
SJ fyller 150 år i år. Här finns en artikel, som bl.a. innehåller länkar som kan vara till glädje för släktforskaren.
355
« skrivet: 2006-07-16, 13:40 »
Tack igen Heikki!
Fast då blir ju frågan varför M är snidat så, när det är ett så väldigt prydligt M nästa gång...?
356
« skrivet: 2006-07-15, 22:39 »
Det finns en del att läsa om Sveriges bebyggelse och Svensk bebyggelse här.
357
« skrivet: 2006-07-15, 22:37 »
Läs gärna mer om Gods och gårdar här.
Finns även tips om var man köpa begagnade ex idag.
358
« skrivet: 2006-07-15, 21:45 »
Silverstämplar kan du också läsa om här.
359
« skrivet: 2006-07-15, 19:57 »
Tack Heikki! Hur får du det till ett R. Jag tycker det ser ut som ett upp-och-nervänt U...
360
« skrivet: 2006-07-15, 18:20 »
Tack för funderingarna Ulf!
361
« skrivet: 2006-07-09, 09:55 »
Tack Arne!
362
« skrivet: 2006-07-09, 09:55 »
Tack Ulf!
Har du några fler exempel på att P skrevs på det sättet. Det låter märkligt för mig, men jag är ju skåning... ;-)
Jag googlade på Haapanimi, men som icke finsktalande hittar jag inget - men ser ju att ordet finns och används.
Vad tror du - är det Aspnamn eller Aspudden?
Och vad kan jag dra för slutsats? Är tavlan en souvenir från Aspudden eller hette snidaren Aspnamn?
Är det helt klart att tavlan är finsk?
363
« skrivet: 2006-07-08, 15:29 »
Läs om de fantastiska kalendrarna för Skåne och Blekinge 1904 och för Skåne 1924. De innehöll mängder av fakta som kan vara värdefulla för släktforskaren.
364
« skrivet: 2006-07-07, 13:15 »
Tack Heikki!
Jag vet inte alls om ordet är ett personnamn, ortsnamn - eller något annat.
Dels - som Tord påpekat - står det ju NEMI och inte NIEMI. Vilken betydelse det har kan jag inte avgöra.
Sedan tycker jag att övriga bokstäver är så lätt igenkännliga att uppgiften om en särskild samisk bokstav låter intressant - ett väldigt otydligt R eller P känns osannolikt...
365
« skrivet: 2006-07-06, 21:02 »
Kirsti, tack för förslaget men jag tycker P verkar lite långsökt. De andra bokstäverna är så bra att han borde klarat P också...
Tord föreslog att det skulle vara den lulesamiska bokstaven n och det verkar ju möjligt.
Ärt här någon som behärskar samiska?
366
« skrivet: 2006-07-06, 17:03 »
Tack Tord!
(Länk till kommentaren i Proveniens)
Finns det någon som kan samiska som kan hjälpa till med tolkningen?
367
« skrivet: 2006-07-06, 12:14 »
Jag har en trätavla med text som möjligen kan vara finska.
Bild finns här.
Jag tolkar texten som HAAMANIMI, men det första och andra M är så olika att det första borde vara en annan bokstav - vilken?
Kan någon tyda texten?
Närbild på texten.
368
« skrivet: 2006-06-18, 22:38 »
Så här lärde jag mig i Biologin i skolan:
Man har två anlag. Är ett brunt och ett blått får man bruna ögon.
Två blåögda föräldrar har alltså båda blå anlag och kan bara få blåögda barn.
Två brunögda föräldrar kan ha varsitt blått och varsitt brunt anlag.
Deras barn kan alltså ärva två bruna anlag och bli brunögt, ett brunt och ett blått anlag och bli brunögt (men med möjlighet att få blåögda barn i sin tur), eller två blåa anlag och bli blåögt.
--------------------------------------------
Jag är brunögd och mina barns mor blåögd. Alla barnen är brunögda - dvs de har ett anlag av vardera sort.
Min mamma är blåögd, pappa brunögd. Farfar var blåögd och farmor brunögd. Farmors far var brunögd och farmors mor blåögd.
Jag kan alltså spåra mitt (och barnens) bruna anlag till min farmors far, men vet inte mer om mitt blåa (osynliga) anlag än att det kommer från mamma.
369
« skrivet: 2006-06-13, 13:50 »
En ny länk leder till en snabb översikt för de senaste artiklarna och inläggen på Proveniens.
Proveniens bloggvy
370
« skrivet: 2006-06-03, 20:43 »
Finns lite interiörbilder på svenskakyrkan.se. Kestad har målningar i valv och på väggar.
371
« skrivet: 2006-06-03, 19:30 »
Nej, jag hittade en bild av Skälvum interiört på nätet. Stämmer inte...
372
« skrivet: 2006-06-03, 14:25 »
Om balkongen är predikstolen så leder väl dörren under till sakristian (och till en trappa till balkongen), och entr?n finns väl i så fall bakom fotografens rygg.
Jag hittade bilder på Yttergrans kyrka (interiör) och den är det inte.
373
« skrivet: 2006-06-03, 09:28 »
Är det predikstolen som skymtar till höger? Kommer man in från dörren längst bort till höger?
Lite lustig balkong en bit upp på väggen. Har det funnits en liten orgel där?
Det känns som en liten kyrka. Någon mindre by?
374
« skrivet: 2006-05-31, 19:33 »
Jag har några gånger vänt mig till anbytarvärden. Irriterad över något, och kanske inte alltid så trevlig...?
Yvonne har tagit sig tid att svara professionellt utförligt, förstående och mycket vänligt.
Tack Yvonne för att du skött ditt arbete på ett förträffligt sätt!
375
« skrivet: 2006-05-19, 10:32 »
Titta på Hans Högmans fantastiska hemsida. Där finns säkert svaret.
376
« skrivet: 2006-05-13, 11:11 »
Ny forumgrupp på Proveniens om textilt där vackra handarbeten/arvegods plockas fram ur gömmorna och visas fram och diskuteras.
377
« skrivet: 2006-05-08, 20:03 »
Karen, You are welcome!
The picture is from the fantastic book - Gångna tiders Starby written by Åke Frödin.
Read about it here - only in Swedish though...
378
« skrivet: 2006-05-05, 08:58 »
 On this map You will find the village Mardal on the top left. At the bottom right-hand side You will find the village Ugglarp. East of Ugglarp is the place where barges were used during several hundred years to cross the river Rönneå.  The picture is of the barge at Ugglarp.
379
« skrivet: 2006-05-05, 07:30 »
Lägger in en bild;  Försök: Faddrar voro ---------- i Mardal Måns Jönsson och Pål Åkesson, samt pigorna Gertrud Pehrsdotter och Boel Johansdotter bägge från Mardal.
380
« skrivet: 2006-05-03, 21:47 »
En artikel om olika sätt att presentera resultatet av sin släktforskning. Möjlighet att deltaga i diskussionen och berätta om egna id?er.
381
« skrivet: 2006-05-01, 22:31 »
Lite läsning om psalmodikon.
382
« skrivet: 2006-05-01, 20:52 »
Jag tyckte det var väldigt svårt. Jag vet inte om den här bilden underlättar... 
383
« skrivet: 2006-05-01, 11:06 »
Så här på 1:a Maj kan det väl passa bra att läsa lite om Svenska folkrörelser?
Det handlar alltså om en bok, skriven 1936, som bl.a. innehåller biografier över mer än 4000 människor som varit en del i utvecklingen av svenska folkrörelser.
Kanske har du en ana bland dem?
384
« skrivet: 2006-04-27, 09:07 »
 Jag förmodar det är denna som avses? Anders Lasson (Larsson?) och Sila Andersdotter tycker jag det står.
385
« skrivet: 2006-04-25, 21:38 »
Vibeke - att bilden inte gick in berodde på att den var för stor...
Jag har förminskat den något.
386
« skrivet: 2006-04-25, 21:34 »
387
« skrivet: 2006-04-25, 21:27 »
För den som inte tittat in på Proveniens på länge kommer här en lista över April månads artiklar:
* Helsingborg för 100 år sedan
* Livsöden
* Gångna tiders Starby
* Memoarer på vers
* Världens dyraste färja
* Männen från 1800-talet
* Gamla golv
* Leksaksbilar och släktforskning
* Riksdagsmannen från Fröstorp
Välkomna!
388
« skrivet: 2006-04-25, 15:05 »
Ja, det var vekligen roligt att läsa förstasidan idag. Det är synnerligen glädjande när ett pris är så väl förtjänt!
Varma gratulationer!
Anders
389
« skrivet: 2006-04-23, 23:52 »
Bilen ser ut att vara en Ford T eller liknande och då bör vi vara på sent 10-tal eller 20-talet.
Jag tycker kläderna ser ut som om det är sent 20-tal.
390
« skrivet: 2006-04-18, 10:22 »
Stieg, jag har hittat en uppgift om att Rolf Paulin och Emil Synnergren startade ”Helsingborgs karamellfabrik”År 1900 .
Jag ser i SVAR att Synnergren bodde i Helsingborg redan 1890. Vilken typ av företag hade han då. Var Paulin kompanjon redan före karamellfabriken?
Jag frågar för att jag tror att min farfars far var anställd som resande säljare hos Synnergren 1898 eller 1899. Min farfars far hade haft kontakt med Paulin innan dess och det var nog Paulin som ordnade jobbet som säljare.
391
« skrivet: 2006-04-16, 21:22 »
...vilket gjorde att jag fann detta dokument - Den skånska livsmedelsindustrin . Där står:
Även i Helsingborg hade en ”Helsingborgs
karamellfabrik”, startad 1900 och ägd av Rolf Paulin och Emil Synnergren.
I SVAR hittar jag (såväl 1890 som 1900) en Rolf Ossian Paulin, gift handlande i Helsingborg, född 1858 i Nättraby, Blekinge.
Vad han haft med kooperatinen i Malmö att göra vet jag inte ännu.
392
« skrivet: 2006-04-16, 20:39 »
Jag hittade ett väldigt intressant spår i en annan anbytarforum-diskussion under släkt - Synnergren.
393
« skrivet: 2006-04-16, 20:19 »
Kanske skulle byta namn från Kantstött Porslin till Krossat Porslin?
;-)
394
« skrivet: 2006-04-16, 09:49 »
I SVAR 1900 hittar jag en Lokomotivputsare Svante Gottfrid Persson Paulin som bor i Malmö Sankt Pauli.
Han är född i Kvidinge 1877 - min farfars far var född i grannsocknen Starby 1875 så de kan ju ha känt varandra.
Men lokomotivputsning, kooperation och Synnergrens firma kanske inte går ihop?
395
« skrivet: 2006-04-16, 09:40 »
Finns det någon Paulin-forskare som känner till en Paulin i Malmö kring förra sekelskiftet med anknytning till kooperationen?
I ett slags memoarer på vers som min farfars far lämnat efter sig står bl.a.:
I Pan i den kooperativa
Paulin lät mig stanna här
Jag ej fann så lyckelig skiva
Som Per Albin boddrängen der
Pan var en kooperativ förening som bildades i Malmö 1898 och Per Albin Hansson var bodbiträde där åtminstone 1902. Men vem var Paulin?
En senare vers:
Sen hemtade Paulin mig åter
Till resande ställde han mig
I Synnergrens firma - det låter
Jag sålde på flackande stig
Har denne Paulin haft anknytning till en Synnergren? Var det i Malmö?
396
« skrivet: 2006-04-09, 20:16 »
Ja, med undantag av Klingberg så lär det ju finnas ett antal olika personer som stämmer in på de namnen och årtalen...
Åke, för mig låter det lite märkligt att du säger att du släktforskar på Selma Björk som dog 1981 och inte vet var hon bodde eller var född?
Och att du har en släktforskning som går från Selma och ända bak till 1700-talet utan en enda ort...
397
« skrivet: 2006-04-08, 23:48 »
Och Åke - det stämmer alltså att du har alla dessa namn och årtal, men inte en enda ort?
398
« skrivet: 2006-04-08, 21:25 »
Åke, var är knytningen till Schultz?
Har du själv inte någon aning om vart i landet någon av dessa personer befunnit sig?
399
« skrivet: 2006-04-04, 23:43 »
Tack för alla bidrag!
Detta med chefsskapet håller jag inte med om. Kan en gesäll eller lärling stå för kvaliteten? Det verkar ju inte rimligt... Och varför gå gesäll eller lärling om det inte finns en mästare?
Jag kan mycket väl tänka mig att det finns fall där hustrun arbetat tillsammans med maken och var full-lärd vid dennes död.
Då är det ju rimligt att det avkräves ett arbetsprov och att man sedan lät änkan fortsätta driva verkstaden.
En fråga är om det alltid krävdes arbetsprov - eller änkan bara kunde fortsätta med någon slags arvsrätt.
En liten tanke - jag har ett par silverskedar tillverkade av en sådan änkas verkstad ca 10 år efter makens död. De är rätt enkelt utförda. Jag har ytterligare ett par skedar tillverkade av samma änka efter ytterligare knappt 20 år - betydligt mer vältillverkade.
Säger det något om änkan eller om verkstadens gesäller?
400
« skrivet: 2006-04-04, 10:34 »
Marina!
Här kan du också läsa en diskussion om att välja program.
Släktforskningsprogram
401
« skrivet: 2006-04-04, 09:59 »
Tack Karin, Staffan och Anders!
Det låter som självklart att en änka får fortsätta i makens yrke. I krukmakarfallet avkrävs dock ett arbetsprov.
402
« skrivet: 2006-04-02, 22:11 »
Hej Karin!
Och tack för en hypotes, men i de fall jag hittat har det inte varit så. Änkan har drivit vidare verkstaden i flera år utan att gifta sig med någon efterträdare.
Anders
403
« skrivet: 2006-04-02, 20:26 »
På en sida från Finlands Svenska Television om Alla tiders ting rycker jag denna mening;
För en kvinna fanns det bara ett sätt att få komma in i den här manliga hantverkarvärlden - genom att bli hantverkaränka och ta över rörelsen efter sin man.
Var det alltså så inom alla hantverk att änkan kunde fortsätta i sin mans yrke? Från när började denna rätt i så fall gälla och hur länge gällde den?
404
« skrivet: 2006-04-01, 23:10 »
Helsingborgsforskare (för åren ca 1850-1950) kan få tips om litteratur här.
405
« skrivet: 2006-04-01, 22:52 »
Jag har på några håll hittat guldsmeder som dör, och där änkan i många år efteråt fortsatt tillverkningen med makens stämpel.
Vet någon hur detta betraktades? var det självklart att kvaliteten blev tillräckligt bra utan mästarens närvaro?
Var det vanligt att hustrun faktiskt deltog i arbetet och lärde sig yrket?
406
« skrivet: 2006-03-31, 12:48 »
Ann-Viol, du har fått två tips av mig. Har du provat dem?
407
« skrivet: 2006-03-27, 21:32 »
Två tips när det gäller att söka böcker som jag själv nyttjar mycket:
Tradera
Bokbörsen
408
« skrivet: 2006-03-19, 20:37 »
Är det Kristian den gode som avses?
;-)
409
« skrivet: 2006-03-18, 22:18 »
Felet på Proveniens-sidan är fixat, fast ni kan inte rösta eller skapa omröstningar utan att logga in...
410
« skrivet: 2006-03-18, 13:04 »
Tack Sven! Just bouppteckningar är ett område som jag ännu inte givit mig in på...
411
« skrivet: 2006-03-18, 13:02 »
Felet på Proveniens-sidan ovan beror på att ni inte varit inloggade. Detta är dock en bugg som kommer att åtgärdas.
Men om man loggar in kan man alltså både se och göra egna gallup-undersökningar...
412
« skrivet: 2006-03-18, 11:36 »
Tack Eva!
413
« skrivet: 2006-03-18, 10:46 »
Hur fungerar det Sven? Är det bara att skriva och beställa? Kostar det något? Vilka år har de?
414
« skrivet: 2006-03-17, 23:07 »
OK, nu syns det tydligt!
Det är ett antal som har lyckats komma in, så sidan verkar fungera. Jag ska vidarebefordra ditt felmeddelande till någon tekniskt kunnig.
415
« skrivet: 2006-03-17, 22:53 »
För mig funkar länken utmärkt i båda kommentarerna. För den som inte får det att fungera kan man prova att gå till Proveniens. Där finns från och med idag möjligheten att skriva inlägg som innehåller en omröstning.
Resultatet av omröstningen presenteras i tårtform och uppdateras efterhand som fler röstar. Det hela är kanske mest på skoj, men säkert finns det kreativa sätt att få nytta av funktionen.
Välkomna att prova!
416
« skrivet: 2006-03-17, 22:14 »
Om man håller inne Ctrl öppnar länken i nytt fönster...
417
« skrivet: 2006-03-17, 21:46 »
Nytt försök!
Prova annars att hålla inne Ctrl när du trycker på länken!
418
« skrivet: 2006-03-17, 21:17 »
Jag hittar inte länken Kaj!
419
« skrivet: 2006-03-17, 20:39 »
Jag tycker det finns stor likhet mellan ettan och tvåan, samt mellan trean och fyran. Många små gemensamma detaljer.
Så, om du är säker på att ett och fyra är samma skulle jag tro att det kan vara samma person på alla fyra bilderna.
420
« skrivet: 2006-03-17, 19:28 »
Har du drömt om att göra egna gallup-undersökningar?
Ta chansen!
421
« skrivet: 2006-03-17, 10:38 »
Har man ännu inte börjat med Genline kan man få en introduktionshjälp här.
422
« skrivet: 2006-03-02, 19:32 »
Du öppnar bilden med något bildbehandlingsprogram (kan fungera med Paint) och väljer Spara som. Raden under filnamnet kan du välja format.
423
« skrivet: 2006-02-19, 16:51 »
Vill du ha hjälp med att hitta ursprunget till gamla silverföremål kan du kika här.
424
« skrivet: 2006-02-11, 22:28 »
Jag tycker bilden känns 20-tal. Pojken ser ut att vara minst 5 år.
Jag hittar inte någon passande i New Jersey i Census 1910, 1920 eller 1930.
425
« skrivet: 2006-02-11, 18:22 »
Införd på orätt ställe?
426
« skrivet: 2006-02-11, 08:56 »
Det betyder att du behöver titta igenom instruktionerna för att lägga in bilder bättre...
;-)
Passa då på att läsa om hur man lämpligast gör rubriksättning också.
427
« skrivet: 2006-02-08, 20:02 »
Jag tycker också att det finns stora likheter. I vart fall kan jag inte peka på något som motsäger att det är samma kvinna.
428
« skrivet: 2006-02-04, 12:55 »
Idag publiceras sista delen i temat Amerika-släkt. Det finns några artiklar att läsa, men framförallt flera diskussioner att delta, och gåtor som behöver hjälp för att bli lösta.
429
« skrivet: 2006-01-27, 23:29 »
Jag är intresserad av att komma i kontakt med någon som har information om en Johan Hilding
Fägersten, född 12/10 1914 i Svenljunga (Älvsborgs län, Västergötland) och död 8/3 1982 i Skene kbfd, Marks kn (Älvsborgs län, Västergötland).
Jag undrar om hans mor kan ha hetat Alma och om hans far var Hjalmar Wenström?
430
« skrivet: 2006-01-27, 14:11 »
Om det är någon som forskat i släkten Kugge från Steneby, Älvsborgs län så får ni gärna gå till Proveniens och hjälpa till...
431
« skrivet: 2006-01-25, 12:16 »
Jag har några fall bland mina anor där efternamnet kommer av faderns namn trots oäktheten.
I några fall är det bara ett efternamn utan förklaring och då antar jag att det ändå är bildat av faderns namn...
432
« skrivet: 2006-01-25, 09:08 »
Så kan det vara;
födda 12 ägta och 3 oägta Barn ?
433
« skrivet: 2006-01-24, 22:56 »
Ett försök:
Rubriken något om oägta barn?
1801 den 13 Mars föddes och den 15:e döptes Kjersti Nilsdotters oägta Son Nne Nils.
434
« skrivet: 2006-01-24, 19:57 »
Jag hittade nyss till Anknuten och fann en gemytlig diskussionssida om de flesta ämnen med den gemensamma nämnaren att de som diskuterar oftast är släktforskare. (En god ersättning för Kantstött alltså!)
Sidan är svår att hitta via Google så här är länken:
Anknuten
Sidan kräver registrering - men det är det värt!
435
« skrivet: 2006-01-20, 17:41 »
Bo, Wisconsinsidan var verkligen fin.
Personsidan var lätt att bläddra i. Det hade varit kul att hitta en släkting där...
436
« skrivet: 2006-01-20, 15:55 »
Tidningen Världens Historia har i sin serie om släktforskning nu kommit till del 4 - Hitta dina släktingar i USA.
På Proveniens i Fokus startas också upp ett nytt tema. I en serie artiklar kommer man att kunna läsa om utvandringen till Nordamerika och om tips hur man kan leta fram egna utvandrade släktingar.
I anslutning till detta finns också möjligheter att diskutera, berätta, visa bilder och ställa frågor. Välkomna!
437
« skrivet: 2006-01-16, 09:55 »
Jag kan bistå med en bild: 
438
« skrivet: 2006-01-10, 00:03 »
Länken fungerade visst dåligt...
Nytt försök
Och sen ser jag nu att fotoalbumet får man tillgång till först efter att man skrivit tre gånger i forumet...
Själv har jag lagt in några bilder med anknytning till min släktforskning.
439
« skrivet: 2006-01-09, 23:35 »
Den som registrerar sig som medlen på någon av sajterna i Fokus får nu också ett gratis fotoalbum. Där kan du lägga upp foton gratis upp till 3MB. Det räcker t.ex. till 60 porträttbilder om man håller sig till de 50kb per bild som gäller här...
Men man kan naturligtvis lägga upp vilka bilder man vill. För att sen låta t.ex släkt och vänner titta. Kul id? tycker jag som grunnar på vilka bilder jag ska lägga ut...
440
« skrivet: 2006-01-02, 10:12 »
I dödboken 1947-2003 hittar jag två Gunnar gifta den dagen. Ingen av dem med en hustru som hette Signe.
Datumet kan ju vara förlovningen...
441
« skrivet: 2005-12-31, 20:54 »
Visst känns det som att 2006 skall bli ett fantastiskt släktforskarår?
Tusen tack för all hjälp jag har fått av er duktiga medforskare under 2005 - och
Ett Riktigt Gott Nytt 2006!
Hälsar
Anders E
442
« skrivet: 2005-12-29, 11:19 »
Damen ovanför sittande med bok i knäet är med stor sannolikhet Johanna Nilsdotter
443
« skrivet: 2005-12-29, 10:51 »
444
« skrivet: 2005-12-29, 09:07 »
Har du riksdagsmän bland anorna? Tips:
Just nu finns på Tradera en bok till salu med utropspris 25:-. Eric Holmqvist: Aristokrater, bönder och byråkrater, 1980
Jag köpte samma bok nyligen och tycker den ger en intressant bild av livet som riksdagsman på den tiden. Fina illustrationer interiört från gamla riksdagen.
auktionen,
445
« skrivet: 2005-12-29, 09:01 »
Det är synd att du gjort bilden så stor - svårt att få en helhetsbild...
Jag roade mig med att gå igenom mina egna porträtt och hittar ingen enda med den typen av kravatt. Jag tycker den känns amerikansk.
I övrigt tycker jag klädseln känns som sekelskiftet.
446
« skrivet: 2005-12-28, 19:33 »
Tack Carola!
447
« skrivet: 2005-12-28, 12:54 »
Ann-Mari, jag tycker också det låter som om mamma hade rätt.
Som jag förstått det är man torpare då man disponerar en mindre gård mot att man utför tjänster åt ägaren.
Ordet arrendator skulle då skilja mot torpare i det att arrendatorn betalar en hyra för gård och mark.
Jag förknippar också ordet torpare med en helt liten gård, medan arrendator associerar till större gård.
Kommentera gärna min kunskap/okunskap...
448
« skrivet: 2005-12-28, 12:15 »
Jag utgår från att andra bilden är tagen mellan 1890 (då maken dog) och 1902 (då hon själv dog). I så fall är Botilla mellan 52 och 64 på bilden. Jag har tittat så mycket på bilderna nu att jag känner mig helt övertygad. Jag har också en bild på en av hennes söner som visar tydliga likheter med andra bilden. På porträttfynd - #33736 - syns dottern, också där med stora likheter.
449
« skrivet: 2005-12-28, 06:53 »
Tack Carola, snyggt jobb!
Jo, jag tycker också att det finns många detaljer i ansiktet - ögon, haklije, hårfäste, öron - som stämmer överens - så jag har nog bestämt mig för att det är samma.
450
« skrivet: 2005-12-27, 18:50 »
Ja, i första fallet vet jag att detta föreställer Botilla Pålsdotter, född 1838 i Tranarp, Kvidinge och död 1902 i Starby. Hon var min farfars farmor och bilden är tagen allra senast 1890 då hennes man dog. De gifte sig 1862 och kanske är bilden tagen redan då, eller några år därefter? De fotograferad t.ex sina barn ca 1878 och tog kanske ett foto av sig själva samtidigt?  Paret  Delförstoring Nästa bild har jag nyligen fått tag på. Den har tillhört ett av Botillas barnbarn. Är detta också Botilla - ett antal år senare?  Andra bilden
451
« skrivet: 2005-12-27, 10:54 »
Det går bra med www.scangen.se också...
452
« skrivet: 2005-12-24, 10:53 »
Jag har nu lyckats samla en del information om apotekaren. Den som är intresserad får gärna höra av sig.
453
« skrivet: 2005-12-24, 10:49 »
Den som är intresserad av bokhandlarsläkten Killberg i Skåne kan göra fina fynd på denna sida.
454
« skrivet: 2005-12-23, 22:20 »
Ordningsreglerna:
Dubblera aldrig inlägg!
Det är inte tillåtet att skicka samma inlägg i flera diskussioner!
455
« skrivet: 2005-12-23, 22:11 »
Jag har flera gånger blivit förvånad då det visat sig möjligt att identifiera mycket gamla foton. Mina framgångsvägar är:
1. Släktingar. Överlägset bäst, ibland känner de igen, ibland har de egna foton med anteckningar.
2. Porträttfynd. Inte ofta, men en handfull har jag fått hjälp med. Fantastiskt!
3. Anbytarforum - bildgåtan. I de fall jag fått bäst hjälp har det varit okända släktingar som läst mina inlägg.
456
« skrivet: 2005-12-21, 20:03 »
I nyss utkomna Ängelholms hembygdsbok 2006 finns en artikel om den krigsövning som var orsaken till Konungens första besök i staden.
457
« skrivet: 2005-12-11, 19:17 »
Ordningsreglerna säger ju: Reklam På Anbytarforum råder står restriktivitet när det gäller reklam, både för varor, tjänster och för webbadresser. Det betyder att i princip alla webbadresser, förutom till föreningar, arkiv eller bibliotek, som blir omnämnda kan komma att raderas. Detta gäller naturligtvis inte adresser som omnämns under ämnet Länktips, där vi tvärtom vill se reklam för webbsidor. Det är dock inte tillåtet att upprepade gånger göra reklam för samma webbsida. Det möter heller inga hinder att omnämna webbadresser i relevanta sammanhang, av typen: ”Boken du sökte hittade jag i Libris-katalogen ( www.libris.kb.se)...” eller ”Uppgifterna är hämtade ur PLF:s databas (se http://come.to/plf)”. Det tolkar jag som att web-adresser som faktiskt leder till relevant information, eller används som källa är OK, medan web-adresser som publiceras i reklam-syfte inte är OK. Här finns naturligtvis gränsdragningsproblem som så ofta annars...
458
« skrivet: 2005-12-11, 19:08 »
Om syftet med länken är att sälja något skulle jag tycka att det är reklam - alltså inte OK. Sådan reklam är bara tillåten på Länktips tror jag.
Om länken leder till för diskussionen relevant information (utan köptvång) skulle jag tycka att det faktum att det råkar finnas reklam på sidan är acceptabelt.
Men det är ju bara hur jag ser på det...
459
« skrivet: 2005-11-28, 22:23 »
Jag håller med Peter Funke!
Hade inte Peter Karlsson och Håkan Skogsjö varit med och förklarat och debatterat hade det mesta varit fullständigt obegripligt.
Nu är det bara obegripligt...
460
« skrivet: 2005-11-25, 13:40 »
Birgitta, jag har tittat snabbt på dina två frågor. Ska du få svar på sådana frågor ska du ju ha turen att någon har just de personerna i sin databas. Eller att någon har lust att börja forska på dina anor...
Sådana frågor - specifika personer - tror jag ofta blir obesvarade.
461
« skrivet: 2005-11-24, 09:55 »
Birgitta, har du använt Disbyt för att se om någon forskar i din släkt?
Om du berättar var du ställt dina frågor är det ju lättare att besvara frågan om du får bättre resultat genom att ställa frågor på annat sätt.
Min erfarenhet är annars att frågor av typen söker anorna till NN sällan får svar. Kanske för att det ger intryck av att man inte försöker själv.
Frågor som visar att man sökt aktivt men kört fast brukar få bättre respons. Ganska naturligt.
Vilket också syns på Läshjälp. Om man har försökt själv, men har några ord man inte kan läsa får man oftast hjälp. Det hjälper också om man antränger sig att lägga in en bild på det man vill ha hjälp med.
462
« skrivet: 2005-11-17, 19:23 »
Luka används fortfarande i den betydelsen. Jag har aldrig tänkt på det som ett dialektalt eller ålderdomligt ord.
Jag är Ängelholmare.
463
« skrivet: 2005-11-12, 10:36 »
Jag fick inte den länken att fungera. Prova här.
OBS! Jag vill varna för att det på bilderna med stor säkerhet finns nu levande personer!
464
« skrivet: 2005-11-09, 21:11 »
Om jag hjälper till med en bild kanske någon annan kan läsa...? 
465
« skrivet: 2005-11-08, 19:08 »
Jag håller med Carin!
466
« skrivet: 2005-11-08, 19:05 »
 Nedersta raden? Någonting med Gift...?
467
« skrivet: 2005-11-06, 09:16 »
Ett diskussionsforum om antikviteter som verkar trevligt:
precis en sån
468
« skrivet: 2005-11-04, 17:07 »
Det finns en sträng om Ängelholms-urmakaren Ehrenberg här.
469
« skrivet: 2005-11-04, 11:23 »
Sam, det finns - vad jag vet - ingen direktlänk till någon bildsamling.
Min tanke var att om man har en ana som bott i Stockholm (och även Göteborg och Malmö) så kan man mata in adressen i hitta.se och med lite tur få se ett foto av det huset!
470
« skrivet: 2005-11-03, 22:57 »
Sam, Karin hänvisar till mitt inlägg några rader upp. Där finns länken.
Oskarshamnsbilderna var trevliga. Det är synd att det saknas bildtexter, så man vet vart de är tagna. I så fall hade släktforskare kunnat ha nytta av dem...
471
« skrivet: 2005-11-03, 22:38 »
Kul Karin! Hoppas det blir fler städer efterhand!
472
« skrivet: 2005-11-03, 21:53 »
Vem hjälper mig lösa gåtan kring min ärvda såsslev?
,
473
« skrivet: 2005-11-01, 10:35 »
Den som har intresse av Ängelholm har två nya sidor med vykort därifrån att upptäcka:
Hasses foto - Ängelholmsbilder med personliga kommentarer
Min egen vykortssida under uppbyggnad, ännu bara Ängelholmsbilder
474
« skrivet: 2005-10-27, 21:03 »
Ingvar, jag förstår inte riktigt...
Gäller din kommentar att du har information om Georg Wilhelm Bråkenhjelm?
475
« skrivet: 2005-10-26, 20:48 »
Ni som forskar i Stockholm:
Hitta.se har fasadbilder av alla (?) hus i Stockholms innerstad.
Mata in en adress, klicka fram rätt husnummer - så har du en karthänvisning tillsammans med ett foto av fasaden!
476
« skrivet: 2005-10-24, 17:37 »
Ja, gamla vykort är ibland till väldigt stor nytta och glädje!
Jag har löst en del släktforskningsproblem med vykort.
477
« skrivet: 2005-10-23, 22:13 »
Jag vet inte något säkert.
Jag tror det varierar mellan olika kyrkogårdar. Det beror väl bl.a. på hur stort behovet är på nya gravplatser.
Det vanligaste nu tror jag är att man, då den gamla gravplatsen ska användas igen, flyttar stenen och ställer undan den.
Att den grävs ner har jag inte hört talas om (fast det låter ju möjligt och rimligt), och absolut inte att den skulle återanvändas. Det måste vara en missuppfattning.
478
« skrivet: 2005-10-23, 21:18 »
De gjorde tydligen så, för några år sedan. Om ingen skötte graven sådde man gräs och tog bort texten.
Några år tidigare tog man bort stenen. Idag låter man det tydligen stå.
479
« skrivet: 2005-10-23, 16:53 »
Jo, så var det faktiskt i mitt fall med.
Dvs den första information jag fick var att graven var borta, men det visade sig att stenen faktiskt fanns kvar, men inskriptionen var borttagen.
480
« skrivet: 2005-10-22, 21:24 »
Jag sökte själv min mormors grav nyligen och visste bara att hon skulle kunna vara begravd i Skövde.
Jag kontaktade kyrkogårdsförvaltningen i Skövde (via e-post) och fick förnämlig service. Efter ett par brevväxlingar hade jag en karta för att hitta kyrkogården, och en för att hitta graven. Dessutom fick jag en hel del kringinformation om graven.
Suveränt!
481
« skrivet: 2005-10-22, 21:23 »
Moniqa, du bör nog försöka ställa din fråga t.ex under socknen Sandhem.
Den här avdelningen är inte till för frågor utan för att lämna tips om länkar med släktforsknings-anknytning.
482
« skrivet: 2005-10-16, 13:52 »
Tack Anders!
Jag är mycket imponerad! Av din databas, din läsförmåga och din stora generositet!
Anders
483
« skrivet: 2005-10-15, 22:19 »
Plstfickor i ren polyester lär vara oskadliga samtidigt som de är helt genomskinliga. Du kan nog hitta på nätet om du söker på arkivbeständig, men jag har hört att även de fickor du köper i vanlig bokhandel är ofarliga nuförtiden.
Hoppas fler har information om detta, för jag är också intresserad av vad som gäller...
484
« skrivet: 2005-10-15, 21:56 »
Denna Bengta Erika var bara 16 då hon gifte sig. Vid barnens födelse heter hon Bengta Catharina och det gör hon även vid födseln 1779-11-15 som oäkta...  Modern heter Sophia - men vad i efternamn, och hur gammal är hon?
485
« skrivet: 2005-10-15, 21:56 »
Det här blev fel... borttaget!
486
« skrivet: 2005-10-15, 21:51 »
Urmakaren, Anders son Johan Gilius, gifter sig i Ängelholm 1795-12-30 med Jiungfru Bengta Erika Palm, osäker på efternamnet... 
487
« skrivet: 2005-10-15, 21:48 »
Gamle Ehrenberg hette Anders. Jag hittar honom inte i födelseboken, men han kanske inte var född i Ängelholm? Han gifter sig i alla fall i Ängelholm 1767-05-29, men vad heter bruden?  trolovade  ? Ana Catharina Willimoth?
488
« skrivet: 2005-10-15, 10:01 »
Tack Anders!
Jag har haft mitt golvur länge, men bara precis börjat forska kring urmakaren. En kul detalj är att han bodde på samma gata som jag bor på nu.
Jag kommenterar här om jag hittar mer.
489
« skrivet: 2005-10-14, 21:29 »
Jag har ett gammalt Engelholms-ur hemma och tror jag hittat urmakaren...  Urmakaren Ehrenborg 44, 1768 Sept. 11 Hustru 33, Son Gilles 15, doter Elna 1779 ? 12, ?? Örberg 22, 1740 aug 24 kom från Malmö Lärgossen Nils Winberg 19. 1791 Aug 15 d. 28 Nov flyttat till Gborg d 2 Febr 1813 Gamle Ehrenberg 1729 Juni 12 Ihs Elias Erika Ingar Bengtsdr Tacksam för korrigering och komplettering...
490
« skrivet: 2005-10-14, 20:38 »
Är man i Danmark så äter man väl smörrebröd...
Dvs, om man nu inte kom i strid så fick man väl åka hem och berätta om smörgåsarna?
Bara en gissning...
491
« skrivet: 2005-10-14, 18:27 »
492
« skrivet: 2005-10-14, 17:33 »
Tack Eivor!
Anders
493
« skrivet: 2005-10-14, 16:19 »
Anna Karin, om du skickar fotot till mig via e-post så ska jag lägga in det här.
Hälsningar Anders
494
« skrivet: 2005-10-14, 16:13 »
Jag tycker det är otroligt spännande att försöka knyta släktens gamla föremål till mina anor. Därför startar jag nu en helt ny sajt. Premiär idag!
Alla med intresse för gamla föremål och deras historia är härmed hjärtligt välkomna till Proveniens iFokus!
Alla ni andra är naturligtvis också välkomna... ;-)
Bland diskussionsgrupperna finns en som heter Kantstött porslin som är öppen för allehanda fria diskussioner. Att vilja koppla av för en chat kan alltså också vara motiv för ett besök...?
Medlemskapet är gratis, och man väljer själv om man vill skriva under eget namn eller om man vill vara anonym med signatur.
495
« skrivet: 2005-10-12, 17:53 »
Här är en länk till Hans Högmans utmärkta sida om uniformer:
Uniformer
496
« skrivet: 2005-10-11, 16:51 »
Lite mer info om iFokus som jag tipsade om härovan.
idg.se skriver om iFokus
497
« skrivet: 2005-10-08, 18:34 »
Från Trelleborgs kommuns hemsida:
Johan Kock tog i seklets början initiativ till en lång rad industrier i Trelleborg. Såväl multinationella Trelleborg AB som Akzo Nobel Inks och DUX har sina rötter i den framsynte industrimannens företag. Johan Kock startade också bland annat glasbruk och bryggeri i Trelleborg, samtidigt som han drev släktföretagets brädgård och spannmålshandel. Idag har Kocks bytt namn till Optimera. Företaget torde vara det äldsta igångvarande i Trelleborg, och kunde fira sina 175 årsjubileum (!) år 2000.
498
« skrivet: 2005-10-08, 10:03 »
En bild så fler kan hjälpa till: 
499
« skrivet: 2005-10-05, 12:35 »
Den stora gravbesökardagen är väl Alla helgons dag även om seden inte är så gammal?
Nordiska museet
Annars tycker jag man kan välja en dag som passar en själv. Det är ju ändå en privat företeelse som ingen annan lär ha synpunkter på. Själv placerar jag ibland blommor på en anas grav om jag passerar i närheten och har tid över. En stund i stillhet, med privata tankar och reflektioner - behöver inte vara konstigare.
Om den döde finns någonstans och är medveten om besöket tror jag tanken är viktigare än tidpunkten.
500
« skrivet: 2005-10-04, 20:17 »
Är inte platsen helt enkelt Toarp?
En annan födelse 27:e är väl tillskriven senare med kraftigare bläck?
|
Visa inlägg
Cookie policy