Hej Karl Göran
Jag upplever en viss aggression i ditt inlägg som jag inte riktigt ser belägg för.
Om det är så att jag på något vis uttryckt mig felaktigt/klumpigt, och gett upphov till detta så ber jag om ursäkt.
Det var absolut inte min mening.
Saken är den, att jag inte alls sökt runt särskilt mycket på denna person, eftersom det inte är min ana. Det är en kvinna i en släktforsknings grupp på Facebook som frågade om en tolkning på ljust födelseorten i denna bild. Det var många osäkra svar, mitt eget inkluderat.
I min egen eftersökning av tolkning, och därmed ville ha fler källor från ungefär samma tid som skrev ut ortsnamnet sökte jag för att se var fadern hade befunnit sig. Genom detta inkom jag på detta inlägg, som jag idag så mycket riktigt är skrivet av dig. Men inte alls det du refererar till.Se här inlägg från 2003:
I detta inlägg nämnde du inte Hovermo, du nämnde däremot en lägersmålsdom mot Carl 1668. En dom vilken jag sedan sökte reda på. För jag bl.a ville se om det kanske omnämndes där var barnet föddes, vilket det inte gjorde.
B.231 S.226 Nr.13 1668 Oviken - Jämtlands domsagas häradsrätt (svar)
Detta i sig ledda till att jag vände mig hit för att se om någon kunde ge en direkt transkribering av ortsnamnet från vigselnotisen.
Anledningen att jag ens nämnde att jag sökt i primär källorna, var just för att svara på tidigare talare.
Mitt första svar som tvekar om huruvida det kunde stå hovermo, var inte alls menat som att jag vet mer än vad jag gör. Utan jag uttryckte mig enligt de uppgifter jag först och främst fick utav kvinnan vars ana detta är. Jag uttryckte mig dock kanske klumpigt.
Tack för tipset om senare vigselnotiser med samma ortsnamn. Det försökte jag hitta tidigare, för att jämföra texterna men såg inga i min hast. Så det ska jag vidarebefodra.