ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Oviken vigsel 1693 EI/1 S.5 Nr.4 Bild.15 SVAR  (läst 1298 gånger)

2014-10-08, 15:44
läst 1298 gånger

Utloggad Marthina Linder

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 306
  • Senast inloggad: 2023-04-14, 19:50
    • Visa profil
    • www.marthiiina.st/
Hej
Är det någon som kan tyda vad det står för ort som Anna är född i?

 
Det är i EI/1 Oviken Sida 5 Bild 15 (svar) Nr.4 Vigsel Carl Grip & Anna Carlsdotter Rutencrantz 1693

2014-10-08, 16:38
Svar #1

Utloggad Mats Pettersson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4723
  • Senast inloggad: 2024-03-05, 11:22
    • Visa profil
Skall vara Hoffwer?mö dvs Hovermo, Myssjö socken
Hon lär vara född 1668-06-27, se http://sv.sciencegraph.net/wiki/Carl_Rutencrantz

2014-10-08, 16:42
Svar #2

Utloggad Marthina Linder

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 306
  • Senast inloggad: 2023-04-14, 19:50
    • Visa profil
    • www.marthiiina.st/
Hon dör i hovermo.  
MMen finns inget som säger att hon är född där.
Eller, ja det kanske kan stå det.  
Tack för din tolkning iaf.

2014-10-08, 23:56
Svar #3

Utloggad Karl Göran Eriksson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2704
  • Senast inloggad: 2024-03-17, 08:07
    • Visa profil
Den anonyme skribent som framfört de falska uppgifterna om Anna Carlsdotter Rutencrantz på Wikipedia har alltså inte använt sig av några primärkällor. Dels finns det inte något belägg för exaxt datum beträffande hennes  och dels avser det i förstnämnda källa angivna dödsdatumet hennes make !
 
(Meddelandet ändrat av Kge 2014-10-09 07:31)

2014-10-09, 10:38
Svar #4

Utloggad Marthina Linder

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 306
  • Senast inloggad: 2023-04-14, 19:50
    • Visa profil
    • www.marthiiina.st/
Okej. Men nu var det läsningshjälp jag var ute efter och inte källkritik mot wikipedia. Dels är det så att detta inte är min ana, utan en annan kvinna som ville ha läsningshjälp på just denna sektion. Jag har tytt själv, men tycker inte att det blir vettigt. Ville därför ha lite mer vana texttolkare att ge sin egen tolkning.  
 
Kan sedan även tillägga att jag sökt primärkällorna själv och bla funnit lägersmåls domen mot hennes far Carl Rutencrantz 1668. Där noteras det att det barn han avlat ihop med Brita Persdotter föds 1668 14 dagar efter midsommar.
Vilket borde vara omkring: 6-8 Juli 1668. Då midsommarafton inföll Fredag den 22 Juni, Midsommardagen Lördag den 23 Juni.  
 
(Meddelandet ändrat av Marthiiina 2014-10-09 10:41)

2014-10-09, 11:09
Svar #5

Utloggad Kristina Gunnarsdotter

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6194
  • Senast inloggad: 2024-03-21, 11:59
    • Visa profil
De riktiga midsommardagarna är den 23 och 24 juni. År 1668 var det en tisdag-onsdag. Anna bör ha varit född den 7 eller 8 juli. Ungefär.
 
Nuförtiden (sedan 1953) är midsommardagarna anpassade till lördag-söndag.

2014-10-09, 11:15
Svar #6

Utloggad Marthina Linder

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 306
  • Senast inloggad: 2023-04-14, 19:50
    • Visa profil
    • www.marthiiina.st/
Hej Kristina. Vad är det som gör at du menar att den 23-24 var en tisdag onsdag?
Jag använder en online kalender, som jag jämfört med både datum och dags angivelser otaliga gånger och den stämmer hittills. Enligt den så inföll 22 Juni på en Fredag och den 23 på en Lördag 1668.
 
http://www.student.nada.kth.se/cgi-bin/d-sektionen/ior/d92-pro.dir/alma.cgi?year =1668&month=6 (Jo jag vet att flertalet högtider står med som inte fanns då. Men datum/dagar har hittills stämt överens med de datum som noterats i källorna jag kikat på)
 
Mvh

2014-10-09, 13:03
Svar #7

Utloggad Kristina Gunnarsdotter

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6194
  • Senast inloggad: 2024-03-21, 11:59
    • Visa profil
Jag använder kalendern i Disgen.  
 
Enligt den gregorianska kalendern var den 22 juni 1668 en fredag, men den tideräkningen infördes i Sverige först 1753. Men den 22 är hursomhelst inte midsommar.

2014-10-09, 20:30
Svar #8

Utloggad Marthina Linder

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 306
  • Senast inloggad: 2023-04-14, 19:50
    • Visa profil
    • www.marthiiina.st/
Hej igen Kristina.
Jaha, det förklarar saken. Jo jag vet ju att det var så. Men vet även att den övergången pågick en lång tid (större delen av slutet av 1600 och fram till minst 1735) och orsakade roliga problem som ex i en församling i Dalsland som jag forskat i så fick Februari 32 dagar.

2014-10-09, 20:32
Svar #9

Utloggad Marthina Linder

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 306
  • Senast inloggad: 2023-04-14, 19:50
    • Visa profil
    • www.marthiiina.st/
Tack alla som svarat. men vill påpeka (vänligt men bestämt) att jag ville ha läshjälp av bilden, ingenting annat. Tacksam ändå förstås, men vore mer tacksam om något mer kunde ge sig i kast med att tolka bildens text.  
Framförallt var det står att Anna är född.  
Mvh

2014-10-09, 22:16
Svar #10

Utloggad Karl Göran Eriksson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2704
  • Senast inloggad: 2024-03-17, 08:07
    • Visa profil
Marthina Eling
 
Jag har svårt att tro du letat och påträffat domboksuppgiften från 1668 slumpartat eller helt på egen hand. Rimligtvis bör det indirekt vara min hänvisning till JLS-Nytt 1995 eller särskilt mitt inlägg från  som gett vägledning. Där nämner jag också födelseorten Hovermo, så därmed kan jag inte förstå att det skulle vara något nytt. En annan sak är om man önskar en exakt transkribering av ortnamnet från vigselnotisen.  
Kyrkoherde Hans Drake skriver där ortnamnet Hoffvermöee. Senare även Hoffvermöe (Hofwermöe) (se 1695 års vigselnotiser nr 1, 3 och 11).

2014-10-10, 08:24
Svar #11

Utloggad Marthina Linder

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 306
  • Senast inloggad: 2023-04-14, 19:50
    • Visa profil
    • www.marthiiina.st/
Hej Karl Göran
Jag upplever en viss aggression i ditt inlägg som jag inte riktigt ser belägg för.
 
Om det är så att jag på något vis uttryckt mig felaktigt/klumpigt, och gett upphov till detta så ber jag om ursäkt.  
Det var absolut inte min mening.  
 
Saken är den, att jag inte alls sökt runt särskilt mycket på denna person, eftersom det inte är min ana. Det är en kvinna i en släktforsknings grupp på Facebook som frågade om en tolkning på ljust födelseorten i denna bild. Det var många osäkra svar, mitt eget inkluderat.  
 
I min egen eftersökning av tolkning, och därmed ville ha fler källor från ungefär samma tid som skrev ut ortsnamnet sökte jag för att se var fadern hade befunnit sig. Genom detta inkom jag på detta inlägg, som jag idag så mycket riktigt är skrivet av dig. Men inte alls det du refererar till.Se här inlägg från 2003:  
 
I detta inlägg nämnde du inte Hovermo, du nämnde däremot en lägersmålsdom mot Carl 1668. En dom vilken jag sedan sökte reda på. För jag bl.a ville se om det kanske omnämndes där var barnet föddes, vilket det inte gjorde.  
B.231 S.226 Nr.13 1668 Oviken - Jämtlands domsagas häradsrätt (svar)
 
Detta i sig ledda till att jag vände mig hit för att se om någon kunde ge en direkt transkribering av ortsnamnet från vigselnotisen.  
 
Anledningen att jag ens nämnde att jag sökt i primär källorna, var just för att svara på tidigare talare.  
Mitt första svar som tvekar om huruvida det kunde stå hovermo, var inte alls menat som att jag vet mer än vad jag gör. Utan jag uttryckte mig enligt de uppgifter jag först och främst fick utav kvinnan vars ana detta är. Jag uttryckte mig dock kanske klumpigt.  
 
Tack för tipset om senare vigselnotiser med samma ortsnamn. Det försökte jag hitta tidigare, för att jämföra texterna men såg inga i min hast. Så det ska jag vidarebefodra.

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna