#14824 - Det är något som inte stämmer

[Ann-Mari Bäckman]

Hej!
 
Hur jag än tittar på detta foto av ungdomarna, så tycker jag deras huvuden är för stora för deras kroppar. De ser ut att vara i 14-15-års åldern, men kropparna verkar lika små som en sjuårings. På ett annat foto av samma fotograf finns en sjuårig pojke. Hans kropp är något kortare än de här ungdomarnas.
 
ungdomar

[Chris Bingefors]

Det kanske inte är så konstigt - folk var mycket mindre förr! Huvudet påverkas inte, men däremot kroppen, av dålig näringsstatus. Man kan se i fångakterna, där ju längden finns angiven, att många män även i vuxen ålder var ca 1.45-1.55 långa.

[Ann-Mari Bäckman]

Förr, i min ungdom tecknade jag mycket och då hade jag som måttstock, att huvudet skulle vara ca 1/7 av kroppens längd, för en vuxen. För min ålder tror jag att mannens medellängd är 170, alltså ca 1,5 dm längre, än den du anger .
 
Om man mäter pojkens huvud och ser hur stor del av kroppen det är, så får jag det till 1/5. Pojken skulle då vara ca 1,25 meter lång. Hur lång är en 14-årig pojke idag (om han inte har kommit i pubeterten)? Dra ifrån 1,5 - 2 dm och då får man fram om barnens huvuden är ditsatta på andras kroppar eller inte. Det här är matematik i den högra skolan  
 
Samtidigt så förstår jag inte varför man skulle ha arrangerat fotot på sådant sätt, så du kan ha rätt Chris. Barnen var kanske så pyttesmå för ca 150 år sedan.
 
Ann-Mari

[Chris Bingefors]

Man arrangerade ju ibland foton där avflyttade eller kanske oftast döda familjemedlemmar klipptes in. Allt efter mönster från tidigare målningar, de döda barnen brukar vara med på stora målningar av adels- och prästfamiljer. Det skulle i så fall vara den alternativa förklaringen.

[Ann-Mari Bäckman]

Det här är en vuxen man från samma tid. Hans huvud verkar vara 1/6 av längden. Så han bör väl vara ca 1,5 m lång.  
 
man
 
Det här är en ung man i samma ålder, som det första fotot. Denna yngling ser mer normal ut i propotionerna.Han bör vara ca 1,40 M (0,25 M x 5,5, där 0,25 är huvudets längd)  
 
yngling
 
(Meddelandet ändrat av ines den 08 december, 2007)

[Chris Bingefors]

Barnen kom mycket senare i puberteten då också, så de började växa senare.

[Sylvia Clarke Dahlström]

Hej!
Kan kanske vara så att barnen led av någon form av dvärgväxt som gjorde dem små. Vissa former av det är ju lindriga och visar sig bara i lite mindre längd utan att de blir oproportioneliga som vissa sorters dvärgväxt. Det existerade ju även för 150 år dedan.

[Anna-Carin Betzén]

De kanske ser äldre ut än de är, eftersom de är så propert och vuxet klädda? Jag tycker ofta att t.ex. 20/30-åringar på gamla foton ser äldre ut än de är, det kanske gäller barn också.

[Ann-Mari Bäckman]

Trevligt att höra era synpunkter, men är det ingen, som håller med mig om att de har väldigt liten kropp i förhållande till deras tonåriga utseende? Jag tycker att de ser ut att vara kring 14-15 år, med Anna-Carin, tror du att de kan vara yngre än så? Ja, så kan det förstås vara.
 
Ann-Mari

[Peter Karlsson]

Ja, de är nog inte mer än 10-11, kanske 12år - kläder och frisyr gör sitt till. Detta kort (1870-tal verkar det som) är ju lite extra gammalt också.

[Ann-Mari Bäckman]

Om de är bara 10-11 år, så kanske deras kroppslängd är mer rimlig.

[Ingri Yvonne Marie Olofsson]

Kanske är jag ute och cyklar, jag tycker att det ser ut som om barnen stoppat huvuderna i hål.
Speciellt flickan om man tittar på hennes hår. Det ser ut som en skugga på sidorna. Luggens färg ser heller inte ut att stämma med resten av håret.

[Sylvia Clarke Dahlström]

Hej!
Håller med ovanstående vad gäller flickan. Tänker man dessutom bort håret på sidorna som är mörkare än luggen ser ansiktet ut att tillhöra en pojke tycker jag.

[Birgit Hirsch]

De ser ut som tvillingar . eller oxå är det samma person.

[Ann-Mari Bäckman]

Här är en flicka med bättre propotioner. Jag har en känsla av det andra fotot, att man klippt ut ansiktena och satt det på andra kroppar. Om man mäter huvudet och ser hur många gånger det ryns på hela flickan eller pojken så ser man skillnaden. På den här flickan, som kanske är ca 10 år så går huvudet ca 6 ggr och om man mäter pojkens huvud på det andra fotot så går det ca 5 gånger.
 
flicka

[Lasse Waldemarsson]

Hej
Har manipulerat bilderna för att få de så tydliga som möjligt och kan inte hitta något som tyder på att något skulle vara klippt eller ändrat.  
Beträffande längden och proportionerna så är det ju så att flickan sitter ner på någon typ av stol så att uppskatta hennes längd förefaller svårt.  
Hur jag än mäter på pojken så får jag hans huvud till att vara 1/6 av kroppen, normalt borde detta var 1/7 vid 12 års ålder men som jag ser det har pojken bara lite större huvud än normalt. Flickan var med all sannolikhet längre än pojken om hon hade stått upp. Hennes händer verkar också lite längre än hans så jag tror hon är något äldre.
Min åsikt är att pojken bara är lite småväxt och klädd i kläder för en lite äldre pojke och att flickan bara ser lite konstig ut beroende på att hon sitter ned.
 
Lasse

[Ann-Mari Bäckman]

Lasse!
 
Har du jämfört med fotot jag lagt in? Klicka på yngling! Kanske dessa ungdomar har väldigt breda huvuden, vilket gör att de ser så stora ut i förhållande till kroppen?

[Marie Josefson]

Kanske barnen inte hade tillräckligt fina kläder för fotografering, och därför fick stå bakom en skärm med avbildade kroppar och hål bara för ansiktena?
Ja, tänk vad man kan få för funderingar om ett gammalt fotografi!

[Lasse Waldemarsson]

Hej Ann-Marie
Jodå jag har tittat på yngling och han verkar ju vara längre. Det ser faktiskt nästan ut till att vara samma stol som fotografen använt. Pojken får ju luta sig lite för att kunna lägga armen på armstödet. Samma fotograf, samma stol och troligen samma lokal, golvlisten i bakgrunden verkar likadan och dessutom precis samma uppställning.
Barnen är ju väldigt lika också så det känns som syskon och därmed kanske ärvt sitt breda huvud från någon av föräldrarna.
 
Lasse

[Jan-Erik Lövgren]

Hej,
Jag har inte läst alla era inlägg, men 1/7 stämmer inte. Det ska vara 1/8 för en vuxen person. En ideal kropp ser ut så här: 1/8 huvud, 1/8 från hals till bröst, 1/8 till navel, 1/8 till skrev, 2/8 till nederdel knä och 2/8 till fotsulan.
mvh
Jan-Erik

[Ann-Mari Bäckman]

Jan-Erik!
 
Du kan nog ha rätt! Det var längesedan jag lade av med att teckna och minns kanske inte rätt. Kanske det är olika för man och kvinna?
 
Ann-Mari

[Jan-Erik Lövgren]

Hej,
nej, proportionerna 8/8 är ungefär de samma. Hur det är med barn i olika åldrar, det vet jag inte. Men fotot på barnen detta handlar om ser onekligen märkligt ut.
Om man ska jämföra kroppar med möbler, t.ex. stolar som på en bild, så gjordes stolar även från 1700-tal ända fram till idag med sitsen ungefär i 42-46 cm höjd (inkl stoppning). Det gör mig lite förvånad över inlägget att människor bara var 145-155 cm långa. Stolar gjordes obekväma, ja, men jag tror nog att folk nådde ner till golvet när de satt på dom.
De flesta av mina vanliga drängar, fattiga som rika och som blev indelta soldater eller högre militärer var omkring 170-180 cm långa.
mvh
Jan-Erik