ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Digitalkameran i forskningen  (läst 3393 gånger)

2006-01-31, 14:07
läst 3393 gånger

Utloggad Anita Hadadi

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 436
  • Senast inloggad: 2024-01-27, 13:35
    • Visa profil
Jag har ytterligare en fråga,har tagit bort
ett program som tillhörde en digitalkamera  
kodak easy share.Även fast programmet är borta,
så döps alla mina gamla och nya bilder till easy share jpg.Jag undrar hur det kommer sig.
/Anita

2006-01-31, 17:01
Svar #1

Utloggad Bo-Arne Östborg

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 145
  • Senast inloggad: 2023-07-07, 21:17
    • Visa profil
Anita, det beror på att filnamnstillägget fortfarande är kopplat till ditt borttagna program.  
Enklast ändrar du genom att i utforskaren  
1. högerklicka på en jpg-fil  
2. välj 'Öppna med ..'  
3. 'Välj program ...'  
4. 'Välj program i en lista' - OK
5. välj program ur listan och markera i kryssrutan 'Använd alltid detta program ...' - OK
 
Nu är jpg-filerna kopplade till det program du valde.

2006-01-31, 18:20
Svar #2

Utloggad Anita Hadadi

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 436
  • Senast inloggad: 2024-01-27, 13:35
    • Visa profil
Tack för hjälpen Bo Arne
Kanske jag kan få hjälp med en sak till.
Det gäller alla bilder som jag har, vill jag skall ligga i separata mappar.När man klickar på
mappen så skall alla bilder som finns däri
komma upp till höger i bild.jag har varit inne under fil och mappaktivitet.Dela ut den här mappen egenskaper anpassa.Men jag lyckas inte
med att lägga in dom,är det något kommando som
jag kanske missar.(Hoppas du fattar vad jag menar)
/Anita

2006-02-01, 01:02
Svar #3

Utloggad Kaj Andersson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 628
  • Senast inloggad: 2009-03-25, 06:41
    • Visa profil
I XP gör du på följande sätt:
 
Utforskaren  /ta dej fram till och öppna rätt mapp/  Visa  Miniatyrer.
 
Då får du följande bild:
 

 
Om du har mappar i denna mapp, får de följande utseende:
 

 
Mvh
/Kaj A.

2006-02-02, 14:10
Svar #4

Utloggad Anita Hadadi

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 436
  • Senast inloggad: 2024-01-27, 13:35
    • Visa profil
Hej Kaj!
Tack,jag har mina mappar som ser ut som dina understa.Men vissa mappar när man klickar på dom
så kommer inte bilderna som ligger däri upp
direkt, utan kommer som ikoner som du i sin tur
måste klicka på.Men det gäller inte alla mapparna
och det vet jag inte varför det blir så.Det är  
kanske svårt att förstå hur jag menar.
MVH Anita

2006-02-02, 17:38
Svar #5

Utloggad Stig Hansson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2038
  • Senast inloggad: 2024-03-09, 19:17
    • Visa profil
Anita
Har du provat att gå in under visa på menyraden och ändra inställningen?
Stig

2006-02-02, 20:56
Svar #6

Utloggad Kaj Andersson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 628
  • Senast inloggad: 2009-03-25, 06:41
    • Visa profil
Varje mapp har sina egna inställningar. När du öppnar mappen och den visar ikoner, så ska du trycka på Visa > Miniatyrer. Detta måste du göra i varje mapp som du vill ska visa bildminiatyrer.
 
Mvh
 
/Kaj A.

2006-02-03, 11:39
Svar #7

Utloggad Anita Hadadi

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 436
  • Senast inloggad: 2024-01-27, 13:35
    • Visa profil
Tack alla för hjälpen.
/Anita

2006-02-17, 10:57
Svar #8

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Hej!
 
Jag har använt mig av en scanner när jag lagt in gamla foton i Porträttfynd. Vad jag inte tänkt på är att man kan tydligen klara sig med att fota av kortet med en digitalkamera. Kameran kan ersätta scannern. Är det så? Med lika bra resultat, eller?
 
Ann-Mari B
Ann-Mari Bäckman

2006-02-17, 15:12
Svar #9

Utloggad Jan-Christer Strahlert

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1111
  • Senast inloggad: 2015-01-12, 17:43
    • Visa profil
    • hem.bredband.net/strjan/
Hej Ann-Mari
Det beror på??
Vad har scannern för upplösning contra
digitalkameran. När det gäller digitalkamera
bör fotografen tänka på närhet och vinkling.
Stativ bör (måste) användas och då kan  
vinklingen på bilden bli sned!
I scanningen kan det tappas en del i upplösningen.
Vad som är bäst är en smaksak.
Scanning= sämmre upplösning=mindre efterarbete.
Digitalfotografering=bätrre upplösning=mer efterarbete.
Jag har fotograferat över 20 tusen fotografier på arkiv eller motsvarande.
De flesta av dessa kräver mer eller mindre efterarbete, slutresultatet blir i alla fall mkt mkt gott.
Jan-Christer

2006-02-17, 16:26
Svar #10

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Varför jag frågar är för att jag känner till att det finns gamla album på en hembygdsgård. Nu hade jag tänkt tipsa dem om att lägga in korten i Porträttfynd. Då kan jag alltså säga att man inte behöver en scanner för det utan det går bra med en digitalkamera. Jag har aldrig tänkt så långt att man inte nödvändigtvis behöver en scanner, om man vill föra in foton i Porträttfynd :-)
 
Jag antar att du menar att man måste använda stativ när man fotar med digitalkamera annars kan vinklingen bli sned, eller hur? Är det något mer jag ska upplysa om?
 
Ann-Mari B
Ann-Mari Bäckman

2006-02-17, 22:24
Svar #11

Utloggad Dan Lorén

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 41
  • Senast inloggad: 2013-02-27, 16:40
    • Visa profil
    • www.loren.se
Hej Ann-Mari och Jan-Christer!
 
På Länsmuseet i Gävle arbetar vi med ett stort digitaliseringsprojekt där vi använder tre skannrar (olika skannrar för påsiktsbilder, glasplåtar och små bladfilmsnegativ) samt en digital kamera.
 
Som Jan-Christer säger ovan: det man vinner i tid med kameran, förlorar man vid efterarbetet; dessutom är det lite pyssel med stativ och ljussätting. Vår erfarenhet är dock att kvalitén blir bättre med skannrarna än med kameran.
 
Varför skulle upplösningen bli sämre med skanner, Jan-Christer? Du bestämmer ju själv vilken upplösning Du vill skanna i - förutsätt att Du har en hyfsad skanner (men det gäller ju kameran också).
 
Att slippa ta ut visitkort ur spröda album är en utmärkt anledning att välja kamera. Vill man skanna för att bevara ett digitalt original måste man dock ha en kamera som klarar tiff-format (kan vara lurigt - och tidsödande - att omvandla vissa raw-format till tiff). Skall man skanna bara för skärmvisning (exv Porträttfynd) duger ju jpeg-format, vilket dom flesta digitala kameror klarar.

2006-02-17, 23:32
Svar #12

Utloggad Robert Hammarstedt

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 330
  • Senast inloggad: 2012-04-09, 23:34
    • Visa profil
    • www.hammarstedt.st
När det gäller gamla bilder kan det knappast vara nödvändigt med tif-format. Skillnaden mellan tif och jpg kan knappast märkas eftersom bilderna i sig inte håller sådan kvalitet att tif kontra jpg kan märkas.
Jag kan rekommendera en digital systemkamera med makroobjektiv. Det blir bättre skärpa och går mycket snabbare än att skanna. Det är min erfarenhet.
Jag har t ex en s k diaduplikator där jag fotograferar av diabilder i hög upplösning. Bilderna tar ca 4 minuter att skanna. Kameran plåtar på 1/100-dels sekund. Det som tar tid är att byta bild (10-15 sek?).
Vill man ha en högre kvalitet klarar många kameror att lagra både raw-format och jpg av samma bild. Då kan man ju välja själv efteråt vilken kvalitet man vill ha.

2006-02-18, 08:01
Svar #13

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Dan!
 
Du nämner ett problem, som jag själv stött på, nämnligen att plocka ur korten från sina fack i fotoalbumet. Korten satt mer eller mindre fast, så jag har varit tvungen att bruka våld för att få ut korten, vilket medfört ett trasigt album. Om man nu fotar av fotot direkt från albumet, kan man väl inte få med fotografens namn och hemvist?
Ann-Mari Bäckman

2006-02-18, 15:10
Svar #14

Utloggad Jan-Christer Strahlert

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1111
  • Senast inloggad: 2015-01-12, 17:43
    • Visa profil
    • hem.bredband.net/strjan/
Dan och Ann-Marie
Det blir viss vinkling med stativ, går i regel att räta upp i de flesta bildbearbetningsprogram.
Jag har två scanners hemma. Bägge är så gamla att de inte är mer än hyfsade enligt dagens mått. Jag har försökt att programmässigt öka upplösningen på den senaste (Mustek Be-Paw 1200 TA). Inget av mina program klara den biten. Med min Konica Revio KD-410Z tar jag bra bilder i formatet 1200x1600. Bilderna blir ung 400-500 kb stora och med en mkt bra upplösning. Man bör inte ta ut bilderna ur 100-åriga album, pappret håller inte, korten har i regel fastnat samt att bilderna blir oftast missfärgade där albumpappret har legat emot. Jag är tacksam att min mormor inte satte in alla sina kort. Min moder var inom fotografyrket och lät således korten vara lösa eller satte in dem med adesiv (strykjärnspåsättning på slätt albumblad). Kanske lite dyrt men i dag är jag glad för dettta.
Jan-Christer

2006-02-18, 15:51
Svar #15

Utloggad Dan Lorén

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 41
  • Senast inloggad: 2013-02-27, 16:40
    • Visa profil
    • www.loren.se
Nej, visst skall man undvika att ta ut fotografier ur sköra album; framför allt skall man se till att inte skingra korten från ett originalalbum, utan hålla ihop samlingen. Då får man nog ta att den tryckta/präglade informationen om atelj?n inte kommer med vid digitalisering.
 
Ur bevarandesynpunkt är det ju förstås ett dilemma att de gamla albumbladen - och den kartong många fotografier är uppklistrad på - inte är syrafri, utan ger ifrån sig ämnen som påskyndar netbrytningen av själva fotografiet. Men det innebär ju inte att man skall rycka loss bilderna från originalkartongen, utan istället försöka fördröja nedbrytningen genom att förvara fotografierna i lagom temperatur och luftfuktighet.
 
Vad gäller filformat har det ju inte med originalfatografiets kvalitet att göra. Om man digitaliserar med ambitionen att skapa ett digitalt arkiv (eftersom allt fotografiskt material bryts ner) skall man förstås sträva efter att få med så mycket information som möjligt från den analoga bilden (originalfotografiet). Jpeg-format komprimerar den digitala informationen, d v s en del information i bilden försvinner helt enkelt (även om det kanske inte syns med blotta ögat). Därför rekommenderas tiff-format! Sedan kan man göra bilden mindre genom att skapa en kopia som konverteras till jpeg - för att t ex visa på skärm.

2006-02-18, 17:30
Svar #16

Utloggad Kjersti Nylander Wahlgren

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 160
  • Senast inloggad: 2018-07-05, 22:40
    • Visa profil
Om albumet går sönder när man försiktigt försöker ta ut bilden  hur lagar man det då bäst ?

2006-02-18, 18:46
Svar #17

Utloggad Dan Lorén

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 41
  • Senast inloggad: 2013-02-27, 16:40
    • Visa profil
    • www.loren.se
Med stärkelseklister (vetestärkelse och vatten), som man med fördel kokar själv. Textiltejp (av linne) går bra; observera att alla sorters självhäftande plasttejp är bannlyst när man arbetar med fotografier. - Tänk syrefritt papper (gärna kemiskt rent, obuffrat papper av bomullsfibrer) och stärkelseklister - INTE lim (klister = vegetabilista ingredienser, lim = animaliska ingridienser).  
 
Bra produkter saluförs av Museiservice (www.museiservice.se).

2006-02-18, 23:03
Svar #18

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Nu har vi hamnat utanför ämnet, men jag måste opponera mig mot att man ska undvika att ta ut korten från albumet, som Dan säger. För mig är korten det viktigaste och vill man kunna identifiera personen på fotot, så måste även titta på baksidan. Har man tur så kan det stå ett namn skrivet där. Sedan kan man ha stor hjälp om man vet vilken fotograf som tagit kortet. Den ena pusselbiten ger den andra.
 
Dan, vi kanske pratar om olika fotoalbum. Jag pratar om kabinettsfoton som finns i gamla fina, oftast sammetsalbum. För att få ut kortet från fickan, så har jag ibland varit tvungen att ha sönder den nedersta pappkanten på fotofickan.
 
Jag känner mig nöjd med de svar jag fått beträffande frågan jag ställde. Tack för dem! Nu vet jag att man behöver inte en scanner om man ska skicka gamla foton till Porträttfynd.
Ann-Mari Bäckman

2006-04-04, 06:40
Svar #19

Carl Szabad (Carl)

Bilden på startsidan i Rötter i går har tydligen väckt intresse med tanke på ett antal förfrågningar jag redan fått. Det är lika bra att jag beskriver här vad det är ni ser för den som vill starta fotografering av dokument själva.
 
Kameran (Canon A620 ? ca 3.000:-) är fäst med spännband i en Ikea-lampa (Global ? 149:-) som är uppstagad av en gängad stång (M5) som är fäst med två rörsvep (10 mm). Gängningen för att avståndet mellan de muttrar som är inspända i rörsvepen ska kunna justeras. Stativet måste vara avsett för att skruvas fast i skrivbord, annars kan man inte få det utlägget. Kameran matas elektriskt från en nätdel, dels för att få ner vikten på själva kameran, men även för att man ska slippa byta batterier.
 
Kameran har funktionen att man kan koppla den direkt till datorn och styra slutare och zoom från ett medföljande program. Det gör att man kommer upp i ca 10 exponeringar i minuten om boken inte trilskas. Alla bilder lagras på hårddisken utan att passera något minneskort. Fördelen med att styra slutaren med det medföljande programmet är att man hela tiden ser i ett litet fönster på skärmen exakt vad som kommer med av boken. Vissa delar är ju sekretesskyddade i dödböcker så då kan jag begränsa bilden till den tillåtna delen.
 
Belysning är viktig om man ska fotografera dokument som ska bevaras och inte som i mitt fall bara användas som underlag för registrering. Använd gärna två likadana lysrörslampor till, placerade på var sin sida om dokumentet. Det blir en billig och bra lösning.
 
Den stora mängd anonyma bilder man får (flera tusen per dag) kan man sen processa i klump via ett gratisprogram som heter IrfanView, dvs döpa om till relevanta filnamn och vrida, ljusa upp, bättra på kontrast och eventuellt ta bort färginformation ur för att få ner bildstorleken.

2008-12-29, 10:56
Svar #20

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3788
  • Senast inloggad: 2022-08-04, 20:16
    • Visa profil
    • animskog.se
Läste någonstans (har tappat länken) att man i Holland (tror jag det var) har startat ett projekt där allmänheten/medlemmar kan skicka in digitala bilder av arkivhandlingar för publikation på nätet. Att erbjuda medlemmar möjlighet att lägga ut egna skannade/fotograferade dokument på ett organiserat sätt ... Kanske ett alternativ (eller åtminstone komplement) till att använda Genline, AD Online eller SVAR!?
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-12-29, 18:03
Svar #21

Utloggad Henrik Törnqvist

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 735
  • Senast inloggad: 2011-03-28, 13:54
    • Visa profil
Det låter som artikeln i senaste numret av Diskulogen (nr 83, 2008-12). Det fanns en rad länkar i artikeln men dessvärre är jag ingen hejare på holländska varvid jag inte kan säga vilken som avser det projekt som avses här ovan.
 
Det aktuella numret av Diskulogen lär väl förr eller senare dyka upp på http://www.dis.se/diskulogen/diskold.htm.
 
Med vänlig hälsning,
 
Henrik Törnqvist
Örebro

2008-12-29, 20:15
Svar #22

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3788
  • Senast inloggad: 2022-08-04, 20:16
    • Visa profil
    • animskog.se
Tack Henrik, det var rätt sida! Inte konstigt att jag inte hittade länken på min dator ... Van Papier Naar Digitaal.
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-12-29, 20:24
Svar #23

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3788
  • Senast inloggad: 2022-08-04, 20:16
    • Visa profil
    • animskog.se
På sidan Is It Hard To Take Pictures From Old Documents? ger de tips på hur man går tillväga med fotograferingen (på engelska).
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2010-03-26, 22:36
Svar #24

Utloggad Steve Palmquist

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1210
  • Senast inloggad: 2011-12-06, 15:18
    • Visa profil
Ann Mari: jag har sökt igenom min dator för att finna hur man förminskar till de där 100 (ett eller annat, jag minns inte sådana tekniska beteckningar, måste skriva innantill för rätt komma ihåg rätt beteckning). Jag har några bilder, foton av tavlor och porträtt som jag skulle vilja få bekräftade, identifierade eller bara publicerade för andra med liknande släkt bakgrund m.m.  
Att ha en digitalkamera gör att det är långt oftast över dessa 100 (vad det nu heter?) som krävs för att lyckas få in dem under dessa rubriker. Jag känner ingen i min närhet som kan detta...Kan man inte hitta på något sätt att förvandla storleken 8ja du8ni ser jag fattar ingenting av detta fototekniska) i själva programmet på anbytarforums bilder?
 
Mvh Steve

2010-03-26, 22:55
Svar #25

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Hoppas någon kan hjälpa Steve med detta tekniska?
 
Ann-Mari
Ann-Mari Bäckman

2010-03-26, 23:01
Svar #26

Utloggad Moderator Uppland

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 338
  • Senast inloggad: Aldrig
    • Visa profil
Jag har mailat en liten instruktion till Steve!

2010-03-27, 00:06
Svar #27

Utloggad Steve Palmquist

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1210
  • Senast inloggad: 2011-12-06, 15:18
    • Visa profil
Tack moderator Uppland!
 
Steve

2010-03-27, 22:36
Svar #28

Utloggad Steve Palmquist

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1210
  • Senast inloggad: 2011-12-06, 15:18
    • Visa profil
Digitalkameran är och förblir ett problem för alla oss otekniska dumhuvuden!!! Snigelfart gäller...
 
mvh Steve

2015-07-12, 21:26
Svar #29

Utloggad Ingemar Gollungberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1105
  • Senast inloggad: 2024-03-14, 17:40
    • Visa profil
Hej!
 
Jag gjorde en avfotografering med digitalkamera för några år sedan. Bilden har troligen blivit bearbetad senare för i info om bilden står det nu: Modified Date 2015-01-06. På en annan bild som är tagen med samma kamera står: Datum som bilden togs 2009-12-15. Går det att få fram motsvarande info om den först nämnda bilden? Jag har ingen synlig text på bilderna.
 
Sommarhälsningar

2015-07-12, 22:08
Svar #30

Utloggad Tomas GH Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 617
  • Senast inloggad: 2023-11-14, 20:54
    • Visa profil
Vad jag förstår så tittar du redan i informationen om bilden. När jag högerklickar på en bildfil och tittar under fliken Information, går ner i listan under rubriken Ursprung så har jag Fotodatum. Menar du att den informationen också är ändrad?
 
Kanske ska tillägga att jag gör detta i Windows 8.1.
 
(Meddelandet ändrat av TGH 2015-07-12 22:10)

2015-07-13, 13:51
Svar #31

Utloggad Ingemar Gollungberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1105
  • Senast inloggad: 2024-03-14, 17:40
    • Visa profil
Thomas,
 
Jag har W-XP och mitt bildprogram är ACD See. Om jag gör som du, sätter pekaren på bilden och högerklickar så kommer en lång lista med egenskaper längst ner. Där finns skapad, ändrad och använd. Första och sista har samma datum och tid medan ändrad är 2 minuter senare. Om jag ändrat filen så har jag gjort det hemma men i det här fallet så tog jag inte bilden hemma och det skiljer bara 2 minuter.
 
Om det möjligen kan vara så att skapandet avser tiden då bilden gick från kameran till datorn. Då kan jag ha gjort ändringar i bilden 2 minuter senare.
 
På en annan bild kommer fram när jag sätter pekaren på den: Datum som bilden togs. Samma information kommer inte på bilden som jag är tveksam om. Den senare är ändrad men troligen inte den förra. På den bilden som har mer information när jag sätter pekaren på den så är skapad och använd 3 dagar tidigare än ändrad.  
 
Jag kanske skulle göra så att jag tar en bild och ser vad som händer. Då kanske jag hittar lösningen.

2015-07-13, 15:37
Svar #32

Utloggad Tomas GH Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 617
  • Senast inloggad: 2023-11-14, 20:54
    • Visa profil
Jag högerklickade direkt på filen i utforskaren, men det bör vara samma information. Det är inte skapad, ändrad och använd du skall titta efter, utan just fotodatum.

2015-07-13, 15:53
Svar #33

Utloggad Tomas GH Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 617
  • Senast inloggad: 2023-11-14, 20:54
    • Visa profil
Ursäkta, i praktiken högerklickar jag inte på filen utan använder tangentbordet, men högerklickar man så måste man först välja Egenskaper och sedan titta under fliken Information.
 
(Själv letar jag upp den fil jag är intresserad av i utforskaren, använder Alt+Retur och därefter Ctrl+Tab tills jag kommer till rätt flik.)

2015-07-13, 16:25
Svar #34

Utloggad Tomas GH Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 617
  • Senast inloggad: 2023-11-14, 20:54
    • Visa profil
Vill man tydligt kunna se fotodatum på alla filer i en viss mapp med bilder i utforskaren i Windows 8.1 kan man göra så här:
 
Öppna önskad filmapp.
 
I menyn väljs Visa, Detaljerad lista.
 
Högerklicka i rubrikraden ovanför filnamnen. En lång lista med valbara kolumner visas. Markera Fotodatum.
 
Nu har kolumnerna utökats med en som visar fotodatum. Vill man sedan flytta den så att den får en bättre placering, som till exempel direkt efter filnamnen, då är det bara att markera kolumnrubriken Fotodatum med pekaren och dra kolumnen dit man vill ha den. Kul!
 
Förmodar att detta även går i äldre versioner av Windows.

2015-07-13, 17:01
Svar #35

Utloggad Ingemar Gollungberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1105
  • Senast inloggad: 2024-03-14, 17:40
    • Visa profil
Den detaljerade listan verkar vara ett bra verktyg. Den är ifylld så att det även skall visas datum då bilden togs. Fotodatum kommer med på många men inte på alla. Varför förstår jag inte.

2015-07-13, 18:27
Svar #36

Utloggad Tomas GH Johansson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 617
  • Senast inloggad: 2023-11-14, 20:54
    • Visa profil
Troligen är det så att vissa program, vid en redigering, inte sparar all fotoinformation. (Exif-information) Ser även detta bland mina bilder.

2015-07-14, 10:47
Svar #37

Utloggad Ingemar Gollungberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1105
  • Senast inloggad: 2024-03-14, 17:40
    • Visa profil
Precis vad jag misstänkte från början.

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna