ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Begreppen af wapn och skælikan man  (läst 1015 gånger)

2005-07-13, 10:23
läst 1015 gånger

Utloggad Olle Elm

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 10937
  • Senast inloggad: 2022-06-29, 20:38
    • Visa profil
    • www.orserum.info
Vore tacksam om någon kunde reda ut begreppen af wapn och skælikan man. I K.F. Söderwall, Ordbok öfver Svenska Medeltids-språket ser jag vad gäller :af wapn - sven a vapn, sven mädh vapn, sven til vapn [Jfr Mnt. to der wapene geboren] sven, väpnare: se sven 3. - a vapn, af vapn, d. v., s a, prep. och adv., A II 8, af, prep. och adv., A 24. pa vapn, d. s. jak niels slatte pa vapn BYH 1: 281 (1493). : skælikan man under skiälliker att det kan betyda t ex aktningsvärd, hederlig, rättskaffens, men också specifikt vara ss hedrande epitet i förening med följande personbetecknin. iak bedhes skiälika manna jnsigle Frågor: - Kan någon vara både a vapn och skiälliker man? - Finns det någon stigande/fallande titulatur vad gäller adelskap/liknande under medeltiden? Vilka begrepp används då? (Jag tänker på t ex skälig, a vapn, välborin, välbyrdhogher ..) Vänligen, Olle Elm
Vänligen,
Olle Elm

2005-07-13, 11:02
Svar #1

Utloggad Kaj Janzon

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1293
  • Senast inloggad: 2022-01-14, 10:41
    • Visa profil
    • www.medeltiden.st
Ja, en väpnare kan tituleras skälig man.  Egentligen betyder det bara att personen i fråga har full rättskapacitet och kan svara för sig själv i juridiska sammanhang. En bonde eller en borgare är alltså också skäliga. Det händer att högfrälsemän också kallas det.  En tumregel för medeltidsforskare är att om det inte finns omständigheter som tyder på annat, så gör man klokt i att utgå från att personer som tituleras skäliga är bönder. Godtagbara omständigheter för att anta något annat kan t ex vara att en skälig man ombeds sigillera ett brev.  Titulaturen för frälsemän är mer flytande än fast. Den enda skarpa gränsen går mellan riddare och övrigt frälse och markeras av herrtiteln. Väpnare kan kallas knapar, skäliga, välborna och liknande (men aldrig herre).  Skarastadgan 1335 förutsätter att väpnare kan bli riksråd och de ansågs då vara riddares like, men kunde inte använda herretiteln.

2005-07-13, 21:10
Svar #2

Utloggad Olle Elm

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 10937
  • Senast inloggad: 2022-06-29, 20:38
    • Visa profil
    • www.orserum.info
Tack Kaj för Ditt snabba och uttömmande svar!   Vad som gjort mig förvirrad är en mening i ingressen i EÄ för Ulfsparre af Broxvik: Där står angående Påvel Tufvesson - Om och vilken vapenbild han burit, är ej känt. Måhända var han endast en ?skälig man?. Kanske detta helt enkelt betyder att Påvel Tufvesson var rättskapabel och att uttrycket är lite vanligt akademiskt snobberi  .   Kanske en omöjlig fråga men: Är det känt att Påvel Tufvesson sigillerade? - (ser ovan: vapenbilden okänd - men sigillet kan ju vara skadat).  Vänligen, Olle
Vänligen,
Olle Elm

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser





Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna