Kyrkobokförd i """"fel socken"""" --födelseboken.

[Elisabet Arvidsson]

Hejsan!
Jah har upptäckt att vissa är kyrkobokförda i den församling som BB ligger under.
Har fått en lite information att det ska gälla under en viss tid i slutet av 30-talet och fram till någon gång under 40-talet--då det blev vanligare med förlossningar på BB.
Detta gällde barn födda på BB ( ej hemförlossningar).
Därefter övergick man igen att skriva in barnen i mantalsskrivnings-födelseboken---där föräldrarna hade sin adress.
Jag har två syskon som står födda i en socken i Sverige men är i praktiken födda i Afrika ute i buschen, eftersom vi bodde där då.
Min fråga?
Hur många år skrevs man in på detta sättet--där man var född blev man inskriven i den församlingen oavsett om det gällde endast för ex en vecka?
Mellan vilka år gäller detta?
Hur gör man i sin stamtavla--då man vill fylla i 2 källor till en och samma information (BB-född/mtl-född)?
mvh
elisabet

[Carl Szabad (Carl)]

I princip gäller detta fram till 1 juli 1947 men eftersom alla födde hemma fram till början av 1900-talet märker man inte av det. Personligen för jag alltid in den plats modern var skriven på (= den regel som gäller efter 1947) som födelseplats, med kommentar i fritexten om att nedkomsten skedde någon annanstans.

[Elisabet Arvidsson]

Tjena!
Vet du när det hela började??
 
Har uppgifter från 1935 födda på BB & skriven på hemadressen,  däremot födda 1939 är man skriven på BB-orten i den förs.
 
Bra att ha ett slut-datum iaf.
mvh Elisabet

[Carl Szabad (Carl)]

Det var tydligen ingen slavisk regel att man skrev nedkomstplatsen som födelseförsamling men jag har åtskilliga belägg för detta från 1800-talet.

[Elisabet Arvidsson]

Tack, det var bra att veta när man ska besvara släkten för att man har skrivit fel.
Tydligen är det lite olika från vilket område i Sverige man kommer ifrån.
 
Har det då stått i fb (där hemadressen är) att---de är födda på annan ort?
 
Det bästa är ju när man kan koppla ihop dem under samma fb. Jag har fortfarande en person som icke är född ännu---1842--kan det tänkas att hon har varit född på annan ort utan att vara inskriven vart---i hfl står det hemförs.
elisabet

[Carl Szabad (Carl)]

Det har snarare stått där de fysiskt är födda att modern kommer från annan ort. I födelseboken där modern var skriven brukar inte födseln vara inskriven förrän in på 1900-talet, men det varierar säkert, som du skriver, på olika håll i landet.
 
Om barnen innan och efter är födda i samma församling och husförhörslängden visar att de bott där hela tiden lär nog det barnet också vara fött där, bara att det är bortglömt. Annars borde husförhörslängden ha en notering om det.

[Bo Berndtsson]

Detta problem har diskuterats tidigare, men jag minns inte under vilken rubrik. I Sveriges församlingar under tiderna (nätutgåvan) ges följande förklaring:
 
Enligt 1894 års förordning angående kyrkoböckers förande, som trädde i kraft den 1 januari 1895, antecknades nedkomstorten som födelseort utom i städer med flera församlingar. Där angavs i stället hemförsamlingen, dvs moderns kyrkobokföringsort. Inskrivning av barnets födelse skulle alltid ske i hemförsamlingen men dessutom skulle födelsen antecknas i nedkomstorten då anmälan gjordes till denna församling.
 
Genom 1946 års folkbokföringsförordning ändrades fr.o.m. 1947 reglerna och begreppet födelsehemort infördes. Födelsehemorten är den församling där modern vid barnets födelse var kyrkobokförd eller upptagen i obefintligregister. Om modern inte är kyrkobokförd (registrerad som obefintlig) blir nedkomstorten barnets födelsehemort. I kyrkobok anges för födda fr o m 1947 födelsehemorten i stället för födelseorten om denna är en annan församling än moderns kyrkobokföringsort.

[Elisabet Arvidsson]

Var finns den sidan där detta har diskuterats tidigare?
mvh
elisabet