Sandbergska samlingen

[Göran Johansson]

Sandbergska samlingen finns på Riksarkivet. Finns det någon uppfattning om denna källas tillförlitlighet?

[Leif Persson]

Göran, kolla in den här sidan och nästa, från Nordisk familjebok ang Karl Sandberg (1798-1879), arkivtjänsteman på Kammararkivet.

[Göran Johansson]

Tack Leif, det förefaller som om han haft god tillgång till kammararkivets alla dokument. Frågan är om han i sina samlingar jobbat med hypoteser eller enbart ren fakta. Anteckningen på bilden nedan ingår i Sandbergs samlingar. Det finns faktiskt en källhänvisning. Men när man kollar Sandbergs källa (Östg. handl. 1568, volym 7, räkenskaper arv och eget) kan man konstatera att det inte förekommer något namn. Vågar man då lita på honom - det är frågan. Det stämmer att det finns två gårdar i Tåby och 2 i Skiörsta (idag Skjorstad) som var arv och eget.
 

 
Notera att tråderna i inbindningen har placerats mitt i den sista raden som därmed blivit oläslig. Tur att handlingarna behandlats med större omsorg idag.
 
Vänlig hälsning
Göran
 
(Meddelandet ändrat av passord 2009-08-05 15:56)

[Carl Szabad]

Att han haft god tillgång till Kammararkivet är korrekt. Han hade till och med så god tillgång att han försedde sig med rätt mycket källmaterial därifrån, som arkivet sedan fick köpa tillbaka. Detta framgår också i inlindad form i artikeln i Nordisk familjebok.

[Göran Johansson]

Tack Carl, intressant upplysning. Att köpa tillbaka stulet material från tjuven är lite speciellt. Tror du att man kan lita på karlen ifråga om hans egna släktanteckningar? Jag har av riksarkivet fått en anteckning där Sandberg påstår att frillan Anna Larsdotter var gift med Christoffer Olofsson. [color=0000ff]Samma fogde har enligt en annan källa fogat samman honom med Agda Persdotter! Fogden på Stegeborg hade tydligen specialiserat sig på frillor om man får tro dessa källor. Sanningen ifråga om frillorna torde väl vara att minst en av källorna torde ha fel!
 
I SoH 2001, sid. 158 tar Gillingstam upp Christoffer Olofssons förhållande till Agda Persdotter. Han förkastar inte direkt att de kan ha varit gifta med varandra. Däremot hänvisar han till RR 1587, fol. 182-182v, RA varav framgår att Christoffer Olofssons änka hette Anna Jöransdotter. Han nämner inte frillan Anna Larsdotter.[/color]
 
Faktum kvarstår väl kanske ändå att Sandberg hade tillgång till en arkiv som tycks ha varit mer komplett än vad det är idag.
 
Har gjort rättelser i de delar som nu har blå text.
 
Vänlig hälsning/Göran
 
(Meddelandet ändrat av passord 2009-08-07 10:24)

[Carl Szabad]

Jag har inte hört något negativt om hans förmåga som forskare, men sök- och kombinationsmöjligheterna var naturligtvis mycket sämre för 150 år sen, när källmaterialet dessutom ofta var betydligt sämre katalogiserat. Idag har datoriseringen gjort att tidigare obemärkt material kunnat lyftas fram i ljuset.
 
Jag tror inte något väsentligt har försvunnit från arkiven sedan hans tid och hans långtidslån är, såvitt jag vet, återbördade, om än i annan ordning.

[Göran Johansson]

Carl, tror du att Sandberg med berått mod skulle skriva såsom han gjort i den text som jag la in som bild ovan 05 augusti 2009, kl. 15:52? Man vill gärna tro att han hade någon säker källa om Anna Larsdotters existens som stöd. Mer tveksam är jag ifråga om nedanstående bild.  
 

 
Formuleringen En Christoffer Ollsson var 1659 Befallningsm. på Stegeborg:1565=1569. Se Höfd.Minne 1.p.26v. Han war gift med Anna Larsdotter. Det låter mer som ett eget antagande. Han har läst i en sekundär källa att fogden hette Christofer Olofsson och har kanske haft någon uppgift i en annan källa om att Anna var gift med en fogde.

[Leif Persson]

Göran, du kan läsa mer om Sandbergska samlingen i Riksarkivets beståndsöversikt, del 4 (om Kammararkivet) sid 283. Där står som inledning (före en kortfattad innehållsbeskrivning över de 168 volymerna):
 
Kamreraren Carl Sandberg var föreståndare för Kammararkivet 1839-76 och bedrev under denna tid arkivverksamheten med ovanlig energi. Som en biprodukt av hans övriga ordningsarbeten växte fram en samling som ursprungligen hette Handlingar rörande svenska kameralväsendet men som nu bär sin upphovsmans namn. Sandberg ägde ett starkt forskningsintresse och samlade flitigt notiser och avskrifter rörande främst finansiella förhållanden.
   Troligen påbörjade han sin samlarverksamhet i rent praktiskt syfte för att möjliggöra kamerala utredningar o.dyl., men övergick senare till ett rent encyclopediskt samlande. Säkert är att Sandberg själv hade nytta av uppgifterna till sina utredningar för kollegiet, och när han hjälpte forskare och allmänhet att hitta i arkivet.
   Staten inlöste Sandbergs äldre samling - som betraktades som ett privatarkiv - i ett par omgångar 1860-66. Han påbörjade därefter en andra del, och denna yngre samling fortsatte att växa till Sandbergs bortgång 1879, då staten av änkan köpte denna. - När Riksarkivet 1922 övertog Sandbergska samlingen, återstod ännu ett inte obetydligt oordnat material, som sammanfördes till en supplementserie till samlingen. En del originalhandlingar har under tidernas lopp återförts till sina proveniensmässiga platser.
   Innehållet i samlingen består av korta notiser, anteckningar och hänvisningar till olika källställen, skrivna på papperslappar, men det finns också fullständiga avskrifter av skrivelser i Kammarkollegiets arkiv och ur riksregistraturet samt ganska många originalhandlingar, huvudsakligen från kollegiets kontorsarkiv.
   Beståndet är ordnat efter olika ämnen. I den äldre delen av samlingen finns mer än 620 undergrupper inom ämnesområdena kameral- och skatteväsen samt lagfarenhet. Denna del omfattar 27 huvudavdelningar, signerade i alfabetisk ordning A-Ö, och den andra delen, i vilken även biografiska och topografiska (t.ex. stadshistoriska) uppgifter ingår liksom kulturhistoriskt intressant material och ren kuriosa, är signerad AA-ÖÖ och omfattar 90 band. Genom det encyclopediska draget i Sandbergs samlarverksamhet har samlingen blivit mycket nyttig för all slags forskning.
 
Huruvida du kan lita på Sandbergs anteckningar eller inte kanske du mest får bedöma själv, men han hade ju nästan 40 års som arkivets föreståndare, och hade troligen därigenom byggt upp en betydande kunskap om dess innehåll, det tror jag.
 
(Meddelandet ändrat av lp72 2009-08-07 14:38)

[Leif Persson]

För att fortsätta lite om Sandberg så finns det en längre artikel, uppsats, om honom och hans verksamhet i tidskriften Arkiv, samhälle och forskning år 1990 nr 33 sid 7-56. Där framgår en hel del om hans samlande, vilket var en innegrej på den tiden. En annan stor samlare med full tillgång på Kammararkivet var tydligen en Carl Gustaf Mauritz Samuelsson, vars material köptes upp av en samlare Hammer, vars samling sedan löstes in av ett konsortsium av RA, KrA, KB, UUB och Konstakademin. Men också lite mer oroande uppgifter som hans gallringar (förstörande) av gammalt material genom fönstret rakt ut i Riddarfjärden (arkivet låg i mycket undermåliga lokaler i Wrangelska palatset och Birger jarls torn, se även Historisk Tidskrift 1897 av Emil Hildebrand).  
 
År 1844 får han efter en sådan gallringshändelse (tullsedlar från Pommern på 1740-talet) order av Kammarkollegiet om att på sin egen bekostnad plocka upp allting igen, och det lades på tork för inspektion. År 1948 ordnades och förteckandes det i RA. Till hans försvar hade idag ett liknande material bedömts som gallringsbart...
 
År 1856 tas det upp i Riksdagen om att köpa in hans samling, men det diskuteras också om anslag att han skulle få fortsätta med det arbetet, vilket också görs i en yngre samling. Som slutord i artikeln står: Sandberg räddade åtskilligt material som eljest skulle vara okänt eller helt förlorat och slagordsregistret är en guldgruva för de uppgifter av de mest skiftande slag.

[Göran Johansson]

Tack Leif. Intrycket är väl att Sandberg var en tämligen vederhäftig person. Tack också för tipsen om tidskriften Arkiv, samhälle och forskning och Historisk Tidskrift 1897.
Vänlig hälsning/Göran

[Leif Persson]

Ja, vederhäftig var han säkert.. Jag tänkte lite vidare på det där om riksdagsbeslutet också, men hur många privatsamlare skulle få en diskussion och dessutom beviljat på den nivån idag..?