Porträttfynd

[Ann-Mari Bäckman]

Om det finns porträttfotografering och enklare porträttfotografering, så bör väl en beställd fotografering räknas till de enklare. En fotograf kan ju själv välja att fotografera någon i konstnärligt syfte, utan avsikten att bilden ska kopieras och spridas. Kan man inte se det på det sättet?
 
Lagen måste väl vara tänkt att skydda konstnärliga bilder.

[Jan Jutefors]

7.    Hur länge är bilden skyddad?
Upphovsmannens ensamrätt att bestämma över sin bild gäller fram tills 70 år har passerat  
efter dennes dödsår. Efter upphovsmannens död är det den som får upphovsrätten till
bilden genom arv, testamente eller gåva som också har ensamrätten att bestämma över den.
 
En fotografisk bild som inte betraktas som fotografiskt verk är istället skyddad i 50 år efter  
framställningsåret (snapshots / familjebilder m.m. min anm.)
 
http://fotograf-stockholm.com/PDF/SFF_upphovsratt_kopare.pdf
 
Läs gärna vad som står i denna skrift om bilder och upphovsrätt.  
Det spelar ju ingen roll vilka synpunkter man själv har. Lagar måste ju ändå följas oavsett vad man tycker om dem.

[Mats Ahlgren]

Det är intressant med din anmärkning Jan, när det i förarbetet till 1960 års lag sägs att enklare porträttfotografering tillhör fotografiska bilder, men du anger en annan klassificering (snapshots/familjebilder) som det inte finns stöd för i lagen.
Om förarbetets text kan anses gälla så faller porträttsfynd bilder under 50-årsgränsen efter framställandet, med det ovan angivna undantaget att de som före 1994 var skyddade i 25 år inte fick förlängt utan det då blir bilder tagna efter 1 jan 1969 som får 50 årsgräns.
 
Den springande punkten är vad respektive fotografi klassas som, och den bedömningen anser alla vara oklar, och fram tills att domsstolsutlåtande klarlägger detta så finns det utrymme för egna tolkningar, och här spelar det roll vilka synpunkter man har själv, oavsett vad andra må tycka.

[Ann-Mari Bäckman]

Naturligtvis ska lagar följas, men hur ska man tolka lagen? Det är ju inte det lättaste för en lekman. Lagen kan inte läsas rätt av, utan man måste läsa kommentarerna till den.  
 
Mitt sunda förnuft säger mig att det som framställs i konstnärligt syfte ska skyddas. Däremot har jag svårt att förstå varför beställda porträttfotografier ska inbegripas i den här lagen. Där är ju ett avtal mellan mig och fotografen, som gäller. Jag har bett att denne ska fotografera mig med sin kamera. Jag har betalat för denna tjänst och får mina bilder (plus negativ). Det blir ju en annan sak om fotografen frågar mig om denne får fotografera mig, för fotot ska användas i en bok eller till en utställning. Då har jag ju överlåtit rätten till bilden till fotografen.
 
Sedan kan jag förstå att familjebilder/snapshots är/borde vara skyddade ett visst antal år.  
 
Jag har inte läst lagen, men om bedömningen om vilka fotografier, som ska inbegripas i den, är under utredning, så är ingen tolkning mer rätt än någon annan.

[Kenneth Eriksson]

Oavsett om man får negativ eller inte efter en fotografering är det ändå fotografen som är upphovsman till bilden. Normalt ingår det inte övertagen upphovsrätt i taxan. Det är bara fotografen som kan överlåta upphovsrätten, inte tvärtom.
 
Beställda porträttfotografier med arrangerad, regisserad uppställning, professionell ljussättning och, i det här fallet, även framkallning och kopiering, gör att fotografiet absolut hamnar i den konstnärliga kateogorin. Såvida man inte använt sig av en fotoautomat någonstans.

[Bengt-Göran Nilsson]

En kopia kan aldrig bli ett original....
Fotografen är död sedan minst 70 år tillbaka.
Ett museum erhåller i gåva ett album inehållande ett antal kopior.
Inga negativ finns bevarade. Museet anser sig ha bildrättigheterna till kopiorna.
Jag äger exat samma kopior( kanske inte alla) och anser mig ha bildrättigheterna till dessa kopior.
Fotografen, eller dess arvingar äger inte albumet utan förmodligen någon som erhållit en kopia av originalnegativet.
Vem har rätt till bildrättigheterna? Ingen ?
 
(Meddelandet ändrat av bege 2012-02-28 09:43)

[Christina Backman]

Ann-Mari! Var Percival en frikyrkopräst = minister, eller en politiker = minister?

[Ann-Mari Bäckman]

Christina!
 
Din fråga hamnade fel. Den skulle ha ställts här:
 
fråga
 
Som svar på din fråga, så vet jag inte mer än det som står på fotografiet.

[Elin Wahlgren]

Jag försöker lägga ut bilder i porträttfynd men det verkar stört omöjligt. Vad är felet? Bilden jag försöker lägga ut är både för stor och för liten, detta meddelande kommer upp...
 
Dina uppgifter kunde inte sparas, var god kontrollera de markerade fälten (se nedan).
 
Bilden (55KB), är större än 50KB.
Bilden är för liten (

[Elin Wahlgren]

Jag löste problemet genom att ladda hem ett annat fotoprogram. Men nu undrar jag, måste jag vänta tills en bild godkänts innan jag lägger in resten ur albumet och länkar till den första bildens id nummer? Eller kan jag hitta den bildens nummer någonstans?

[Ann-Mari Bäckman]

Elin!
 
Du kan antingen vänta tills första bilden blir godkänd, så att du får ett album-nummer till resten av korten eller så lägger du in dina bilder och kommenterar varje kort sedan och skriver albumnumret.
 
Jag har sett att ibland när man ska förstora ett inlagt foto, så blir det inte så mycket större. Något fel har det ju blivit, men fotot har blivit godkänt i alla fall. Så kanske du ska titta på ditt första inlagda kort först och se att allt ser okej ut (med förstoringen), innan du lägger in resten.
 
Jag har för mig att någon visste kortnumret på första kortet, innan det blev godkänt, men jag vet inte hur detta gick till. Om detta är möjligt, så borde man ju ha blivit upplyst om det.
 
(Meddelandet ändrat av ines 2012-04-19 20:27)

[Elin Wahlgren]

Tack för ditt svar Ann-Mari, jag kom på hur man skulle göra. När första bilden lagts in så registeras bildnumret i Forskarkatalogen direkt, alltså innan bilden är godkänd. Så slapp jag vänta  
 
/Elin

[Ann-Mari Bäckman]

Elin!
 
Smart! Du löste problemet!

[Moderator Uppland]

Ett inlägg raderat på grund av dubblering.

[Cecilia Ljung]

Hej,
När jag bläddrar igenom olika inlägg och ämnen under ”gamla bilder” ser jag ofta jättefina riktigt gamla bilder på miljöer, människor och landskap.  
Dessa bilder faller väl inte under ”porträttfynd” förmodar jag, och behöver inte vara taget av någon yrkesfotograf.
Finns det någon annan plats här där man kan få se, och lägga upp egna om man har några,  sådana gamla fina bilder på ett mer samlat sätt?  
Alltså utan att det nödvändigtvis är kopplat till en fråga, gåta eller en diskussion?

[Ann-Mari Bäckman]

Hej Cecilia!
 
Under rubriken Gamla Bilder; Porträttfynd, ska endast diskuteras foton, som är inlagda i Rötters Porträttfynd.
 
Har man andra gamla bilder lägger man dem under Gamla Bilder; Landskap; människor eller byggnader och miljöer eller under någon annan lämplig rubrik under Gamla bilder.
 
Naturligtvis behöver en bild inte nödvändigtvis vara en gåta eller behöva diskuteras. Däremot kan ju en fin bild gärna locka till kommentarer.
 
Jag vet inte om du menar/avser att lägga många bilder kanske från ett album, från tiden efter 1920, alltså det avser inte visitkort? I så fall kanske Anbytarvärden har något förslag på hur sådana ska läggas in.

[Olle Elm]

Hej,
Vet inte om ni diskuterat den här frågan, men vill nämna att jag blir ganska förvånad när jag vid sökning under vykort och bilder, finner porträtt på brudpar med 37 bud och 145 kr som bud. Vad händer? Varför en marknad?
En sak som jag tänker direkt, är att många av dessa väl aldrig når porträttfynd - eller så är det tvärtom.
 
 

 
Vänligen,
Olle Elm

[Claes-Göran Magnusson]

Tyvärr styckas album upp och bilder säljs styckevis, men om det inte funnits ett värde på marknaden hade säkert fler bilder hamnat i soporna. Många tycker bilderna är värdelösa när det inte finns namn på de porträtterade eller man inte vet vem de var. En del av bilderna som säljs hamnar förhoppningsvis i Porträttfynd.  
 
Vad händer med alla bilder som kommer i vågen efter visitkorten, de som är tagna med egna småkameror? Hur många av dessa porträtt kommer att finnas kvar? Här finns samma problem med oidentifierade personer på bilderna. Dessa bilder är i väldigt skiftande kvalitet och storlekar. Ateljébilder tagna av proffsfotografer är en annan femma. Det är bra bilder, oftast ganska stora, men likväl kommer de att åka i soporna om de avbildade saknar namn (vilket de oftast gör) eller man inte vet vilka personerna är. Tänk om man kunde knyta de bilder som är identifierade till respektive individ i ex. Sveriges Dödbok.

[Ann-Mari Bäckman]

Det som jag tycker är så trist vad det gäller Tradera, är att man slaktar album och säljer korten styckevis. Jag undrar också vad man har för intresse att köpa dessa enstaka kort? Kanske man samlar på en enskild fotografs alster eller på brudpar eller av andra orsaker.
 
Det finns en storsamlare av kort i FB-gruppen Porträttfynd. Till att börja med så verkade han inte vara intresserad av några namn till dessa kort, men han verkar ha ändrat sig.
 
Problemet med de privattagna korten, insatta i album eller kort, som ligger i skokartonger, är att det oftast inte finns dubbletter av dem. Jag har många namngivna kort i mina ärvda album efter min mamma. Där skulle jag kunna tänka mig att man sockenvis i varje landskap skulle kunna lägga in kort med eller utan namn. Nu är det väl som Claes-Göran säger att, det är oftast dålig kvalite' på dem.

[Christer Gustavsson]

Jag gjorde mitt första försök att ladda upp en bild den 22 februari. Jag kan inte se att bilden lagts upp ännu. Varken den nya fotografen eller mig som bidragsgivare syns. Bilden var tagen hos N.P.Hansen i Ringsted Danmark.

[Ann-Mari Bäckman]

Christer, lägg in kortet igen. Normalt verkar det bara ta högst ett dygn att korten ska godkännas.
 
Finns inte kortet med bland [color=0000ff]de senaste inlagda[/color], så kontakata info@genealogi.se, så får de vidarebefordra din fråga.
 
Det var mycket krångligare att lägga in ett kort förr, så det ska ju inte bli något problem kan jag tycka.

[Marie Jeanette Karlsson]

Hej, jag har en mängd med portrett foton som inte är visittkort. Eftersom alla är namngivna tänkte jag att det kunde användas som identifikation av andra foton. Var skall dessa läggas? Finns det något tillsvarande som porträttfynd? De flesta är samma format som detta fotot av min mormors mormor Anna Mathilda Fredriksdotter 1850-1934
 

[Ann-Mari Bäckman]

Fotot verkar ha sitt ursprung, som visitkort. Kan det vara från 1900-talets början? Har de kopierats och förstorats upp?
 
Tyvärr har jag inget svar på var du kan lägga in dem. Någon annan kanske har något förslag?
 
Själv har jag lagt in tre kort, som är kopior av visitkort, utan fotografnamn och utan ram runt kortet, i Rötters Porträttfynd. Det är möjligt att några enstaka kort går att lägga in, men inte många.