Jag lovade för en vecka sedan att återkomma med en annan 'infallsvinkel'. Det har kommit en del annat emellan sedan dess, men nu har jag en stund över...
Man tar sig för pannan när man läser en del av de inlägg som ramlade in med början kl. 15.30 förra lördagen (den 14/4); om skribenterna släktforskar på samma sätt som de tar fram fakta innan de kommenterar saker och ting, så får man innerligt hoppas att de inte är representativa för Sveriges släktforskare - annars är det illa ställt med kvaliteten på svensk släktforskning...
Nu tänker jag inte kommentera vem som skrev det ena eller andra; det väsentliga är vad som skrevs.
Det börjar alltså med ett inlägg från en skribent som säger att han saknar bakgrundsfakta, men ändå spekulerar om vad det hela handlar om, och t.o.m. undrar om det kan ligga en utstuderad strategi bakom Runes inlägg.
Därefter följer applåder från flera andra skribenter, varav en del erkänner att de inte heller vet vad saken handlar om - men alltså ändå instämmer i kommentarerna...:
Äntligen någon som lyfter upp sakfrågan och slår huvudet i spiken. Toppenbra skrivet!
Bra.
Du skriver det precis, som jag uppfattar allt detta käbblet.
Mycket klokt skrivet!! Jag kunde inte ha sammanfattat det bättre själv.
En annan skribent spinner vidare på spekulationerna: Jag är som ett frågetecken till allt detta. Har det att göra med Kantstötts nedläggning eller vad?
...och får medhåll: Naturligtvis är det så.
Och det dröjer inte länge förrän denna sanning är fastställd: Nu börjar det klarna.
Och någon sammanfattar det hela med orden: Skönt att några av de senare inläggen nyanserar diskussionen lite grand!
Det mest anmärkningsvärda av allt är att en del av dessa skribenter själva deltog i inledningen av käbblet, men trots detta alltså inte har en aaaning om vad det handlar om - vilket lär vara ett svårslaget rekord...
J I de nyanserande inläggen talas det om en dålig stämning mellan vissa individer, denna strid mellan förbundet och vissa anbytare o.s.v. Ja, en skribent talar t.o.m. om de subversiva krafter som av oresonligt hämndbegär försöker förorsaka maximal skada - vilket gör att man undrar om han just har landat efter en lång rymdfärd till någon fjärran galax...
J Vidare förtalas Rune personligen genom att det påstås att han minsann inte ägnar sig åt släktforskning i sina inlägg, annat än i undantagsfall för att förstärka bilden av en missförstådd och förföljd 'good guy', trots karaktären i de övriga inläggen. Också denne skribent får medhåll: Precis, en absolut majoritet av R.E.:s inlägg handlade inte alls om släktforskning utan allt verkade gå ut på att 'slå underifrån'...
Det är naturligtvis helt riktigt att Runes inlägg inte innehåller något om anbyten - i de diskussioner som handlar om Anbytarforum, Rötter eller Förbundets verksamhet, d.v.s de diskussioner som inte är avsedda att handla om anbyten. Men läser man allt som Rune har skrivit under årens lopp, så ser man hur många det är som har fått hjälp i 'hans' socknar och också under andra rubriker!
Men detta
förtal av en enskild person får ligga kvar - men så är det också 'rätt' person som förtalas. Det är ju t.o.m. så att om den förtalade skulle skriva ett inlägg till sitt försvar, så skulle det raderas i vanlig ordning. De som skriver dessa förtalsinlägg mot någon som inte ens kan försvara sig är alltså inte bättre än
en flock som sparkar på en som ligger - medan ordningsmakten tittar på utan att ingripa...!
L Den här nyanserande delen av diskussionen om Anbytarforum skulle kunna användas som
ett skolexempel på hur det p.g.a. okunnighet och fantasier kan uppstå ryktesspridning och sladder utan förankring i verkligheten - i vars förlängning lynchmobben inte är långt borta. Detta sker alltså år 2007 - när dessutom fakta, för den som är intresserad, bara finns några klick bort under andra rubriker i samma forum... Plötsligt är det inte längre så märkligt hur häxrykten uppstod i byarnas tisslande och tasslande under det vidskepliga 1600-talet...
Vad handlar då käbblet om - egentligen? Ja, inte handlar det om Kanstött porslin! Och inte heller är det någon strid mellan vissa individer och Släktforskarförbundet. Förbundet är ju alla dess medlemsföreningar och alla föreningarnas enskilda medlemmar tillsammans, inte bara en handfull personer i styrelse och på kansli - även om en del av de sistnämnda 'topparna' tycks tro att det är de som är Förbundet. (Se t.ex. Teds uttalande i Helsingborgs Dagblad om Ordet är fritt: Här finns för många proffstyckare, rättshaverister och andra som gör livet surt för oss i förbundet.)
Det hela började på allvar med ett inlägg i diskussionen
Ordet är fritt: Anbytarforum den 10/12 2006, om en planerad avgiftsbeläggning av obligatoriska användarkonton. Det framgår av själva diskussionen varför den startades, vilka frågor som ställdes och vilka synpunkter som framfördes, så jag ska inte orda mer om det här.
Som också framgår av inläggen, så slog Rötters redaktör och en förbundsstyrelseledamot släggan i skallen på dem som dristade sig att diskutera frågan (den förstnämnde gjorde sig dessutom skyldig till ett påhopp på den som informerade om vad som var på gång); användarna av forumet fick veta att de borde hålla tyst och invänta besked från styrelsen om vad som beslutats - dessutom påstods att skribenterna var felinformerade, trots att uppgifterna var i stort sett ordagrant citerade ur förbundsstyrelsens protokoll... Men en annan styrelseledamot tyckte tvärtom att det var bra att frågan diskuterades! Oenigheten om diskussionens vara eller inte vara fanns alltså ända upp på högsta nivå inom Förbundet!
Men vi vet ju vilka av dem som kontrollerar Anbytarforum... Anbytarvärden uppmanade i sedvanlig stil diskussionsdeltagarna att skicka insändare till Rötter i stället, och inlägg raderades - och till sist stängdes diskussionen. (Detta var c:a en månad innan hela Ordet är fritt stängdes.)
Diskussionen flyttade då över till
Ordet är fritt: Andra rubriker, och senare till
Ordet är fritt: Insändare. Och när de som makten haver till slut tröttnade på att det ställdes frågor som man inte ville svara på, och på att få kritik för det sätt som man hanterade frågan på, så stängdes hela Ordet är fritt - av arbetsmiljöskäl. En p.g.a. den stängningen startad diskussion med rubriken Censuren hann bara att få tjugo inlägg innan den - just det... censurerades bort.
Samma razziamorgon som Ordet är fritt stängdes blev Rune avstängd. Motiveringen är vid det här laget känd; hans 'förskräckliga' kommentarer, som anbytarvärden citerar i sitt mejl till Rune (alltså det mejl som det är ett sabotage att publicera), är ju som alla ser milda västanfläktar mot annat som får ligga kvar under olika rubriker - men de som sitter med saxen hade retat sig på just Rune, därför skulle han väck.
När Ordet är fritt stängdes gjorde en representant för Rötter-Rådet (tillika ledamot av förbundsstyrelsen!) ett inlägg där det meddelades att Rötter-Rådet tyckte att stängningen var ett felaktigt beslut. Då hör det till saken att det var det dåvarande Rötter-Rådet som hade förbundsstyrelsens mandat att fatta sådana beslut! Och rådet hade också gjort en noggrann genomgång av forumets organisation och efter en remissrunda beslutat att behålla Ordet är fritt. Observera att det alltså även här råder minst sagt delade meningar högst upp i Förbundet!
Det är alltså inte ens i närheten av sanningen när det i det senaste numret av Släkthistoriskt Forum sägs att Ordet är fritts stängning beslutades och genomfördes av den personal som, på förbundsstyrelsens uppdrag och med stöd av ett regelverk fastslaget av förbundsstyrelsen och Rötterrådet, har ansvaret för Anbytarforum! Tvärtom var stängningen alltså en
kupp, genomförd av en handfull personer som inte hade mandat att fatta ett sådant beslut - och de som hade det mandatet ansåg alltså att beslutet var felaktigt!
Efter stängningen av Ordet är fritt har det fortsatt som innan, d.v.s. med en fullkomligt godtycklig moderering av Anbytarforum, där
ingen har en aning om vad som kommer att raderas härnäst - eller vilka påhopp som får ligga kvar! Och när det raderas, så görs det
utan motivering - inläggen bara försvinner spårlöst, likt oliktänkande i en bananrepublik.
Detta är alltså om detta käbblet handlar - d.v.s. om normala demokratiska principer ska gälla i Anbytarforum eller inte. Runes avstängning har visserligen blivit en symbol för makthavarnas barocka tillämpning av reglerna, men det handlar alltså om så mycket mer än det. Kort sagt styrs Anbytarforum av personer som anser att deras ord är lag; man anser sig ha fullständig frihet att tolka reglerna som man behagar, och ingen skyldighet att motivera sina ingrepp.
Och missnöjet med detta finns också på högsta nivå inom Förbundet!
Nu återstår att se vad förbundsstyrelsen fattade för beslut om Anbytarforums framtid på sitt styrelsemöte i torsdags. De närvarande föreningsrepresentanterna informerades om detta vid förtroendemannakonferensen i Sundsvall i lördags. Och sedan får vi se när resten av Släktforskarsverige får samma information - och om den informationen kommer först i Rötter eller Helsingborgs Dagblad...
Vi kan f.ö. konstatera att inlägg under falskt namn får ligga kvar utan ingripande. Men att skriva under eget namn är inte tillåtet - om man heter Rune Edström...