Äldre inlägg (arkiv) till 21 februari, 2012

[Ingmari Wistrand Martinsson]

Är det någon som har använt och har erfarenhet av MacFamilyTree/MacStamträd http://www.onlymac.de/html/stammbaum4sv.html
 
Är det ett bra program? Finns det andra program för Mac?
 
//Ingmari

[Inge Olsson]

Hej, http://www.genline.se/ skall vara anpassat för mac OS X. Du kan få en demo att ladda ner. De säger att de satsat hårt på sin Macversion och har haft ett antal testpiloter.
Inge

[Helge Olsson]

Hej !
Jag har i ca 2 år användt MacStamträd - bra spec. när det gäller att göra sin forskning tillgänglig på Hemsidor och CD med s k HTML-filer
Hälsningar
Helge

[Sven Palm]

Vill gå ut med en liten varning till alla som använder MacFamilyTree.
Ligger ni på version 5.6.8 eller under så ligg kvar där, uppdatera inte till 5.7.  (5.7.2 är senaste)  
 
Det är fel på den svenska språkresursfilen, vilket gör att programmet kraschar när ni bläddrar på de individer som har bilder eller foto knutna till sig.  
En bild går bra, men ligger det fler än två bilder i posten så kraschar programmet obönhörligen, och en rapport skapas och vill bli skickad till Apple
 
Haft ett djäkla pyssel för att loikalisera varför programmet kraschade.
 Skickade ner min databas med närmare 900 personer i, samt alla kraschloggfiler som skapades.
Synium hittade inget fel...men jag gav mig inte, och förstod snart varför de inte hittade felet..de körde naturligtvis min databas i en mac som hade tyska som förvalt språk.  
När jag ställde om min Mac som engelsk så kraschade inte MacFamilyTree heller.  
För då visade alla menyer i MFT på engelska också.. Den svenska språkresursfilen används ju inte.  
 
Har meddelat Synium vad jag funnit, och de ska jobba på det.    
Förhoppningsvis kommer det en ny version framöver..

[Agneta Sjögren]

Jag kör nu MFT 6.0.10 och tycker att programmet fått ett ordentligt lyft vid övergången till 6.0. Har aldrig haft de problem som du beskriver ovan, Sven, men tycker att det är jättebra att du engagerar dig och kontaktar Synium, det gagnar oss alla.

[Sven Palm]

Jo nu har det blivit avsevärt bättre, kör senaste versionen.
 
Lägger upp min hemsida på Syniums sajt.
Uppläggandet på Apples sajt är helt värdelöst, alla filer kommer inte med upp.
Haft lite kommunikation med Synium om detta, men felet är inte deras

[Bengt-Arne Andersson]

Hej.
Börjar komma igång med MacFamilyTree. Funderar på hur det är tänkt att man ska lägga in detaljuppgifter i Källor. Det är ju ganska många rutor att skriva i. Tittade på www.macfamilytree.com och dom öppna träden som finns där. Dom flesta använde bara Titel-fältet, vad ska man ha det andra till ? Finns det något exempel ? Hur gör ni ?

[Helena Björk]

Hej Bengt-Arne,
 
Jag använder Macfamily. Jag använder källfunktionen och tycker att den är smidig eftersom man har en god överblick över källorna. Jag fyller i så mycket information som jag vet, men oftast blir det Titel, Författare (där har jag ibland även skrivit utgivaren), utgåva, datum. Datum är viktigt om man har en muntlig källa. Vill du så kan du lägga till en bild för en källa, men så ambitiös har jag inte varit.  
 
Ex:Sveriges Dödbok 1947-2006
 
Titel: Sveriges Dödbok 1947-2006
Författare: Sveriges Släktforskningsförbund
Utgåva: 2006
Förkortning: (tom)
Ort (tom)
Myndighet (tom)
Referensnr (tom)
Referenstyp (DVD)
 
Sidhänvisningen kan du ange, i den undre vyn (Poster som är kopplade till denna källa). Du kommer märka sen är du får fler källor att det är bättre att fylla mer än för lite. Tänk också på att du har olika typer av källor så upptäcker man nyttan att ha fler fält att fylla i.  
Lycka till.
 
/Helena

[Bengt-Arne Andersson]

Tack för det.
Det är ungefär så det ser ut på dom jag kollade på.
Det blir väl lite personligt hur man använder dom olika fälten.
Det ger sig väl med tiden  

[Jan Lundström]

Hej
 
Så som beskrivet här ovanför gör jag också. För kyrkoböcker gör jag på följande sätt:
 
Titel: Hedvig Eleonora (AB) EII:8 (1888-1894) - Vigselbok - Bild 283 / sid 280 - Nr 233
Författare: (tom)
Utgåva: Vigselbok
Förkortning: (tom)  
Datum: 1894-10-21
Ort Stockholm
Myndighet (tom)  
Referensnr v85662.b283.s280
Referenstyp Arkiv Digital
 
 
Jag använder datum fältet för aktuellt datum i källan. På så sätt blir källorna sorterad i tidsordning på person rapporten.
 
Hur man använder källfunktionen, är nog lite tycke och smak till sist.
 
/Janne

[Johan Malmros]

En fråga till alla användare: Hur gör ni med adress/gårdsnamn?  
Lägger man in det i fältet adress kommer det inte med i några rapporter, vilket är lite obra. Jag har istället börjat lägga in adress/gårdsnamn i informationsfältet. Man kan också slå ihop adressen med själva ortangivelsen, separerat med komma.
 
Men inget sätt är riktigt 100%. Grundproblemet är att rapporterna är så stela, utan möjlighet att påverka innehållet i någon större omfattning. Ett annat problem som jag upptäckte är att vid export av Gedcomfil hänger inte adressen med på ett bra sätt om den anges i adresfältet.
 
Jag undrar också om någon mer upplever problem om man kopplar flera bilder till en person? Det går då inte att styra vilken bild som ska visas i trädet, utan tycks vara slumpen som avgör vilken bild som blir huvudbild. Jag har provat att flytta upp och ner bilder i listan utan framgång.
 
Jag får tillägga att förutom ovanstående begränsningar fungerar programmet väldigt bra, och den översikt man får över sitt släktträd slår alla andra program jag har jobbat med.

[Josefin Mikaelsson]

Hej!
 
Är det någon som har laddat upp en gedcom-fil till Mac Family Tree? Jag har försökt och det funkar bra förutom att inga källor följer med. Fliken källa är märkt med siffran 1, men det finns ingen text i själva fliken. Det verkar alltså som att programmet känner av att det finns en källa, men att själva källan ändå inte kommer med. Är det någon som vet om, och i så fall hur, jag kan få in källorna?
 
/Josefin

[Lennart Rydström]

Josefin
I din originaldatabas, gå in under fliken
Databasunderhåll och kör Ta bort tomma poster.
 
Finns det tomma poster för källor så fyll i de  
uppgifter som saknas.
 
Kan vara det som spökar.

[Christopher Robin Elmersson]

Hej.
Jag har precis börjat med släktforskning och valt att använda MacFamilyTree (köpte det då de har julrea...) Jag hamnade här via google och är intresserad av hur ni som använder programmet jobbar med källor egentligen.
 
Jag ska beskriva hur jag (som total nybörjare utan någon koll) börjat, vad jag har för problem och så kanske ni kan reda ut det här!  
 
Jag tänkte mig spara så mycket bildmaterial som möjligt direkt i MFT, det vill säga varje uppgift jag hittar i Arkiv Digital sparar jag som en bild så att man direkt kan se källan. Jag tyckte mig då varje riktigt listig som lade upp varje volym av husförhör etc som var aktuella som en källa i MTF, bilderna sparade jag sedan under källan som multimedia (det vill säga varje källa börjar få ganska många bilder). När jag sedan matat in ett födelsedatum eller en död så har jag gått in på bilden och lagt till den händelsen på bilden och ringat in rätt område i dokumentet för just den faktauppgiften.
Så har jag gjort ett tag och tyckt i min nybörjarenfald att jag varit riktigt grundlig.
 
Men jag har några problem:
* Dels så visas nu alla dessa bilder upp på personerna om jag skriver ut en rapport, och det ser ju inte klokt ut med 10 minivarianter av gamla kyrkböcker
* Om jag lägger till en händelse på en bild som hör till en källa så hamnar inte källan automatiskt på personen eller händelsen vilket det i mitt huvud borde
* Om jag istället väljer att bara referera till personer/händelser på källnivå så förlorar jag ju kopplingen till bilden och var i bilden fakta finns
 
Så: är jag överdrivet nitisk? Använder ni källor på ett annat sätt (som till exempel tidigare meddelanden här där Jan verkar göra varje sida till en egen källa). Har ni några tankar? Jag känner mig lätt överväldigad (och jag har knappt passerat 100-strecket i antal personer...)

[Bengt-Arne Andersson]

Hej.
Det har hänt en del se'n mitt förra inlägg här för ca. ett år se'n. Hur använda källor var frågan då.
Kollade en del öppna sidor på macfamilytree.com och börjar komma underfund med hur jag vill ha det.
Och som Janne skriver här ovan: Hur man använder källfunktionen, är nog lite tycke och smak till sist.
 
  Christopher Robins sätt verkar lite överambitiöst för mig. Jag har forskat några år utan släktforskningsprogram men var tvungen att skaffa ett sådant för att få överblick. Bilder håller jag reda på med Graphic Converter och metadata se'n tidigare så det blir bara text i MacFam3.
  Har också person- och källregister se'n tidigare som jag fortsätter använda tills jag blir säker på MacFam3.
  Tycker jag börjar hitta sätt att skriva källor så jag får en bra överblick när jag listar dom. Samma med platser som Johan funderar kring ovan.
 
En litet aber .
 !! Källa till Händelse syns inte under Person och tvärtom !! Och Källor visar inte person, bara antal poster !!
Jag skulle vilja se alla källor på en person med ett klick.

[Johan Malmros]

MacFamilyTree är bra på många sätt, men just bildhanteringen lämnar en hel del övrigt att önska. Jag lägger bara in en bild per person numera, och inga bilder kopplade till källorna för att inte rapporterna ska se konstiga ut. Det är lite synd, eftersom det på många sätt är praktiskt att ha alla bilder i programmet.
Vad det gäller källhantering gör jag inte en egen källa av varje sida, utan använder funktionen som det var tänkt, med att knyta flera sidor till en källa. Det fungerar utan problem, och är en fördel om man tänker exportera sin data för att använda i andra program och rapportgeneratorer.
 
Jag har tittat på andra alternativ till MFT flera gånger just p.g.a. den undermåliga bildhanteringen och den dåliga möjligheten att påverka innehållet i rapporterna (källhanteringen i rapporterna är under all kritik), men har kommit fram till att MFT trots allt är det bästa programmet för Mac, så jag hänger kvar och hoppas på förbättring.

[Christopher Robin Elmersson]

Tack Bengt-Arne och Johan! Alltid bra att höra hur andra tänker och jobbar. Jag har övergivit mitt taggande av fakta i bilderna, det fungerade inte riktigt som jag trott när jag läste manualen. Jag skrev ett långt brev till Synium innan jag skrev här men fick inget svar (och då frågade jag här) med en rad synpunkter och frågor, bland annat denna. Jag fick svar igår, och taggandet i bilder är bara avsett för att tagga ansikten i foton och ärligt talat tar det väldigt mycket minne om man använder den för mycket.
 
Som systemarkitekt är jag ju intresserad av mjukvara i allmänhet och användarvänlighet i synnerhet. Ni verkar ju ha en hel del synpunkter och jag fick intrycket av Synium att de tagit till sig en rad av de småpunkter jag skrivit. Vore det idé att kontakta dem som grupp så att de känner att det är mer värt en insats måntro? Jag håller med Bengt-Arne om att det är irriterande att man inte lätt kan se alla källor för en person, och rapporterna lämnar ju en del att önska...

[Bengt-Arne Andersson]

Ang. min önskan;
Jag skulle vilja se alla källor på en person med ett klick.
 
Det verkar som personrapporten visar alla källor, men det blir ju en liten omväg, man måste scrolla lite för att se det man vill.
 
Det kanske är så det är tänkt, att man ska använda rapporter för att kolla ?

[Christopher Robin Elmersson]

Jag tror att Bengt-Arnes (och numera mitt) problem är att om man väljer att länka en händelse till källan istället för bara personen så finns ingenstans ett lätt sätt att se samtliga källor för personen + personens händelser, inte sant?
 
Jag har skrivit till Synium och påpekat detta och har en diskussion med supporten, som inte alltd är toppen på engelska, så det har blivit några missförstånd. Vi får se, jag hoppas att trägen vinner...

[Bengt-Arne Andersson]

Källor i MFT
 Helt rätt (Cre)
Personrapporten visar källor till Händelser och källor till Person. Även vigseln (familjehändelse) syns under Händelser men källan syns inte i Källor. I övrigt kommer alla Källor jag lagt in med vad jag kan se så det är väl sådär 80% användbart.  
Sedan fick jag syn på en annan underlighet som nog är värre, återkommer.

[Bengt-Arne Andersson]

underlighet
Långt ner på mammas personrapport står hennes bror som Avlägsen kusin  Pyssling !?
 
Jag har giftermål mellan sysslingar på 2 ställen och tror det spökar lite i personrapporten.
Mormors och farfars personrapport ser o.k. ut men morfars och farmors spökar.
 
På farmors står syskonen som Avlägsna kusiner; bryllingar.
Som Andra anhöriga återkommer jag och mina syskon som Fyrmännings barnbarn.
Sedan pappas syskon som fyrmänningsbarn.
Morfars personrapport visar samma tokigheter, syskonen som bryllingar o.s.v.
 
Den vanliga släktträdsvyn binder ihop alla på rätt sätt men visar inte så många steg så man får klicka sig bakåt från resp. person för att se att båda spåren leder till samma personer (Erik & Maja).
I det virtuella trädet har fmm inga förfäder men fmf har det och i träddiagrammet lika illa !
I morfars gren är det likadant, mfm utan förfäder.
 
 Men vyn Antavla fixar det; Erik & Maja syns på 2 ställen/ finns i båda spåren (fmm) & (fmf) men med ett och samma Kekulénr, morfars på samma sätt.
Lite sökning på A-forum tyder på att en del andra släktforskningsprogram inte heller kan hantera sånt här.

[Bengt-Arne Andersson]

Hej.
Har varit i kontakt med supporten om detta att syskon, barn & barnbarn dubbleras som pysslingar o.s.v. i rapporten.
 Dom har blivit uppmärksammade på det tidigare och det är med i deras to do list för att rättas till i en kommande uppdatering.
 
Frågade på ett annat spår på forumet hur man hanterar sysslingar & kusiner som gifter sig men inte fått något svar.
 Det har diskuterats tidigare.

[Sven Palm]

Finns en annat fel i MacFamilyTree..detta med  okänd fader ..finns inte möjligheten att lägga till ett eller flera barn enbart till enbart modern, man måste trycka på +tecknet och skapa en far.  
Nu vet jag inte hur ni andra gör, om ni gör detta och skriver Fader okänd eller N.N ..men jag tycker det är irriterande.

[Bengt-Arne Andersson]

Jag har lagt in oäktingarna som styvbarn och kommenterat, blir inte det rätt ?

[Sven Palm]

I de fall modern gifter sig och får  nya barn med maken, så ändrar jag de oäkta barnen till styvbarn och antecknar att maken inte är fadern..
Finns ju tillfällen då det anges i kyrkboken att fadern adopterat  barnen, så då finns det tillvalet att göra.

[Leif Lundkvist]

Hej Sven!
 
Vet inte om jag missförstår dig, men om du för modern skapar en familj och inte anger några data alls för fadern, får du inte då det du vill åstadkomma? Familjen får ett varnings-! men annars fungerar det. Fast jag gör en fader som heter okänd om det är ett oäkta barn, vilket skiljer sig från en far som jag inte vet något om (inte hittat). Fast där är det snarare så att jag har ett par helt okända mödrar, ty gamla födelsenotiser talar ibland bara om faderns namn.
 
Däremot har jag slutat göra styvbarn vid omgifte, jag tycker det blir för rörigt i rapporterna.
 
Adressfelet som omtalas ovan (08 mars 2011) tycker jag är värst; adressen exporteras inte till webbplatsen. Jag har gjort socknarna till orter och gårdarna är adresser, och för ett litet tag sedan upptäckte jag att adressen inte exporteras. Någon som gör gårdarna till orter?

[Bengt-Arne Andersson]

Svejs.
Jag lägger in Församling, Gårdsnamn under Orter/Platser så får jag personer grupperade gårdsvis när jag tittar på Orter. Att se något hundratal personer i en socken utan någon vettig ordning är inte så användbart.

[Helena Björk]

Kontakta programleverantören med era synpunkter.
http://www.syniumsoftware.com/support/contact.html
 
/Helena

[Leif Lundkvist]

Helena, redan gjort, tror dock inte att det hade någon effekt.
 
Bengt-Arne, jag tror att jag önskar att jag gjort så.
 
/Leif

[Bengt-Arne Andersson]

Ang. att personrapporten inte klarar sysslingar som gift sig som jag skrev om ovan; i nya versionen 6.2.5 är det inte fixat.
Något med hur State visas skulle vara fixat, vad var det ?