Äldre inlägg (arkiv) till 08 maj, 2010

[Claes-Göran Magnusson]

Den senaste versionen finns att köpa. Om man har en backup från en tidigare version borde man kunna uppdatera, men förmodar att ju större glapp det är mellan versionerna ju knepigare att uppdatera. Rekommenderar att man följer utvecklingen av programmet och uppdaterar vartefter så slipper man de problemen.

[Leif Hernberg]

Då jag försöker uppdatera från Disgen 8.1b till 8.1d får jag ett svar som säger att det inte finns någon Disgen 8.0 installerad?

[Åke Lundqvist]

Hur identifierar och hanterar DISGEN anförluster?
Åke i Lund

[Lars Skillius]

Du kan i Disgen 8.2 välja om anförluster skall undertryckas och ersättas med en hänvisning eller om alla upprepningar skall tas med.

[Lena Gustafsson]

Hej!
Jag har köpt en ny dator med Windows 7. Har Disgen 8.0 på den gamla datorn. Hur gör jag för att flytta över? Jag får det inte att fungera och uppdatera går inte heller? Måste jag köpa nya versionen av Disgen för att det ska fungera?
 
/Lena

[Gunnar Jonsson]

Ja du måste skaffa 8.2 för att det ska funka bra i W7.
Beror till största delen på Windows nya rutiner och funktioner.
Du tar sedan med hjälp av DISGEN:s säkerhetskopieringsfunktion en säkerhetskopia i 8.0.
Denna säkerhetskopia läses sedan in i 8.2 varvid konvertering sker till nya databasformaten.

[Stig Hansson]

Program låter sig inte flyttas över enkelt från en dator till en annan. Du har väl en CD-skiva du kan använda och ladda in på den nya datorn?

[Lennart Eriksson]

Hej alla! Jag har skaffat en hemsida, och nu vill jag ha hjälp för att lägga in mina anor på denna hemsidan.
Jag använder Disgen 8.2.
Tacksam för svar.
Mvh / Lennart

[Karin Lindholm]

Vad behöver du hjälp med?
 
Generera html-filerna från Disgen?  
FTP-program/Ladda upp?

[Lennart Eriksson]

Hej Karin.
Det jag behöver är hjälp med hur jag tar bort de personer som jag inte vill ha med på hemsidan, dvs. nu levande.
Jag hittade i handboken för Disgen 8.2, sidorna 62-63, men det står inte hur jag tar bort nämnda personer.
mvh / Lennart

[Karin Lindholm]

Då får du hoppas att någon annan kan hjälpa dig, jag använder inte Disgen längre och misslyckades med importen som jag gjorde för att kunna testa.

[Kjell Arnesson]

Hej Lennart!
För att göra detta brukar jag skapa en söklista med de personer som skall vara med i presentationen, därefter importerar jag personerna i söklistan till en ny databas och gör HTML-exporten därifrån. Något knöligt kanske men det är det fungerar.
Kom ihåg att gå tillbaka till din ordinarie databas när du är färdig med din export.
MVH Kjell

[Claes-Göran Magnusson]

Brukar inte använda HTML-export, men testade den på prov. Man kan exempelvis börja med att söka fram alla personer födda till och med 1910, sedan nollställa och därefter addera alla som är döda till och med 2010. Du väljer sedan din söklista när du exporterar.

[Claes-Göran Magnusson]

Nja, mitt exempel kanske inte var så bra då du missar alla personer som saknar födelse- och dödsår.

[Joel Vogler]

Ett alternativ kan vara att exportera en Gedcom-fil från Disgen till gratisprogrammet DftCom2 som enkelt skapar filer för publicering av familjeträd på Internet.
 
Det programmet erbjuder en möjlighet att antingen manuellt välja bort vissa personer eller att få en automatisk filtering av alla som möjligen kan vara nu levande. Man avgör själv om de personerna skall döljas helt eller om man vill låta namnet (men inget annat) vara synligt.

[Stig Geber]

Lennart!
 
Den metod som Kjell Arnesson förslår ovan är den enda som säkert fungerar för att inte få med levande personer. Om man plockar bort levande personer i söklistan i den ordinarie databasen slinker det ändå med en del levande ingifta personer.
Gör dessutom en ny söklista i den nya databasen och radera levande personer innan du gör export till HTML.

[Rolf Carlsson]

Lennart!
En möjlighet att styra exakt vilka personer du vill ha  med på hemsidan är att sätta flaggor i Disgen för de personer du vill ha med på hemsidan. Vid ny uppdatering av hemsidan är det då bara att skapa en ny söklista med flaggan som sökbegrepp och göra exporten till HTML.
Denna teknik använder jag till sidorna www.ljungbykompani.se och odensjohistoria.se
mvh/ Rolf Carlsson

[Lars Drugge]

Jag har lite problem med att överföra mitt släktträd från Min Släkt 3.6 till Disgen 8. Jag har ställt denna fråga i Min Släkt-tråden utan respons så jag försöker här och ser om någon av er Disgen-användare har haft samma problem som jag.
 
Jag har valt att använda Min Släkt som grundprogram där jag matar in alla data, främst därför att jag ännu inte kommer överens med Disgens gränssnitt. Men jag vill ibland flytta över min data till Disgen för att utnyttja de funktioner som är lite bättre där (vissa utskrifter, karta, släktbok). Och allt eftersom jag provar Disgen så blir jag sigen på att gå över för gott men om inte importen av Gedcom till Disgen fungerar så bra så kanske det blir för mycket jobb med efterredigeringar.
 
När jag i Min släkt matar in personuppgifter och lägger in olika händelser för resp person så kan jag för varje händelse lägga in en notering, vad jag kallar händelsenotering. Denna händelsenotering finns både som allmän och som konfidentiell. Jag har hittills bara använt den allmänna.
 
När jag ska överföra data från Min släkt till Disgen så använder jag Gedcom-export/import. Vad som händer med dessa händelsnoteringarna vid en överföring är att Disgen lägger in informationen i händelsenoteringen som fotnot, dvs under resp notis i Disgen hamnar informationen under fliken Fotnot. Det här gäller för övrigt även Platser i en händelse där man kan lägga in en Notering.
När jag sen ska göra en utskrift i Disgen och vill ha med den informationen så blir det en fotnot i utskriften. Det blir en fotnotssiffra efter notistexten och sen hamnar själva texten från fotnoten/händelsnoteringen som en fotnot längst ner på sidan eller sist i dokumentet (beroende på vad jag väljer) tillsammans med andra fotnötter. Och det här ser ju ganska konstigt ut.
 
Jag skulle hellre se att Disgen såg texten från en händelsenotering som en Anteckning eftersom texten då skulle hamna på rätt plats i en utskrift och dessutom går det att bestämma om den ska vara med eller inte. Men nu verkar det ju som att Disgen varken kan importera eller exportera anteckningsinformationen så det lär väl inte vara möjligt att använda det.
 
Jag har använt Händelsenotering ganska mycket och det blir ju ogörligt att varje gång efter en export/import sitta och flytta all den informationen i Disgen för att jag vill få till en snygg utskrift från Disgen. Och jag vet inte var jag annars ska lägga den i Min släkt eftersom jag gärna vill ha noteringen kopplad till resp händelse.
 
 
Om jag öppnar och tittar på informationen i Gedcom-filen så ser jag att Min Släkt lägger informationen från en Notering som en NOTE. Denna NOTE läser sen Disgen in och gör den till en fotnot.
Gecom-standarden säger att NOTE ska innehålla:
Additional information provided by the submitter for understanding the enclosing data.
Det står inget om att detta ska vara en fotnot så jag antar att det är ngt som Disgen-folket bestämt själva. Fel beslut enligt mej.
 
Nåväl, detta var lite bakgrund.
 
 
Min fråga är om det är ngn annan som också trixar mellan Min släkt och Disgen och som haft detta problem och kanske hittat en lösning på problemet. I så fall skulle jag vara tacksam för all hjälp.
Jag har kollat runt här i Anbytarforum men jag har inte sett ngt specifikt om detta problem.

[Christina Claeson]

Lars
Har du meddelat de som utvecklar Disgen detta, det är kanske något som går att lösa framöver.
 
Själv tycker jag de  tecken som omger fotnoten är irriterande, de går ju iofs att ta bort med ersätt funktionen i Word ,men ändå.

[Jan Jutefors]

Lars,
 
Det beror inte på Disgen, utan på hur Gedcom sorterar informationen.

[Ove Tegnér]

Jag håller med Lars
Lars, du har skrivit ett välformulerat och långt inlägg som helt förklarar hur det ligger till.
 
Tyvärr så ser just detta problem ut att vara en programgrej för Disgen.
Jag är en gedcom nörd av stora mått men inte tillräckligt för att åstadkomma förändringar som syns. Framförallt eftersom jag inte själv är programmerare av släktforskningsprogram.
 
Det finns fler saker som inte fungerar mellan de två stora i Sverige, Disgen och MinSläkt. Jag har varit i kontakt med bägge programmakarna, jag är t.o.m. släkt med Henrik som är pappa till MinSläkt. Jag började testa hans program som alfa testare, alltså innan det ens var nånting. Som tack har jag en livstidslicens. MinSläkt är superbra på många sätt men har stagnerat och har vissa grundläggande problem om man vill ha det som masterprogramvara och uppdatera en websajt som använder php programvara, som t.ex. TNG (the next generation). Där krävs det att personen behåller sitt gedcom ID oavsett ändringar. Där är både Disgen och Minsläkt ute ur leken. Jag hittar bara det amerikanska Legacy att använda. Bara att lära om efter minst 10 år med MinSläkt. När du sedan lärt dig Legacy, som har ett lite barnsligt osnyggt utseeende jämfört med MinSläkt, så är du såld. Legacy är riktigt stort vad det gäller funktioner, om du vill utnyttja dem.
Legacy har svenska och en mängd finesser och helt outstanding med bra källhänvisningsdatabas och även en riktigt snygg rapportgenerator. Köper du deluxeversionen så får du också en shart diagram programvara med  ... allting .... den är BÄST ! Se video demos på http://www.legacyfamilytree.com/.
 
Jag har haft flera uppspaltade diagram hemmavid om vad som skiljer olika svenska program åt och vad jag tycker stämmer med gedcomstandarden och vad de olika aktörerna borde titta på, eller prata med varandra om när det gäller gedcom och dess tolkning. Så vi användare kan gå så smärtfritt som möjligt genom konvertering mellan olika släktforskningsproram. Jag har dock fått andra intressen och lagt en del av detta åt sidan. Det är också svårt att få någon som kan något att tända.  
 
Man lägger ju sin tid här på jorden där den gör mest nytta och ibland räcker den inte till, även om man tar litegrann betalt. Det sammanfattar vad jag vill säga.
 
Lars, om du är fullifan som jag brukade vara så kan du prova att exportera från MinSläkt, importera till Legacy, exportera från Legacy och importera till Disgen. Tala om hur det går, ... jag tar tiden :-D Såna övningar är alltid bra att testa i dessa fall. Tänker du i sådana banor så kan du kanske hitta en genväg. Tyvärr har jag inga dagsfärska tips i ämnet. Men taktiken bjuder jag på ;-)
 
mvh // Ove

[Mikael Frank]

Lars
Jag anser att det här beror på brister i DISGEN. Det du exporterar från Min släkt är en notering till en händelse och det misstolkar DISGEN genom att göra det till en fotnot. Och det är ingen mening att du importerar till Legacy och sen till DISGEN för innehållet ska ju vara detsamma om Legacy sköter saken rätt.
 
Jag provade som hastigast att exportera en person med en händelse som hade kommentar, källa, fotnot och anteckning. Det visade sig att DISGEN exporterade kommentaren korrekt men fotnoten blev tillsammans med anteckningen en notering till källan. Jag har inte dubbelkollat men det verkar som DISGEN har en del problem här.
 
Mvh
Mikael

[Mikael Frank]

Lars
Jag var lite för hastig när jag kollade igår (får skylla på den sena timmen).  DISGEN exporterar fotnoten och anteckningen som notering till händelsen korrekt. Däremot lägger den både fotnoten och anteckningen som fotnot när man importerar den tillbaka till DISGEN vilket kanske är märkligt.
 
Att visa notering för händelse som fotnot är väl DISGENs sätt att presentera helt enkelt.
 
Mvh
Mikael

[Anders Berg]

Ove,
 
Du skriver Där krävs det att personen behåller sitt gedcom ID oavsett ändringar. Där är både Disgen och Minsläkt ute ur leken. men visst behåller en person i Disgen sitt ID mellan Gedcomexporter? Det är ju flockid+personid.

[Lars Drugge]

Tack för svar och respons på mitt problem om gedcom-import till Disgen.
 
Nej jag har inte kontaktat ngn av Disgen-utvecklarna, jag har precis stött på problemet. Dom kanske har en vettig förklaring till varför dom valt att göra en NOTE till en fotnot. Om Min Släkt och Disgen hanterar en NOTE olika så borde det väl betyda att någon gör ”fel”. Eller att Gedcom-”standarden” tyvärr tillåter lite för mycket.
 
Jag provade också samma sak som Mikael. Det som händer för mej är att när jag importerar gedcom-fieln tillbaks in i Disgen så försvinner informationen i Anteckningar. Den finns överhuvudtaget inte med i Gedcom-filen. Och det är väl ett känt problem att Disgen inte kan hantera Anteckningar vid Gedcom.  
Importerar man Gedcom från Disgen in i Min Släkt så hamnar fotnoten i Händelsens noteringsfält, vilket verkar logiskt eftersom det ju är en NOTE. Anteckningsinformationen försvinner helt och hållet (eftersom Disgen inte lagt in den i Gedcom-filen).
 
På Disgens website står det:
”Du kan också överföra material till andra som har släktforskarprogram med hjälp av GEDCOM-formatet.”
Jag måste väl säga att detta är lite falsk marknadsföring eftersom det inte ens går att hantera materialet in och ut ur Disgen utan att tappa information.  
 
Jag skulle gärna prova lite med Legacy också men jag har inte programmet. Jag känner att jag inte kan hålla på och skaffa program för att prova mig fram till rätt program. Men det hade varit intressant att testa.  
 
Men slutsatsen av dessa gedcom-problem är väl att det gäller att snabbt välja rätt program innan det blir för mycket som behöver redigeras vid byte av program. Eller veta vilka funktioner man ska använda i resp program och undvika de som ställer till problem vid överföringar mellan program.

[Daniel Berglund]

Däremot lägger den både fotnoten och anteckningen som fotnot när man importerar den tillbaka till DISGEN vilket kanske är märkligt.
 
I 8.1 exporteras inte Anteckningar alls eftersom de är tänkta som mer eller mindre konfidentiella noteringar. Nu har denna tanke inte riktigt framgått i dokumentationen av Disgen så med åren har ganska många använt dem som just anteckningar, inte nödvändigtvis hemliga, och blir därför besvikna där de inte exporteras. I 8.2-2 (tror jag) införde vi att Anteckningar kan slås ihop med Fotnot vid export och därmed komma ut i gedcomfilen, men motsvarande hantering kan ju inte göras vid import. Det var en enkel ändring att göra och löste åtminstone problemet att överhuvudtaget få ut anteckningarna ur Disgen. Här skulle det egentligen behövas en privat gedcom-tag på samma sätt som MinSläkt gör.
 
Gedcom-standarden är ganska suddig vad gäller tolkningen av de olika elementen, så det är inte säkert att någon gör fel bara för att man gör olika. (Jag är inte hemma nu och kan inte kolla i detalj hur det blir och inte blir.)
 
Att man inte kan få ut all information ur Disgen i en gedcom-fil beror på att det finns begrepp i Disgen som inte finns i Gedcom. Sådant borde man alltså hantera med privata gedcom-taggar men det har inte blivit gjort. Det går i MinSläkt, och i det programmet har man också varit mycket restriktiv med att införa begrepp som inte finns i Gedcom. Det är nog bara konfidentiella noteringar och att-göra-noteringar som har privata taggar där.

[Mikael Frank]

Daniel
Jag såg sen att det går att välja om anteckningen ska exporteras eller inte.
 
En sak som dock är lite förvirrande med händelserna i DISGEN är fältet Kommentar, som jag förstår, används som typbeskrivning av händelsen vilket jag tror det var någon som nyss kommenterade och sa att det var irriterande när informationen där flyttades upp efter Notisnamn när man har satt ett egendefinierad Typnamn. Det kan möjligen förväxlas med en kortare Beskrivning av händelsen som är GEDCOM-standard och som finns med i flera släktforskningsprogram. Vad jag kan se följer inte den informationen med till DISGEN vid import.
 
En annan sak jag skulle vilja passa på att påpeka är exporten av noteringar där DISGEN inte följer GEDCOM-standarden till fullo och som vore bra om man kunde rätta till. I de fall texten är tvungen att delas upp i mindre portioner vid exporten radbryter DISGEN raderna mellan orden vilket kan ställa till det för andra släktforskningsprogram när de ska importera.
 
Ur specifikationen:
CONC {CONCATENATION}:=
An indicator that additional data belongs to the superior value. The information from the CONC value is to be connected to the value of the superior preceding line without a space and without a carriage return and/or new line character. Values that are split for a CONC tag must always be split at a nonspace.
If the value is split on a space the space will be lost when concatenation takes place. This is because of the treatment that spaces get as a GEDCOM delimiter, many GEDCOM values are trimmed of trailing spaces and some systems look for the first non-space starting after the tag to determine the beginning of the value.
 
Mvh
Mikael

[Ove Tegnér]

@Anders Berg
 
Jag erkänner nederlag om någon säger emot mig... Jag har dock läst att Disgen inte behåller sina gedcom ID tags i all oändlighet som Legacy gör, någonstans här på forumet...
Detta med att behålla sina gedcom numbers är Legacy ensam om i Sverige tillsammans med  .... ? .... ja fyll på listan nu idag , ikväll eller omedelbart, jag tar tiden  !
Finns det något svenskt program som aldrig rör gedcom ID tag vid export???
 
Jag väntar och tar tiden på hur snabbt resultaten rullar in  :-)

[Jan Lindh]

Hej Ove,
som du vet användet också jag TNG. Jag bytte därför från Min Släkt till Disgen som huvudprogram och har inte haft några problem med ID.
Nja, när jag tänker efter så har jag nog haft det när jag tagit bort individer. Då blir ju dessa ID lediga (tror jag) och kan användas till nya individer, och det har ställt till det för TNG. Det är inget större problem om man tänker på det, men gör inte Legacy detta?
 
Jag har däremot andra problem med Disgen och har funderat på att test Legacy, men det är ju såååå mycket jobb med att byta program.
Kan du i Legacy exportera endast det du uppdaterat sedan xx, och det går bra att importera till TNG?
 
Mvh
Janne

[Ove Tegnér]

Jan
 
Hade jag vetat detta hade jag inte behövt köpa Legacy. Jag har redan version 8 av Disgen som jag aldrig använder eftersom jag inte trivs med det riktigt. När jag sedan läste att det inte behöll ID numren heller så hoppade jag på Legacy, som är det som skall funka bäst med TNG.
 
Jo, Legacy återanvänder ID om man tar bort folk. Det har aldrig varit ett bekymmer eftersom jag ytterst sällan tar bort någon. I alla händelser inte en person som jag lagt till bilder och media på. Det är ju bara där det blir fel om man skulle importera till TNG.
 
Legacy har en massa mer eller mindre dolda funktioner som är riktigt bra när man kommer på dem. Att titta på deras videos på deras hemsida är bra även om det bara är Teasers. De vill ju mjölka pengar där också.
 
Angående Legacy till TNG så tar jag det i TNG tråden. Häng på.
mvh // Ove