Hej,
jag har två frågor om ett ärende från Linalunda i Uppland 1490. Vad är, eller var ett "fiäl"? Och visst blev Olaff Laresson tvungen att ge ifrån sig tomten i Uppsala till svärfadern Phillipus?
För "fiälet" Olaff bytte bort mot tomten i Uppsala var hans hustrus pappa Philippus. Det stod också att hustrun skulle ärva den efter sin pappa: "sin hustrus fader om en fiäl [...] oc war fornämpde philliphus hustru retta arff". Tomten i Uppsala hade tillhört en viss Niels i Myrby.
Det står i ärendet att såsom lagen såg ut så "Philippus skal faa Olaff nielsson i myreby sina tompt j gen eller swa mange peninga som hon warder Skattad for". I praktiken blev det då att Olaff Laresson skulle "be-tala helfftin med sinna hustrus fader etc.ra Philippus" (andra sidan, inte medtagen här). Den bortbytta "fiellin" i Tjocksta tillhörde vid tiden för tinget Olaff Nielsson i Myrby, som torde ha varit Niels son, dvs att "fiellin" hade gått i arv efter bytet med tomten i Uppsala.
Det är emellertid förvirrande eftersom det står "Thy dömpde jach [dvs.domaren] förenämpda Olaff laresson then fiellin till". Fast jag menar att den meningen endast betyder att i sammanhanget var det Olaff som dribblat med med den "fiellin", ingen annan. Alltså att domaren dömde Olaff till att ha varit den som hade bytt bort "fiellin" och ingen annan.
Så för att sammanfatta de två frågorna: vad var en "fiellin", en "fiäl"? Det torde ha varit något av större värde eftersom den kunde bytas med en tomt i Uppsala. Och visst har jag tolkat det helt rätt när jag menar att den tillbytta tomten skulle Olaff lösa ut till Phillipus? Inlösen var för att Olaff hade bytt bort "fiellin" till Nils i Myrby.
Mvh,
Desirée G.