Varnad för mened

[Eric Emanuel Kullgren]

Jag letar efter tips och hjälp angående en speciell notering i en kyrkobok.

I Nyeds kyrkoarkiv, husförhör år 1861-65 (och senare år) framgår det på sidan 111 att Henrik Gäfvert var ”Varnad för mened” den 17/10 1862

Jag försöker lista ut historien bakom den varningen och om det var en varning från prästen eller från rättsväsendet. Har letat i domboken för Nyed för det året utan resultat (dock har jag svårt att förstå all den texten)

Varningen skedde i oktober och tinget det året hölls under våren och sedan i november, därför är det kanske rimligt att anta att det inte går att finna svaret i domböckerna?

Vart mer kan jag leta, är det en uppgift som kan framgå i sockenprotokollet?

[Jörgen Tollesson]

Jag har vid olika tillfällen sett bilagor till domboken, där prästen intygar att ett vittne, innan han vittnade, har undervisats om edens betydelse och varnats för vad det innebär att begå mened. Det lär alltså vara det som noteringen betyder. Men det är första gången som jag sett en sådan notering i en husförhörslängd. Det var tydligen en noggrann präst. 

Mened är ju ett brott, och om han gjort sig skyldig till det, så skulle han dömas av rätten, inte bara varnas av prästen.

Kolla vid tinget närmast efter om han var vittne där.

[Eric Emanuel Kullgren]

Jag har vid olika tillfällen sett bilagor till domboken, där prästen intygar att ett vittne, innan han vittnade, har undervisats om edens betydelse och varnats för vad det innebär att begå mened. Det lär alltså vara det som noteringen betyder. Men det är första gången som jag sett en sådan notering i en husförhörslängd. Det var tydligen en noggrann präst. 

Mened är ju ett brott, och om han gjort sig skyldig till det, så skulle han dömas av rätten, inte bara varnas av prästen.

Kolla vid tinget närmast efter om han var vittne där.

Stort tack Jörgen för ditt svar. Syftar du på att jag bör undersöka protokoll från tinget i november samma år för högst sannolikhet att hitta en förklaring?

[Jörgen Tollesson]

Ja, om detta innebär det som jag tror, så blev han varnad inför sitt vittnesmål. Och i så fall bör han ha vittnat vid tinget som hölls efter varningen.

[Eric Emanuel Kullgren]

Tack än en gång!