Hej Stefan!
Jag tyder texten såhär:
”No 165. Aflidne Lieutenantens H:r Lambert Rudolph
Gieschens Enka wälädla Fru Christina
Gieschen anförer uti ingifwen skrift, at
sedan hon brefwäxladt med sin anför-
want Wälborne H:r Majoren Mannerhierta
angående förmynderskapet för hennes
omyndiga son Gerhard Gieschen och gifwit
thet förslag, som H:r Majoren både gilladt
och til TingzRättens fastställande förmält,
nembl:n, at få thertil vice Häradshöfdin-
gen Wälborne H:r Gustaf Adolph Liungfelt,
hwilken uti Liunga Sockn boende är och
til thenna angelägenhet bäst skickad och
beqwäm. Så har hon therom med honom
öfwerlagdt och therföre nu hos Tingz-
Rätten anhåller, at bem:te H:r v: Härads-
höfding thertil må Lagel: förordnad
blifwa. Och althenstund TingzRätten
har sig bekant, at the förut tilsatte för-
myndare Giästgifwarne Jöns Risbeck
i Dörarp och Mattis Enberg i Hamneda
icke äga thet begrepp och skickelighet, som
härwid erfordras i synnerhet nu
tå thet pårörer then unga Gieschens up-
fostring och underwisning i the stycken
honom anständige wara kunna,
samt en noga tilsyn, at Hans ägen-
dom icke förslösas och förstöras; H:r vice
Häradshöfdingen jämwäl närwarande
utlät sig willig, at thetta förmynder-
skap anträda; förthenskul warder
merbem:te H:r vice Häradshöfding Liung-
felt Constituerad och förordnad til före-
nämnde Gerhard Gieschens Laga förmyn-
dare, med tilförsicht, at han i bästa
måtton låter sig then omyndigas för-
mohn och fromma om hiertat wa-
ra, som han för Gudi och mannom
answara gitter.”