Västanfors (U) C:1 (1694-1738) Bild 153 / Sida 293

[Erik Stenhols]

Hej!

Vad står det i notisen som prosten Christoffer Kifell har signerat?

Notisen handlar om Olof Andersson (Gefvert)?

Västanfors (U) C:1 (1694-1738) Bild 153 / Sida 293 (AID: v74602.b153.s293, NAD: SE/ULA/11708)

Jag har lyckats tyda Olofs födelsenotis tidigare i samma bok, men den där texten är svårare att tyda.

Tack på förhand.

[Kalle Birgersson]

Samma dag blef resolverat, at i anledning af de
omständigheter, tillika in actis finns an-
tecknade, soldataten af konge. Wessmanlands
Regementet Olof Andersson Gammal får till-
stånd at träda i ächtenskap med Anna
Matz dotter i Westanfors, så framt intet
annat hinder är, än nu förspörjas. ut supra
in fidem prot:

[Erik Stenhols]

Oh jössses... Nu när du skrev rent var det ju rätt logiskt vad som stod. Jag har kommit in i vigselboken.

S.D - Samma dag.
Du tolkar första ordet som "Blef".
Får man fråga hur du tolkade det minsta (i storlek) ordet till "anledning", jag fick det till "underdaning" på grund av hans d:n, men "anledning" är mer logiskt.
Gevert är givetvis "gammal" med streck över m för dubbelkonsonant.

Tack så mycket för hjälpen, Kalle!
Dock har texten naturligtvis ingenting med min Olof att göra då det är ologiskt att en nyfödd, på mindre än ett år, plötsligt är en gammal soldat som skall gifta sig.
Men flera timmar lästräning var behövligt.

Tack än en gång!
 

[Kalle Birgersson]

Får man fråga hur du tolkade det minsta (i storlek) ordet till "anledning", jag fick det till "underdaning" på grund av hans d:n, men "anledning" är mer logiskt.

Det går egentligen inte att svara på, har man sett ordet skrivas många gånger med olika gammalmodiga handstilar så lär man sig. Det känns motigt i början men blir lättare och lättare  Jag tyckte det svåra i den där texten var latinet, och det är ju för att jag läst för lite latin.