ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Dömd till döden för horsbrott, omvandlat till böter  (läst 234 gånger)

2021-09-07, 23:22
läst 234 gånger

Utloggad Thomas Lindgren

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 126
  • Senast inloggad: 2021-10-15, 20:32
    • Visa profil
Hej,
I Västra härads dombok finns ett mål om hor:

1637-10-02: Ryttaren Nils Torsson i Åslatorp och konan Karin, nu vistandes i Vetlanda, döms båda till döden för begånget hor.
Nils Torsson och konan Karin begår dubbelt hor, som förstår det, då båda är gifta. Döms till döden.
"Samma dagh fördes för Rätta, een Rytter Nils Toorsson i Åsletorp gift man, på Skatte Jordh boendes, och blef beskyllat hafua besoffuet een Lööskåna, Karin [--] födt, huilken skall finnas i Östra härad igen och Hwetlanda by hoos Bengt Smedh, medh huilken han hafuer afflat barn, det han här för Rätten godwilligen bekenner; derföre blef han som tillstädes ähr, effter Gudz Lagh sagd ifrån lijfuet, den som hoor bedrifuer medh någons mans hustru, han skall dödhen döö, bådhe hoorkarlen och hoorkånan, derföre att han medh sin nästas hustru hoor bedrifuet hafuer."

1638-01-26: Ryttaren Nils Torsson, Åslatorp, bötar 80 daler för enfalt hor.
Dödsstraff utdömdes av tingsrätten enligt lagen men, hovrätten mildrade i regel straffen till böter.

Frågor:
I första målet är står det dubbelt hor, medans i andra (böterna delas ut) står det enkelt hor. Hur går det ihop?
Och vad hände med Karin; fick inte hon böter?

1637-10-02:
Källa: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Jönköpings län (F) EVIIAAAC:27 (1631-1650) Bild 1280
Länk: https://app.arkivdigital.se/volume/v190303?image=1280
1638-01-26:
Källa: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Jönköpings län (F) EVIIAAAC:27 (1631-1650) Bild 1380
Länk: https://app.arkivdigital.se/volume/v190303?image=1380

mvh Thomas

2021-09-16, 20:38
Svar #1

Utloggad Kalle Birgersson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3170
  • Senast inloggad: 2021-10-23, 21:55
    • Visa profil
Enkelt hor innebar ju att bara ena parten var gift. Det kanske visade sig att Karin var ogift? Man verkar ju ha haft begränsat med information om henne vid första tinget. Har du kollat om det står något om saken i Östra härads domböcker? 80 daler var för övrigt en enorm summa på den tiden, det kan inte ha varit lätt för en fattig ryttare att betala.

2021-09-25, 08:04
Svar #2

Utloggad Thomas Lindgren

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 126
  • Senast inloggad: 2021-10-15, 20:32
    • Visa profil
Tack för ditt svar.
Ja, jag har kommit fram till samma slutsats.
Har även tänkt om det kan stå något i om detta i Östra härads dombok, men kunde man ta upp samma sak på två olika häradsrätter?

mvh Thomas

2021-09-25, 09:17
Svar #3

Utloggad Kalle Birgersson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3170
  • Senast inloggad: 2021-10-23, 21:55
    • Visa profil
Det hände ibland att samma sak togs upp i två härader när det var något som skett över häradsgränsen men i detta fall hittar jag inget om saken i Östra härad. Man måste ha gjort upp saken utan att protokollföra det, jag tror knappast Karin kom undan. Kvinnan fick väl halva bötesbeloppet jämfört med mannen, så hon borde ha fått betala 40 daler. Det borde ha införts någonstans men på 1630-talet var man väl inte lika noga som man senare blev.

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser





Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna