Rotebarn, förklaring på det..?

[Michael Åhgren]

Rotebarn är uppenbarligen något man blev om båda ens föräldrar dog och man inte var myndig (eller åtminstone relativt vuxen).

Att roten försöker hjälpa sådana barn genom att t.ex placera ut dom hos släktingar tycks vara en metod.

Min fråga är om det fanns några regler/lagstiftning/hävd för detta och ansvar för hur det skulle skötas och av vilka. Fanns t.ex skyldighet att hjälpa ekonomiskt?

Sökningar på nätet av "rotebarn", "rotepojke" och "roteflicka" ger ingenting.

[Maud Svensson]

Det vanliga begreppet, även för barn, var rotehjon.

Se informativ artikel här:
https://slakthistoria.se/livet-forr/livet-for-de-fattigaste

[Åke Wahlqvist]

Min uppfattning är att om släkten tog hand om barnen vilket var vanligt så agerade inte socknen eller roten alls och dessa barn blev inga rotehjon.

[Maud Svensson]

Givetvis var det så. När släkten tog barnen till sig så att dessa inte låg rotebönderna till last var ju allt frid och fröjd. Även om den lösningen inte alltid var den bästa för barnen, den heller. Alla släktingar är inte snälla . . .

[Michael Åhgren]

Vad som förbryllar mig är att barnen står kvar skrivna i församling där deras föräldrar levde, markerade som roteflickor, trots att de bor hos en morbror i grannförsamlingen...och där finns de inte registrerade. Däremot finns en hänvisning (i ursprungsförsamlingen) till person och plats i grannförsamlingen där de vistas.

Detta fick mig att tro att någon del av ansvaret fortfarande låg på roten där föräldrarna levde. Varför annars denna konstruktion? Vore enklare att bara flytta dem mellan församlingarna även administrativt.

[Maud Svensson]

Gissningsvis var det så att morbroderns hemsocken inte ville tillåta att barnen skrevs där, eftersom man då riskerade att få fattigvårdskostnader för dem.

Men svårt att säga något bestämt när man inte känner till de närmare omständigheterna i fallet eller ens vilken tid det gäller.

Läs gärna på om hemortsrätt:
https://sv.wikipedia.org/wiki/Hemortsr%C3%A4tt

[Michael Åhgren]

Maud, där har vi nog svaret! Socknar som försöker undvika kostnader. (Morbrodern, hos vilken de bodde, verkade inte utblottad, men försörjningsbördan kan ju ändå ligga på socknen.)

Intressant, för exakt samma sak har jag, som god man, varit med om i nutid. Kommuner som försöker bolla över LSS-kostnader på någon annan kommun, som i sin tur givetvis inte är intresserad att ta över något sådant.

Tiderna förändras men ett och annat består.