ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Fallen i Bråt  (läst 662 gånger)

2021-02-15, 11:35
läst 662 gånger

Utloggad Gudrun Franzen

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 38
  • Senast inloggad: 2024-02-26, 17:54
    • Visa profil
Hej!
I en vigselnotis från 1712 står efter brudgummens och brudens namn "Mannen fallen i Bråt". Vad betyder "fallen i"? Ska jag tolka det som att mannen härstammar ifrån / kommer ifrån Bråt eller betyder det att han bodde där vid tillfället för vigseln? Bråt är med största sannolikhet en förkortning av Bråttenby. Västerbitterna (R) C:1 (1710-1791) Bild 45 / sid 83
Vänligen Gudrun

2021-02-15, 11:51
Svar #1

Utloggad Åke Wahlqvist

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1217
  • Senast inloggad: 2024-04-11, 21:13
    • Visa profil
    • akewah.se
Okey  Bråttenby komplicerar men det kan ju tom tänkas att det fanns många med fallenhet i Bråttenby.
Om du läser i tex SAOL så finner du att fallen betyder benägenhet för och om du läser tex i DDSS så finner du brott, bråt, fallandesot, epilepsi. Intressant fallandesot är men framförallt var en ärftlig sjukdom!

2021-02-15, 12:24
Svar #2

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Arkivguiden (www.arkivguiden.net)
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6923
  • Senast inloggad: 2024-04-23, 18:58
  • Bild: Båhusläns flagga
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Den lär nog mycket riktigt vara fallandesot (epilepsi) som avses, eftersom en person som hade det kallades för brottfälling.
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2021-02-16, 16:32
Svar #3

Utloggad Gudrun Franzen

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 38
  • Senast inloggad: 2024-02-26, 17:54
    • Visa profil
Tack för era förslag. Känner mig något osäker på om prästen skriver om sjukdom i vigselnotisen, men säker kan man aldrig vara. Jag får fortsätta studera det här och se om jag kan hitta mer om paret i andra källor.
Vänliga hälsningar
Gudrun

2021-02-18, 11:54
Svar #4

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Arkivguiden (www.arkivguiden.net)
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6923
  • Senast inloggad: 2024-04-23, 18:58
  • Bild: Båhusläns flagga
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Redan i 1686 års kyrkolag nämns fallandesot som ett möjligt äktenskapshinder, dock inte något förbud. Se SOU 1960:21 Medicinska äktenskapshinder [pdf], under Historik som börjar på sidan 14.

Så visst fanns det skäl för prästen att notera detta i vigselboken, så att det stod klart att det var känt före vigseln.
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna