Borde han inte vara dödsbodelägare?

[Anders Klinteberg]

Den 22 september 1917 föds en son utanför äktenskapet som den 12 oktober döps till Axel Gunnar enligt Malmö Caroli CI:26 bild 580/sida 51, nummer 395. Enligt anteckning i födelse- och dopboken har Axel Gotthard Klinteberg skriftligen erkänt sig vara fadern. Fadern och modern Ester Olsson är och blir aldrig gifta. Fadern gifter sig den 21 oktober 1921 med Nancy Åkesson (1900-1983) och de får en dotter Birgit (1922-2015). Fadern dör den 14 september 1957. I faderns bouppteckning (Malmö Rådhusrätt den 11 november 1957, Nr 1533) står att dödsbodelägare är:
A/ efterlevande hustru
B/ i äktenskapet med henne födda dotter Birgit
Efterarvingar , på grund av testamente, är sonen Gunnars tre omyndiga barn.


Fråga 1: Borde inte Gunnar stå med som dödsbodelägare i bouppteckningen?
Fråga 2: Borde inte Gunnar kunna ha krävt ut sin laglott direkt?
Fråga 3: Om Gunnar avsagt sig arvet till förmån för hans tre egna barn borde han inte stå som dödsbodelägare ändå?   
       
Gunnar Klinteberg finns på vår hemsida www.klinteberg.se och här (https://www.klinteberg.se/genealogy2013/getperson.php?personID=I54&tree=T1)

[Arne Sörlöv]

Oäkta barn ärvde inte fadern. Så han borde inte stå i bouppteckningen.
Det som inte är laglott kan han testamentera till vem/vilka han vill. Barnbarnen får då ärva enligt hans önskan.
Mvh Arne

[Anders Klinteberg]

Arne, tack för hjälpen