Ancestry, Maglehem, födda, bild 51 sid41

[Birgitta Rasmusson]

Jag hittade Karna född den 27 feb 1762 i Maglehem.
Tacksam om jag kan få hjälp med att tyda texten. MvhBirgitta Rasmusson

[Staffan Bergh]

Ancestry är inte en käll-hänvisning ...

Maglehem (L) CI:2 (1745-1802) Bild 470 / Sida 41 (AID: v100410a.b470.s41, NAD: SE/LLA/13266)

[1762 Februarius]
d 28 Christnades Hans Bengtßons i Folckestorp och Anna
Sörens dotters barn, Karna, födt d 27 ejusd: Will-
helm Swenßons hustru Ingar ibm bar henne
faddr: Bonde Sörenßon ibm, Swen Laßon ibm

mvh /staffan

[Birgitta Rasmusson]

Hej!Tack för din hjälp.
Jag använder Ancestry och där finns inte de beteckningar som du så vänligt påpekar att jag ska använda. Jag försöker vara så tydlig i min beskrivning när jag ber om hjälp, framför allt har  jag alltid varit mycket nöjd med all hjälp jag fått i mitt sökande.Mvh
Birgitta Rasmusson

[Anti Poika]

Hej,
Eftersom det ändå fanns en någorlunda saklig beskrivning av var detta stod gjorde också jag en avskrift med exakt samma resultat som Staffan, förutom att jag får moderns namn till Arna.

Källan finns även lättare tillgänglig via Riksarkivet. Alltid bra att kontrollera att uppgifterna stämmer.
Maglehems kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/LLA/13266/C I/2 (1745-1802), bildid: C0061104_00052, sida 41
eller förkortad
Maglehem (L) CI:2 (1745-1802) sida 41
https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0061104_00052

[Staffan Bergh]

Arna är det, du har rätt, Anti.

Re: Ancestry -- jag ber om ursäkt om jag lät gnällig, det var onödigt. Och Anti har rätt, socken och födelsedatum är en tillräckligt specifik hänvisning för att finna en födelsenotis, om man kan läsa den informationen.

Men med det sagt -- om Ancestry faktiskt inte någonstans talar om vilken bok, och sida som bilderna visar (har du provat att titta på första bilden i serien?), så tycker jag nog att Ancestry bör undvikas ... Riksarkivet är gratis, och bättre på att hålla reda på vad dom visar. ArkivDigital är ungefär lika dyrt som Ancestry, har bättre bilder än Riksarkivet, och fixar också det där med källhänvisningarna.

mvh /staffan
 

[Anti Poika]

På alltför många ställen här används sämre källhänvisningar än denna, men det blir mer snabbjobbat med källhänvisningar enligt standard. Även om jag är anti så kan jag inte "gnälla" i varje tråd, undviker hellre att svara. Moderatorerna kunde vara hårdare när forumreglerna inte följs och ha den pedagogiska rollen.

[Kristina Gunnarsdotter]

Varför läsa svenska kyrkböcker på en amerikansk betalsajt när man kan göra det gratis på Riksarkivet? 

[Birgitta Rasmusson]

Jag har släktforskat  med hjälp av Ancestry i 15 år. Lagt upp skrivit in mina anförvanters data i detta systemet. För att undvika obefogad kritik har jag även under tiden skrivit ansedlar och sparat dessa i pärmar. Jag har också förmånen att dela med mig av  min släktforskning till släktingar. Under vissa tider har jag prenumererat på Arkiv Digital och tyckt det varit  lättare att läsa texten i kyrkböckerna. Jag har sett att  Arkiv  Digital numera har släktforskarprogram men insett att det skulle bli alltför tidsödande att påbörja ett nytt arkiv.
Jag hoppas härmed att mina förklaringar accepteras.Birgitta Rasmusson

[Maud Svensson]

Birgitta har angett ”Karna född den 27 feb 1762 i Maglehem”, dessutom ”sid 41”.

Det är all upplysning man behöver för att mycket snabbt hitta notisen i Maglehems födelsebok 1745–1802, oavsett vilken bildleverantör man föredrar. Det tog mig mindre än 30 sekunder.

En exakt personuppgift ur en ministerialbok är en källreferens i sig. Personuppgiften lär också bestå som den enda säkra referensen genom att ”Karna född den 27 feb 1762 i Maglehem” alltid hittas i födelseboken, oberoende av eventuella framtida bildleverantörer, ändrade volymbeteckningar, nya bildnummer och ny paginering, brutna länkar etc etc.

Ordningsregeln säger: Källhänvisningar bör alltid lämnas, både när du ställer frågor och när du besvarar frågor. Varför? Jo, vill man att andra utan svårighet ska hitta det man själv funnit är det klokt att lämna uppgifter som möjliggör detta. Regeln säger – märk väl – ingenting om hur hänvisningen ska vara utformad.

Inte heller dikterar någon av Anbytarforums ordningsregler vilken eller vilka bildleverantörer som får användas. Och tänka sig – alla väljer inte samma, meningarna är delade, och ingen behöver förklara eller försvara sitt val.

[Birgitta Rasmusson]

Ett stort  tack för ditt inlägg.Med vänliga hälsningarBirgitta Rasmusson