Degerfors (T) C:5 (1920-1932) Bild 1060 (AID: v228589a.b1060, NAD: SE/ULA/12217)

[Gunnar Karlsson]

Vill ha reda på om denna flicka är biologisk dotter till mannen som står som fader (DNA-släktforskar också).


Vad jag kan utläsa är:
Fader enl ? föräldr.? 1/9 28
Barnet legaliserat 9/11 28


När det står "barnet legaliserat", så misstänker jag att han ej är fadern ?




Flitige Gunnar

[Sonia Biörkeroth]

Legalisera är ju att göra lagligt.
Barnet har ju faderns efternamn
Och föräldrarna gifte sig 1928-09-01 o bodde ju sedan i Köping.


Så vad är det som får dig att undra över att uppgifterna i födelsebok och församlingsbok inte stämmer ?

[Maud Svensson]

Fader enligt erkännande. Föräldrarna gifta
den 1/9 28.
Barnet legaliserat 9/11 28.

Legaliseringen innebar att det utomäktenskapligt födda barnet fick samma juridiska status som ett barn fött inom äktenskap, bland annat full arvsrätt även efter fadern.

[Gunnar Karlsson]

Tackar för svar.
Min utgångspunkt var att om faderskapet var den biologiska fadern, så var det självklart att också barnet hade dom rättigheter som de barn som kom till när paret sedan gift sig, men så verkar det då inte ha varit, och kanske inte ens idag, för jag vet inte hur det är med barn som föds utanför äktenskapet, jämfört med om föräldrarna gifter sig sedan och får flera barn, idag.


Texten som jag medskickat tog jag som att fadern ville erkänna flickan som sitt barn och därmed skulle flickan fått hans efternamn, men så är jag nu förvissad om att det inte ligger till, så tack för infon.


Fortfarande flitige Gunnar