Jag har problem med Anna Catharina Lund död 1814-07 03
Hon gifter sig först med Erasmus Claesson 1777-04-22
Hon är andra gången gift med Christian Fick 1780-07-16
När hon dör står hon som mellan 55 och 60 år gammal. Då bör hon vara född mellan 1754 0ch 1759 (jag vet att åldern inte stämmer alltd)
Kristianstads stadsförsamlings (Heliga Trefaldighets) kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/LLA/13214/C I/8 (1807-1833):
https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0060788_00234#?c=&m=&s=&cv=233&xywh=-13%2C2078%2C6832%2C3349 I hfl 1809-1814 står hon som född 1755 men var? Kanske är det här jag tar fel?
Kristianstads stadsförsamlings (Heliga Trefaldighets) kyrkoarkiv, Husförhörslängder, SE/LLA/13214/A I/1 (1809-1814):
https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0060738_00036#?c=&m=&s=&cv=35&xywh=670%2C538%2C2763%2C1328På MH finns hon på många ställen som född 1755 i Kristianstad, men där brukar det vara mycket fel och inga källor.
Det finns en Anna Catharina Lund som föds 1755-10-14 i Kristianstad men hon dör 10 dagar senare. Föräldrar Tunnbindare Magnus Lund och Ingeborg Blom.
Kristianstads stadsförsamlings (Heliga Trefaldighets) kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/LLA/13214/C I/5 (1750-1766) sid 86:
https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0060785_00052#?c=&m=&s=&cv=51&xywh=2303%2C2874%2C4214%2C2066Kristianstads stadsförsamlings (Heliga Trefaldighets) kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/LLA/13214/C I/5 (1750-1766) sid 31:
https://sok.riksarkivet.se/bildvisning/C0060785_00193#?c=&m=&s=&cv=192&xywh=-378%2C1820%2C5472%2C2683Då kan man tänka att de får en ny dotter som de döper till samma namn. Jag har lusläst födelseboken (men jag är inte världens bästa på det) och hittar då att föräldraparet ovan får en son Jonas 1756-08-24 och ytterligare en son Peter 1759-06-16. Då kan "nästa" Anna Catharina inte vara född före Jonas men möjligen mellan Jonas och Peter.
I alla fall jag kan inte hitta "nästa" Anna Catharina. Är det fel föräldrapar ovan? Är hon född någon annanstans än i Kristianstad? Kan prästerna i HFL blanda ihop henne med den endast tio dagar gamla flickan? Eller är det bara jag som läser dåligt?