Det händer lite då och då att någon presenterar ett foto där personerna/personen är namngiven och då oftast med årtal.
Säger jag då att det kan inte stämma, för fotot är taget vid en helt annan tid, så blir ägaren förvånad, eller arg eller tror inte på påståendet.
Man tycker då att det är ju faktiskt den och den, som har identifierat fotot, så det bör ju stämma och då litar man mer på det, än att tiden stämmer.
I Rötters Porträttfynd finns många foton man kan jämföra med och då speciellt sådana där man vet när fotografen verkade. Det kan ta tid, men det är det värt för att få veta om påståendet "Fotot kan inte vara taget då och då, utan vid en annan tid som ...."
Det kan ju faktiskt vara taget en generation tidigare eller senare. Inte ovanligt
Ju närmare fototillfället personerna är namngivna, ju troligare är det att det stämmer. Dateras/namnges fotot långt senare kanske av en äldre människa, så kanske denna inte såg så bra. Tidigare opererades de äldre inte för gråstarr och synen försämrades gradvis.
Namnteckning på ett foto är troligtvis riktig. Ett namn bakpå fotot kan lika gärna vara ägaren av fotot (detta gäller album där man inte vet vem som ägde det)
Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
Köp och Sälj
Cookie policy