ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Författare Ämne: adopterad  (läst 989 gånger)

2017-12-11, 11:07
läst 989 gånger

Utloggad Ewa Nylander

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 28
  • Senast inloggad: 2019-03-14, 15:47
    • Visa profil
Hej.
Jag undrar om min farfar blivit adopterad av hans far. Farfars far fick fyra barn med sin hushållerska som han gifte sig med efter ett par år efter farfar föddes. (Barn nr 2 är född utom äktenskapet men där står han som fader)Kan man isåfall hitta papper på adoption eller hur funkade det. Hon bodde med honom hela tiden innan.
Farfar Carl August Ragnar Nylander 1887-12-19 i Linköping
MVH Ewa Nylander :)


2017-12-11, 15:26
Svar #1

Utloggad Maud Svensson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 17002
  • Senast inloggad: 2019-11-18, 23:23
    • Visa profil

Efter vigseln 1892 är de två äldsta barnen antecknade som båda makarnas barn. De blev alltså legaliserade (”äkta”) i och med att föräldrarna gifte sig. 
Linköpings domkyrkoförsamling AIIa:3 (1895-1905) Bild 195 / sid 1193 (AID: v177188.b195.s1193)

Carl Johan Nylander dog 1908 – se bouppteckningen:
Linköpings rådhusrätt och magistrat AIVc:33 (1908-1908) Bild 3320 (AID: v761344.b3320)

Adoption i juridisk mening blev inte möjlig i Sverige förrän 1917. Men även om möjligheten funnits innan Carl Johan Nylander dog hade adoption inte kommit i fråga – man adopterar inte sina erkända biologiska barn.

2017-12-12, 08:12
Svar #2

Utloggad Ewa Nylander

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 28
  • Senast inloggad: 2019-03-14, 15:47
    • Visa profil
Det är så kul att slänga ut en fråga. Ni är så vänliga att svara.
Har undrat länge men glömt att fråga. Nu fick jag svar och det fort.


Men om han inte varit pappan, hade han blivit det automatiskt vid giftet o hade dom haft
samma arvsrätt som dom "äkta" barnen.
(har alltid haft olustig känsla av att skriva oäkta o äkta barn)


Tack så mycket Maud.
Ewa :)

2017-12-12, 08:49
Svar #3

Utloggad Maud Svensson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 17002
  • Senast inloggad: 2019-11-18, 23:23
    • Visa profil

Det hände nog att mannen erkände och legaliserade barn som han inte var far till – för att han trodde att han var fadern eller för att befria hustrun från skam och vanära, eller helt enkelt för att han tyckte om barnet och ville att det skulle få samma ställning och rättigheter som hans biologiska barn.

Men det hände väl inte oftare än att en gift man per automatik bokfördes som far till barn som bara hustrun visste att han inte var far till.

Faderskap kan man som släktforskare aldrig vara riktigt säker på – inte utan dna-test, men sådant låter sig ju inte alltid göras. Vi får alltså hålla oss till vad som står i kyrkböckerna, tills något annat eventuellt bevisats.

2017-12-12, 09:02
Svar #4

Utloggad Maud Svensson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 17002
  • Senast inloggad: 2019-11-18, 23:23
    • Visa profil

Det var kanske inte riktigt svar på din fråga.

Nej, en kvinnas oä barn med någon annan än mannen hon senare gifte sig med blev inte legaliserat om inte maken – oriktigt – erkände sig som far.

2017-12-12, 19:31
Svar #5

Utloggad Ewa Nylander

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 28
  • Senast inloggad: 2019-03-14, 15:47
    • Visa profil
jo men tack så mycket. Nu förstår jag bättre :)
mvh Ewa

 

Annonser



Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna