Tolkningshjälp av notis i Advokatfiskalens dombok för Skaraborgs län ?

[Jan Lilliesköld]

Hej!

Har försökt tolka en notis i Advokatfiskalens "kopia" av häradsrättens protokoll för år 1707
[Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Skaraborgs län (R) EVIIAABA:202 (1707-1707) Bild 5860 (AID: v280276.b5860, NAD: SE/VALA/0382503)].

Har dock svårt att både tolka vad som faktiskt står i denna notis - och därtill vad som den egentligen innebörden är ??

Det gäller dock mina egna anor Måns Skumpe o h h Elin Månsdotter, vilka levde i Storegården i Järpås socken (1679 - 1717/1718).

Nedan är en preliminär tolkning av notisen.

Är väldigt tacksam för såväl eventuella kompletteringar som rättelser !
Likaså om någon kan försöka förklara vad som egentligen avhandlas i denna notis ?
Speciellt intressant vore att få orts/gårds-namnet i Jung tolkat !?

(använder "soltecknet" '¤' för obekanta bokstäver...

88
Presenterades om testamentalisk giord de
position A:o 1704 d 24 Apr. efter Måns
Skumpe och Elin Månsdr  ¤¤¤¤¤ ¤ fram och ¤¤
den skrifven, uti bägges barnakull
ar, den första som den sednare skall¤
ra som en, des efter bägge theras död
skall nu dotter och nu son hafva lijke
arffsrätt i fast och löst, der under be
grijpet deras arffs part i ¤¤¤¤gård
i Jung Sn efter  Skumpens föräldrar
som efter begiäran till säkerhet
bleff uti Häradh Protocoll intecknad

[Lennart Almkvist]

Hejsan

Här är texten som jag läser den.
Lite oklart i högerkanten blir det ju.

Presenterades en testamentalisk giord de
position A:o 1704 d 24 Apr. aff Måns
Skumpe och Elin Månsa uthgifwen och ..
derskrifven, der uti bägges barnekull..
ne, den första som den sednare skall..
ra som en, ... efter bägge theras död
skall en dotter och en son hafva lijk..
arffsrätt i fast och löst, der under be..
grijpet deras arffs part i Krypegård..
i Jungh effter Skumpens föräldra..
som effter begiäran till säkerheet
bleff uti Härad_s Protocoll inteckn..

/ Lennart

[Jan Lilliesköld]

Tack för tydningen !

Mest en del "småord" som du tolkat bättre

Men intressantaste är väl orts-/gårdsnamnet Krypegård !
... för det var närmast det jag själv också kunde tolka det till - men har inte hittat någon gård som heter så i trakten ?
... så jag vågade inte skriva ut just detta ord i min egen tolkning ...

Man kan väl då kanske anta att "andemeningen" med den här skrivelsen, är att vilja se till att son och dotter skulle ärva lika - och dessutom oavsett i vilken kull ett barn ingick i ?

Som vi kommit fram till tidigare - så var denna Måns Skumpe en andre make till Elin Månsson. Så frågan är då om de nämnda barnakullarna syftar på hennes två kullar - eller om möjligen det syftas på att denna Måns Skumpe skulle ha haft något barn innan giftet med Elin ??

Med första maken, Måns Jönsson (död omkring 1676), hade hon åtminstone två barn - en son och en dotter, och i det senare giftet hade de åtminstone en dotter.

Man kommer sedan "osökt" till skrivningen om en arvs-part i den ovan nämnda gården. Detta skulle alltså kunna tyda på att Måns hade en arvspart efter föräldrarna i  Jung !?
Det fanns förvisso "Skumpar" i Jung - men då kanske i första hand i Skumpagården !?
Eller kan möjligen den sistnämnda ha kallats för Krypegården (el dyl) tidigare ?