ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Göta Hovrätt - Advokatfiskalen Östergötlands län EVIIAABA:348  (läst 1267 gånger)

2017-02-27, 09:31
läst 1267 gånger

Utloggad Britt Flodetorp

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 285
  • Senast inloggad: 2023-02-16, 15:21
    • Visa profil
    • www.flodetorp.se
Hej!
Jag behöver hjälp att tyda ett par sidor från Aska häradsrätt år 1711 den 5, 6 och 7 juni mål nr 40. Sidnumrering saknas men har man tillgång till ArkivDigital så är det bild AID:v329871.b1110.

Mitt första försök ser ut så här:
 
  • Wachtmästarn Birger Hagman hafver låtit instämma Anders Olufsson uthi Apelby med dess dräng Måns för det att de som sielfva ….. Anders Olufsson af Pesten siuk warit sampt dess hustru och Barn död den? där och tagit sig på … af samma farsot död att begrafva … fört samma siuka in uthi Wachtmästarens hus … det at han tillika med drängen Måns skall insmygit? några kläder i en bod på Wachtmästarens gård som han samma … haft öfwer de döde till … hwarför Wachtmästaren påstår det Anders Oloufsson med drängen måste plichta såsom emot de höga? Publicationer … som och at … honom den skada som han skall tagit hafva …
Det finns två sidor till. I stort förstår jag vad det handlar om men det finns saker jag inte fattar. Jag tror det är både fackspråket och den gammalmodiga svenskan som ställer till det. Men nu har jag gett mig den på att lära mig det här för annars kommer jag inte längre i min släktforskning. Hoppas någon vill hjälpa mig!

2017-02-27, 21:37
Svar #1

Utloggad Karin Uhrvik

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 962
  • Senast inloggad: 2024-03-20, 08:18
  • Karin Uhrvik
    • Visa profil

De understrukna orden tyder jag så här:

enkanner(ligen) d.v.s. här särskilt, speciellt
se http://www.saob.se/artikel/?show=enkannerligen&unik=E_0435-0250.Jqgq&pz=3
den
hafwer skohlat wela
enkanner(ligen) medelst det at
Natt Nemb(ligen) Pålls-Mässe Natten
försedt
ärsättia
medelst

Vi skulle väl inte säga tagit sig på, utan i stället säga påtagit sig (att begrava).

2017-02-28, 15:40
Svar #2

Utloggad Britt Flodetorp

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 285
  • Senast inloggad: 2023-02-16, 15:21
    • Visa profil
    • www.flodetorp.se
Tack så mycket för hjälpen Karin!

Så här tyder jag texten:

 
  • Wachtmästarn Birger Hagman hafver låtit instämma Anders Olufsson uthi Apelby med dess dräng Måns för det att de, som sielfve, enkanner(ligen)[=särskilt] Anders Olufsson af Pesten siuk warit, sampt dess hustru och Barn död, den där och tagit sig på [=påtagit sig] under af samma farsot död att begrafva, hafwer skohla wela fört samma siuka in uthi Wachtmästarens hus, enkanner(ligen) medelst det at han tillika med drängen Måns skall insmygit några kläder i en bod på Wachtmästarens gård som han samma Natt Nemb(ligen) Pålls-Mässe Natten; haft öfwer de döde till grafva, hwarför Wachtmästaren påstår, det Anders Oloufsson med drängen måste plichta såsom emot de höga Publicationer sigs försedt som och at ärsättia honom den skada som han skall tagit hafva medelst det
Lite klokare är jag men förhoppningsvis blir det bättre när hela texten är tydd.
Bifogar nästa del om du eller någon annan har lust att hjälpa till.

2017-03-01, 14:21
Svar #3

Utloggad Bo Persson

  • Bo Peter Persson
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6965
  • Senast inloggad: 2024-03-29, 00:03
    • Visa profil
Hela målet i klartext:

”40. WachtMästaren Birger Hagman haf-
wer låtit instämma Anders OlufSon
uthi Apelby medh deß dräng Måns, för
det att de, som sielfwe, eenkannerligen Anders
OlufSon, af Pesten siuk warit, sampt deß
Hustru och Barn döde, den där och tagit sig
på under af samma farsot döde att begraf-
wa, hafwer skohlat wela fört samma
siuka in uthi WachtMästarens huus,
eenkannerligen medelst det at han tillika med
drängen Måns skall insmygt några
kläder i een bod på WachtMästarens gård
som han samma Natt Nembligen Pålls-
Mäße Natten; hafft öfwer de döde till graf-
wa, hwarföre WachtMästaren påstår, det An-
ders OlufSon med drängen måste plichta,
såßom emot de höga Publicationer sigh
försedt, som och at ärsättia honom den skada,
som han skall taget hafwa medelst dhet
Att han på een god tijd, således icke skall fått skö-
ta sin Sädh; prätenderandes och alltförden-
skull härjämpte Rättegångs Expenser, bijfogandes
jämwähl Comministri Herr Magni Egbelii
attest af den 4 hujus, det WachtMästarens
Bonde Pehr Nillßon hade för honom Berättat
det Anders Ollßon och hans dräng hafwa
inlagt förbemälte kläder uthu een Bo, som
drängen hafft i WachtMästarens gårdh.
Anders OlufSon nekar till att hafwa in-
lagt några kläder i WachtMästarens gårdh,
dock tillstår omsider drängen det allde-
les sant wara, och att WachtMästaren kun-
nat såmedelst något förolämpat wa-
ra. Jäfwades elljest Anders OlufSon,
Pehr Nillson, Såsom WachtMästarens
egen bonde och elljest delator uti Saken,
Och som för denne gången Besynnerligen
hwad skada WachtMästaren häraf
skolat taget, eij någre Bewijs eenkannerligen
till deß qvantum bijbrachtes, altså kun-
de och denne Rätten, för denne gången, eij
därom eller elljest, annorledes resolvera,
än som fölljer. [Resolutio] Såßom Anders Oluf-
Sons uthi Apleby egen dräng och nu medh Swa-
[medswa]rande part Måns, eij förnäka kan /: som
och af flere intygas sant wara :/ det Anders O-
lufSon tillijka medh denne drängen, me-
delst Besmittade kläders inkastande i Wacht-
Mästar Hagmans gård, och mehra slijk emot
Kungliga förordningar och höga Påbuder, inte li-
tet förolämpat WachtMästaren; Altså
kan och Anders OlufSon medh deß drängh
Måns intet undgå att derföre böta sine
40 marker Silfwermynt tillsammans, för förbudets
öfwerträdande, jämpte i ett för allt
ährläggia till WachtMästaren 3 daler Silfwermynt.

Emot denne dom hafwer wähl Wacht-
Mästaren wederbörligen sökt appellation
under Wällofliga LagMansRätten, Men
wid så Beskaffat måhl, Såsom Cri-
minellt, kan icke appelationen tillå-
tas emot Böterne eller wijdare än al-
lenast mot dhe omförmällte 3 daler Silfwermynt
i ett för alt, Åliggandes Appellan-
ten där han Saken fullfölljer, att
Stämbningen ringast 14 dagar för
Tinget sin wederpart tillställa.”

2017-03-01, 18:34
Svar #4

Utloggad Britt Flodetorp

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 285
  • Senast inloggad: 2023-02-16, 15:21
    • Visa profil
    • www.flodetorp.se
Tusen tack för hjälpen Bo! Vilken service!

Jag förstår kanske ändå inte allt men det är en början.
Har jag förstått rätt att Anders och dräng har hjälp till med att begrava pestoffer eftersom de själva varit sjuka och nu är immuna. Och under detta jobb avsiktligt försökt föra över smittan till vaktmästarens gård. Anders nekar men drängen erkänner att det är så.
P g a detta har vaktmästaren inte kunnat sköta sin gård och vill ha ersättning plus att Anders och dräng har handlat emot föreskrifterna. Vaktmästaren hänvisar till Komministern och sin egen bonde som vittnen. Anders tycker att vaktmästarens bonde är jävig och att inga bevis för någon skada har lagts fram.
Anders döms till böter på 40 marker silvermynt och till ersättning till Vaktmästaren 3 daler silvermynt.

Det sista stycket vet jag inte om jag förstår. Försöker vaktmästaren ta tillbaka anklagelsen? Men att det inte går eftersom brottet anses som kriminellt.

Jag tycker att om de avsiktligt försökt smitta vaktmästaren så är det ju mordförsök och då kom de väl lindrigt undan. Och jag frågar mig ju förstås varför de skulle vilja se honom död.

2017-03-01, 20:00
Svar #5

Utloggad Bo Persson

  • Bo Peter Persson
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6965
  • Senast inloggad: 2024-03-29, 00:03
    • Visa profil
Anders och hans dräng Måns tyckte nog att det var synd att kasta bort kläderna och har därmed begått sitt brott. Jag uppfattar nog snarast att Hagman ansett att drängarna kommit väl lindrigt undan, bl.a. beroende på att rätten ansåg Per Nilsson vara jävig - han stod i beroende av Hagman.

2017-03-03, 10:28
Svar #6

Utloggad Britt Flodetorp

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 285
  • Senast inloggad: 2023-02-16, 15:21
    • Visa profil
    • www.flodetorp.se
Du har nog rätt att Hagman ville överklaga. Undrar vad förolämpningen egentligen ansågs bestå av? Att Hagman inte vågade bruka sin gård för att han var rädd att bli smittad? Det verkar ju som rätten inte heller anse att han har bevisat sin skada.

Sedan är det svårt att bedöma hur hårt straffet blev för Anders Olofsson. Jag vet att att han får inteckna sin gård och dessutom verkar drängen ha rymt.

Tusen tack igen!

2017-03-03, 15:51
Svar #7

Utloggad Bo Persson

  • Bo Peter Persson
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6965
  • Senast inloggad: 2024-03-29, 00:03
    • Visa profil
Deras brott bestod ju i att de "medelst Besmittade kläders inkastande i WachtMästar Hagmans gård, och mehra slijk [- - -] inte litet förolämpat WachtMästaren".

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna