31 februari 1788

[Cecilia Ström]

Hej!
Jag har hittat en anteckning i födelseboken [C0032643_00025] om en släkting som ser ut att vara född den 31a februari... enligt några snabba sökningar på internet (en vet ju aldrig) så har detta datum aldrig förekommit i Sverige Vad skulle ni ange för datum i släktforskningsanteckningarna?

[Leif Boström]

31 januari, döpt 10 februari

[Leif Lundkvist]

Nja, det står ju tydligt feb 31 resp m 10 och februari månads dop finns på sidan före, så hur får du det till jan 31 och febr 10?

[Arne Hultman]

Hej,
Leif Boström tolkar anteckningen rätt. Den viktiga informationen för kyrkan var datum för dopet. De äldsta böckerna hette dopbok och innehöll endast dopdatum.


I detta fall var prästen mån om att dopet skulle hamna under rätt månad, alltså februari. Samtidigt gjorde han en tilläggsnotis om födelsedatum, och med 31 menade han närmaste dag dessförinnan som hade nummer 31, alltså den 31 januari.


I en annan födelse- och dopbok såg jag nyligen som första anteckning under rubriken 1778 en födelse 27 december och dop den 1 januari. Där står dopet under rätt år, medan födelsedag och månad avser föregående år, alltså 1777. Den som hade infört detta i sin släktutredning hade felaktigt skrivit 27 december 1778 som födelsedatum, eftersom 1778 var huvudrubriken.


Hälsningar/Arne

[Cecilia Ström]

Wow, tack för svar! Men om dopdatum är så viktigt, kan det vara så att födsel är 31 januari och dop 10 mars? Då det står m över 10?


Vänligen
Cissi

[Leif Lundkvist]

Nja, på sidan före finns Catharina, född feb 27, döpt ma 2, skrivet på samma sätt som Christina. Alla dopdatumen på de båda sidorna står i rätt ordning, födelsedatum kommer ibland fel, bl a dessa båda flickor. Så visst måste dopdatum vara 10 mars. Jag tror att Christina var född sista februari (alltså den 29 feb), men prästen tog fel och skrev 31. Eller så var det ett mycket sent dop och prästen skrev fel månad, fast det tycker jag inte verkar troligt.

[Leif Boström]

Troligen har Leif Lundkvist rätt i detta fall.