ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Grimmared, Husförhör A:I 5, 6, 7  (läst 755 gånger)

2016-09-23, 21:15
läst 755 gånger

Utloggad Minda Rundqvist

  • Anbytare *
  • Antal inlägg: 7
  • Senast inloggad: 2022-12-01, 01:17
    • Visa profil
Hej
Tacksam för hjälp med kommentaren till Lars Abrahamsson i denna bild! Jag kan se att det handlar om brott och straff men förstår inte vad det betyder.
\image{Grimmared-AI-5-1831-1849-Bild-140-sid-51.jpg}

Referensen till Husförhörsboken:
Grimmared AI:5 (1831-1849) Bild 140 / sid 51 (AID: v92325.b140.s51, NAD: SE/LLA/13115)
Hälsn Minda

Hej igen
Jag lägger till de två efterföljande Husförhörslängderna där det finns fler kommentarer om familjen. Jag tycker det är svårt att se vad det står. Tacksam för hjälp!
Grimmared AI:6 (1851-1859) Bild 85 / sid 79
Grimmared AI:7 (1860-1869) Bild 8 / sid 4

2016-09-25, 01:35
Svar #1

Utloggad Leif Lundkvist

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4675
  • Senast inloggad: 2024-10-15, 01:38
    • Visa profil
Jag gör ett försök:


Male Notus (jag tror en översättning skulle kunna vara "Ökände") tilltalad för flera brått 31/7 44
Dömd till att straffas med 40
???? f.(ör) falsk angifvelse å ???


Inskrivet tidigare som stör tolkningen är orden Abs(olverad) och Do som inte har med brottet att göra, samt lite krumelurer efter Abs som jag tror hör ihop med Abs och inte med brottet.


Kan straffet ha varit 40 par spö, fanns sådana straff vid den tiden?

2016-09-25, 14:23
Svar #2

Utloggad Elov Larsson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 549
  • Senast inloggad: 2024-07-26, 12:07
    • Visa profil
Jo, jag tycker nog också att det står 40 par spö. Enligt Wikipedia förekom spöstraff till 1855.
Det som står i anmärkningskolumnen under det ovan nämnda i AI:6 gäller antagligen båda makarna:
varnade för kyrkorådet 14/7 42 för oenighet i äktenskapet + Dömd vid Marks Häradsrätt 25/11 51 för det han inför rätten burit hand på Åklagaren och ???  Det sista klarar jag inte, men Hovrätten verkar också ha sagt sitt.
[/i][/i]Stycket därefter gäller ev dottern Eva Johanna:
51 tilltalad för stöld vid ? och dömd 25/11 för 1sta resan stöld att stå tjuferätt (?) och uppenbar kyrkoplikt. Hofrätten fastställt ? 22/4 52.
Ungefär så.
Med vänlig hälsning
Elov Larsson

2016-09-25, 22:16
Svar #3

Utloggad Minda Rundqvist

  • Anbytare *
  • Antal inlägg: 7
  • Senast inloggad: 2022-12-01, 01:17
    • Visa profil
Hej
Och tack för svar! Jag antar att jag får leta i domböcker för att få ännu mer info.  Undrar vad domen för oenighet i äktenskapet kan vara?
Hälsn Minda

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser



Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna