ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Peter Ericsson, Perstorp, Tjällmo  (läst 1290 gånger)

2016-09-14, 13:33
läst 1290 gånger

Utloggad Ingrid M. Wolke

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 214
  • Senast inloggad: 2024-02-10, 17:11
    • Visa profil
1794 28 september döps Peter, Eric Pehrssons och Hustru Stina Bengtsdotters barn. Nota Benemarkering? i kanten (C:4 sid 463). Fram till AI:5 sid 195 har Peter födelseår 1794, men där får han födelseår 1793, som sedan följer honom. Föräldrarna gifter sig 1794 06 13 (C:4 sid 88). När Per avlider 1872 09 11 (C:8 bild 214) stämmer den angivna åldern med födelseår 1793. En tanke dyker upp - väntade man ett år med att anmäla Peters tillkomst för att bättre passa vigseldatum, för att sedan "krypa till korset"? Födelse -dag och -månad  är ju lika. Vore trevligt att få klarhet.
Vänligen
Ingrid M. Wolke

2016-09-14, 17:28
Svar #1

Utloggad Britt-Marie Waller

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4945
  • Senast inloggad: 2024-02-07, 13:06
    • Visa profil
Hej igen Ingrid!

Nej, det finns nog inte någon så spännande förklaring på hans födelseår...Det rör sig bara om en inte alltför ovanlig felskrivning på ett år. I hfl AI:3 Perstorp s 371 så är födelseåret det korrekta, 1794. Så även i AI:4 Kärr s 203. Felskrivningen dyker upp i AI:5 Kärr s 195, att den sedan följer med i alla hfl till dödsdagen är inte heller helt ovanligt. Vigseln skedde ju tre månader före Peters födsel, inget konstigt med detta heller.

Med vänlig hälsning

Britt-Marie

2016-09-14, 20:40
Svar #2

Utloggad Ingrid M. Wolke

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 214
  • Senast inloggad: 2024-02-10, 17:11
    • Visa profil
Britt-Marie Waller!
Tack för svar! "Kråkan" NB? i marginalen vid föddenoteringen gjorde mig konfunderad.
Vänligen
Ingrid M. Wolke

2016-09-14, 21:02
Svar #3

Utloggad Annika Nygren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1634
  • Senast inloggad: 2024-03-27, 23:53
    • Visa profil
    • anygren.se
N.B
Vad noteringen i marginalen kan betyda kan man ju fundera över, jag vet inte. Står det verkligen NB och ska det verkligen tolkas som Nota Bene? Finns det andra tolkningar?


Jag ser samma notering på ett barn någon sida tidigare och det är ett oäkta barn och någon sida tidigare ytterligare ett barn med samma notering, också oäkta.
Men Peters föräldrar gifte sig ju 3 månader tidigare. ??


Jag har också Peter i min databas men eftersom det är ett sidospår har jag inte gått vidare med hans föräldrar.
 

2016-09-15, 13:48
Svar #4

Utloggad Britt-Marie Waller

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4945
  • Senast inloggad: 2024-02-07, 13:06
    • Visa profil
Nota bene används ganska tydligt i födelseboken för 1794 och åren runtomkring för att betona att något inte är helt okey enligt prästens åsikt. Barn som är födda oäkta utom äktenskapet, ett barn där fadern anges som fästman och i det aktuella fallet, ett barn som föds bara 3 månader efter vigseln.

2016-09-16, 09:32
Svar #5

Utloggad Ingrid M. Wolke

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 214
  • Senast inloggad: 2024-02-10, 17:11
    • Visa profil
Britt-Marie Waller!
Tack!
Ingrid M. Wolke

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna