"Nya Anbytarforum"

[Olle Elm]

Hej och tack för nya Anbytarforum!

Respekt för ett stort arbete som nu fortsätter med att folk skall in här.

Varför så blyga? - jag ser inget på "ettan" på Rötter - och jag har uppdaterat.

Jag längtar efter en en instruktion om hur det nya fungerar; Själv får jag inte till det ..

Vänligen,
Olle Elm


 

[Ann-Mari Bäckman]

Ja, vilket jobb, som är lagt ned på detta!


Det kommer att ta sin tid att lära sig allt det nya. Blir det för krångligt för de nytillkomna?


Nu då jag svarar på ditt inlägg, så ser jag det inte. Så det gäller att minnas vad du skrev! jag hade föredragit att kunna scrolla upp och se vad du och ev andra skriver, när jag svarar.


Om jag så här i begynnelsen inte har missuppfattat det, så verkar det som alla länkade kort från Porträttfynd till Gamla bilder är borta. Är det så kommer jag att ta upp det senare.


Statistik är jag förtjust i!


(Olle, tack för de vänliga ord du skrev om mig i Facebook angående artikeln jag figurerade i)


Ann-Mari

[Constantinus Lindfors]

Hej anbytarvärd!

Jag får gratulera till sjösättningen av nya forumet, även om det lär ta en lång tid att vänja sig vid detta på grund av allt letande bland gamla inlägg som leder till åtskilliga musklick. Särskilt vill jag anmärka på två större problem i och med överföringen av äldre inlägg till nya Anbytarforum. Dels att ÅÄÖ är ersatta med frågetecken i vissa trådar, och dels att tidigare länkningar bortfallit från så gott som samtliga trådar - och dessa är viktiga, eftersom källangivelse inte framgår av själva inläggen!!

1) Jämför ÅÄÖ i exempelvis tråden "Olof Mårtensson född 1657 Umbyn..."

http://aforum.genealogi.se/discus/messages/83800/69724.html?1124434754
med
http://forum.genealogi.se/index.php?topic=129449.0

2) Jämför länkning (understrukna ord/årtal i blått) i exempelvis inlägget om Joakim Gardelings familj:

http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/show.cgi?tpc=576&post=1417452#POST1417452
med
http://forum.genealogi.se/index.php?topic=70401.msg995368#msg995368

Som läget är nu har jag svårt att se att alla "felaktigheter" blir rättade inom överskådlig framtid, varför jag kräver att gamla Anbytarforum skall finnas kvar på nätet i all framtid - för att möjliggöra jämförelser mellan äldre och nyare inlägg! Lycka till.

[Olle Elm]

Ja, vilket jobb, som är lagt ned på detta!


Det kommer att ta sin tid att lära sig allt det nya. Blir det för krångligt för de nytillkomna?


Nu då jag svarar på ditt inlägg, så ser jag det inte. Så det gäller att minnas vad du skrev! jag hade föredragit att kunna scrolla upp och se vad du och ev andra skriver, när jag svarar.


Om jag så här i begynnelsen inte har missuppfattat det, så verkar det som alla länkade kort från Porträttfynd till Gamla bilder är borta. Är det så kommer jag att ta upp det senare.


Statistik är jag förtjust i!


(Olle, tack för de vänliga ord du skrev om mig i Facebook angående artikeln jag figurerade i)


Ann-Mari

Hej Ann-Mari,

Först: De vänliga orden har Du förtjänat många gånger om!

Sedan: Nu när jag svarade på Ditt använde jag quote - då ser jag Ditt hela tiden om jag vill.
Formuet ser ut som de flesta andra forum jag skriver i även om jag inte får till det med "knapparna".

Gör ett nytt försök nu och lägger in en bild. Trycker på infoga bild i menyn. Händer inget.
Vi behöver en Af for dummies

F ö skrev jag just nu på Svensk Genealogisk Tidskrift FB-gruppen - som jag hoppas Du är med i - om detta nya fina Anbytarforum. Lade in detta oförglömliga ... (Nu använde jag länken och inte knappen - kanske det går ..)

[Britt-Marie Waller]

En fråga:

De inlägg som fanns på anbytarforum igår, var de endast testinlägg för de är ju borta idag? Det fanns en fråga under Tjällmo (E) som jag tänkte besvara idag, en fråga från Bertil Johansson i Västervik.

Forumet ser väl fräscht och modernt ut, texten blir tydligare och större. Dock tycker jag att "senaste inlägg" skulle ligga ännu mer tydligt, var lite svårt att hitta.

Britt-Marie

[Ann-Mari Bäckman]

Olle,
det där med Quote hittade jag inte, men ser nu alla tidigare inlägg, när jag scrollar nedåt.
 

[Olle Elm]

Olle,
det där med Quote hittade jag inte, men ser nu alla tidigare inlägg, när jag scrollar nedåt.

Fel av mig - det är i koden det står "quote author". Jag använde Citera

[Lena Svensson]

Är detta det nya anbytarforumet?
Kom in hit av en slump.
Jag har bara sett gamla forumet och där står det att nya öppnar 31 mars.

Om detta är nya så ser det väl fint ut, men jag saknar senaste inlägg som man kunde klicka på.
mvh Lena

[Lena Svensson]

Har hittat senaste inlägg, men den visar bara under 8-10 per sida så det blir väldigt rörigt.
Om det gick att öka antalet inlägg som visas per sida under
Senaste inläggen till så mycket det ev går kanske det skulle bli mindre rörigt.
(Vet ju inte om det ens går på detta forumet)
mvh Lena

 

[Lars Larsson]

Jag är dessvärre förvirrad när det gäller det nya forumet.
Först och viktigast att lösa för mig blir att kunna kryssa i "kom ihåg mig" vid inloggning, det går ej!
Sedan att ändra till svensk text, kan någon tipsa om var man gör det.

Lars

[Anna Scheutz]

Hej Lars


om du loggar in och går till redigera ditt konto (solen under din 'bild') så kommer din profil upp. Andra ditt språkval till svenska. Det funkade för mig.


Mvh Anna

[Elisabeth Thorsell]

Kul med listan över användare, men varför är den sorterad på förnamn? Det är väl naturligare att söka på efternamn?

[Ann-Marie Öhrnberg f d Johansson]

Längst upp till höger på sidan hittade jag "Choose language" English Svenska att klicka på.
M v h Ann-Marie J

[Agneta Schick]

Undrar varför jag inte ser mitt inlägg när jag väljer "Nytt senaste 3 dygn". Jag skrev den 2. april under rubriken
 

• Anbytarforum →
• Forum →
• Särskilda ämnen & övrigt →
• Språk, ord och namn →
• Sjukdomar och dödsorsaker →
• 03) Sjukdomar och dödsorsaker, allmänt →
• Diverse dödsorsaker

Beror det på att jag inte startade ett nytt ämne?
Frågar Agneta

[Ann-Mari Bäckman]

Vad jag kan se så finns de senaste 10 inlagda kommentarerna/inläggen nere på första sidan. Nu kommer ju nya hela tiden, hur hittar man då de senaste 20, de senaste 30 eller för någon vecka sedan, om man inte har kollat i AF på ett tag? Någon som vet?


I övrigt finns det många trevliga nyheter, men syvende och sist måste man ju kunna lätt se de senaste inläggen, för att ev kunna hjälpa någon.

[Åke Carlsson]

Den nya sökfunktionen tycks ge många märkliga sökresultat. Genomgående har jag fått avsevärt färre träffar än i den gamla miljön. Några exempel på sökord:

födelsenotisen: 189 träffar (Gamla miljön (googlesökning): 4740 träffar)
Visby: 260 träffar (Gamla miljön: 2230 träffar)
Norrköping: 668 träffar (Gamla miljön: 4960 träffar)
Stockholm: 1000 träffar (Gamla miljön: 28500 träffar)

Hur jag än har sökt har aldrig fler än 1000 sökträffar visats.

Jag är väl medveten om att sökresultat kan variera mellan sökmotorer, men här är helt enkelt skillnaderna för stora.

Ett annat problem är inställningen av tidsintervall. När jag försöker ändra grundinställningen (0-9999 dagar) visas följande felmeddelande: "Kunde inte få tillgång till sökmotorn".

UPPDATERING: Intressant nog får man betydligt fler sökträffar om man skriver in sökbegreppet i sökrutan ovanför menyraden än om man använder själva sökformuläret. Dock verkar maxvärdet även här vara satt till 1000 träffar.

[Per Thorsell]

Sedan nästan sjutton år Anbytarforum den fasta punkten i min släktforskartillvaro. Nu känns det väldigt konstigt att det helt plötsligt är fullständigt oanvändbart. Som att förlora en mycket kär vän. Jag får lära mig stå på egna ben vid 84 års ålder.

[Marianne Elfström]

Igår skrev jag minst tre inlägg men idag finns de inte med, varken bland Nytt senaste 3 dygn eller Nytt senaste veckan.

Nej - jag måste hålla med föregående skribent. Även jag har förlorat en kär gammal vän och sörjer djupt!
Under rubriken Inställningar i nya Anbytarforum har flera andra uttryckt sin åsikt och jag håller med om att strukturen är helt ofattbar.
Se http://forum.genealogi.se/index.php?topic=135522.msg1395067#msg1395067

Det var bättre förr! Ska försöka hålla ut några dagar till - sedan blir det nog goodbye for ever.

Mvh
Marianne

[Åke Carlsson]

Under Dagens inlägg tycks bara en mindre del av det senaste dygnets inlägg visas.

I denna diskussion har fyra inlägg skrivits det senaste dygnet, men det är bara det sista som visas i översikten:

http://forum.genealogi.se/index.php?topic=27794.msg1395234#msg1395234

Här har tre inlägg skrivits det senaste dygnet, men det är bara ett som visas i översikten:

http://forum.genealogi.se/index.php?topic=135521.msg1395285#msg1395285

[Ann-Mari Bäckman]

Jag har meddelat Anbytarvärden om de dubbla diskussionerna, som förekommer i detta ämne och fick då veta att "den som har hand om det" jobbar för högtryck med nya AF. Det förstår man, att det är mycket som måste ändras för att det ska bli bra.
Nu ska vi inte misströsta. Oj vad det var mycket, som inte fungerade med det nya Porträttfynd, som lanserades på några år sedan. I början var ju nästan allt fel, men saker rättades till efter hand. Någon förändring har t o m nyligen justerats efter de här åren. Så det kommer att ta tid. En sak är säker, något scrollsystem kommer inte tillbaks, utan det är att klicka sig fram, som gäller. Så var det med nya Porträttfynd i alla fall.

[Leif Lundkvist]

Nya inlägg senaste 3 dygn och senaste vecka visar bara dagens inlägg? Och så borde det väl vara "senaste dygn" istället för "idag"?

[Leif Tordbäck]

Saknar sortering på landskap under Senaste inlägg (idag, 3 dagar och vecka) för inlägg med geografisk anknytning ofantligt mycket!

[Kristina Edström]

Hur kommer man åt och läser de inlägg som finns under t.ex detta ämne under pil 2, 3 osv.? Klickar jag på dem kommer det endast info om den som lagt in inlägget men inte inlägget....

Saknar också sortering på landskap!

[Per Larsson]

Fel 1: Senaste inlägg har (förutom redan nämnda möjlighet att visa annat än "idag") problem med att inlägg bakas ihop under fel underrubrik.

Endast det första av dessa 4 hör till tråden "Nya Anbytarforum", de övriga hör till egna trådar.

Fel 2: Vid förhandsgranskning visas inte bifogade bildbilagor.

[Ted Rosvall]

Jag måste erkänna att jag inte riktigt förstår hur detta fungerar.
Den 1/4 skrev jag ett svar i tråden DRISSEL under ÖVRIGA SLÄKTER.
Men hur jag letar hittar jag inte denna diskussion, vare sig under 3 dagar eller hela veckan.
Går jag in på bokstaven D bland Övriga Släkter hittar jag den inte heller - där verkar bokstavsordningen skum...
Det är endast om jag skriver DRISSEL i sökrutan längst upp som diskussionen kommer fram.
Inte skall det väl vara så här?

[Cecilia Wisén]

Jag vill samtidigt passa på att tacka Anbytarvärden för allt jobb som lagts ner på att uppgradera anbytarforum!! Även om det finns en del buggar och fel som behöver rättas till, tycker jag det nya forumet är mer lättläst än det gamla och behagligt att se på.
Kämpa på med allt jobb, jag tror detta kan bli kanon!!

[Christer Nede]

Hej !
Jag har under många år daglingen startat mitt datorarbete med att gå in på Anbytarforum för att kolla upp vad som hänt under senaste dygnet för at kunna se dels vad jag själv kan ha nytta av och dels för att se vad jag möjligen skulle kunna hjälpa andra med. Detta har då på EN sida varit lättöverskådligt och bra. Som jag upplever det nya Anbytarforum måste man för att få ut samma information leta runt på ett stort antal uppslag vilket då blir betydligt mera tidsödande. Jag vet, att man aldrig ska säga att "det var bättre förr" MEN man måste ju få tänka det i alla fall !
MVH Christer

[Mikael Krantz]

Saknar sortering på landskap för senaste inlägg (dagen, sista 3 dagarna, sista veckan). Tycker nog att gamla modellen hade vissa fördelar,  men man vänjer väl sig.

[Åke Carlsson]

Tydligen finns det fortfarande användare som kan skriva inlägg i den gamla miljön och vars profiler alltjämt är åtkomliga där. Detta inlägg gjordes t.ex. ikväll:
http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/show.cgi?tpc=83800&post=1453391#POST1453391

[Marita Persson]

Nya Anbytarforum har slagit ihop de inlägg som har skrivits av olika personer som haft samma namn till en person. 
Till min profil har lagts massor av inlägg som jag gjorde i Anbytarforums början då jag inte hade ett användarkonto. Dessa inlägg finns det ingen epostadress till så det är omöjligt att veta att det var jag som gjorde dem. Detta är ju inget större problem eftersom det är jag som skrivit dem. Men det finns flera andra personer som har användarkonton och i nya Anbytarforum i sin profil fått inlägg som inte de har gjort eftersom nya Anbytarforum slagit ihop de som har samma namn till en person fast det är olika personer som skrivit inläggen.
Så har du ett vanligt namn bör du se efter om alla inlägg under din profil verkligen är dina. Är de inte det så skicka ett mejl till de som ansvarar för den här sidan. 

[Kenneth Larsson]

Jag anmälde mitt identitetsproblem första dagen, och hoppas att det går att ordna. Inget fel på Köping, men jag bor fortfarande i Mangskog några månader till.
Inte lätt att fixa hundratals inlägg rätt...
(Detta gäller alltså äldre inlägg)

[Marita Persson]

Vill bara tillägga att det är ju bara roligt att mina gamla inlägg hamnat i min profil så de behöver ju absolut inte plockas bort. 
Problemet är ju när två olika personer med samma namn gjort inlägg och de två olika personerna slagits ihop till en profil. Men det bör ju gå att lösa. 
Mvh Marita

[Marita Persson]

Bra Kenneth! 

Då jobbar de säkert redan nu på en lösning.

[Hans Olof Johansson]

Jag fick just ett mejl från en släktforskarkollega om nya Anbytarforum. Han frågade:

"Vad har egentligen blivit bättre?"

Jag kan tyvärr inte komma på något. Är det någon som har något förslag till svar?

[Maud Svensson]

Kommer bara på en sak: den vita bakgrunden som gör texten mer lättläst – men man hade väl kunnat byta färg utan att samtidigt ställa till med detta kaos?

Och så är det förstås lovvärt att man lagt ner möda på att roa oss med lite statistik, även om den delvis är obegriplig för mig:

I skrivande stund har jag gjort 13110 inlägg sedan 2/7 2001 – hur i hela friden kan det bli 2433 inlägg per dag?

Kan någon förklara vad de två tabellerna De populäraste avdelningarna visar?

[Ann-Mari Bäckman]

När det gäller Gamla Bilder- Porträttfynd enskilda bilder, så finns inte de länkade bilderna från Rötters Porträttfynd med. Inte bra! Jag antar att detta gäller alla länkar någon gjort i vilket ämne som helst?


Jag ville kolla detta, så jag letade något bildnummer, som började med siffran 1. Nu började allt med siffran 9 och jag fick leta mig till sidan 35! Det finns 45 sidor att klicka sig fram igenom för närvarande.


Detta är klicksystemets förbannelse! Vad är det för fel att scrolla sig fram = Översiktsläsa? Omodernt?

[Martin Casterud]

Kommer bara på en sak: den vita bakgrunden som gör texten mer lättläst – men man hade väl kunnat byta färg utan att samtidigt ställa till med detta kaos?

Och så är det förstås lovvärt att man lagt ner möda på att roa oss med lite statistik, även om den delvis är obegriplig för mig:

I skrivande stund har jag gjort 13110 inlägg sedan 2/7 2001 – hur i hela friden kan det bli 2433 inlägg per dag?

Kan någon förklara vad de två tabellerna De populäraste avdelningarna visar?

Vad gäller statistiken så står det 2.433, dvs decimalseparatorn är felinställd. Du snittar alltså nästan 2,5 inlägg per dag.

Edit: De populäraste avdelningarna utifrån antal inlägg visar väl de diskussioner där du gjort flest antal inlägg medan De populäraste avdelningarna utifrån aktivitet verkar visa de diskussioner där du stått för procentuellt sett flest inlägg. Sedan blir det lite svårläst då statistiken inte bara visar faktiska diskussionstrådar utan även underavdelningar.

[Martin Casterud]

Vad gäller det nya forumet så är jag övertygad om att det trots lite barnsjukdomar kommer bli ett klart lyft på sikt. Även om vinsterna kanske inte är uppenbara för användarna ännu så finns det så många fördelar med en modernare plattform, både vad gäller förvaltning och införande av ny funktionalitet.

[Martin Casterud]

Vid sidan av att Nya inlägg inte verkar fungera så bör man se över läsbarheten på sidan - just nu är det väldigt mycket i fetstil vilket för det svårt att särskilja rubriker från inläggens text. Överlag problem med sortering av å/ä/ö. Dessutom kan jag tycka att man borde försöka slå ihop arkivdelarna av en viss diskussion så att allt ligger i samma ämne. Som det är nu är ex en släktdiskussion uppdelad i ett aktivt ämne och sedan återfinns alla andra "Äldre inlägg (arkiv)" som separata ämnen - allt i en gemensam underavdelning.

[Maud Svensson]

Tack Martin,
vad gäller antalet inlägg per dag var det punkten som lurade mig – i Sverige använder vi ju decimalkomma.

Det skulle inte skada med en kort förklarande text vid De populäraste avdelningarna. Gissar att det är fler än jag som kliat sig i skallen.

Jag tror som du att det nog blir bättre med tiden. Men än så länge är det mycket svårt att se några fördelar med nya forumet.

[Ola Andréasson]

Ett till problem med nya Anbytarforum: I äldre inlägg där mer än en bild lagts till, verkar alla bilder utom den första fallit bort.

Ett exempel: Landskap > Småland > Socknar > Pjätteryd - 20 juni 2013: En användare lade in några bilder från den gamla gården Gåaryd. Nu finns bara en bild på några krokusar kvar - ser konstigt ut. Den som inte sett inlägget från början undrar ju vad karlen egentligen menar - inlägget ser ut att passa bättre i ett botanikforum.

Jag kommenterade sedan de där bilderna, några dagar därefter. Nu är det kommentarer till bilder som inte längre finns - kan ge ett lite förvirrat intryck om läsaren inte vet hur det såg ut från början. (En länk till en karta jag lade in har också försvunnit.)

Jag har undersökt en del andra inlägg med flera bilder, men det verkar vara samma fel där.

Hur som helst: Jag hoppas verkligen att gamla Anbytarforum kommer att fortsätta ligga kvar online även i framtiden, så att de gamla inläggen åtminstone kan få läsas och ses så som de var avsedda att göras.

O.A.

[Åke Carlsson]

Ola, jag upptäckte samma sak i helgen och gjorde en felanmälan. De systemansvariga arbetar med att rätta till problemet.

[Ola Andréasson]

Ola, jag upptäckte samma sak i helgen och gjorde en felanmälan. De systemansvariga arbetar med att rätta till problemet.

Tack för det, Åke!

[Martin Casterud]

Jag har nedanstående knappar tillgängliga i diskussionen om Örbin / Örbien / Öhrbein / Orbin.

* FLYTTA ÄMNE
* RADERA ÄMNE
* LÅS ÄMNE

Vet inte varför men jag prövade att låsa ämnet och det gick bra. Har gått in i andra diskussioner utan att hitta knapparna där.

[Lars-Åke Johansson]

Det var någon här på denna tråd, som önskade att "Gamla Anbytarforum" skulle ligga kvar och vara tillgängligt lång tid framåt. Jag upptäckte att "Gamla Anbytarforum" redan idag  är stängd och otillgänglig för sökning.

[Lena Svensson]

Verkar som man måste skriva Läshjälp i rubriken för att det ska synas att det är läshjälp man vill ha i senaste inlägg?

Sen var det väldigt trixigt att få in bilderna. (kanske jag som är trög?)
Jag fick dela på den och posta do efteråt.

Sedan kollade jag mina egna inlägg och jag hittar bara dem jag gjort på nya forumet i sökningen, inte de som jag gjort på det gamla.
Dom finns här men kommer inte upp på mitt namn.

[Åke Carlsson]

Lars-Åke, sökning i det gamla forumet fungerar:
http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/search.cgi

Här är också ämnessidan:
http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/discus.cgi?pg=topics

[Lars-Åke Johansson]

Åke.   Jättebra!!

[Eva Dahlberg]

Instämmer med de som tagit upp bristen på nivån Landskap i nytt senaste dygn/3 dygn/7 dygn. Det är en klar försämring - liksom att man måste bläddra i sidorna för att verkligen se alla inläggen för intervallet man valt (som Lina LIbell nämnt i den parallella diskussion som finns http://forum.genealogi.se/index.php?topic=135522.0 "Finns det något sätt att ställa in så att man kan ställa in hur många inlägg som ska visas per sida? I det här nya formatet kan jag bara se ett dussin inlägg per sida och jag blir både irriterad och distraherad av att behöva klicka fram nya sidor hela tiden. I det gamla formatet var det enkelt att välja att läsa nya inlägg och sedan scrolla ner genom ämnena och se vilka nya inlägg som kunde vara intressanta. Nu när det hela tiden är sidbyten så börjar ämnena hela tiden om från toppen och inläggen i en och samma diskussion finns splittrade på flera olika sidor utan sammanhang.")


Och jag kan inte komma in i det gamla Anbytarforum - sidan finns men inte trådarna. Man de finns ju här - så de tär inget problem - man ska bara hitta dem.

[Maud Svensson]

Jag har såvitt jag vet inte ändrat någon inställning men sedan igår ligger senaste inläggen på en och samma sida – tack för det.

[Elisabeth Thorsell]

Enligt mail från Förbundet så är bristen på landskap i "listan över dagens inlägg" numera felanmäld, så det rättas väl till så småningom.

[Helene Strömkvist]

Under senaste inlägg:
Varför kan inte inläggen komma i bokstavsordning under varje rubrik?
Under geografiskt skulle det vara lättare att hitta orten. Nu kan Örebro komma före Ramsele och Borås, sen kan Stockholm komma tex

[Maud Svensson]

Gärna i bokstavsordning – men under respektive landskapsrubrik.

[Maud Svensson]

Ånejjj!

Nu är det sidbläddring igen! 

[Lena Svensson]

Enligt mail från Förbundet så är bristen på landskap i "listan över dagens inlägg" numera felanmäld, så det rättas väl till så småningom.

Jättebra!

Inlägg på fler än 1 dag går inte att få fram
Tryckte på senaste veckan, då kom 10 sidor med exakt samma innehåll på alla 10 sidorna upp.
Skumt!

[Marita Persson]

Hej!

Har försökt förstå mig på nya inlägg senaste dygn men det verkar vara en salig oordning och många inlägg saknas.  Se bilden nedan! I "Nya Anbytarforum" finns ett äldre inlägg som Maud gjort med, men inte de inläggen hon gjort senare och inte heller finns de inlägg av Lena, Helene och Elisabeth som är gjorda senare, men det står att det finns ett inlägg av Per Anders och han har inte ens gjort ett inlägg under "Nya Anbytarforum".

Minst sagt rörigt! 

Hoppas att allt snart löser sig så att detta forum får en bra, enkel och användarvänlig struktur för här finns en stor kunskapsbank som behöver vara lätt att hitta i.

Det kan nog bli riktigt bra när alla "barnsjukdomar" på det nya forumet är tillrättade och en stor eloge till er som arbetar hårt med att försöka lösa problemen.

[Lars Larsson]

Suck ... är det bara jag som inte vid inlogg kan sätta en bock i rutan "kom ihåg mig"?

[Lisbeth Zachs]

Lars,Jag fick upprepa önskemålet några gånger vid inloggning, men nu verkar forumet komma ihåg mig. Så var lite flitig, så kanske det fixar sig.


Förstår att det är frustrerande, så fortsätt klaga om det inte löser sig snart.

[Stefan Dake]

Varför får jag inga e-postmeddelanden om nya inlägg i ämnen som jag har "prenumererat" på?
T.ex. 'Läshjälp' (generellt), 'Landskap' (Stockholm, Värmland, Västergötland m.fl.) och andra ämnen.

Stefan

[Åke Carlsson]

Stefan, jag har haft samma problem sedan den nya plattformen driftsattes. Felanmälan är gjord och enligt uppgift jobbar man för fullt med att lösa det hela.

[Åke Carlsson]

Angående detta med sidbläddring: Upptill och nedtill finns nu möjlighet att välja Alla sidor och sedan scrolla sig fram.

Uppdatering: I skrivande stund gäller detta bara diskussionerna. Under Nya inlägg visas fortfarande en sida åt gången.

[Stefan Dake]

Tack för det, Åke! Då är det bara att avvakta.

Förresten, vet du vad stjärnorna under användarnamnet står för?

Stefan

P.S. Nu i skrivande stund fick jag e-post på ditt meddelande ovan. Kanske funkar det för ämnen jag själv har skrivit i. D.S.

[Maud Svensson]

Jag antar att antalet stjärnor beror på hur många inlägg man gjort.

[Åke Carlsson]

Ja, stjärnorna ska vara korrelerade till antalet inlägg.


Stefan, det stämmer att det dimper ned vissa inlägg i inkorgen, men jag har t.ex. inte fått alla i denna tråd.

[Maud Svensson]

Åke,
Alla-alternativet fanns ett tag under Senaste inläggen men nu är det borta igen.

Eller minns jag fel? Är det bara under diskussionsrubrikerna man kan välja Alla?

[Åke Carlsson]

Ja, Maud, jag tror inte att man har fixat Alla sidor för Senaste inlägg ännu.

[Kenneth Larsson]

Bortåt hälften av de inlägg jag har skrivit har fortfarande annan författare, en del som  har mig som författare har egentligen skrivits av någon annan. Stackars människor som ska reda ut detta!
Hur hade det varit att vänta ett år till med "sjösättningen" - det här är inga barnsjukdomar, det är bara otillräcklig kunskap...

[Marita Persson]

Märkligt, när jag inte var inloggad så gick det inte se bilden jag lade in ovan. Måste man vara inloggad för att se bilder? 

[Hans Olof Johansson]

/---/
Hur hade det varit att vänta ett år till med "sjösättningen" - det här är inga barnsjukdomar, det är bara otillräcklig kunskap...

Instämmer!

Den gamla versionen av Anbytarforum var inte perfekt, men den fungerade - t o m när den var "stängd" under ca tre veckor i väntan på den nya versionen.  Jag svarade då på ett antal frågor från medlemmar som inte hade en aning om att Anbytarforum var stängt och som därför fortsatte att använda det. Skälet till att de kunde göra det vara att de ansvariga inte hade stängt av funktionen för "Glömt lösenord?", som snabbt försåg dem med ett giltigt användarnamn och lät dem välja ett nytt lösenord. Sedan var det fritt fram posta nya inlägg.

Bara detta säger ju något om kompetensen hos dem som nu utmanar användarnas tålamod. Att den nya version som sjösatts för några dagar sedan inte verkar färdig för ens en alfatestning och än mindre en betatestning, gör ju saken etter värre.

Just nu finns vad jag kan se inga som helst möjligheter att få en uppfattning om var man kan hitta nyare inlägg. Funktionen "Nya inlägg", där man de senaste dagarna har kunnat välja mellan upp till 30 identiska och ofullständiga alternativ, är nu på morgonen helt avstängd. Ämneslistan visar som vanligt flera år gamla inlägg som "senast" i avdelningar där jag vet att det kommit flera nya inlägg under de senaste dagarna.

Jag vidarebefordrade häromdagen en fråga från en släktforskarkollega om vad som var bättre med det nya Anbytarforum. Det enda konkreta svar jag fått - med reservation för att eventuella svar kanske inte går att hitta - är att texten tack vare den vita bakgrunden är lättare att läsa men att denna förbättring mycket lätt hade kunnat göras även i den gamla versionen.

Som jag ser det, borde de ansvariga nu svälja sin eventuella stolthet och återstarta gamla Anbytarforum tills man under några månader har genomfört en öppen betatestning med en organiserad felrapportering och planlagd publicering av nya versioner.

Annars är nog risken mycket stor att ännu många flera av Anbytarforums användare kommer att välja diverse Facebookgrupper istället. Det kan väl inte vara det som är avsikten...

[Åke Carlsson]

Förutom de problem som idag tas upp på startsidan arbetas det enligt förbundet med dessa (och säkert några till):

• Saknade länkar: Textlänkar i den gamla miljön har konverterats som vanlig brödtext.
• Saknade bilder:  Om det finns mer än en bifogad bild i ett gammalt inlägg är det endast den första som visas.

[Ann-Mari Bäckman]

Det här har jag varit med om tidigare, men då gällde det Nya Porträttfynd. Vi var då bara en handfull personer, som hade åsikter om hur mycket som inte funkade. Vi fick verkligen kämpa i motvind mot en ordförande, som ansåg att visst fungerade det, att fördröjningen som vi gnällspikar orsakade, fick kostnaderna att skena iväg o s v, (Detta är inte ett citat men kan läsas under Förbundets databaser)
Den gången var jag en tre-fyra som fick ha testa Porträttfynd. Vissa av de saker, som jag påpekade åtgärdades andra inte. Det var först när Porträttfynd presenterades och man skulle använda det på riktigt, som man upptäckte alla felen. Det har tagit tid att justera allting, ett par år kanske.
Den här gången fick jag erbjudande om att delta och testa det Nya Anbytarforum, men tackade nej till det. Porträttfynd räcker för mig. 
Jag har ingen aning om hur många som varit med om att ha synpunkter inför lanseringen, men är det som med Porträttfynd, så är det först när man börjar använda det på riktigt, som man ser hur hela konceptet blev och vad som inte fungerar. Så att vänta med lanseringen något år, om det nu är bara ett fåtal som testat AF, tror jag inte hade hjälpt.

[Maud Svensson]

Mycket bra förslag av Hans-Olof Johansson:
"Som jag ser det, borde de ansvariga nu svälja sin eventuella stolthet och återstarta gamla Anbytarforum tills man under några månader har genomfört en öppen betatestning med en organiserad felrapportering och planlagd publicering av nya versioner."

Det kaos vi ser här är inga barnsjukdomar som började visa sig efter några dagar, som det sägs i meddelandet på förstasidan. Det var medfödda defekter, väl synliga för alla från dag 1.

Pröva inte vårt tålamod ytterligare utan ge oss gamla forumet tillbaka tills alla brister i det nya är åtgärdade.

[Hans Olof Johansson]

>- Senast inlagda. Denna funktion ska fungera precis som på
> tidigare forumet och det gör det inte för tillfället. Felsökning pågår
> och kommer att åtgärdas så fort som möjligt.

Tack för det välkomna beskedet. Det mest oroande i sammanhanget är emellertid att de experiment vi beskådat de senaste dagarna inte alls har pekat i den riktningen.

En liten påminnelse om hur det såg ut på den gamla goda tiden (tills berörda funktion i det gamla Anbytarforum nödstoppades för ett par dagar sedan) kan kanske vara på sin plats:

http://35579.hotellet.bahnhof.net/Dokument/Anbytarforum_v12_2016.pdf

Man kan särskilt observera att huvudordningen bland de "geografiskt relaterade" inläggen inte bara är alfabetisk efter landskapsnamn utan att de senare också skrivs ut i listan, vilket avsevärt underlättar orienteringen i materialet, samt att inlägg under samma rubrik är samlade på ett ställe i tidsordning. Dessutom är att märka, att de länkar som utgörs av författarnas namn inte går till deras respektive profiler utan till själva inläggen.

Jag inbillar mig att det är så här de flesta av oss vill ha det.

[Anneli Isaksson]

Jag håller verkligen med Hans Olof Johansson.

Gå tillbaka till det gamla tills vidare. För mig finns det ingen anledning att titta igenom det nya Anbytarforum, varken för att hjälpa någon annan eller att skriva något nytt som jag har hittat. Det känns verkligen hopplöst. Vad synd!! Jag får hjälpa andra på facebook i stället.

Mvh
Anneli

[Joel Vogler]

Bland de saker jag saknar är möjligheten att se vilka inlägg jag redan läst. I Hans Olof Johanssons exempel från den gamla goda tiden syns tydligt skillnaden mellan länkarna till lästa (röda) och olästa (blå).

[Leif Lundkvist]

Instämmer med Joel. Förstår inte att man valt att stänga av detta, för det är väl det normala?

[Göran Ignell]

Jag skulle önska/föreslå lite struktur i fel-och problemrapporteringen avseende nya Anbytarforum.
Förslagsvis ett ställe, som hänvisas till på Anbytarforums startsida, där alla fel och problem kan rapporteras och där alla kan se vad som anmälts. ”Meddelande 2016-04-06” på startsidan innehåller bara en handfull av alla problem som observeras ute i användarleden.
F.n. sker sporadisk felrapportering och redovisning av underligheter inbakat i diskussioner både under Förbundsforum/Anbytarforum/Anbytarforums funktioner och Särskilda ämnen/Övriga ämnen/Anbytarforum (handhavande). Det kanske finns flera diskussioner?
Jag har själv flera observationer som inte hittills har noterats på något av de två ställen jag själv hittat där diskussioner om nya Anbytarforum pågår.

Ansvariga för nya Anbytarforum bör sedan på startsidan redovisa och kvittera vilka fel som noterats för åtgärd.
Hur skall annars den stackars programmeraren på Hawaii(!) få struktur i sitt rättelsearbete? och vi användare kunna undvika att fel rapporteras dubbelt eller inte alls?

”Under kommande veckor kommer problem att lösas och förbättringar att göras.” Det kanske hade varit bättre att backa tillbaka till gamla Anbytarforum i tid i väntan på en avlusad version. Nu kanske det är försent eftersom många redan har börjat använda det nya och kommer att göra det i flera veckor innan rättad version är tillgänglig?

Kan man hoppas att en ny rättad version blir avlusad i en organiserad betatest innan den släpps till användarleden? Man kan ju inte tro att en betatest över huvud taget är utförd på den version som nu släppts. Felen är ju alldeles för uppenbara.

Jag lägger in detta inlägg på i båda diskussionerna nämnda ovan och hoppas på att ansvariga kan hitta mina synpunkter.

[Åke Carlsson]

Bra, Göran. Jag var just på väg att skriva ett inlägg angående den bristande strukturen i felrapporteringen, när jag såg dina synpunkter. Det är absolut nödvändigt att detta styrs upp. 

[Carin Olofsson]

Eftersom jag inte hittar något annat ställe att anmäla problem på så skriver jag här. I listan över fel som ska åtgärdas står detta:

Prenumerationer. De användare som har anmält att de vill ha meddelanden om nya inlägg har rapporterat att de inte får några. Felsökning av detta pågår. Denna funktion var väldigt svår att konvertera från förra forumet och det kan tyvärr bli så att drabbade användare kan behöva markera det de vill prenumerera på igen. Mer information om detta kommer när vi vet mer om problemet.

För några dagar sedan markerade jag att jag vill få mail om frågor som rör Skåne (orkade inte gå in och välja socknar i detalj). Än så länge har jag inte fått några mail alls från Anbytarforum. Kollar jag under Skåne så finns det ett inlägg från idag, så jag borde ha fått meddelande om det, men icke.

[Lars Lundell]

Varför har nya af börjat använda cookies, vilket det gamla inte gjorde. Vad har ni för intresse av att veta vilka websajter jag varit på tidigare, vad jag läser på af, etc -vilket mäts av google-analytics. Det är saker jag tycker af inte har med att göra överhuvudtaget.

[Martin Casterud]

Varför har nya af börjat använda cookies, vilket det gamla inte gjorde. Vad har ni för intresse av att veta vilka websajter jag varit på tidigare, vad jag läser på af, etc -vilket mäts av google-analytics. Det är saker jag tycker af inte har med att göra överhuvudtaget.

Det nya forumet använder, mig veterligen, cookies enbart för att hålla information om din inloggning.


Edit: även det gamla forumet använde sig av cookies, för övrigt.

[Maiken Arvidsson]

Efter att ha försökt att tänka positivt har jag nu gett upp och sällar mig till de som känner sig missnöjda med det nya forumet. Genom att tidigare söka på ”Nytt sedan senaste sökning” hade jag god koll på det som avhandlades i gamla forumet. Sidan som kom upp var överskådligt strukturerad och jag behövde bara klicka på de inlägg som intresserade mig.

Idag möts jag av en sida och sedan blir det ett evigt klickande och rullande. Väljer jag ”nytt senaste dygnet” är inläggen så ostrukturerade att tålamodet tar slut. Användarvänligt är det definitivt inte.

Nu blir det till att försöka tänka positivt igen och hoppas att forumet görs mer användarvänligt när ”sortering av ämnen och inlägg ska ses över”. Sämre kan det väl inte bli, eller?

[Britt-Marie Waller]

Jag har sett att flera användare har klagat på att de inte får e-mailavisering som de begärt. I mitt fall fick jag massor av e-mail i  min mailbox när det nya AF startade upp trots att jag tidigare INTE önskade få e-mailmeddelanden. Jag fick gå in i profilen och ta bort begäran om e-mail för att inte bli totalt "mailbombad".

[Johan Börjesson]

Hur kan man skapa en programfunktion som inte är användbar?

Som användare sedan många år så anser jag att det tidigare systemet fungerade till 120%. Enkelt och väl fungerande.

Skaparna borde ha resonerat om hur målgruppen, där merparten är +60, hur dessa kan använda den nya programvaran? Personer som tack vare ett icke användbart system söker sig nya vägar. Man kommer med stor sannolikhet lämna släktforskningen .....

Hur många medlemmar kommer att lämna detta forum de närmaste månaderna? 10.000 eller 25.000??

Jag kommer att göra detta om man inte återgår till ett funktionellt, publikt och mer användbart system.

[Gunlög Ström]

Bra att den geografiska indelningen har kommit upp när man söker nya inlägg!

Men oj, vilket scrollande!

[Ann-Mari Bäckman]

Hellre scrollande, än klickande sida för sida! Det kanske går att komprimera radavståndet mera, men det är möjligt att det blir svårare att läsa då.

[Carin Olofsson]

För att slippa scrolla så mycket så kan man trycka End om man snabbt vill komma till sista inlägget och Home om man vill komma till början. Eventuellt måste man trycka Ctrl+End/Home, men det går ju ändå avsevärt snabbare än att sitta och scrolla. 

[Lars-Åke Johansson]

"Dra i handtaget" längst till höger på skärmen är min rekommendation.
Placera markören på "handtaget" och håll nere vänster musknapp och dra neråt eller uppåt.

[Marianne Elfström]

Jag har skrivit en text i ett Word-dokument som jag vill lägga in.
När jag kopierar in texten här i "skriv-rutan" ser det helt normalt ut, men när jag sedan trycker på Förhandsgranska så blir texten oläsligt liten. Går det inte att kopiera in text som är skriven i ett Word-dokument? Måste man skriva om hela texten här i rutan?

[Lars-Åke Johansson]

Marianne.
Det är inga problem att kopiera text från Word-dokument hit. De blir fullt läsbara.
Jag har testat med webläsaren i Windows 10 samt Internet Explorer.
Vilken webläsare har du?

Med vänlig hälsning Lars-Åke

[Lars-Åke Johansson]

Upplysning angående formatering
Jag kunde ej formatera text  i Windows 10, men när jag bytte webläsare temporärt till Internet Explorer så funkar det.

Man måste skriva texten först och sedan markera den med formateringsknapp.

Den formaterade texten syns inte i förhandsgranskningen utan först mär inlägget är postat.

[Lisbeth Zachs]

Den formaterade texten syns inte i förhandsgranskningen utan först mär inlägget är postat.

Det låter som en otrolig brist, som bör rapporteras som fel, för vad är det för mening med förhandsgranskning om man inte ser resultatet?

[Eva Widenfalk]

Hur får jag sök-funktionen att fungera?

Den är väldigt viktig för mig. Användes så gott som varje gång jag besökte det gamla fungerande Anbytarforumet.

Det här är för sorgligt ...

[Johan Börjesson]

 Det verkar som om den som har skapat det nya Forumet inte vet vad släktforskningen behandlar. Den nya versionen är skrämmande dålig och matchar inte våra önskemål och behov. Skall man skapa något nytt så bör man fråga användarna. Och med tanke på den kritik som lämnas här så bör ni kanske återgå till den tidigare versionen som verkligen fungerade.´
Av 10.000 missnöjda svenska konsumenter så klagar4 st direkt hos leverantören och resten knyter näven i fickan. Hur många är det som har klagat hittills??

[Hans Olof Johansson]

Dagens variant av registren över nya inlägg måste vara den mest bisarra och oekonomiska hittills. Är det verkligen ingen ansvarig som förstår vilken funktion dessa register har?

Så här såg det ut idag:

http://35579.hotellet.bahnhof.net/Dokument/Landskap1.jpg

Några kommentarer:

1) Rubriken "Geografiskt relaterat" saknar helt informationsvärde.

2) Upprepandet av meningslösa mellanrubriker och blankrader tar bara onödigt utrymme och har inget informationsvärde.

3) Länkarna från enskilda poster i registret ska självfallet inte peka på författarnas profiler utan på de berörda inläggen.

4) Registret ska givetvis för varje rubrik uppta samtliga inlägg som postats under den berörda perioden - inte bara det första.

Så här skulle ett fungerande register över nya inlägg kunna se ut:

http://35579.hotellet.bahnhof.net/Dokument/Landskap2.jpg

[Leif Tennare]

Förhoppningsvis har man inte ändrat för förändringens skull - eller? Vilka var nackdelarna med den gamla versionen som inte kunde lösas inom ramen för den befintliga plattformen? Informationstätheten har reducerats väsentligt med minskad överskådlighet som följd.  Man ser inte skogen för alla träd - det är lätt att gå vilse...  Därmed riskerar man också att missa nya trådar som man inte visste om att man var intresserad av!

[Anna Martinsson]

Tycker att även "visa nya svar på dina inlägg" är rörig. Förstår mig inte på det men det verkar som man blandat alla årtal. Hade det inte varit idé att börja med de nyaste och gå bakåt?

[Esbjörn Turesson]

Eftersom profil-uppgifterna till vänster på varje inlägg upptar så stor plats kan man nu bara se två hela inlägg per skärmsida. Det blir väldigt mycket onödig luft, dålig överblick och mycket skrollande jämfört med den gamla lösningen.

Det kan väl inte vara absolut nödvändigt att på varje inlägg visa författarens
- "Titel": (de flesta är "anbytare")
- Stjärnor
- Avatar/Personlig bild (de flesta har "anonym" bild)
- Antal inlägg
- Senast inloggad

För den som verkligen behöver det bör det nog räcka om sådana uppgifter är tillgängliga genom sökning i författarens profil.

[Hans Högman]

Håller med Hans Olof Johansson ovan. Det ständiga upprepandet av mellanrubriker och blanka rader ger ett rörigt intryck. Den bild han bifogade i sitt inlägg om hur det bör se ut är nog det bästa formatet för Anbytarforum.
 Det utseende som forumet har ut just nu är inte bra. /Hans

[Carin Olofsson]

Det verkar som om man måste gå in och prenumerera på vartenda ämne och varenda socken man är intresserad av, för annars får man ingen mailavisering. Nu får jag aviseringar om alla inlägg på "Nya Anbytarforum" men inte ett enda från Skåne. Det var mycket bättre i det gamla forumet, där man markerade en övergripande rubrik, och fick mail när det kommit något nytt inlägg. Visst blev det en hel del mail, men det är ju lätt att radera dem man inte är intresserad av. Jag brukar inte gå in på Anbytarforum och kolla vilka nya inlägg som gjorts, vilket innebär att det inte blir av att jag hjälper till när jag kan. Fast det gör ju att jag själv får lite mer tid över. Å andra sidan är det ju roligt att hjälpa andra släktforskare som kört fast.

[Stig Hansson]

Hans Olof
Ditt exempel liknar det gamla AF:s upplägg och skulle vara mycket mer lättläst än den nya varianten
Stig

[Lars Unger]

Tidigare byggdes många IT-system endast med tekniska funktioner som grund. Utvecklingen har emellertid  gått framåt och ett av de mer väsentliga kraven är också användarvänlighet. För att lyckas med det fordras också att användarna är med vid kravspecifikation och utvecklingsarbete.

En annan väsentlig del är att ett system som driftsätts ska ha varit föremål för noggrann testning.

Därför undrar jag: på vilket sätt har dessa krav ingått i arbetet med framtagandet av nya anbytarforum?
Är det så att man nyttjar ett system, inte avsett för släktforskarändamål, och har försökt göra vissa anpassningar?

Innan min pensionärstillvaro hade jag förmånen att kunna arbeta också i modern miljö med både systemutveckling, utvärdering av "färdiga" system och testning. Med den erfarenheten som grund kan jag inte finna annat än att både strukturen bör ändras enligt ovan givet förslag, som jag ser som mer användarvänligt, och dessutom att, innan en ny version släpps ut, denna blir föremål för ordentlig testning. Vad jag förstått finns f n stor förvirring över hur systemet ska hanteras av oss användare.

Återgå därför till den föregående lösningen tills problemen kan anses lösta.

Lars Unger

[Lars-Åke Johansson]

Sökning i Nya Anbytarforum------en glädjande överraskning
Jag testade det nya söksystemet med enkel sökning från första sidan, överst.
Jag tänkte testa att söka upp ett inlägg jag själv skrivit för några år sedan.
Detta inlägg har ett för släktforskningen ovanligt sökord, som jag sökte på.

Intressant att se om sökmotorn klarade ut att hitta ett specifikt inlägg av Af: s cirka 1,5 miljoner inlägg. Det skulle bli som att hitta en nål i en höstack.

Sökningen hittade nålen i höstacken.
Det blev 16 träffar = 16 inlägg som hittades, varav mitt sökta inlägg var ett av dessa.
Sökningen gick snabbt, cirka 2 sekunder.

Med andra ord:  Sökning i Nya Af är klart mycket bättre än i gamla Af.


En reflektion kring detta med sökning:
Sökverktyget hittar ju sökt inlägg oavsett var detta är placerat i Af.

Moderatorerna lägger ju ner massor med jobb för att flytta felplacerade inlägg till ”rätt plats”. Att flytta felplacerade inlägg verkar således att vara helt obehövligt i Nya Af  med dess kraftfulla sökverktyg och därmed bör arbetsbördan för moderatorerna kunna minskas avsevärt i Nya Af.

[Marita Persson]

Tyvärr Lars-Åke så hittar fortfarande sökmotorn inte allt ... det är som om vissa sidor är borttappade.


Sök på Silfvertelning, den stora diskussionen som heter Silfvertelning under släktnamn kommer fortfarande inte upp vid sökning. 


Inte konstigt om sökningen går snabbare när hela forumet inte söks igenom. Så det finns tyvärr en del att jobba på än när det gäller sökningen på forumet.

[Lars-Åke Johansson]

Maritha.
Jag tittade på Släktnamn och Silvfertelning i gamla Af. Under denna rubrik finns totalt 70 inlägg. Väldigt många av de här 70 inläggen saknar ordet Silvfertelning, så därför hittas inte  dessa inlägg. Det är ju vanliga konversationer som förekommer i denna tråd och där man överhuvudtaget inte nämner namnet Silvfertelning. Då är det väl inte konstigt att sökningen här i Nya Af inte hittar dessa inlägg.

Sökningen här i Nya Af gav 14 träffar med namnet Silvfertelning.

Med vänlig hälsning Lars-Åke

[Göran Ignell]

Lars-Åke,
Jag sökte på prov mitt efternamn Ignell i nya AF nu kl 16.45. Borde få träff åtminstone på alla mina inlägg, tycker jag.  Jag har 89 inlägg enligt min profil. Resultatet blev bara 5 träffar varav en Lignell. I gamla AF får jag 156 träffar med samma sökning.
 Jag provade också att söka på Astrid Lindgren i nya AF och fick 13 resultat jämfört med 117 i gamla AF.
Så fulländad är nog inte sökfunktionen i nya AF ännu.

[Lars-Åke Johansson]

Göran.
Jag sökte på ditt efternamn och fick 34 träffar. Under din profil står det att du har gjort 90 inlägg. Astrid Lindgren gav 74 träffar för mig.

Idag under de senaste timmarna har jag gjort 3 inlägg här, men under min profil står det konstant 496, alltså ingen uppräkning.

Nu börjar jag tvivla på räknaren, som sammanställer antal.

Med vänlig hälsning Lars-Åke

[Marita Persson]

Hej Lars-Åke!

Jag får 5 träffar på Silfvertelning när jag använder sökfunktionen i menyn ... ingen av dem kommer från diskussionen Silfvertelning under Släktnamn! 
Se bilderna nedan.


Om jag använder den vita sökrutan som finns ovanför menyraden så fick jag först upp 8 men nu kommer det upp 15. Sökfunktionen verkar väldigt instabil och ger olika sökningar beroende på var man skriver in sökordet och så ska det väl inte vara? 


Namnet finns med i minst 32 av alla de 67 inlägg som står under Släktnamn Silfvertelning med just stavningen Silfvertelning så jag blir lite förbryllad över ditt påstående om att namnet knappt skulle förekomma i de inläggen!    Jag tycker att det är ganska många inlägg! ...skratt...

Mvh Marita

[Lisbeth Zachs]

Bara detta att Lars-Åke får ett resultat och Marita ett annat när de söker efter samma saker, tyder väl på att någon är i olag eller?

[Marita Persson]

Ja, och Göran och Lars-Åke fick ju väldigt olika resultat också, Lisbeth. 


Använde en av er sökfunktionen i menyn och den andre av den vita rutan ovanför eller gjordes sökningen på samma ställe skulle vara intressant att veta.


Det borde ju bli samma antal svar oavsett var man söker.

[Eva Widenfalk]

Marita, var hittar du den vita sökrutan som ska ligga ovanför menyraden? Hos mig finns det ingen!?
Är det en slumpmässig utdelning av funktioner hos användarna också?

(I gamla fungerande Anbytarforum fick jag 16 resultat via Googlesökningen på Silfvertelning, och 16 träffar i forumets egen sökfunktion, som allstå visar 16 ämnesrubriker med alla underliggande klickbara poster som innehåller sökordet (totalt 50 stycken). Och det var samma resultat(rubriker) som hittades i båda sökfuntionerna.)

[Göran Ignell]

Marita,
jag använde Sök-funktionen i menyn. Osäker på vad du menar med den "vita rutan". Jag ser ingen sådan.
/Göran

[Marita Persson]

Jag fick syn på den för en stund sedan ... förut har jag bara sökt i menyn.


Rutan sitter över "Mina meddelanden". Se min bild nedan.

[Lars-Åke Johansson]

Ja Marita, det är precis därifrån jag gjort alla mina sökningar, från huvudsidan

Med vänlig hälsning Lars-Åke

[Eva Widenfalk]

Haha, rutan hade helt och hållet gömt sig bakom inloggningsrutan!

Om jag "lossar" hela webläsaren (Firefox- den lilla mittenrutan längst upp till höger) så att fönstret blir flyttbart, då ploppar den fram.

Den är alltså helt gömd om jag har låst webläsaren i skärmen. Vid upplåsning kommer den fram bakom inloggningsrutan och flyttar sig en bra bit till vänster.

Tack Marita!

[Marita Persson]

Hej Lars-Åke, Eva, Lisbeth och Göran!

Jag gick nu in och jämförde de ämnesrubrikerna Eva fick upp i gamla AF med de som kommer upp via vita sökrutan. Två av ämnesrubrikerna kommer inte med i nya AF men där stod Silfvertelning inuti ett längre ord Silfvertelnings och Silfvertelningarna. I övrigt stämmer det. Att inte de två ämnesrubrikerna kommer med vid sökning är ju lite synd men söker man t.ex. på Berg så är det ju skönt att inte få upp Bergqvist, Malmberg eller alla andra namn som innehåller Berg så den förlusten får vi ta.

Samtidigt kan vi konstatera att man får fler sökresultat om man söker via Vita rutan än om man söker via Sök i menyn.

Mvh Marita

[Patrick von Brömsen]

Verkar som "moderskeppet" fått slagsida! 

Väntar nog med att delge nya adepter detta forumet tills det är på rätt köl. Men det jobbas nog i bakgrunden med detta. Kanske bara att det borde varit lite mer test innan lansering.

[Göran Ignell]

Hej igen alla ang "vita rutan"!
Det har alltså betydelse vilken web-läsare man använder!
Sökrutan syns fint i Google Chrome men går inte att få fram, vad jag kan se, i Internet Explorer.
Söker jag på Ignell i den vita rutan får jag 35 i st f 5 träffar med Menysöken
MVH
Göran

[Lars-Åke Johansson]

Hej
Jag kör Windows 10 och de har en egen webläsare, Edge. Sökning på "Ignell" i vita rutan ger 35 träffar mot 5 träffar i Menyraden. Sedan kan jag koppla in Internet Explorer och får vid sökning exakt samma resultat, 35  mot 5.

Den vita rutan fullt synlig med IE.
Ingen skillnad på webläsare således.

Lars-Åke

[Göran Ignell]

Hej Lars-Åke,
Jag kör också Windows 10 men har gått in i Rötter/AF via Internet Explorer och kan inte se den vita rutan. Förstår inte vad problemet är eftersom du ser rutan i IE.
Använder jag Edge i stället syns sökrutan lika fint som i Google Chrome
/Göran

[Eva Widenfalk]

Jag har också Windows 10 pro, men använder Firefox som webläsare, som jag skrev, men det behöver ev inte bero på vilken webläsare man använder för att den vita sökrutan inte ska synas. Jag fick den att synas genom att "återställa" (eller vad det kan heta) webläsarfönstret med återställningsknappen. Den här maximera - återställa-funktionen är väl ett tämligen allmänt verktyg på windowsfönster, oavsett webläsare, dokument etc?

Om fönstret är maximerat, dvs fyller hela skärmen, syns inte vita sökrutan för mig. Om fönstret är "återställt" så syns den.
Simsalabim!

[Göran Ignell]

Eva,
Så här är det hos mig
Internet Explorer: Vita Sökrutan syns inte oavsett maximering eller inte
Edge: Vita Sökrutan syns oavsett maximering eller inte
Google Chrome: Vita Sökrutan syns oavsett maximering eller inte.

Alla,
någon som har en teori om varför Vita Sökrutan inte syns i Internet Explorer hos mig men väl hos Lars-Åke? Misstänkte att det kanske beror på att jag kunde ha en gammal Explorer-version, men kan inte se det heller. (Internet Explorer 11 med automatisk installation av nya versioner.)

Nåväl, viktigast är väl att vi framför att de två olika sökvarianterna ger olika resultat. I loggen för anmälda fel finns redan
"Sökmotorn. Sökning ger ibland orelevanta sökresultat."
Jag förtydligar detta med en anmälan av olikheten mellan sökvarianterna och lägger till att det tycks finnas skillnader avseende Vita rutan mellan olika webläsare.
/Göran

[Åke Carlsson]

De olika sökutfallen vid enkel respektive avancerad sökning felanmäldes den 3 april. Se även tidigare exempel:
http://forum.genealogi.se/index.php?topic=135501.msg1395281#msg1395281

[Göran Ignell]

Bra Åke, då blev det ju dubbelanmält   
Nina M på Förbundet låtsades i och för sig inte om att man mottagit anmälan om detta fel förut i sin kvittens till mig.
Jag borde ju ha kollat igenom inläggen om Nya AF, som nu är ganska många, i stället för att bara notera vilka funktioner som rapporterats som felanmälda på startsidan.

[Göran Ignell]

Ang. att inte den Vita sökrutan syns i min webläsare Internet Explorer.
Jag kom på problemet själv.
Sökrutan försvinner när man ändrar zoomnivå t.ex. till 125% (>100%)
Med normal nivå 100% visas sökrutan.
Simsalabin! som Eva uttryckte det.

[Eva Widenfalk]

Bra tänkt Göran!

Nu funkar det även på min gamla minilaptop med XP, där jag har förstorat fönstret för att överhuvudtaget kunna läsa text. Med 100% fungerar det.

Jag tror jag förstorade på min PC med W10 när det kom ett inlägg i nya Anbytarforum, där texten såg ut som en rad med pyttesmå myror. Återställde väl inte till 100% ...

Kan du oxå tipsa hur man gör i en iPad/Safari? Där ser jag inte sökrutan.

100% tack!

[Göran Ignell]

Ipad/Safari? Nej tyvärr inte, men kanske någon annan som läser detta.
Jag har meddelat till Förbundet att de olika webläsarna uppträder olika när det gäller att visa den "vita sökrutan"

[Lars Unger]

Hej!
Ett stort arbete är nedlagt på nya anbytarforum. Säkert har alla inblandade gjort vad de kunnat för att få fram det nya systemet. Inget kan heller vara perfekt vid första driftsättning. Synpunkter har dock kommit in både vad avser handhavande och användning.

En del av synpunkterna avser konkreta felaktigheter, som givetvis ska rättas.

Andra synpunkter avser systemets uppbyggnad som sådant, hur användarnas behov ska tillgodoses och om systemet var tillräckligt utprovat innan driftsättningen.

Ett antal av dessa synpunkter torde kräva både eftertanke och bedömningar vad som är rimligt att tillgodose. Flera önskar också en återgång till gamla anbytarforum.

Jag måste erkänna att jag känner mig förvirrad inför den nya systemlösningen. Jag skulle gärna vilja se den kravspecifikation som låg till grund för utvecklingen, och som redovisar mot och till varför utseendet är som det är, varför de olika funktionerna ansetts behövas (jag tänker t.ex. på räkning av gjorda inlägg, listningen av senaste inlägg som snabbt fylls vilket gör att jag inte vet om jag fått svar på en fråga eller inte eftersom svaret redan ligger "ovanför" listan), varför inte den geografiska indelningen, med redovisning av gjorda inlägg inom önskad tid ha företräde framför den nuvarande strukturen.

Genom att redovisa kravspecifikationen kan också kritiken mot den nya lösningen bli mer konstruktiv.

Dessutom torde tiden nu vara mogen att redovisa på vilket sätt det fortsatta utvecklingsarbete ska bedrivas. Det visar sig ofta i IT-sammanhang att lösande av enstaka problem ofta negativt påverkar andra delar av systemet. Kanske är tiden mogen att stanna upp i arbetet nu för att åstadkomma en samlad plan över de åtgärder som behövs och den tid detta kan behöva.

Om detta skulle innebära en återgång till tidigare system har jag inga som helst erinringar mot det.

Vad säger ni andra och vad säger utvecklingsgruppen om detta?

Lasse U

[Hans Olof Johansson]

Under ca 30 år fram till pensionen arbetade jag huvudsakligen med att utveckla och underhålla administrativa datasystem för olika uppdragsgivare. Om jag någonsin under någon del av processen hade presenterat ett så uselt och användarfientligt system som det nya Anbýtarforum för en av mina uppdragsgivare, är jag övertygad om att min bana på området hade fått ett omedelbart slut.

De ansvariga verkar ha gjort alla tänkbara misstag och har genom ett alltför tidigt sjösättande av ett helt ofärdigt system förolämpat inte minst alla dem som genom åren frivilligt ägnat tid och kraft åt att hjälpa släktforskarkolleger och därigenom byggt upp en enorm uppslagsbok/faktadatabas för svensk genealogi. Genom ett relativt väl konstruerat söksystem var det fortfarande för någon vecka sedan möjligt att lätt hitta informationen. Nu har det interna söksystemet stängts av, och vi förväntas istället använda ett nytt system som i likhet med övriga delar av nya Anbytarforum aldrig blivit ordentligt testat före sjösättningen och följaktligen ger mycket nyckfulla resultat.

Ännu kan man lyckligtvis i gamla Anbytarforum använda rutan för Google-sökning, men med den brist på kompetens som de ansvariga hittills visat upp kan man misstänka att alla de miljontals länkar till gamla Anbytarforum som Google och andra sökmotorer genererar, snart kommer att vara döda - innan vi fått en fungerande ersättning.

Det är med stor sorg som jag skriver detta, och innerst inne hoppas jag att jag sedan jag klickat på Posta-knappen ska upptäcka att allt det här eländet var ett en dag för tidigt aprilskämt och att vi i samma ögonblick fått ett nytt Anbytarforum som fungerar tillfredsställande.

Om inte denna dröm besannas, instämmer jag med Lars Unger och flera tidigare debattörer (inklusive mig själv) att den bästa lösningen just nu är att återstarta gamla Anbytarforum och fortsätta utvecklingsarbetet på ett mera professionellt sätt, samt därefter genomföra ett ordentligt betatest innan man beslutar om en ny sjösättning.

[Ann-Mari Bäckman]

Jag känner hur blodtrycket stiger och känner hur jag blir argare och argare. Jag har suttit ett långt tag för att se var jag skulle lägga in min fråga. Det var väl Nya Anbytarforum, som jag helst ville komma till. Ser nu att den ligger under ämnet Forum; Förbundsforum; Förbundsforum; Anbytarforum; Anbytarforums Funktioner. Helt vansinnigt! Så krångligt för att leta sig hit. Så rörigt!!!! Är det för att jag inte är en ungdom längre, som jag tycker allt är så rörigt. Obs! jag är intresserad av allt i AF, inte bara Gamla Bilder. Det kanske är lättare för dem, som bara rör sig i sin socken eller sitt landskap?


Det är sådana kringeliga krokar för att leta sig fram. Jag tyckte det var kul med alla finesser först, men nu avstår jag gärna från dem, om jag med lätthet hittar till målet, d v s ämnet jag vill till istället.


Jag ser att det ställs en massa frågor om Nya Anbytarforums funktioner, som inte får svar. Hoppas att detta beror på att ingen kan svara på dem och inte på att någon vet, men ids inte svara. Hur hittar man till alla bra svar på hur Nya AF fungerar? T ex Hur starta ett Nytt ämne. (Jag har sett att det står längst ned ibland)


Så till min fråga om någon vet hur det är: hur ser jag att en fråga har fått ett svar?

När jag väljer senaste inläggen, längst ned på sidan och klickar på det" skrivna arket", kommer Anbytarforum; Geografiskt relaterade och under där så ser man olika ämnen och frågor och ett namn. Hur vet jag att en fråga har fått ett svar, utan att behöva klicka på frågan?

[Carin Olofsson]

När man fyller i formuläret för felanmälan under Kontakta oss så kommer det upp en liten blå text underst där det står "E-postet skickades. Tack för ditt meddelande.". Texten i rutorna försvinner däremot inte, så det är lätt att tro att meddelandet inte gått iväg. Man kan visserligen inte skicka det igen, men det hade varit bättre om det kommit upp en ny sida, där texten "E-posten skickades. Tack för ditt meddelande." stod, så att inga missförstånd uppstår.

[Stig Hansson]

I alla sådana här sammanhang är det intressant att ställa frågan "vilket problem skulle åtgärdas?". Var det inte frågan om att man skulle byta webhotel eller är jag felunderrättad? Om det var skälet så förstår jag inte varför allt nu är förändrat. Det hade väl ingen relevans i sammanhanget?

[Gunnar Hjortsberg]

För att inte, i affekt, skriva ned något som inte är relevant med Nya Anbytarforum så har jag medvetet sysselsatt mig med att klicka runt i den nya programvaran. Den besvikelse som jag kände första dagen har bara förstärkts. Någon skrev i ett inlägg att ”klicka” är det nya sättet att ta sig fram i Anbytarforum, inte scrolla. Men jag har aldrig scrollat så mycket som nu. Gamla Anbytarforum var enkelt och framför allt, överskådligt.

Att sedan sjösätta en programvara som är så behäftad med felaktigheter att den inte ens kan kallas för en Beta-version är oprofessionellt. Hade det varit en Beta-version så skall man naturligtvis köra den parallellt med den gamla versionen tills dess att de mesta felen åtgärdats, om det nu överhuvudtaget fanns ett skäl att byta ut ett väl fungerande och omtyckt program.

Att hitta i Nya Anbytarforum kräver att man är väl insatt i vad som döljer sig under rubrikerna. Det är inte självklart att klicka sig fram till dessa inlägg genom följande kedja
Anbytarforum → Forum → Förbundsforum → Anbytarforum → Anbytarforums funktioner → "Nya Anbytarforum"

Om den hundralapp jag skickat till Rötters Vänner under årens lopp har bidragit till att ta fram Nya Anbytarforum så ångrar jag varje krona. Det är möjligt att jag även framledes skickar in mitt bidrag men inte som Röttervän.
Mvh
Gunnar

[Ann-Mari Bäckman]

Gunnar Hjortsberg, det var nog jag som skrev om detta med klickandet och scrollandet. Med scrollandet menade jag nog framför allt att man kunde snabbt få en översikt på "läget" i Anbytarforum, sådant som att där pågår en diskussion, där verkar en fråga obesvarad, där svarar den, där frågar den. Det senare har ju gjort att många Anbytarvänner känner man ju igen på det viset. Nu känns det bara som om var och en dyker in i sin bubbla, håller sig där och försvinner ut igen (Vilket bekräftas av vissa knorrande har tystnat, när man bara vet hur man ska hantera, "sitt" område). Åtminstone jag är även intresserad av vad andra skriver och frågar. Hur många kommer att klicka på Gamla Bilder, för att något ser intressant ut? Ingen, bara de fåtal, som är intresserad av det (Jag ställde en emigrantfråga där, som inte har genererat något svar).

Om det känns så här hopplöst trist med detta Nya Anbytarforum (trots alla roliga finesser) och svårt att förstå hur allt hänger samman, hur ska då nybörjare känna för detta. Helt klart att ännu fler kommer att ställa sina frågor på det lättvindiga sätt, som det är i Facebook.

[Anneli Isaksson]

Jag blir så trött på "Nya Anbytarforum".

1. Det tar alltför lång tid innan ett nytt inlägg ses i listan senaste inlägg. Om jag vill hjälpa någon klickar jag vidare och tittar på inlägget. Då visar sig det att någon annan redan har svarat. När man har råkat ut för det ett par gånger, försvinner lusten att hjälpa andra.

2. Ibland hittar man något intressant som man vill dela med sig, t ex under släktnamn. Jag placerar mitt fynd under ett bestående släktnamn. Det är alltså inte ett svar på en fråga. Trots det dyker det upp i listan som "Svar på en fråga", vilket det inte är.  Det kan leda till att andra inte bryr sig om att titta på inlägget, eftersom de tror att det är ett svar.

Varför kunde inte "Gamla Anbytarforum" vara kvar?

[Lena Svensson]

Svar på frågor uppdateras inte som det ska i nya inlägg, eller tar väldigt lång tid.
Såhär ser det ut nu:

Stora Tuna har fått 3 inlägg efter 12,10 som inte syns
Läshjälp 1689 Kiällsta har fått 2 inlägg efter   13:49 som inte syns

[Lars Unger]

 Statistik kan i många sammanhang vara nyttig. Men vem har framfört kraven på så utvecklad statistikredovisning som finns under Mer statistik. Till vad ska den användas och vem har nytta av den. Om den inte har ett bestämt syfte, varför lägger man då ner pengar på att utveckla den?
 
Dessutom frågar jag mig varför den översiktliga statistiken ska redovisas två gånger på samma bild. Och vem har nytta av att veta den senast registrerade användaren?
 
Detta inlägg läggs också in under ”felanmälan” för att uppdragsledningen ska kunna ge ett direkt svar under den rubriken.


Lasse

 

[Hans Olof Johansson]

Svar på frågor uppdateras inte som det ska i nya inlägg, eller tar väldigt lång tid.

Beklagar Lena! Avdelningen "Nya inlägg" i "Nya Anbytarforum" är inte konstruerad för att visa en lista över nya inlägg utan bara en lista över ämnesrubriker, där nya inlägg gjorts under den berörda perioden. Oavsett om det har gjorts ett eller flera inlägg, visas alltid bara ett inlägg under varje rubrik - det tidigaste som gjorts under perioden - så du får nog vänta förgäves.

Se även mitt inlägg ovan, som tyvärr blev lite väl svårbegripligt på grund av att förhandsgranskning av bilder inte heller fungerar och det följaktligen inte går att placera bilderna där man själv önskar i inlägget: http://forum.genealogi.se/index.php?topic=135501.msg1396199#msg1396199

Numera är det tydligen den nya "plattformens" begränsade flexibilitet som bestämmer hur Anbytarforum ska se ut och fungera - inte användarnas behov och önskemål.

Återinför det gamla Anbytarforum, i varje fall tills det nya är färdigutvecklat och ordentligt testat!

[Chris Bingefors]

Problemet är att gamla Anbytarforum låg på en plattform (tekniskt program) som inte haft support eller uppdatering på många år, det finns helt enkelt inte på marknaden. Därför var ett byte nödvändigt, det finns inga liknande program heller på marknaden. Man har pusslat och plåstrat under lång id, men det fanns en risk för att allt skulle krascha.

[Ann-Mari Bäckman]

Jag har tidigare frågat hur man ser att en fråga har fått ett svar, men har själv inte fått något svar på den frågan.


Om man går in i landskap och socknar, så ser man ju början på en fråga och på de flesta finns SV före. Man kan ju misstänka att det betyder att frågan är besvarad, men det stämmer inte, för jag har funnit flera frågor, som inte har SV före, men när man klickar på det, så kan det finnas ett eller flera svar ändå!!! Vad betyder SV före en ställd fråga (innan man har klickat på den, för att gå in och läsa resten)?

[Sune Lundin]

jättedåligt detta nya anbytarforum. svåröverskådligt, svårt att hitta.

[Göran Ignell]

Bra info Chris!, som förbundet borde gått ut med i samband med bytet till nya AF.

Mot denna bakgrund föreslår jag att alla kritiker koncentrerar sig på att systematiskt och konstruktivt påpeka felaktigheter, förbättringsförslag, oklarheter och andra problem med nya AF till ansvariga i stället för att kräva återgång till det gamla AF.
Om sedan mängden av ändringar blir av en sådan volym att
en tillfällig återgång till gamla AF är relevant i väntan på att en betatestad ny utgåva släpps är något som ansvariga måste ta ställning till och vi prövade användare lär få tåla.

[Marianne Elfström]

Tack Chris för en förklaring till varför byte av plattform var nödvändig! Äntligen förstår man!

[Hans Olof Johansson]

Problemet är att gamla Anbytarforum låg på en plattform (tekniskt program) som inte haft support eller uppdatering på många år, det finns helt enkelt inte på marknaden. Därför var ett byte nödvändigt, det finns inga liknande program heller på marknaden. Man har pusslat och plåstrat under lång id, men det fanns en risk för att allt skulle krascha.

Hej Chris!

Äntligen en reaktion från en styrelsemedlem! För det är du väl?

Inte kan väl kraschen ha varit så nära förestående att man inte ansåg sig kunna följa vedertagna rutiner för systemskiften?

Under de nästan tre veckor som Anbytarforum uppgavs vara stängt för plattformsbyte (en tid som med lite planering borde ha kunnat minskas till en eller högst två dagar) fungerade det gamla systemet alldeles utmärkt. Jag upptäckte redan efter ett par dagar att folk fortsatte att ställa frågor där, eftersom de inte fått någon information om stängningen. Fortfarande kommer massor av besökare varje dag, genom länkar i Google och andra sökmotorer eller genom egna bokmärken, till det gamla Anbytarforum.  De flesta av dem nås formodligen fortfarande inte av något meddelande om systembytet utan drabbas bara av konstiga felmeddelanden, när de försöker posta ett inlägg eller göra en sökning. I bästa fall gör de ett nytt försök om några dagar, veckor eller månader, men många drar nog slutsatsen att Anbytarforum inte längre finns kvar.

Och det gör det ju inte heller... Tyvärr!

Det som vi nu bevittnar och som de ansvariga har mage att kalla "barnsjukdomar", är en fullkomlig härdsmälta. Såvitt jag kan se, fungerar ingen del av det nya systemet på ett någorlunda tilfredsställande sätt. Rätta mig gärna om jag har fel, och berätta för mig vad som fungerar. Kan en tänkbar krasch i det gamla systemet verkligen bli värre än det som nu skett? Visserligen tror jag inte på den nya statistiken, som just nu säger att det genomsnittliga antalet nya inlägg per dag i nya Anbytarforum är 5,95. Men om det här fortsätter, är jag övertygad om att vi snart kommer att nå den nivån!

Hälsningar
Hans Olof

[Lars Unger]

 Det finns inget datasystem som klarar sig hur länge som helst utan vid någon tidpunkt kan man behöva förnya sig. Detta hindrar emellertid inte att man också använder sig av modern teknik. I dagens läge är webbutformade system exempel på detta. Men utvecklingen kräver också en mer användarvänlig ansats, där användarna får tillfälle att delta och ge synpunkter.
Inget hindrar heller att de nya systemen använder sig av den struktur som tidigare system haft om detta är mer rationellt ur användarens synvinkel.  Ofta kan det räcka med att man får en tydlig översikt med möjlighet att direkt komma in i de delar av systemet som man vill använda sig av.
Som det nu är fordras det mycket klickande innan man hittar rätt och kan börja arbeta.
Helt klart är att systemet heller inte är på tillfredsställande sätt testat, det saknas stora delar av en användarmanual, det finns rutor på nivåer som man inte ska kunna använda sig av men som man kan markera i etc.
Jag är sålunda inte mot att ett gammalt system ersätts av ett nytt. Vad jag ivrar för är att systemet ska vara anpassat för användarnas behov, vara lätthanterligt och vara så felfritt som man kan önska.
Detta är skälet till att jag önskar en tillfällig återgång till det tidigare systemet. Därigenom ges möjlighet till eftertanke och förbättringar så att också jag, en stackars okunnig användare, ges möjlighet att på enkelt sätt använda det.


Lasse

 

[Chris Bingefors]

Man har haft problem med den tidigare plattformen i ca 10 år, men strävat vidare i hopp om en bra ersättare.Nu är jag inte datatekniker, men tydligen finns inte program som har samma funktioner. Norska Digitalarkivets Brukerforum har haft samma övergångsproblem och förlorat en del av översikten. Risken var stor att man skulle förlora allt det samlade materialet om man inte genomförde en förändring. Jag tillhör personligen de som uppskattade gamla AF, men inser att tekniken inte finns tillgänglig på ett säkert sätt längre, precis som mitt gamla ordbehandlingsprogram som jag sörjer djupt,men där Word tagit över marknaden helt.


Det är bra om användarna kan påpeka (i vänlig ton) de fel och brister som finns. En del går säkert att korrigera, en del hänger ihop med systemet. Hur mycket man är provar (och det har vi gjort) så är det inte förrän en stor mängd personer testar alla upptänkliga saker som brister kan upptäckas och förhoppningsvis åtgärdas.

[Gunnar Hjortsberg]

Chris Bingefors!
Jag har full förståelse för att program, förr eller senare, blir föråldrade av olika anledningar inte minst av den tekniska utvecklingen inom området. Men när man beslutar sig för att skapa en ny plattform varför är man då så snål med informationen till användarna? Varför gör man inte en enkät bland användarna och ställer frågor om vad som är bra med det gamla och vilka funktioner man saknar och vill ha implementerade i en ny programvara? Många av de problem som nu finns i Nya Anbytarforum kunde man ha undvikit och fått en betydligt bättre respons från användarna inte minst om man kört de båda versionerna parallellt en tid.

Vad gäller all statistik så förstår jag att man med små medel kan få fram dessa uppgifter (man får dem på köpet) men det hjälper ju inte oss användare att hitta vår farfars farfars mor. Att förbundsstyrelsen kan ha nytta av statistiken när man skall fatta olika beslut är förståligt men för oss andra är det, i allmänhet, ”onödigt vetande”.

Det största problemet, som jag upplever, med Nya Anbytarforum är att man inte ser alla svar på en fråga som någon ställt och av den anledningen går miste om en massa information som man ”inte visste att man behövde”. Jag har själv vid flera tillfällen hittat släkt som har kommit upp i en påföljande diskussion av en fråga som annars inte har varit relevant för mig. Nu måste jag ”öppna” ämnet för att se svaren något man inte gör om man inte känner en mycket stor anknytning till frågan/svaren eller frågeställaren/de som svarat och därför kommer man att gå miste om de där tillfälligheterna som kan vara så givande.

Oavsett orsaken till Nya Anbytarforum så har man genom en oprofessionell hantering skapat en massa problem både för oss användare och för de som formar den nya plattformen. Så det ligger ett gediget arbete framöver för att återskapa användarnas förtroende.
Mvh
Gunnar

[Carin Olofsson]

En elak tanke dök upp min hjärna just nu; kan det vara så att förbundet tröttnat på att underhålla Anbytarforum, och gör allt för att vi användare ska sluta använda det eftersom "alla" ändå använder Facebook? I så fall kan jag tala om att inte alla vill använda Facebook. Vi är fortfarande några stycken som föredrar att ha informationen samlad på ett ställe, där den också är sökbar och lätt att komma åt även för dem som inte är medlemmar. Fast tyvärr fungerar ju inte det nya Anbytarforum så längre.

Jag har ingen som helst koll på om det kommer in nya frågor i "mina" socknar, och eftersom jag inte vet det så kan jag inte heller svara på inläggen. Trots att jag har bockat för att jag vill ha mail när det görs nya inlägg i socknarna jag forskar på, så är det kliniskt rent i min inkorg i mailen. Det är bara inläggen här i "Nya Anbytarforum" jag får mail om. Har inte varken tid eller lust att hålla på att klicka runt i forumet för att eventuellt hitta någon efterlysning som jag kanske kan hjälpa till med. Det var väl inte det som var meningen med omändringen?

[Lasse Waldemarsson]

Hej
Bara en kort kommentar till det här med statistiken.
Jag tycker den är värdefull
Jag väljer hur jag svarar delvis beroende på statistiken.
Någon som har ställt 10 frågor tidigare får en betydligt mer uttömmande svar och kanske också en liten hjälp till hur jag hittade uppgifterna och andra söktips.
Det räcker sannolikt med enbart svar på frågan och källhänvisningar till någon som har många hundra eller kanske tusentals inlägg .
Så ta inte bort detta


Lasse

[Maud Svensson]

- Senast inlagda. Denna funktion ska fungera precis som på tidigare forumet och det gör det inte för tillfället. Felsökning pågår och kommer att åtgärdas så fort som möjligt.

Det beskedet ligger sedan ett par veckor under "Felanmälning" på startsidan.

I skrivande stund går det inte att se några inlägg alls under Nya inlägg.

Jag har sedan den 1 april intalat mig att försöka ha tålamod i förhoppning om att forumet snart skulle bli hanterbart. Har under stigande irritation varje dag letat – ja, letat! i kaoset – efter frågor att besvara, och har lyckats hitta en och annan. Säkert har jag missat många som jag kunde ha svarat på.

Sedan 2001 har jag gjort över 13000 inlägg i Anbytarforum. Uppskattningsvis utgörs minst 80 procent av forskningshjälp till frågeställare, framför allt under Stockholm men även under många andra rubriker.

Jag tillhör alltså dem som i hög grad och i åratal har hållit detta forum igång. Utan oss som frekvent ger forskningshjälp dör Anbytarforum. Varför fortsätta ställa frågor om chansen är liten att man får relevanta svar? Och varför ska vi som vill hjälpa till utsätta oss för den frustration som väl de flesta av oss drabbas av varje gång vi loggar in här?

Hade tänkt hålla ut en månad men känner redan nu att jag fått mer än nog av irritation och ilska över detta raserade forum. Jag tar härmed time-out. Återkommer när det blivit ordning och reda, det vill säga användarvänligt. Om det nånsin blir det.

[Hans Olof Johansson]

Hej igen, Chris!

Man skulle kunna tro att vi är tillbaka i den tid i början på 80-talet när jag på allvar började med systemutveckling. Då kunde en representant för ett stort konsultföretag säga att hans viktigaste uppgift var att skydda sina programmerare från "användarstrul". Min ledstjärna som systemutvecklare var tvärtom att det var användarna som skulle bestämma hur allt skulle fungera och se ut, och om du tror att moderna system skulle stå i vägen för en sådan attityd, har du nog kommit i kontakt med fel sorts programmerare.

Moderna system ger tvärtom större möjligheter än tidigare att lägga till egna funktioner genom skript eller andra tilläggsprogram. Hitta rätt programmerare, så löser hen problemen utan svårighet.

Tillåt mig under tiden vi väntar på att det ska ske, att komma med ett konstruktivt förslag till nödlösning för listan över "nya inlägg".

Eftersom de varianter vi hittills sett i nya Anbytarforum samtliga varit mer eller mindre obrukbara, har jag mer och mer gått över till att istället använda den lista som finns långt ner på startsidan under rubriken "Senaste inläggen" (se bild längre ner - hoppas jag; förhandsvisningen fungerar ju inte för bilder). I motsats till "Nya inlägg" är den fullständig och uppdateras snabbt, och den är dessutom kompakt, så man slipper scrolla i onödan. En stor fördel är ju också att man, om man klickar på länken, kommer till själva inlägget och inte till författarens profil.  Men med bara 10 rader, måste man ju kolla den åtminstone varje timme - annars riskerar man att missa man rätt mycket.

Det kan dock inte rimligen vara något problem att utöka den från 10 rader till 150 eller 200. Men nackdelen är förstås att alla inlägg listas huller om buller i ren tidsordning. Det bör dock inte vara särskilt svårt att skriva ett skript som var femte minut (eller helst ännu oftare) sorterar listan efter 1) huvudrubrik (står inom parentes), 2) ämnesrubrik (utan "SV:" - först på raden) samt 3) tid.

Ännu bättre skulle det förstås vara om man med ett skript kunde lägga en grundstruktur på sidan som motsvarar den som vi hade i gamla Anbytarforum. Det är också fullt möjligt, även om grundsystemet inte har färdiga funktioner för det.

Hälsningar
Hans Olof

[Chris Bingefors]

Jag får föra fram förslagen till de som jobbar med detta.Mina egna kunskaper är milt sagt grunda.

[Daniel Berglund]

Statistik kan i många sammanhang vara nyttig. Men vem har framfört kraven på så utvecklad statistikredovisning som finns under Mer statistik.

Man har ju skaffat en färdig forummjukvara (SMF), och statistikfunktionen är inbyggd från början. Det är naturligtvis inte så att styrelsen noga har kravställt en statistikfunktion och att denna sedan särskilt byggts för dyra pengar... utan den fanns i paketet från början.

[Daniel Berglund]

Problemet är att gamla Anbytarforum låg på en plattform (tekniskt program) som inte haft support eller uppdatering på många år, det finns helt enkelt inte på marknaden. Därför var ett byte nödvändigt, det finns inga liknande program heller på marknaden. Man har pusslat och plåstrat under lång id, men det fanns en risk för att allt skulle krascha.

Jag kan väl fylla på lite eftersom jag sysslat med gamla forumet 2007-2016.

2007 konstaterade man att dåvarande Discus 3 inte räckte längre och det diskuterades en ersättare. vBulletin var en kandidat men stupade på målsnöret då det visade sig att "Nytt senaste dygn" - alltså just den funktion som ofungerar just nu - inte fanns alls i ett önskvärt skick. Då blev det istället en uppdatering till Discus 4, följt av hemska prestandaproblem som löstes efter lite handpåläggning. Allt fungerade ganska bra.

2010 slutade utvecklaren av Discus att svara på tilltal. Nåja, vi hade källkoden om det skulle bli panik.

2011-2013 när jag var i förbundsstyrelsen var prioriteten "nya Rötter först", och därefter Anbytarforum. Det var en riktig prioritering.

De problem vi haft består mest i att vissa sidor "gått sönder" ibland och då har man fått göra en komplicerad sekvens av att skapa meddelanden och ta bort dem för att felet skulle försvinna. Discus lagrar inte inläggen i en databas utan som html-filer direkt på servern, med särskild uppmärkning i filerna för att hålla ordning på trådar och hierarkier. Det där gick sönder ibland men gick alltså att laga.

På det sättet har det varit ganska klart att Discus måste bytas. Ingen risk att det ramlar ihop över natten men hur länge kan man vänta? 1år? 5? 10? Tja, ett år går ju men det har vi ju gjort.. 5-6 gånger till och med.

Alltså bestämmer man sig till sist för att verkligen byta system och de viktigaste kraven (säger jag, som alltså inte formellt är inblandad) är 1) det ska vara en existerande välkänd forummjukvara, t ex vBulletin, phpBB, SMF eller liknande. 2) Innehållet i gamla forumet ska gå att konvertera, så att inte det nya forumet börjar helt tomt.

Att konvertera forumet visade sig vara överraskande svårt. Discus 4 fick aldrig något större genomslag och finns knappt längre "där ute". Konverteringsprogram existerar inte. En firma försökte konvertera till vBulletin men fick ge upp. Då hittade man från förbundskansliet en firma som kunde konvertera till SMF och som dessutom lyckades. Tja, då blev det SMF!

Det verkar nästan på en del inlägg här som man tror att allt är utvecklat av förbundet från scratch. Jag hoppas att jag misstolkar det som skrivs. Givetvis sätter man inte igång och gör en sådan utveckling - man tar något som finns istället, och anpassar det. Vissa anpassningar är lätta att göra och andra svåra. Det kan vara svårt att se utifrån vad som är lätt och svårt. Att säga att "användarna ska bestämma" låter ju sig sägas men rimmar inte med den budget som finns för detta (och den budgeten bestämmer ju vi medlemsföreningar i slutänden).

Just funktionen "Nytt senaste dygn" är nyutvecklad, den finns inte på det sättet som standard i SMF eller någon annan forummjukvara som jag sett. Resultatet har inte blivit så lyckat men jag misstänker att någon svettas just nu med att få det att fungera.

Någon hade den synpunkten att en nertid på 3 veckor var illa planerat, men det är också en synpunkt man inte kan ha utan att ha mer information. Jag har för mig att bara råkonverteringen av data (drygt 1 miljon inlägg) tog 2 fulla dygn, och därefter är det förstås en mängd handpåläggning, kontroller och manuella åtgärder som ska göras. Jag tycker faktiskt att det är imponerande att det alls gick.

[Lars Unger]

 Den 15 april 2016 sände jag följande e-post till Daniel Berglund

Som du sett finns det övervägande negativ kritik mot nya anbytarforum.
 
Till vissa delar rör det sig om felrättelser och kompletteringar av funktioner som inte fungerar. Men det allvarliga är att totallösningen inte verkar användarvänlig och genomtänkt. Systemet är heller inte tillräckligt uttestat.
 
Även - om som det sägs - förbättringar kommer att göras successivt, är vi i vart fall några som inte har större förtroende för systemet. Flera av oss användare vill också ha en återgång till det tidigare systemet; ett tapp av informationen sedan nya systemet infördes vid återgång till det tidigare skulle kunna väga lätt mot en massa arbete med ändringar, rättelser och förbättringar i det nya.
 
Det vore därför intressant att höra din och styrelsens uppfattning om hur fortsatt arbete ska ske.
 
Lars Unger
Anbytare




Jag fattar Daniels inlägg som så att "det är så långt vi kan komma med de ekonomiska begränsningar som gäller." Att detta gör att användarna får ett svårnavigerat system, som kräver många klickningar och skrollningar, att göra sökningar på flera nivåer ibland för att hitta en lämplig rubrik att lägga in sina inlägg i, att systemet driftsatts utan tillräcklig provning etc. är synbarligen sådan vi måste finna oss i.
Jag håller med Daniel om att vi som användare inte ska bestämma systemets utseende; de hade däremot kanske inte funnits hinder att då och då ställa frågor om alternativa lösningar under utvecklingsarbetet till oss användare.
Synbarligen är avsikten att låta "systemet ha sin gång" och så anpasse vi oss därefter.


Lasse

 

[Chris Bingefors]

Tack, Daniel för att du bidrar med tekniskt kunnande och detaljerade erfarenheter av det tidigare systemet. Det stämmer att man just nu jobbar med "senaste dygn" för fullt.


Att byta system eller andra väsentliga delar är tyvärr inte en enkel sak, mina och andras erfarenheter från arbetsplatser är liknande de som nu syns i AF. Inte ens i min dagliga verksamhet, universiteten, med stora IT-avdelningar och hela IT-fakulteter fungerar det smärtfritt. Tvärtom uppstår alltid problem oavsett hur väl man planerar introduktionerna.På mitt jobbi befinner oss just nu i en sådan fas, där enkla,dagliga behov inte fingerar. Ja, det är frustrerande!


Dessutom verkar det som att vissa funktioner är svåra att konstruera,jag har testat ett större antal diskussionsplattformar som användare och de har alltid störande brister i någon form. En annan funktion som är svår är utskrifter,där inte ens professionella jätteprogram (mycket dyra sådana) har fått till en tillfredsställande utskriftsfunktion.


Som sagt, man jobbar för fullt för att få t ex "senaste dygn" att fungera, det fungerade när vi beta-testade som användare, så det borde gå att få igång det.

[Martin Casterud]

Borde inte fältet "Ämne" vara låst när man svarar i en diskussion? Se ex 'Grimmer / Grimmert' där ett inlägg fått sitt ämne ändrat till 'Ambrosiusdotter Maria', något som dessutom får till följd att det är vad som står som rubrik i 'Senaste inläggen'. Dessutom känns prefixet 'SV: ' onödigt.

[Göran Ignell]

Lite funderingar.
Kan inte översikten på startsidan i nya AF göras enklare och mera kompakt genom att ta bort Senaste inlägg i högerkanten? Senaste inlägg här stämmer ju ofta inte ändå.
På startsidans översikt är jag intresserad av inom vilka ämnen som nya inlägg tillkommit sedan jag senast var inne på AF och som jag inte då markerat som lästa. Att då bara visa ett möjligen senaste inlägg inom ämnet är ointressant info.

(Dessutom tog det ett tag för mig att notera att ”knappen” Olästa Inlägg till höger i rubrikraden tydligen visar Senaste inlägg i ”Nya olästa ämnen” inom rubrikområdet. Otydligt!)

Ytterligare en finess skulle vara att få en speciell signal t.ex.ett plus i annan färg (knallrött?) om nya inlägg finns i en diskussion som jag prenumererar på. Signalen skall ligga kvar tills jag markerat inlägget som läst.
Borde jag inte också kunna prenumerera på ett ämne också t.ex. en socken?  Det kan vara intressant att få en signal om att en ny diskussion startats inom ett ämne som jag är intresserad av.

Ovanstående känns inte färdigtänkt, men kanske kan utvecklas mera med nya/andra(s) idéer.
Jag är ute efter att få hjälpmedel att lättare hitta det som är av intresse för mig och som hänt se’n sist och som jag inte markerat som läst.

Synpunkter?

[Ted Rosvall]

Det är naturligtvis jättebra att vi, trogna och observanta vänner av Anbytarforum, påtalar fel och brister i den nya versionen. Det är däremot inte OK att skrika och svära, skälla och hota samt göra livet outhärdligt för den eller de som försöker rädda denna utmärkta resurs över till en ny plattform och till ny fungerande och utvecklingsbar programvara. Deep down förstår vi nog alla att detta är en smärtsam och besvärlig process som måste få ta den tid som behövs. Detta går inte att jämföra med spel och appar, som laddar ner och installerar sig med automatik och sedan fungerar perfekt från minut ett. Det här är den högre skolan, där man förutom allt annat också måste få med sig allt det material som lagrats under decennier. Det hade naturligtvis gått att arkivera gamla Anbytarforum och starta från scratch med ett nytt - men så ville väl ingen av oss ha det? Ergo - hav tålamod och visa förbarmande och en smula tacksamhet visavi dem som fått det otacksamma uppdraget att skapa Nya Anbytarforum.

I ett veckobrev daterat 2007 skrev jag bl.a. följande, som fortfarande känns rykande aktuellt:

ABSTINENS

Det hände sig på skärtorsdagskvällen att Anbytarforum gick i baklås. Det gick visserligen att läsa och söka bland gamla inlägg, men det gick inte att lägga in några nya. Sådant har inträffat tidigare och kommer säkert att hända igen framöver. Problemet brukar kunna gå att lösa via omstart och lite annat pyssel i den högre Internetskolan. Men är det storhelg så är det, och förbundet har inte något joursystem eller någon 24-timmarsbemanning på sin hemsida.

När inte ens Telia Bredband, trots en armé av tekniker, förmår hålla sina 1,4 miljoner epost-kunder flytande, hur skall förbundet med sina knappa personalresurser i alla lägen och på nolltid klara skivan? Och nolltid är uppenbarligen vad som krävs, åtminstone av en del rätt högljudda skribenter som inte accepterar några som helst uppehåll i det fria an- och tankeutbytet. Det bör f.ö. noteras att påskhelgen, jämte julhelgen, är de två tidpunkter under året då det är allra minst aktivitet på Anbytarforum, och om systemet någon gång måste krascha så är det trots allt inte vid den allra värsta tidpunkten, även om reparationen dröjer.

Det är naturligtvis beklagligt när en uppskattad och starkt utnyttjad resurs som Anbytarforum plötsligt inte fungerar, men är det verkligen hela världen? Våra sjukhus brukar ha reservaggregat för att klara elförsörjningen vid strömavbrott. Detta är absolut nödvändigt så att inte människoliv i onödan skall behöva gå till spillo. Likaså måste samhällets vattenförsörjning säkras, avloppssystemen fungera, räddningstjänsten och brandkåren i alla lägen vara på alerten o.s.v. Men Anbytarforum? Really! Var finns proportionerna? Var finns rimligheten? Av tonläget i somliga av protesterna att döma upplever en del nyttjare avbrottet lika allvarligt som om man hade ryckt ur sladden till respiratorn... Så beroendeframkallande  får inte ett diskussionsforum bli. Det är inte riktigt friskt! Snart får väl apoteket börja producera avvänjningsplåster för notoriska AF-debattörer eller särskilda anti-AF-tuggummin!

[Lena Svensson]

Jag tycker inte att jag sett någon svära, skrika eller hota någon i denna tråden?

Mer att det varit lite för lite info om t.ex. statusen för det gamla forumet mm som nu gavs av Daniel härovan.

Jag vet att det kan vara lite knöligt med forum, har själv pillat lite med det men bara för ca 50 användare, så det var i mycket mindre skala

Om det hade getts mer info från början hade nog förståelsen för bristerna i detta forumet varit större.

Mvh Lena

[Gunnar Hjortsberg]

Tack Daniel Berglund!
Med dina förklarande ord i ett tidigt skede (läs innan sjösättning av Nya Anbytarforum) så hade nog många med mig avstått från att framföra den massiva kritik som framkommit i denna spalt.

Att ekonomin och en anpassning till befintlig mjukvara har varit styrande parametrar i Nya Anbytarforum hade inte varit så svårt att informera användarna om. Inte heller det faktum att allt inte kommer att bli som förr. Brist på information skapar irritation i stället för förståelse.

För övrigt håller jag till fullo med Lena Svensson i hennes inlägg.

Låt oss koncentrera oss på felanmälningar och önskemål och hoppas att de som jobbar med Nya Anbytarforum lyckas komma så nära Gamla Anbytarforum som möjligt. När man väl vant sig vid förändringar så brukar människan ha lätt för att glömma.

Tack igen Daniel!
Gunnar

[Sven-Ove Brattström]

Jag tycker att det än så länge har gått över förväntan.
Det är ovanligt att någonting rullar så pass bra, så snabbt, vid en så här komplicerad konvertering som skett.

Att göra som några tycker, köra det gamla och det nya parallellt, är som jag ser det inte möjligt. Då skulle en del inlägg hamna i det nya forumet, en del i det gamla - och hela tiden behöva konverteras mellan det nya och det gamla. Vilket i det här fallet är extra komplicerat.

Ja, det är problem, och kommer så att vara ett tag. Jag tycker att det är värt det. Hellre en databas som är intakt, och modern, än en databas som riskerar att krascha - och kanske inte vara möjlig att rekonstruera. Presentationen av inläggen i databasen går att utveckla, bara databasen är intakt.

Användarvänligheten går att utveckla lite i taget. De flesta forum på internet ser ut just så här, Anbytarforum har varit ganska unikt till sin extra användarvänliga utformning.

[Hans Olof Johansson]

/---/
På det sättet har det varit ganska klart att Discus måste bytas. Ingen risk att det ramlar ihop över natten men hur länge kan man vänta? 1år? 5? 10? Tja, ett år går ju men det har vi ju gjort.. 5-6 gånger till och med.

Alltså bestämmer man sig till sist för att verkligen byta system och de viktigaste kraven (säger jag, som alltså inte formellt är inblandad) är 1) det ska vara en existerande välkänd forummjukvara, t ex vBulletin, phpBB, SMF eller liknande. 2) Innehållet i gamla forumet ska gå att konvertera, så att inte det nya forumet börjar helt tomt.

Tack för dina synpunkter, Daniel. Tyvärr berör du inte med ett ord det som är orsaken till min och många andras huvudsakliga kritik mot det som skett, nämligen att man plötsligt stängde ett från användarnas synpunkt ganska väl fungerande system och ersatte det med ett system där i stort sett ingenting fungerar tillfredsställande. Jag förstår fortfarande inte varför det var så bråttom att man inte kunde fortsätta med det gamla ytterligare en tid, medan det nya systemet testades och justerades på normalt sätt.

Hur som helst så har jag sagt min mening tillräckligt många gånger, och detta blir därför mitt sista inlägg i detta ärende. Jag är pessimistisk rörande Anbytarforums framtid, men jag hoppas att jag har fel.

[Sven-Ove Brattström]

Här måste jag kommentera.
Bara för att ett undermåligt system fungerar i dag behöver det inte göra det i morgon när vi vaknar och skall använda det. Vårt gamla system var moget för skroten redan för åtta-tio år sedan.

Att testa och justera på "normalt" sätt innebär ju att "torrköra" under lång tid.
När sedan systemet implementeras i skarp drift så är det något helt annat, då visar sig problemen. Oavsett hur bra det fungerat i testerna. Det vet ju alla systemvetare och programmerare.

Nu har ju förbundet valt en lösning, SMF, som är bra.
Användarvänligheten är jag övertygad om kommer att snabbt bli närmare den vi hade.
Vi är ju också ovana vid hur vårt nya forum ser ut, det har en viss betydelse.

[Daniel Berglund]

Tack för dina synpunkter, Daniel. Tyvärr berör du inte med ett ord det som är orsaken till min och många andras huvudsakliga kritik mot det som skett, nämligen att man plötsligt stängde ett från användarnas synpunkt ganska väl fungerande system och ersatte det med ett system där i stort sett ingenting fungerar tillfredsställande. Jag förstår fortfarande inte varför det var så bråttom att man inte kunde fortsätta med det gamla ytterligare en tid, medan det nya systemet testades och justerades på normalt sätt.

Ja, här sätter du fingret på något intressant. För oss som varit "inne" i detta (jag har inte varit direkt inblandad som sagt, men jag är ju moderator och har i övrigt förstås haft någon kontakt med t ex kansliet) så är det inte någon plötslig ändring utan mera något som varit på gång hur länge som helst, ända tills dess någon börjar dra i det och faktiskt åstadkommer ett resultat. T ex hade vi moderatorer ett möte på släktforskardagarna i Karlstad för drygt 1,5 år sedan och diskuterade ett och annat. Den faktiska lösningen kom nog först i höstas, det var betatester i vintras och den genomfördes alltså i mars.

Och så kommer du och säger att det var plötsligt. Okej, det var väl så det uppfattades "utifrån" och då kan vi i efterhand inse att en emailkampanj till alla Anbytarforums användare under hösten hade varit på plats, och likaså en kampanj mot medlemsföreningarna så att de skulle veta vad som är på gång. Inom DIS t ex kunde vi gått ut i våra egna emailutskick och informerat om att det snart händer något.

Nu är det försent att informera i förväg, men det går alltid att informera i efterhand...

Jag är pessimistisk rörande Anbytarforums framtid, men jag hoppas att jag har fel.

Det hoppas jag också. 

[Lennart Sandén]

Finns det några planer för att nya anbytarforum skall fungera på iPad?

[Lisbeth Zachs]

Lennart,
Gör den inte det? Jag får upp sidan i Safari på min rätt gamla iPad2, så vad är det du inte får att fungera?

[Lennart Sandén]

Lisbeth,
Det ser ut som flera av problemen löstes efter lunch i går. Nu går det t ex att se nya inlägg på en iPad också.


Jag försökte även posta ett mer detaljerat svar med bilaga för en stund sedan. Antingen fungerade det inte, eller så är det en tidsfördröjning som jag inte känner till.


Vänliga hälsningar
Lennart

[Anneli Isaksson]

Tappar helt intresset att svara på frågor på "Nya Anbytarforum", när det tar mer än ett dygn innan ett svar kommer upp i listan "Nya inlägg, Senaste dygn". Jag ger upp. Hoppas att det någon gång i framtiden fungerar som det ska.

Givande diskussioner är nu helt omöjliga.

[Lars-Åke Johansson]

Nja, det är väl en sanning med modifikation.

Jag ser t.ex. att en läshjälpsfråga ställts idag under Borgeby i Skåne. 4 minuter senare skrivs ett svar. Svaret syns visserligen inte under "Nytt,senaste dygn" men klickar man på frågan så ser man svaret med detsamma. Någon större tidsfördröjning kan man inte påstå här finns.

Jag har gjort ytterligare en iakttagelse:
Om svaret på frågan lämnas inom 24 timmar sedan frågan ställts så syns inte svaret under "Nytt senaste dygn" men har det gått mer än ett dygn så kommer svaret upp som "SV".

Längst ner på Startsidan finns
Anbytarforum - Informationscenter
och här finns ju de 10 senaste inläggen, som kan vara såväl frågor som svar, SV, och de registreras här med detsamma utan tidsfördröjning.

Med vänlig hälsning Lars-Åke

[Marianne Elfström]

Hej!

Först nu såg jag rubriken Starka reaktioner på Anbytarforum som publicerades i torsdags - den 21 april 2016 kl 16:47 under Senaste nytt på Rötters förstasida. Men det står inget om vem som har skrivit det och vem är mannen på bilden?

Mvh
Marianne

[Chris Bingefors]

Släktforskarförbundets ordförande, Erland Ringborg

[Marianne Elfström]

Tack Chris!

Mvh
Marianne

[Bo Josefsson]

Hej

Har översiktligt läst igenom denna tråd vilket gav mig den information om varför gamla anbytarforum ska avvecklas och som jag tidigare saknat. Förstår nu varför ett byte måste ske !

Det jag främst saknar i nya anbytarforum är en markering för nya inlägg sedan min senaste inloggning under tex. landskap/socknar. Det är ju inte alltid man loggar in inom 3dagar igen ! Med gamla anbytarforum kunde jag snabbt hitta nya inlägg under det landskap som jag främst arbetar med på under en minut, nu kan jag bara se nya inlägg via funktionen "nya inlägg" via menyraden i ovankant.

Med vänlig hälsning
Bo  (som enligt min profil aldrig varit inloggad  )

[Elisabeth Thorsell]

Jag har upptäckt en finess: under min profilbild finns en länk "nya svar på mina inlägg". Klickar jag på den, så ser jag några länkar till inlägg, där jag skrivit något. Efter att ha läst detta, klickar jag en gång till på länken under min bild, kommer då till samma sida, där det förut stod vilka inlägg jag inte läst. MEN nu finns i den blå listen upptill en länk till alla nya inlägg, som jag inte läst, oavsett ämne. Det är en lång lista, där dagens inlägg är markerade i fetstil. Där finns också fler uppgifter om de olika inläggen, t.ex. hur många svar och när dessa skrevs. Prova!

[Lena Svensson]

Jag har ingen knapp för egna inlägg under profilbilden?

[Hans Högman]

Om du klickar på din profilbild till vänster om ditt inlägg (även om du inte har lagt in någon bild) så får du fram en ny sida. Här kan du klicka på länken ”Visa inlägg”. /Hans

[Håkan Bergström]

Går det att placera alternativen Nytt senaste dygnet       Nytt senaste 3 dygn       Nytt senaste veckan
redan på första sidan?

Det är inte helt självklart att man måste klicka på den lilla ikonen t.v. om "Senaste inläggen" för att hitta dem.

Hälsningar
Håkan

[Carin Olofsson]

Det är ju bra att man kan sortera nya inlägg i alfabetisk ordning, men jag hade också gärna sett att man kunde sortera på ämnet. Då är det lättare att se om det kommit in något nytt i de socknar man har kunskap om.

[Lena Svensson]

Tack Hans Högman!

[Kenneth Bengtsson]

Finns det inga planer på att överge det nya sämre Anbytarforum?


Översikten är ju riktigt kass jämfört med det gamla.

[Hans Högman]

När man exempelvis skrollar sidan med ”Senaste inlägg” och kommer fram till en tråd som man vill titta vidare på och då går in på den tråden så skulle jag önska att man kom tillbaka till samma ställe när man sen klickar på browserns ”tillbaka knapp”. Men som det fungerar nu kommer man istället högst upp på sidan med de senaste inläggen och därmed får på nytt skrolla ned till det ställe där man senaste var. I gamla Anbytarforum kom man alltid tillbaka till det ställe som man var på när man gick in på en tråd och sen klickade på ”tillbaka knapen”.
 Det skulle vara bra om Nya Anbytarforum fungerade på samma sätt.
[/size]Tittade nyligen på Dis Forum och deras forum fungerar på detta sätt. Se http://forum.dis.se/vb/ /Hans[/color]

[Göran Ignell]

Hans,
här är ytterligare en funktion där nya AF fungerar olika i olika webbläsare. När jag provar i Internet Explorer uppträder tillbakaknappen som du vill, men däremot inte i Google Chrome.
/Göran

[Hans Högman]

OK, tack Göran. Det är just Google Chrome jag använder. Prövade nu att använda Internet Explorer och där fungerar tillbaka-knappen som det ska. Då bör nya Anbytarforum anpassas så detta även fungerar med Google Chrome. /Hans

[Lisbeth Zachs]

Kenneth B,
Om du läser tidigare i tråden, så kan du se att alternativet att återvända till gamla Anbytarforum inte finns. Vi måste försöka få det här alternativet att finna de viktigaste funktionerna, som fanns i det gamla forumet, så snabbt som möjligt.  Det gör vi bäst genom att rapportera avvikelser i Felanmälan.


Förbättringsförslag kan förslagsvis hamna här.

[Ann-Mari Bäckman]

Meddela sådana här fel, så att de ändras!

När det nya Porträttfynd lanserades, så var det många sådana här fel, d v s det fungerade ibland i Google Chrome och inte i IE eller tvärtom., men det rättades till, efter påpekande.

[Göran Ignell]

OK Ann-Mari,
jag skriver ytterligare en felrapport (min femte listning av flera noterade fel)
/Göran

[Ann-Mari Bäckman]

Något som jag inte tyckts ha sett förut, är att alla texter plötsligt är skrivet med svag text (inte så lätt att läsa, med nedsatt syn), medan Hans Högmans text är skrivet med mörk text.


Har det varit så här förut? Ser ni detsamma?


Bra Göran I. att du bidrar med rättelser, ju fortare får vi ordning på AF.

[Göran Ignell]

Ann-Mari,
jag ser ingen skillnad på inläggstexterna. Kollat både i  Internet Explorer och Google Chrome. Kan det vara ytterligare en webbläsarskillnad? Du kanske använder en tredje läsare?
/Göran

[Ann-Mari Bäckman]

Nej, jag använder Google Chrome, fast det har jag haft hela tiden. Denna förändring ser jag nu idag.

[Hans Högman]

Ann-Mari, nej jag ser heller ingen skillnad mellan mina inlägg och andras vad gäller textstorlek och svärtningen på texten. Men vad jag ofta gör är att jag skriver inläggen i MS Word och redigerar dem där tills jag är nöjd för att därefter kopiera texten till Anbytarforum.
 Men när jag gör detta i nya Anbytarforum blir texten mikroskopiskt liten så att den inte går att läsa efter att jag tryckt på Förhandsgranska. Jag markerar då texten i svars-rutan på Anbytarform och väljer Arial som typsnitt och textstorlek 10pt för att få den till normal storlek.
 Av någon konstig anledning visas då ibland även redigerings-kommandon i texten, exemplelvis: size. /Hans[/size]

[Ann-Mari Bäckman]

Mystiskt, nu ser allas text likadana ut!!!!

[Lars-Åke Johansson]

Hans H
Jag gör precis som du att jag skriver "kladden" i MS Word och sedan kopierar texten till textrutan i Anbytarforum. Texten blir helt normal vid Förhandsgranskning som efter postandet. Jag kör Windows 10 med deras webläsare Edge.


Alla dom här "mystiska" händelser som observerats tror jag beror på att vi har en aktiv web-master som är inne och gör förändringar i Af hela tiden.

Har ni förresten sett att Instruktionmanualen är kraftigt utökad?

Lars-Åke

[Ann-Mari Bäckman]

Lars-Åke! Jag misstänker också att vår web-master fixar saker hela tiden 

Trevlig Valborg, Allesamman!

[Olle Elm]

Med stor sannolikhet har den här frågar varit uppe tidigare. Jag har inte läst hela tråden, och jag har heller inte gjort en felanmälan - ännu. Min fråga är: Måste nya AF ha den här strukturen?
Jag hoppas ni ser samma sak som jag - nämligen upprepningen av landskap (Småland) och därunder Socken - innan socknen kommer - på varje fråga om varje socken. Möjligen är det en vanesak, men jag tycker det är, svåröverskådligt,  ologiskt och slöseri med utrymma.

Vad tänker ni andra?

Vänligen,
Olle

[Lars-Åke Johansson]

Helt riktigt, Olle.
Om du läser under Felanmälan så har webmastern för Anbytarforum
skrivit
Senast inlagda. Programmering pågår för att försöka göra strukturen mindre luftig.

Det gäller, som man säger på skånska, att man får inte vara "hialös"
det vill säga vänta och se.




Lars-Åke

[Olle Elm]

Tack Lars-Åke!

Möjligen läste jag dåligt. Kan kanske vara detta också ..

"- Sortering av ämnen och kategorier. I förra forumet var kategorier och inlägg sorterade tillsammans. I nya plattformen sorteras kategorier först och inlägg efter, vilket betyder att tex under socknar i Halland kommer socknen Trönninge under Övraby. För att sortera allt alfabetiskt måste ämnes-socknarna göras om till kategorier, och det kommer att göras successivt. Tills vidare, saknar du något rulla ned på sidan så hittar du det du söker där. "

Och hialösheten skall självklart hållas ner.

Tänkte skriva ett inlägg med: Nu jobbar vi på med inlägg under tiden det arbetas på forumet. AF är överlägset varje på google osökbar FB-sida, om vi bara får igång sökmöjligheterna till samma nivå som tidigare. här.

Så - in och posta inlägg.

Allt gott!
Olle

[Helene Jorsell]

Jag vet inte om detta hamnar rätt då jag är en fullständig rudis på nya forumet. Jag läser att några har problem med att de inte får mail om nya inlägg på de ämnen de prenumererar på. Mitt problem är motsatsen. Jag har aldrig prenumererat på några ämnen, släktnamn eller enskilda trådar men nu rasar det in mail som meddelar att nya inlägg har gjorts i "mina" ämnen och trådar men ffa att olika ämnen/trådar/namn har flyttats. Jag skannade snabbt av vad som sägs om Anbytarforums drift men jag kunde inte se att detta problem har dryftas. Däremot framgår det att det är vårstädning av forumet vilket förklarar alla mail om flyttade ämnen.

Jag har gått in på min profil för att kolla inställningarna men som jag själv misstänkte så har jag inte begärt någon prenumeration. Ingen box eller val är markerad men det gör också att jag inte kan ändra i min profil avseende prenumerationerna eftersom det där ser ut som om jag inte prenumererar på något. Nedanför dessa valmöjligheter, listas på tre sidor, ämnen och trådar som jag ska ha begärt underrättelse för. Det har jag aldrig gjort. Man kan bocka i alla ämnen och därefter klicka på "säg upp prenumerationen" men det fungerar inte. Alla trådar ligger kvar som sådana jag ska ha begärt underrättelse för. I mailen som rasar in kan man avbryta prenumerationen från Anbytarforum men då blockerar man avsändaren?!. Klickar man på "avbryta prenumerationen" får man följande meddelande:

"Blockera den här avsändaren
Anbytarforum har inte gett oss någon information som du kan använda för att säga upp prenumerationen. Därför kommer vi att blockera allt som skickas från följande avsändare: anbytare@genealogi.se

Ta också bort allt från Anbytarforum i mappen Inkorgen"

Jag har gjort drygt 6200 inlägg på AF och med tanke på den stora vårstädninge så kommer min mailbox att bli överfull. Är därför tacksam för råd eller hjälp. 
mvh Helene

[Katarina Sohlborg]

Jag har också samma problem, det kommer massor av mejl om ändringar. Jag har gått in och "stängt av underrättelser" på massor av diskussioner. Nu får jag mejl för varje ändring/flytt på adel, där jag tidigare lagt in tillfällighetsfynd.

mvh Katarina

[Ann-Mari Bäckman]

Helene, ämnet har dryftats tidigare, men var? I början av det nya Anbytarforums införande, pågick diskussioner på två ställen. Det ena här och det andra under något av de övriga ämnena, som finns. Jag har letat och letat, men hittar det inte, fast jag har för mig att det inte fanns några lösningar på problemet då.
[size=78%].[/size]

[Ann-Mari Bäckman]

Jo, nu hittade jag det Se Övriga Ämnen; Anbytarforum (Handhavande); Inställningar Nya AF Fast det verkar inte finnas någon lösning där på frågan. Har någon anmält problemet? Det ska i så fall stå överst på första sidan under >Felanmälningar

[Lars-Åke Johansson]

Webmastern för Anbytarforum har ju skrivit in under Felanmälningar
Prenumerationer. En ny funktion för prenumerationer håller på att programmeras.


Med andra ord  Vänta och se !!!!

Lars-Åke J

[Ann-Mari Bäckman]

Vad är det för krumelurer, som hamnat längst ned på mitt inlägg? Se #199 Det har inte jag skrivit.

[Lisbeth Zachs]

Ann-Mari
Det är programkod för om man har ändrat i storlek eller utseende på texten med hjälp av knapparna ovanför.

Ibland blir texten plötsligt väldigt liten eller så och när man då försöker rätta till genom att öka storleken så kommer koden med. Det är något som det säkert går att åtgärda så småningom, men det verkar mindre viktigt att påpeka för närvarande tycker jag. :-)

[Kenneth Bengtsson]

Från ett annat forum Arkivguidens forum skrivet av Jörgen Tollesson


"Vad innebär det egentligen att Anbytarforum har "flyttat till en ny plattform"? Jo, man har bytt forumprogram, alltså det program som är installerat på servern och driver forumet - och därmed är "plattform" egentligen fel uttryck i det här sammanhanget. Programmet för det gamla Anbytarforum är Discus (som alltså också används av Arkivguidens Forum), medan det nya Anbytarforum använder Simple Machines Forum (SMF).

Som motivering för Anbytarforums flytt till en "ny plattform" sägs alltså att Discus är ett så "föråldrat" program att det var risk att hela forumet skulle "krascha", och att det därför var nödvändigt med ett byte till ett "modernare" program.

Det är riktigt att det var många år sedan det kom en ny version av Discus; utvecklingen av programmet är helt enkelt nedlagd. Och företaget bakom programmet (Discusware) har inte ens kvar sin hemsida, och någon support går inte längre att få därifrån.

Ja, då är väl saken klar - inte kan man väl fortsätta att använda ett program som inte längre utvecklas och som det inte går att få support för? Men om programmet fungerar bra i sin existerande version, och man klarar sig utan support även om det skulle bli något strul, vad finns det då för skäl att byta? Jo, det var ju det här med risken för en "krasch" p.g.a. programmets ålder...

Allvarligt talat - hur kan någon som har minsta lilla hum om hur datorer fungerar påstå något sådant? Hårdvara (t.ex. serverns disk) slits ut med tiden, likaså dessvärre vi människor och alla andra levande varelser - men ett datorprogram är ju bara elektroniskt lagrade ettor och nollor i en eller flera filer, och kan naturligtvis inte krascha p.g.a. ålderdomssvaghet! :-)

Om det är något i själva programmet som gör att forumet riskerar att krascha, så är det i så fall ett konstruktionsfel (d.v.s. dålig programmering), och kraschen kan ju då lika gärna komma när det är nytt som när det är 10 år. Men hur många kända Discus-krascher (som beror på programmet) finns det?

I ett inlägg i och om det "Nya Anbytarforum" sägs att man vid Anbytarforums uppgradering från version 3 till 4 av Discus (alltså den senaste uppgraderingen år 2007) fick "hemska prestandaproblem som löstes efter lite handpåläggning".

Sanningen är att detta hade en enda orsak, som dessutom är ett välkänt problem med Discus-forum: När många samtidigt använder den populära sökningen efter "Nytt senaste dygn", så kan servern överbelastas. Men det finns en enkel och väl etablerad lösning på det problemet, en lösning som fanns beskriven i Discuswares supportforum och användes i Anbytarforum redan med Discus 3 - vilket man dock missade vid uppgraderingen till Discus 4, och det var alltså p.g.a. den missen som problemen uppstod i Anbytarforum. Men när man fått klart för sig hur det hela skulle lösas (= "handpåläggningen"), så fungerade forumet som vanligt igen. Några allmänna "hemska prestandaproblem" var det alltså inte frågan om.

Discus är dessutom varken ett primitivt program eller någon dagslända - tvärtom. Det utvecklades under många år, och var ett populärt program som användes av ett stort antal diskussionsforum världen runt. Och bland dessa forum fanns de som var minst lika stora som Anbytarforum; inte heller storleken (antalet inlägg) kan alltså vara orsaken till den påstådda kraschrisken.

Om programmet alltså tuffar på som det ska - och dessutom har funktioner som användarna inte vill vara utan - varför då byta till ett annat program? Ja, det är en bra fråga...

Låt oss se på några elementära fakta om hur programmet Discus fungerar:

Discus skapar HTML-sidor, en för varje diskussion (HTML är det kodspråk som vanliga websidor är skrivna med). Startar man en ny diskussion, så skapas det alltså en ny sida (som t.ex. när jag startade den här diskussionen, "Ny plattform" för Arkivguidens Forum?). Och när det sedan ändras något på en diskussionsida (ett nytt inlägg, eller redigering/flyttning/radering av ett inlägg), så uppdateras sidan, d.v.s. Discus skapar en ny version av diskussionssidan som ersätter den gamla.

Diskussionsidorna är m.a.o. vanliga websidor (som vilka hemsidor som helst), och med vanliga länkar mellan sidorna. Och när dessa sidor är skapade, så ligger de på servern, tillgängliga för alla besökare via deras webläsare.

Dessutom har Discus en databas (MySQL), där uppgifter sparas om både inlägg (tid, författare, text) och användarkonton, och det är i databasen som sökningar utförs.

Kort sagt: Discus används alltså bara för att skapa och uppdatera forumets diskussionsidor, men inte för att 'plocka fram' dem när de ska läsas. Det som skulle hända om man tog bort programfilerna från servern är att det inte skulle gå att ändra något i forumet och inte söka - men sidorna med alla inläggen skulle finnas kvar och kunna läsas, och alla länkar mellan sidorna fungera. Det är alltså omöjligt att hela forumet "kraschar", om man med det menar att alla inlägg försvinner för att själva programmet skulle haverera av någon orsak.

Och när det gäller själva programmet Discus, så består det av ett antal skriptfiler. Programmeringsspråket är Perl, vilket är i allra högsta grad levande och mycket använt också i dag (t.ex. är CPanel, den mycket populära kontrollpanelen för webhotell, skriven i Perl). Discus kommunicerar med server och webläsare via CGI-skript, som är en lika normal teknik i dag som när Discus skapades.

Allt prat om att Discus är "föråldrat" för att det var många år sedan det uppdaterades är bara dumheter. Det är fullkomligt ointressant hur gammalt ett program är, d.v.s. vilket år det släpptes (publicerades) - det viktiga är vilken teknik som används. Och som konstateras här ovan, så är det inte sant att Discus teknik är "föråldrad" - och därmed är det heller inga problem för Discus att fungera ihop med servern (varken hård- eller mjukvara).

Naturligtvis är det möjligt att någon av Discus programfiler kan bli korrupt av någon orsak, men sådant kan ju hända också med andra och splitter nya program (t.o.m. Microsofts program lär understundom råka ut för vissa problem, har jag hört ryktas... :-)). Men om något sådant skulle hända, så är det bara att via FTP ladda upp en ny version av den skadade filen till servern (eller alla programfiler, om man inte vet vilken av dem som krånglar) - och vips, så rullar det på som det ska igen; man behöver alltså inte gå igenom hela installationsproceduren på nytt. (Detta förutsätter naturligtvis att man har en oskadad kopia av Discus-filerna sparad på den egna datorn - och det har man ju... :-))

De flesta av Discus programfiler kan dessutom redigeras via programmets kontrollpanel, och alla (också de som inte går att komma åt via kontrollpanelen) kan öppnas och ändras i vilken enkel textredigerare som helst. Skaparna av Discus har upphovsrätt till programmet, så man kan inte sprida sina ändrade filer till andra, men för eget bruk har man sin fulla frihet att göra ändringar. Man kan alltså lägga till, ta bort eller ändra funktioner i Discus efter behag. Det är m.a.o. inte bara den ursprunglige skaparen av Discus som kan uppdatera programmet - det kan man göra själv, om man behärskar Perl och CGI!

Om Släktforskarförbundets styrelse anser att det saknas något i Discus eller att något i det programmet inte fungerar så bra som det borde, så framstår det av ovannämnda skäl som en minst sagt märklig lösning att man väljer att...

· först flytta över Anbytarforum till ett nytt och "modernt" program (SMF) som saknar flera verkligt viktiga och bra funktioner som finns i det gamla och "föråldrade" programmet (Discus)...

· och sedan låta en programmerare åtgärda vad man felaktigt kallar för "barnsjukdomar", d.v.s. ändra i det "moderna" programmets kod för att förbättra dåligt fungerande funktioner och lägga till sådana som helt saknas (och t.o.m. tvingas att "förstärka kansliet" för att "beta av problemen"), så att programmet åtminstone någorlunda ska motsvara det som användarna uppskattade i det "föråldrade" programmet...

...när man i stället skulle kunna...

· låta en programmerare göra ändringar i Discus, så att forumet i princip kunde se ut och fungera som tidigare, fast förbättrat enligt de egna önskemålen (vilket inte skulle vara några problem, eftersom det finns gott om programmerare som behärskar det populära skriptspråket Perl).

(Det är fel att kalla bristerna i det nya Anbytarforum för "barnsjukdomar", eftersom det faktiskt är så här som SMF:s skapare har avsett att programmet ska fungera - det har helt enkelt bara inte lika bra funktioner som Discus.)

En sak till - och en mycket viktig sådan - talar för att det hade varit bättre att förbättra Discus i stället för att bygga om ett program som fortfarande utvecklas av programmets skapare (som ju SMF gör): Egna ändringar i ett program (t.ex. "Nytt senaste dygn" i nya Anbytarforum) försvinner när man uppdaterar till en ny version av programmet (alltså en officiell uppdatering), om ändringarna är gjorda direkt i programkoden. Det gäller då att man har dokumenterat sina ändringar noga, så att man kan pilla dit dem alla också i det uppdaterade programmet - om de alls går att genomföra på samma sätt där. Och om man i stället gör sina ändringar i form av tillägg till programmet, så är det bara att hoppas att de är kompatibla med den nya programversionen.

Kan man då inte bara strunta i uppdateringar av programmet, så att de egna ändringarna inte 'saboteras'? Nej, fullt så enkelt är det inte. PHP är i dag det totalt dominerande skriptspråket bland både diskussionsforum (t.ex. SMF, men alltså inte Discus) och bloggprogram (t.ex. Wordpress) och därmed ett populärt mål för hackare. Titt som tätt kommer därför uppdateringar av PHP-program när man har tätat upptäckta säkerhetshål. Att avstå från dessa uppdateringar är alltså inget som kan rekommenderas. Det gäller också att se till så att man inte själv skapar några säkerhetshål med sina 'hemmabyggda' ändringar av programmet...

Tilläggas kan att om Släktforskarförbundet hade gjort ändringar i Discus i stället för att flytta till en "ny plattform", så hade man dessutom sluppit den katastrofala (och sannolikt inte billiga) konverteringan av de gamla inläggen till det nya formatet - en konvertering som har orsakat en informationsförlust i den stora faktabanken Anbytarforum som en "krasch" i Discus omöjligen skulle ha kunnat ställa till med...

Och vilken slutsats kan man då dra av allt detta? Jo, den självklara att Anbytarforums öde är ett praktfullt exempel på hur det kan gå om man ignorerar en välkänd och klok regel: "Om det inte är sönder, så laga det inte." Eller på engelska: "If it ain’t broken, don’t fix it."

Avslutningsvis tillåter jag mig en liten liknelse för att illustrera vad Släktforskarförbundet har gjort med Anbytarforum:

Man kallar sin fullt fungerande Saab för "föråldrad" bara för att det inte längre tillverkas några nya Saabar, och så skrotar man den. I stället skaffar man sig en "modern" Volvo - och lämnar in den på verkstad för att få den ombyggd, så att den blir så lik den "föråldrade" Saaben som möjligt... :-)"

[Leif Tennare]

Kenneth, tack för att du lade in Jörgen Tollessons inlägg på det här forumet - det ger svar på många frågor! Efter att ha tagit del av detta så framstår beslutet att skifta 'plattform' som ett mycket oklokt beslut, fattat utan stöd av forumets användare, resulterande i en mycket undermålig produkt...

Förekomsten av en omröstningsknapp har diskuterats här på det nya forumet, vilket jag inte tycker hör hemma här - men just nu saknar jag den funktionen. Det vore intressant att pejla av engagemanget för att återgå till det gamla forumet!

Vi borde alla följa Tollessons goda råd: "Stå på dig - annars gör någon annan det!"

[Anneli Isaksson]

Kenneth, tack för den utförliga förklaringen.

Så länge Anbytarforum inte fungerar som det borde med alla sina "barnsjukdomar" föreslår jag att vi alla flyttar över till Arkivguidens Forum, som nu är öppet igen. Arkivguidens Forum är översiktligt och verkar fungera utan några problem alls.

[Helene Jorsell]

Tack till er som svarade eller kommenterade mitt inlägg om oönskade mailaviseringar.
Har gjort en print screen på den del under profilen, där man hanterar prenumerationer. Precis som i gamla AF har jag valt att inte prenumerera på något ämne. Inget finns ibockat. Längre ner ser man de två första ämnena som jag ska ha begärt underättelse om vid svar/kommentarer. Det är 3 sidor med ämnen vilket jag också tyckte var märkligt då jag har gjort ca 6200 inlägg. Jag jämförde dock listan med de mailaviseringar som fortfarande rasar in och upptäckte att det är samma ämnen/trådar i listan som i de mail jag får varför det verkar som att listan under ens profil, blir längre och längre för varje gång någon flyttar på ett ämne/tråd eller svarar i tråden där jag har svarat/kommenterat. Det är väl kanske bra att ha en aktuell lista som visar vilka av mina trådar som har fått en ny kommentar men utan mailavisering om det, tack!

[Lisbeth Zachs]

Helene,
Gå in på prenumerationerna och tryck på först den lilla trekanten till höger om "omedelbart" och byt till "endast den första olästa"

Upprepa med trekanten vid "Svar och moderering" och ändra till "endast de ämnen som jag har startat" (eller liknande text)
Spara ändringarna så borde det hjälpa.

Jag har också faktiskt kryssat i att jag vill ha texten från inlägget bifogat, för då är det lättare att veta om det är något jag behöver bry mig om och inte bara en massa anonyma aviseringar.

Hoppas det hjälper

[Henrik Mosén]

Förändringar är uppenbarligen jobbiga ibland, men...

Det nya Anbytarforum är verkligen inte särskilt bra, åtminstone inte den del som jag har utnyttjat.


Jag har sedan många år velat titta på senaste dygnets, eller de senaste dygnens inlägg och då var överskådligheten ju helt acceptabel med det gamla forumets gränssnitt. Med det nya så får man ju ingen som helst överblick, en helt osannolik försämring i mina ögon. Suget att gå in och titta på Anbytarforum har minskat till en närapå obefintlig nivå bara för att det blivit så mycket svårare att se vad för diskussioner som pågår och hur diskussionens vågor går.


Jag har tittat lite på en del inlägg ovan, och det finns ju en del rätt kritiska sådana. Ofta tänker jag att det är väl bara bakåtsträvare som inte förstår att saker och ting måste förändras/förbättras etc..., men detta kan inte vara ett steg i rätt riktning! I så fall måste det steget vända i luften och gå åt något helt annat håll. Hur man kan starta upp ett forum med den här minimala graden av överskådlighet är ju näst intill obegripligt.


Det värsta av allt är ju att knappt någon kommer att se det här inlägget - bara om man vet vad man är intresserad av och sedan sitter och rullar i en diskussion kan man se vad folk skriver... Förut gick det ju snabbt att se vad som var poppis att diskutera och vad som redan fått svar... För en användare som mig, som sällan skriver frågor men då och då svarar på frågor, så är det ju väldigt intressant att se om en fråga/inlägg redan fått ett svar eller inte.


Nåja, det är väl sånt här som visar att trots att man känner sig rätt ung i sinnet, så är man nog ändå på väg att bli en grinig gammal gubbe. Kanske är den nya plattformen tänkt att filtrera bort mig och mina gelikar. Det funkar i så fall rätt bra på mig.


Bästa natthälsningar!

[Margareta Spång]

Det nya AF är inget jag gillar. Det gamla var mycket lättare att hantera. Nu får man scrolla i det oändliga för at hitta något. Vill man se det sista, såg man det på en gång förr.
De som är nya i släktforskning kunde förr lätt förstå och ta hjälp av forumet, men inte nu!

[Lars Unger]

Jag vill hänvisa till Anneli Isakssons inlägg ovan:
"Så länge Anbytarforum inte fungerar som det borde med alla sina "barnsjukdomar" föreslår jag att vi alla flyttar över till Arkivguidens Forum, som nu är öppet igen. Arkivguidens Forum är översiktligt och verkar fungera utan några problem alls."

För dem som vant sig vid gamla Anbytarforum och ser problem med nya Anbytarforum, varför inte pröva Arkivguiden Forum.

Det finns ju också ett annat program www.scangen.se, efterlysningar, med liknande funktioner.

Det skadar aldrig att prova och jämföra
Lasse

[Lars Unger]

 Daniel Berglund skrev tidigare ”Det verkar nästan på en del inlägg här som man tror att allt är utvecklat av förbundet från scratch. Jag hoppas att jag misstolkar det som skrivs. Givetvis sätter man inte igång och gör en sådan utveckling - man tar något som finns istället, och anpassar det. Vissa anpassningar är lätta att göra och andra svåra. Det kan vara svårt att se utifrån vad som är lätt och svårt. Att säga att "användarna ska bestämma" låter ju sig sägas men rimmar inte med den budget som finns för detta (och den budgeten bestämmer ju vi medlemsföreningar i slutänden).”
Nedlagda kostnader innefattar inköp av nytt program, omkonvertering från gammalt till nytt system och handpåläggning. Detta är en grundkostnad. Genomförandet av nya systemet verkar ha präglats av brådska att det gamla systemet skulle sluta fungera inom en mycket nära framtid, vilket medför merkostnader.
Det tillkommer åtskilligt arbete för att åstadkomma ett för användarna tillfredsställande system. Det rör sig om både bristande testning, felrättelser, omprogrammeringar och nyprogrammering. Allt detta ska in i en budget, som, som sagt, bestäms av medlemmarna. 
Ett ofta framfört argument när det gäller investeringar är att ”nu när vi lagt ner så mycket pengar, kan vi ju inte bara lägga ner vårt arbete, det är bara att köra på med mer pengar så ska det väl ordna sig”. Ett argument som innebär att slänga ut dåliga pengar efter de goda, och som i praktiken inte visat sig hållbart.
Information om arbetet har efterlysts ett antal gånger och finns till dels i felkatalogen. Behovet av information finns dessutom också i övrigt. Så t.ex. om alla problem att lösa ingått i den avsatta budgeten. Finns det medel att genomföra ett antal av de praktiska och effektiva förändringar som föreslagits av anbytarna av ekonomiska skäl? Och i så fall var finns de?
En undrande
 Lasse

[Helene Jorsell]

Helene,
Gå in på prenumerationerna och tryck på först den lilla trekanten till höger om "omedelbart" och byt till "endast den första olästa"

Upprepa med trekanten vid "Svar och moderering" och ändra till "endast de ämnen som jag har startat" (eller liknande text)
Spara ändringarna så borde det hjälpa.

Jag har också faktiskt kryssat i att jag vill ha texten från inlägget bifogat, för då är det lättare att veta om det är något jag behöver bry mig om och inte bara en massa anonyma aviseringar.

Hoppas det hjälper

Tack Lisbeth! Ska testa ditt förslag. Problemet är att jag inte vill ha någon som helst mailavisering oavsett ämne eller om jag har startat tråden eller inte men jag hoppas att ditt förslag löser mitt probelm.

Mvh Helene

[Lisbeth Zachs]

Helene,
Jag fattade att du ville ha mejlkorgen tom, men om du får den här funktionen att rycka loss vad som har hängt sig så kan du kan kryssa ur mailkonversation senare. Bra om du återkopplar så att vi vet hur det går för dig. :-)

[Samuel Simonsson]

 Även om nya Anbytarforum inte än lever upp till förväntningarna och kanske är litet krångligare att arbeta med än tidigare så ska vi inte glömma en sak: vi har en ovärderlig och oersättlig skatt, alla arkiverade bidrag, frågor och diskussioner och den får inte gå förlorad. Framförallt inte för alla nya släktforskare och de tycks vara många. Om man jämför AFs arkiv med t.ex. Arkivguidens så ser man genast skillnaden. Eftersom jag framförallt forskat i Bergslagens församlingar, där jag har mina flesta rötter, så kollade jag upp arkiven för några av ”mina” församlingar, och resultatet ser ut så här:
Grangärde:AF 1887 inlägg, Arkivguiden 15
Lindesberg: AF 586 , AG 0
Ljusnarsberg: AF 2087, AG 10
Ramsberg: AF 340, AG, 39
Skinnskatteberg: 1078, AG 1
Sammanlagt för de här fem församlingarna alltså: AF 5978, AG 65. Om detta är representativt för alla ämnen vet jag inte, och jag vill inte alls ifrågasätta Arkivguiden, tvärtom: konkurrens kan ju kanske hjälpa oss alla. Men jag tycker att vi ska hålla AF levande så att den här skatten inte går förlorad. Själv tänker jag därför fortsätta att framförallt använda AF, men samtidigt besöka t.ex. Arkivguiden då och då för att se hur den utvecklar sig.
 

[Anneli Isaksson]

Jag håller med att Anbytarforum är oslagbar, då det gäller att hitta material som andra släktforskare har tagit fram, speciellt när det gäller svåra fall. Som tur är går det fortfarande att söka i gammalt material. Visst är det en skatt!

Men lusten att hjälpa andra har tyvärr helt försvunnet. Det tar helt enkelt för mycket tid och känns totalt meningslöst att hålla på och scrolla, klicka vidare och sedan bara upptäcka att någon annan redan har svarat.

Jag växlar nu mellan facebook, Arkivguiden och Scangen, men hoppas innerst inne att Anbytarforum en gång blir lika lätttillgängligt igen, som det en gång var.

[Per Starbäck]

Just funktionen "Nytt senaste dygn" är nyutvecklad, den finns inte på det sättet som standard i SMF eller någon annan forummjukvara som jag sett. Resultatet har inte blivit så lyckat men jag misstänker att någon svettas just nu med att få det att fungera.

Det vore utmärkt ifall de lokala anpassningarna av SMF publiceras (helst versionskontrollerat) på nätet. Det finns ju många användare varav en del antagligen kan tänkas hjälpa till ifall utvecklingen inte sker så "hemligt".

[Lena Svensson]

Håller faktiskt med Per Starbäck
härovan, det ges ingen info alls.
Jag gillar Anbytarforum men jag ser att antalet inlägg minskar,
och jag är lite orolig att många kunniga lägger ner att använda Anbytarforum.

Kan ni inte ge lite mer INFO om hur arbetet med fixarna går?

[Malin Strid]

Får jag som är ganska ny här ge en liten motbild?

Jag har under något års tid tittat in då och då i "gamla" anbytarforum för att söka svar på olika frågor, utan att själv delta i diskussionerna. Jag har tyckt att strukturen i det gamla forumet var mycket svåröverskådlig, det här att allt som på något sätt hade med en socken att göra låg i en och samma tråd, som med jämna mellanrum avbröts och arkiverades. Jag förstår att det är det sätt som anbytarforums gamla medlemmar är vana, men det avviker från de flesta forum jag använt, där det vanliga är en tråd per fråga.

Därtill var det ett gränssnitt som nog inte är riktigt så vanligt förekommande som påstås i inlägget ovan som kopierats från Arkivguidens forum. Hemtamt för dem som varit här länge kanske, men främmande för den som kommer ny. Det nya forumet förefaller ha bättre tekniska förutsättningar att bli mera likt andra forum, och kan kanske därför vara lättare att ta till sig för nytillkomna. Tror jag.

Åtminstone är det så för mig. Det nya gränssnittet känner jag igen, det vågar jag använda. Sen hittar jag fortfarande inte riktigt i forumstrukturen men det är ju samma som förr, om än i ny kostym.

[Lars-Åke Johansson]

Jag håller med Malin Strid här ovan om att Nya Anbytarforum är bättre med att ha en tråd per fråga med en fråga följt av 1-10 svar (kanske). Varje anbytare, som avser att ställa en fråga skall sätta en egen rubrik på sin fråga=trådens namn under "NYTT ÄMNE". Rubriken bör sättas med så snarlik överensstämmelse med frågan så att en "hjälpare" lätt skall kunna förstå frågans innebörd. Man skall således inte ange enbart sockennnamnet som NYTT ÄMNE för då kommer detta inlägg att markeras som "Svar # nr".


I Anbytarforum finns någon socken, där antalet inlägg uppgår till över 2000 inlägg, tex Torsås socken i Småland. Här finns ingen trådindelning, men gissningsvis borde det kunna bli cirka 400 trådar. Blir det då lättare att söka i om alla dessa trådar hade ett eget namn?


Här tror jag man måste fundera ett steg längre, nämligen att rubrikerna på trådarna måste struktureras.
I Instruktionsmanualen lämnas inte några direktiv hur man skall rubriksätta sin fråga. Kanske något att införa?


Lars-Åke J

[Per Starbäck]

Jag har tyckt att strukturen i det gamla forumet var mycket svåröverskådlig, det här att allt som på något sätt hade med en socken att göra låg i en och samma tråd, som med jämna mellanrum avbröts och arkiverades. Jag förstår att det är det sätt som anbytarforums gamla medlemmar är vana, men det avviker från de flesta forum jag använt, där det vanliga är en tråd per fråga.

Absolut. Jag håller helt med om att strukturen var konstig. Som att det inte går att föra flera olika diskussioner om Grängesberg! Det tror jag har hämmat många slags inlägg, då bara korta frågor och svar har premierats så att det inte blir för långt mellan fråga och svar.

Det som är den mest tydliga skönhetsfläcken för mig nu är hur lista nyheter presenteras, där underrubriker repeteras gång på gång. Detta är vad som stått här en egenutvecklad funktion för detta forum. Det är dessa egenutvecklade tillägg/ändringar till SMF som jag skulle önska fanns publicerade så att andra webbkunniga kan komma med förslag på hur det kan ändras.

[Leif Tennare]

Jag ser en viss fara i att man börjar se anbytarforumet som ett 'frågeforum'. Kärnan i forumet utgörs av medlemmar som själva aktivt bedriver släktforskning inom sitt intresseområde och följer alla nya inlägg inlägg relaterade till sin intressesfär. Det är också dessa forskare som p.g.a. sitt engagemang lägger ned mycket tid på att hjälpa till och besvara frågor som dyker upp från mindre erfarna forskare. Om forumets struktur anpassas för att passa 'släktfrågare', så lär det efter ett tag inte finnas många erfarna forskare kvar på forumet att hjälpa frågeställarna...

[Sune Lundin]

Jag var förr inne och kollade varje dag i Anbytarforum. Nu finns det ju aldrig några nya inlägg alls där jag har mina intresseområden. Krångligt att hitta, krångligt att leta. Synd att en sådan fin sida som Anbytarforum nu blivit alldeles förstörd och ointressant.

[Håkan Bergström]

Jag tycker vi ska hålla ut och hjälpa till för att så småningom få skutan på rätt köl igen.
Det finns inga reella alternativ till AF.

Jag provade att lägga ut en fråga i tre Facebookgrupper (två dessutom med snarlika namn)
och har för närande tre separata diskusioner att hålla koll på.

Det är verkligen inte optimalt och ingen bra ersättning för AF.

[Esbjörn Turesson]

Under felanmälningar sägs det att "En ny funktion för prenumerationer håller på att programmeras." Jag hoppas att det inkluderar en utökad satsning på prenumerationer av RSS-feeds. Det skulle därför vara käckt om vi fått veta något lite mer i detalj om planerna och takten i genomförandet av "en ny funktion för prenumerationer". RSS anses för övrigt vara en kraftfull funktion i den nu valda tekniska plattformen (SMF).

Jag är för egen del mindre intresserad av att få min mejl-inkorg fylld med prenumerationsmeddelanden från Anbytarforum.

Man kan faktiskt redan idag prenumerera på vissa RSS-flöden i Anbytarforum men det verkar finnas en del underligheter vilket jag kan tolka som att arbetet inte är klart.

På högsta nivån i forumet fungerar den här RSS-länken som förväntat:
http://forum.genealogi.se/index.php?action=.xml;limit=255;type=rss

Parametern "limit" avgör här hur många inlägg man vill hämta (255 är max och 5 är standard om inget anges).  Vidare kan man med parametern c=x kan man välja vilken kategori som ska ingå i prenumerationen, t.ex.:

Anbytarforum - Geografiskt relaterat
http://forum.genealogi.se/index.php?c=2;action=.xml;type=rss;limit=255

Anbytarforum - Personrelaterat
http://forum.genealogi.se/index.php?c=4;action=.xml;type=rss;limit=255

Dessa länkar fungerar utan vidare t.ex. med den inbyggda RSS-läsaren i Internet Explorer. Där får man också en uppdelning på kategorier som ger hyfsat bra överblick. Dock fungerar länkarna inte i Chrome utan tillägg och inte i Edge. Att välja en separat RSS-läsare kan var ett bättre alternativ särskilt om man redan har erfarenhet eller använder det. Här finns en rad lösningar med olika egenskaper. Många fungerar för övrigt också mycket bra i smarta mobiler.

Man kan förstås även prenumerera på enskilda ämnen genom att man använder parametern board=x eller boards=x,y,z

Exempelvis
Socknen Kristdala
http://forum.genealogi.se/index.php?action=.xml;board=1486;type=rss;limit=25

eller
Socknen Mörlunda
http://forum.genealogi.se/index.php?action=.xml;board=1531;type=rss;limit=25

eller båda
Socknarna Kristdala och Mörlunda
http://forum.genealogi.se/index.php?action=.xml;boards=1486,1531;type=rss;limit=25

Parametern "limit" ger inte korrekt resultat när man adderar flera "boards". Det är svårt att veta om det kan vara något generellt SMF-problem eller någon programmering som saknas.

Jag önskar att det läggs in flera kategorier bl.a. så att man får en möjlighet att prenumerera på alla inlägg i ett helt landskap. Om man nu väljer en prenumeration på ett landskap så visas endast de inlägg som hamnar utanför underliggande socken-indelning.

Allt talar för att här finns en utvecklingspotential som bör tas tillvara. Jag hoppas att ansvariga kan ge sig tid att berätta lite mer konkret om planerna för prenumerationer.

[Sven-Ove Brattström]

Får jag som är ganska ny här ge en liten motbild?

Jag har under något års tid tittat in då och då i "gamla" anbytarforum för att söka svar på olika frågor, utan att själv delta i diskussionerna. Jag har tyckt att strukturen i det gamla forumet var mycket svåröverskådlig, det här att allt som på något sätt hade med en socken att göra låg i en och samma tråd, som med jämna mellanrum avbröts och arkiverades. Jag förstår att det är det sätt som anbytarforums gamla medlemmar är vana, men det avviker från de flesta forum jag använt, där det vanliga är en tråd per fråga.

Därtill var det ett gränssnitt som nog inte är riktigt så vanligt förekommande som påstås i inlägget ovan som kopierats från Arkivguidens forum. Hemtamt för dem som varit här länge kanske, men främmande för den som kommer ny. Det nya forumet förefaller ha bättre tekniska förutsättningar att bli mera likt andra forum, och kan kanske därför vara lättare att ta till sig för nytillkomna. Tror jag.

Åtminstone är det så för mig. Det nya gränssnittet känner jag igen, det vågar jag använda. Sen hittar jag fortfarande inte riktigt i forumstrukturen men det är ju samma som förr, om än i ny kostym.

Självklart ska man tycka till "även om man är ganska ny" 

Det är ju det som håller forumet levande.

Risken med att skapa en ny tråd för varje fråga/diskussion är att det snabbt kan bli hundratals trådar om det gäller en socken där många diskuterar. I många fall kanske med trådrubriker som är svårbegripliga, varpå det kanske skapas nya trådar fast det redan fanns en tråd.
Möjligheten att skapa nya trådar fanns redan i gamla anbytarforum. Men det var bestämt att samla allt under sockenrubriken, för att inte röra till det.
Det är en lösning som jag föredrar. Det är bättre att använda sökfunktioner, istället för mängder av trådar.

[Lars Unger]

Hans Olof Johansson har tidigare framfört följande: ”Jag förstår fortfarande inte varför det var så bråttom att man inte kunde fortsätta med det gamla ytterligare en tid, medan det nya systemet testades och justerades på normalt sätt.”
Sven-Ove Brattström invände mot detta och säger.” Att testa och justera på "normalt" sätt innebär ju att "torrköra" under lång tid. När sedan systemet implementeras i skarp drift så är det något helt annat, då visar sig problemen. Oavsett hur bra det fungerat i testerna. Det vet ju alla systemvetare och programmerare.”
Själv har jag bl.a. anfört: ” Helt klart är att systemet heller inte är på tillfredsställande sätt testat, det saknas stora delar av en användarmanual, det finns rutor på nivåer som man inte ska kunna använda sig av men som man kan markera i etc. Jag är sålunda inte mot att ett gammalt system ersätts av ett nytt. Vad jag ivrar för är att systemet ska vara anpassat för användarnas behov, vara lätthanterligt och vara så felfritt som man kan önska.”

Som varje systemerare och programmerare vet ingår i testförfarandet också att användarna ska ha en roll i utvecklingsarbetet och tillsammans med beställaren utföra produktionstest.  Alla vet också att alla förändringar som kommer efter driftsättning kräver tid, pengar och ofta är besvärligare än man tidigare trott.

Om sådan hade genomförts hade problem med sökfunktionen, med bläddring och mycket annat kunnat upptäckas. En diskussion om trådförfarandet hade kanske också lagts på bordet och flera av de förslag som framkommit under diskussionerna efter driftsättning hade kunnat få sin lösning.
En stor andel av bekymren idag ligger i att informationen om projektet varit nästan lika med noll. Också nu lyser den med sin frånvaro.

Jag är inte så dum så att jag tror att vi kan komma tillbaka till gamla anbytarforum. Vi får dras med konsekvenserna av de beslut som förbundet har fattat och göra det bästa av situationen. Men LÅT OSS ANVÄNDARE NU ÄNTLIGEN FÅ VARA MED och redovisa vad som kommer att ske och vilka möjligheterna är till större eller mindre förändringar, så att inte, när pengarna tagit slut, vi står där med ett tungrott system som vare sig förbundet, projektet eller vi användare mår bra av.

Lasse

[Sven-Ove Brattström]

En stor andel av bekymren idag ligger i att informationen om projektet varit nästan lika med noll. Också nu lyser den med sin frånvaro.

Detta håller jag med om.
Det skulle vara bra om den/de som kodar anpassningarna har en kommunikation med forumets användare.

[Håkan Sandelius]

Efter att tidigare haft för vana att gå in o kolla i anbytarforum, om inte varje dag så åtminstonne varje vecka så har man helt tröttnat. Herregud vad trist att man förstört något som var så bra och gjort det till nåt helt oanvändbart.
Oftast brukar det blir bättre när man förnyar, men det här är bara rörigt med en massa trådar till höger o vänster och tyvärr bara uselt.
Lycka till med röran.

[Esbjörn Turesson]

Allra, allra längst ner på Anbytarforums startsida upptäckte jag en oansenlig länk benämnd WAP2.

http://forum.genealogi.se/index.php?wap2

Som det nu ser ut i övrigt i vår nya lösning så tycker jag att detta enkla gränssnitt har vissa fördelar. Inget lull-lull, men ändå lite bättre överblick och det nödvändiga scrollandet och klickandet känns enklare. Det fungerar bra för mig i alla mina webbläsare och även i surfplatta och mobil. Kompletterat med några sparade favoritlänkar så kan man hanka sig fram.

Notera att man får några fler valmöjligheter om man är inloggad, t.ex. Olästa inlägg (längst ner på sidan).

Tillägg:
Det skulle nog vara önskvärt att tidsstämpeln på inläggen följer med i WAP2. Men där behövs kanske lite programmering eller att man hittar ett annat enkelt "mobile theme" som ersätter eller kompletterar WAP2? Det verkar ändå lovande för framtiden att det finns möjligheter.

[Lars Unger]

Hej!
Per Starbäck och Lars Åke Johansson m fl har berör spårningen i forumet. Som ni vet finns det under struktur på gamla forumet diskussioner om detta.

Vad jag förstår av användaranvisningarna (som finns online) på Simple Machines förutsätter detta nya tråd varje gång ett nytt ämne startas och denna kan sedan hängas på av alla svar.

Vad som kan tyckas underligt i sammanhanget är att man i samma tråd kan byta ämnesrubriken (se exempel härpå under namnet Grimmer/Grimmert, ett förfaringssätt som en av deltagarna i tråden reagerat mot). Svarsinlägget hänger emellertid fortfarande i samma tråd.

Jag har funderat fram och åter på om programmets lösning är bättre än att hålla sig till en tråd med ett otal svarsinlägg och kan inte direkt ta ställning. Att vi bör välja en metod, som var gjort i gamla anbytarforum, är dock praktiskt.

Men det verkar litet opraktiskt att kunna lägga in ett nytt svar i en diskussion som kan ha varit avslutad sedan lång tid tillbaka, detta till följd av att det finns namnlikhet i ämnesrubriker etc.

Att skapa alltför strikt regelverk är heller ingen bra idé eftersom normalt sett de frågor som ställs kan besvaras med ett enda svar. En annan sak är sådant som avser ämnesdiskussioner som kan föras över tid.

Vilka preferenser ska vi ha? Och om dessa inte stämmer med programmets idé, hur ska vi då gå tillväga?

Lasse

[Lars-Åke Johansson]

Jag återkommer till Malin Strids inlägg ovan.

allt som på något sätt hade med en socken att göra låg i en och samma tråd, som med jämna mellanrum avbröts och arkiverades.

För varje 30-tal inlägg gjordes den här arkiveringen, där det första inlägget angavs som "Fråga" följt av 29 "Svar".  De här 30 inläggen skulle kunna motsvara cirka 7 trådar  med egna rubriker. Om man då skulle titta på alla dessa 7 trådar separat  skulle man behöva öppna  dessa med en massa extra klickande. Då är det klart att med alla inlägg samlade  på nämnda arkivsida skulle det bli lättare att scrolla igenom dessa inlägg i ett svep.


Då är frågan:
Vet vi om Nya Anbytarforum har denna funktion inbyggd med arkivering per 30 inlägg i en och samma socken?
Om detta arkiveringssystem överflyttas till Nya Anbytarforum rekommenderas inga rubriker till trådarna
men om ingen uppdelning i arkiveringen genomförs rekommenderas egna rubriker till trådarna.


Lars-Åke J

[Daniel Berglund]

Vet vi om Nya Anbytarforum har denna funktion inbyggd med arkivering per 30 inlägg i en och samma socken?

Det har den inte.

Jag har aldrig sett någon forummjukvara som haft den funktionen utom just Discus, och där var den nödvändig eftersom alla inlägg lagrades direkt i webbsidan.

[Esbjörn Turesson]

Nya tekniska plattformen erbjuder många bra möjligheter men samtidigt kan jag ha svårt att orientera mig. Det är kanske någon barnsjukdom.

Här är några exempel på begrepp i nya Anbytarforum som jag har vissa svårigheter att tolka och hålla isär.
Nya inlägg
Olästa inlägg
Senaste inlägg
Nya olästa ämnen
Alla olästa ämnen
Senaste ämnen
Uppdaterade ämnen
Samtliga olästa ämnen
Olästa svar
mm?

Det finns här också samband med inloggning och tidpunkten då min senaste inloggning gjordes (vad som hänt i forumet sedan mitt senaste besök).

Den nya funktionen "Nya inlägg" som hittills verkar trög när det gäller aktualiteten (layouten ska väl förhoppningsvis bli bättre så småningom):
Nytt senaste dygnet
Nytt senaste 3 dygn
Nytt senaste veckan

Därutöver så kanske vi ska förvänta oss någon ny funktion om man tolkar beskrivningen under Felanmälan?
"Senast inlagda. Gruppering så att inte t.ex. "Landskap" upprepas. Programmeraren kommer att titta på detta så snart prenumerationsfunktionen är löst."
Oklart om det handlar om inlagda inlägg och/eller ämnen?

Jag tycker att det känns lite tveksamt eller att det är förvirrande att inlägg "försvinner" efter att man läst dem eller att man bara varit inloggad. Markerar man inläggen som lästa blir det nu helt tomt i listorna. Men hur får jag fram dem igen? Ja, jag får försöka klicka mig ända ner till ett enskilt ämne för att se alla inlägg som gjorts (lästa och olästa). Det blir många klick och det är lätt att gå vilse. En annan möjlighet är att jag går via nya funktionen "Nya inlägg" men den lösningen är fortfarande ofärdig. Genom att trixa med RSS kan jag komma en bit på väg.

Jag saknar dock en enkel funktion direkt i Anbytarforums ordinarie användargränssnitt där jag kan välja att få fram både senaste lästa och olästa inlägg/ämnen inom mitt intresseområde. Förmodligen eller förhoppningsvis har jag missat något.

[Daniel Berglund]

Därutöver så kanske vi ska förvänta oss någon ny funktion om man tolkar beskrivningen under Felanmälan?
"Senast inlagda. Gruppering så att inte t.ex. "Landskap" upprepas. Programmeraren kommer att titta på detta så snart prenumerationsfunktionen är löst."
Oklart om det handlar om inlagda inlägg och/eller ämnen?

Någon ny funktion är det inte utan vad det handlar om är att rätta till "Nytt senaste dygnet" så att varje rubrik i den trädvyn där inte upprepas för varje nytt inlägg. Så var det ju i gamla Anbytarforum. Dessutom jobbar man med att layouten att bli mindre luftig. Se följande "före" och "efter"-bilder som visar hur jag tror man jobbar för att det ska se ut.

[Daniel Berglund]

Jag saknar dock en enkel funktion direkt i Anbytarforums ordinarie användargränssnitt där jag kan välja att få fram både senaste lästa och olästa inlägg/ämnen inom mitt intresseområde. Förmodligen eller förhoppningsvis har jag missat något.

Jag tippar det blir så här:

Antingen använder man standardfunktionen "Nya olästa ämnen" som i SMF har den egenheten att när man läst ämnet/tråden ifråga försvinner det från listan. Det tycker jag själv är ganska irriterande, men SMF fungerar så. I t ex vBulletin försvinner inte ämnet utan är kvar i listan - ämnen med olästa inlägg skrivs i fetstil, och ämnen där alla inlägg är lästa av mig skrivs med vanlig stil.

Eller så använder man den för Anbytarforum speciella funktionen "Nytt senaste dygnet". Då syns alla inlägg som är nya under senaste dygnet och en trädstruktur visar i vilken tråd de hör hemma. Denna funktion fungerar alltså inte så bra just nu, vilket är lite konstigt för den fungerade bra under betatesterna vill jag minnas. Men något verkar ha gått sönder sedan dess.

Hursomhelst tycker jag att det just för stunden fungerar ganska bra att gå in via "Nya olästa ämnen" - http://forum.genealogi.se/index.php?action=unread - och se vad som kommit in. När sedan "Nytt senaste dygnet" fungerar som avsett blir det nog riktigt bra.

[Lena Svensson]

Daniel Berglund« skrivet: Idag kl. 23:03 »
 Nya olästa ämnen" - http://forum.genealogi.se/index.php?action=unread
Finns det någon knapp för detta?
Den kan inte jag hitta.
 

[Daniel Berglund]

Ja, på menyn högst upp, se bild.

[Lena Svensson]

Ahh den hade jag missat, Tack

[Lars-Åke Johansson]

Det finns en ordningsregel:
Innan du skriver en fråga på forumet - sök igenom Anbytarforum och Rötter efter svaret på frågan. Svaret på din fråga kanske redan finns!

Vem följer denna ordningsregel?
Jag tror att varje anbytare, som stött på problem i sin släktforskning och behöver hjälp att komma vidare, skriver ner sitt problem som ett inlägg här och postar det med detsamma. Inom  en inte alltför lång väntetid föreligger ett svar här från någon duktig "hjälpare". (Har själv fått svar på rekordtiden 4 minuter efter tidpunkten för postandet.).


Att leta igenom Anbytarforums 1,4 miljoner arkiverade inlägg, även med en perfekt fungerande sökmotor, innan man ställer ut problemet här vill jag nog påstå att ingen gör, eller har jag fel??
Det går alltså betydligt snabbare att skicka in problemet här och få ett svar än det tar att söka igenom Af.


Jag har manuellt sökt igenom Af:s arkiv avseende släktforskningen till mitt eget släktträd för att hitta inlägg, som andra skrivit och som jag skulle kunna ha nytta av. Jag har inte hittat ett enda inlägg, vilket alltså betyder att jag är ensam forskare för mitt eget släktträd här på Af..(Däremot har jag i andra släktforskarprogram genom funktionen "Sök i andras släktträd" haft stor framgång. )


Jag upplever att betydelsen av Anbytarforum som  arkiv är överdriven.


Lars-Åke

[Anneli Isaksson]

Här har jag inte samma uppfattning. Just arkivet upplever jag som Anbytarforums starkaste sida. Speciellt när man söker uppgifter om en släkt som reser mycket. Tack vare andras inlägg om Cleophas fick jag tips om i vilka domböcker och kyrkoböcker jag kunde hitta mer material. Cleophas är inte i mitt släktträd, men jag stötte på det ovanliga namnet i Kinds häradsrätt och ville gärna veta mer om namnet -  i detta fallet var arkivet ovärderligt.

Svara på frågor känns fortfarande meningslöst så länge senaste inlägg inte fungerar som det borde. Att titta på senaste olästa inlägg som andra rekommenderar tycker jag heller inte är en bra lösning, eftersom man då måste vara inloggad.

Jag vill snabbt kunna se om det finns någon intressant fråga utan att behöva logga in.

Nej, det Nya Anbytarforum har långt ifrån vunnit mitt hjärta. Jag saknar fortfarande det gamla.

[Daniel Berglund]

Jag vill snabbt kunna se om det finns någon intressant fråga utan att behöva logga in.

Du vet väl att du kan låta webläsaren spara inloggningsuppgifterna och att du dessutom kan kryssa "Kom ihåg mig" under inloggningsrutan? Gör du det är du i stort sett alltid inloggad utan att behöva göra något extra.

[Anneli Isaksson]

Javisst, känner jag till det, men jag vill inte att en enda webläsare eller hemsida kommer ihåg mig. Jag vill bara vara inloggad, när jag skriver ett inlägg.

[Eva Widenfalk]

Lars-Åke, det finns nog inget som jag gjort så ofta som att söka i AFs arkiv. Jag har inte bara hittat svar på mina egna frågor och funderingar utan också hittat en otrolig mängd intressanta och lärorika inlägg och tips. Så jag håller absolut inte alls ett endaste dugg med dig om att betydelsen av AFs arkiv är överdriven!

Liksom Anneli saknar jag det gamla AF. Jag har i regel inte svårt för att sätta mig in i nya saker och nytt sätt att tänka, men jag tycker att nya AF fortfarande är väldigt knöligt, osmidigt och spretigt. 
Och även jag vill kunna läsa nya inlägg utan att vara inloggad.

[Esbjörn Turesson]

Någon ny funktion är det inte utan vad det handlar om är att rätta till "Nytt senaste dygnet" så att varje rubrik i den trädvyn där inte upprepas för varje nytt inlägg. Så var det ju i gamla Anbytarforum. Dessutom jobbar man med att layouten att bli mindre luftig. Se följande "före" och "efter"-bilder som visar hur jag tror man jobbar för att det ska se ut.

För att få ordning på layouten i nya funktionen Nya inlägg, Nytt senaste dygnet osv så måste man få bort visning av "mellanrubrikerna" Anbytarforum, Landskap och Socknar. Kanske behöver man överväga en generell minskning av antalet nivåer i Anbytarforums ämneshierarki så att den blir mer platt för att passa nya tekniska lösningen och samtidigt bli mer läsbar för användaren.

Man går inte tillräckligt långt i Daniels förmodade "efter"-bild på hur det kan komma att se ut. Jag hoppas på en bättre struktur.

[Lars-Åke Johansson]

Esbjörn


Ditt förslag är nog i god överensstämmelse med anbytarnas önskemål om en layout med mindre luft. På nivån Geografiskt relaterade finns förutom Landskap även Länder. Därför tror jag inte man kan ta bort Landskap helt, men däremot behöver ju inte ordet upprepas ideligen.


Bra förslag i övrigt!!


Lars-Åke J

[Lars Larsson]

Jag lyckas fortfarande inte att sätta kryss i rutan "kom ihåg mig" vid inloggning.
Förmodar att jag har något fel i min profil någonstans men hittar inte var.
Tips mottages tacksamt.

Lars

[Thomas Levander]

Hej


Jag vet inte hur man gör, men jag är alltid inloggad, kanske det beror på att jag aldrig loggar ur.


När det gäller de senaste inläggen håller jag helt med att det är för mycket luft och dessutom tycker jag det är mer svåröverskådligt. Man bör ha en annan färg, typsnitt eller en hierarki eller dylikt för skilja ämnena åt.


Har inte antalet inlägg per dag gått ned kraftigt?


Thomas Levander

[Rickard Grusell]

"A topic you are watching has been removed by n n.

Regards,
The Anbytarforum Team."


Är det verkligen ok att en diskussion som man själv bidragit i helt plötsligt kan tas bort?
Det man själv bidrog med är spårlöst borta.

[Sven-Ove Brattström]

"A topic you are watching has been removed by n n.

Regards,
The Anbytarforum Team."


Är det verkligen ok att en diskussion som man själv bidragit i helt plötsligt kan tas bort?
Det man själv bidrog med är spårlöst borta.

Mycket märkligt . . .

[Lisbeth Zachs]

Rickard,
Om inlägget strider mot något av forums regler, så kan en moderator ta bort. Det brukar i så fall åtföljas av en kommentar, som "Det är inte OK att nämna levande personer utan deras tillstånd" eller något liknande.

[Rickard Grusell]

Lisbeth,
Javisst, men det som jag beskriver är inte borttaget av en moderator utan av trådskaparen.
"...has been removed by n.n."
Det rätta namnet ersatt med n.n.

Dessutom är det inte ett inlägg som tagits bort utan hela tråden är spårlöst borta.
Så brukar inte moderatorerna agera.

[Lars Unger]

Onlineinstruktionen säger följande om radera:
För att radera ett inlägg klicka på "Radera"-knappen och svara sedan "OK" på frågan "Radera inlägg?". Vissa forum tillåter också radering av ämnen du startat men knapparna för dessa brukar finnas i slutet av sidan. Det är inte möjligt för användaren att radera sitt första inlägg i ett nytt ämne om det finns svar på inlägget.
Det är administratören som bestämmer vem som får Redigera och Radera inlägg.



Om man ska gå på detta kan programfel föreligga och bör väl anmälas som sådant.


Lasse

[Anneli Isaksson]

Hur lång tid ska det ta innan man får någon ordning på det "Nya Anbytarforum", ett par år eller?

[Ann-Mari Bäckman]

Anneli Isaksson!


Det kanske inte går att jämföra med lanseringen av Nya Porträttfynd, som lanserades i oktober 2013, men det tog minst 5 månader, att fungera något så när. Då var vi bara ett fåtal, som rapporterade in fel, som skulle åtgärdas.


Det kanske är flera som jobbar med att få ordning på AF och många, många fler, som meddelar fel och brister, vilket gör att det kanske går fortare än 5 månader. Det går bra att gå in i Förbundets databaser och läsa under Porträttfynd, så ser man hur länge det knorrades om det.


Visst var det 1 april nya AF lanserades? Och nu är den 21 maj. Det har alltså bara gått knappt 2 månader än.

[Anneli Isaksson]

Ja, jag är kanske för otålig, hoppas i varje fall att det en gång blir ordning på det hela och under tiden hjälper jag andra på facebook.

[Rickard Grusell]

Angående borttagen tråd, Reply #249 ovan så har jag nu felanmält via det formulär som finns på första sidan.
Knepigt dock att texten om Felanmälan ej visas via Google Chrome.
Nya Microsoft Edge gör det dock.


Välkommen till Anbytarforum
Här möts släktforskare i givande forskningsdiskussioner
FelanmälningSe status för felanmälningar här

[Göran Ignell]

Rickard,
Felanmälan syns hos mig i Google Chrome såväl som i Edge och Internet Explorer
/Göran

[Esbjörn Turesson]

Felanmälan-rutan syns inte när språket ändras till English vilket ju händer "automatiskt" till och från.

[Eva Wallström]

Idag slår alla nya datum igenom när man tittar på "nya inlägg" det har det inte gjort förut när jag har tittat. Bra, det går framåt!

Visst, en del sidor är lite mer oöverskådliga i sig men jag har hittat flera funktioner som jag inte sett förut, det är lättare för mig att hitta rätt. Jag tror det blir riktigt bra 

MVH
Eva W

[Anna Martinsson]

Är det någon mer som har att ämnesträdet över inläggen ibland är väldigt luftigt och ibland ligger texten nästan på varandra? hittar inte felanmälan heller.