ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Författare Ämne: Äldre inlägg (arkiv) till 03 september, 2008  (läst 725 gånger)

2008-04-28, 22:42
läst 725 gånger

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4704
  • Senast inloggad: 2020-02-03, 23:24
    • Visa profil
Och trots detta tillrättaläggande tar sig redaktören friheten att skriva Med röstsiffrorna 44-56 - eller 54-56 vilket som nu är korrekt -. Tjusigt?

2008-04-28, 22:42
Svar #1

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Men texten har ändrats två gånger.
 
Först ändrades bara röstsiffrorna från 54-56 till 44-56.
 
Men senare gjordes några tillägg. I referatet las till: ...eller 54-56 vilket som nu är korrekt... Och på förstasidan tillkom: En viss förvirring råder kring röstsiffrorna. Ett flertal mötesdeltagare har, liksom rötterredaktören, uppfattat resultatet som 54-56.
 
Rötters redaktör litar uppenbarligen inte på mötesordföranden...
 
Men att det råder en viss förvirring på sina håll lär nog alla vara eniga om...
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-04-28, 22:44
Svar #2

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Det var pricksäkert - exakt samtidigt!
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-04-28, 23:22
Svar #3

Utloggad Lars-Olov Eriksson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 564
  • Senast inloggad: 2020-04-23, 12:43
    • Visa profil
Det s k referatet är dessutom värdelöst som information betraktat. Rapportören har vinnlagt sig om att förmedla det sensationella, men har inte givit den utomstående minsta antydan om vari motsättningarna bestod. Alltså verkar själva avsikten vara politisk. Jag är en rätt luttrad och tolerant person, men jag måste säga att jag, hemkommen efter en spännande och upplyftande dag på arkivet, känner en stigande olust vid genomläsandet av dagens skörd i Förbundets värld. Vad har jag med allt det här att göra, egentligen - som forskare ?
LOE

2008-04-29, 10:18
Svar #4

Lotta Nordin

Mats,
tack för ett mycket bra debattinlägg på Rötter!
Det är däremot tråkigt att det ska vara nödvändigt att skriva ett sådant inlägg. En redaktör för förbundets nättidning borde väl rimligtvis agera i förbundets intresse. Och, som sagt, det kan absolut inte vara i förbundets intresse att det skrivs negativt och felaktigt om en av förbundets medlemsföreningar på förbundets egen webplats.  
 
Är det inte dags för redaktörens arbetsgivare att tala om för redaktören att Rötter inte är redaktörens privata hemsida?  
Sen kan man ju undra varför inte redaktören puffar för debattinlägget på Rötters förstasida, det gjorde han ju när inlägget 21/4 publicerades.....  
 
Slutligen vill jag ta tillbaka en sak jag skrev i mitt inlägg ovan 28/4 kl 19:37. Det är inte något referat redaktören skrivit. Jag vet inte vad det ska kallas istället, men något referat är det inte!

2008-04-29, 10:32
Svar #5

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Så var det dags för version 4:
 
Gårdagens toppnyhet har nu ramlat ned ända till Övriga nyheter (under sådant som publicerades för flera veckor sedan), medan däremot gårdagens andra nyheter fortfarande ligger kvar i toppen på sidan...
 
Vidare är rubriken nu den samma på förstasidan som på referatsidan.
 
Några meningar är också borttagna i referatet. Bl.a.: Årsmötet beslöt också att styrelseprotokollen ska göras tillgängliga.
 
Och - läs och häpna! - referatet är nu undertecknat! Underskriften är dock inte lika häpnadsväckande: Crister Lindström. Därmed är det alltså bekräftat:
 
Årsmötesreferatet i Släktforskarförbundets nättidning är inte skrivet av en opartisk observatör, utan av en medlem som själv deltog i omröstningarna - vilket naturligtvis framgick redan av kommentarer om hur vinden blåser m.m. Medlemmen gav sedan, i sin egenskap av Förbundets anställde redaktör, sig själv en egen sida för att basunera ut sin högst personliga version - med en notis/länk överst på förstasidan!    
 
Något som dock inte är ändrat är de förvirrande kommentarerna om röstsiffrorna. Men det vore naturligtvis en för stor prestigeförlust för redaktören att rätta sig efter alla påpekanden om felaktigheter...  
 
En liten undring till sist: Kommer månntro redaktören att, likt Microsoft, samla alla uppdateringar och buggfixar i en service pack?  
 
(Meddelandet ändrat av jts den 29 april, 2008)
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-04-29, 10:32
Svar #6

Utloggad Eivor Andersson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 997
  • Senast inloggad: 2015-05-26, 12:02
    • Visa profil
Det var väl ett scoop
 
Eivor
 
OBS! kommentar till Lottas inlägg - skrev samtidigt som Jörgen ser jag.  
 
(Meddelandet ändrat av Ema den 29 april, 2008)

2008-04-29, 22:12
Svar #7

Utloggad Linda Kvist

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 92
  • Senast inloggad: 2019-05-01, 22:00
    • Visa profil
Hej!
Skulle man inte på Rötters förstasida kunna ha en liten ruta med kalendarium för alla evenemang en vecka framåt?  Visst, allting finns under kalendarium i vänsterspalten men det är ett extra klick och det är inte alltid man ( = jag  ) är där inne och tittar. Jag har koll på vad som händer i min förening på orten men det kan ju vara trevligheter i någon annan förening i närliggande stad också.  Det hade bara behövt vara datum, plats och tema tex:  
29 april:  
Västa Frölunda: Kvällsöppet i forskarstugan
Södertälje: Öppet hus
30 april:
Sundsvall: Onsdagsöppet på Kusten
3 maj:
Västervik: Anbyte Ukna

 
osv.. klickbart och då hamnar man i stora Kalendariet.
 
Skulle kunna ligga under annonserna i högerspalten.
 
 
Mvh Linda

2008-04-29, 23:21
Svar #8

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11777
  • Senast inloggad: 2020-05-20, 10:35
    • Visa profil
Hur kan det komma sig att Mats senaste debattinlägg inte annonserades ut på första sidan? Hans debatt inlägg från den 21/4 med rubriken vad vill vi-.....? anonnserades ut, precis som det ska. Så görs det ju med Ordförandes veckobrev, så att vi inte ska glömma bort att läsa dem.
 
Nu ska jag vara elak. Det kan väl inte bero på innehåll, om man vill synliggöra debattinläggen eller inte?  
 
(Ser att Lotta har tagit upp samma sak)
 
(Meddelandet ändrat av ines den 29 april, 2008)
Ann-Mari Bäckman

2008-05-06, 10:38
Svar #9

Lotta Nordin

Daterat med dagens datum, 6 maj, finns på Rötter en nyhet om SVAR:
Den 31 maj upphör möjligheten att låna mikrokort!
För det första är det ingen nyhet och för det andra gäller det inte alla mikrokort. Nyheten fanns på SVAR:s hemsida före 15 april. Det är endast kyrkoboksmaterialet som berörs, vilket i och för sig kan vara illa nog för en del.  
 
Det står också på Rötter:
Hela beståndet av ”begagnade” mikrokort säljs ut för endast 5 kr/volym.
Inte heller det är med sanningen överensstämmande. Det är, som sagt, endast frågan om kyrkoboksmaterialet, inte hela beståndet.
 
Visserligen är notisen länkad till SVAR, och där finns korrekt upplysning, men....Borde inte notisen i Rötter också vara korrekt?
Samma felaktiga upplysningar som på Rötter finns också i senaste numret av Släkthistoriskt Forum. I ShF finns ytterligare ett fel. Där står att minsta beställning (när man köper begagnade mikrokort) är 10 volymer. Så är det inte alls! Däremot är minimidebitering 50:-.

2008-05-06, 10:48
Svar #10

Lotta Nordin

Daterat med dagens datum, 6 maj, finns också på Rötter en nyhet angående Arninges stängning 1-30 juni. Denna upplysning publicerades på www.statensarkiv.se redan 29 april.
Dessutom skickades upplysningen ut av Riksarkivets informationschef via epost 30 april. Och om NOG Nu fick det utskicket så bör väl nästan förbundet ha fått den....eller?

2008-05-06, 11:04
Svar #11

Utloggad Ted Rosvall

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1245
  • Senast inloggad: 2020-05-18, 08:45
    • Visa profil
Bättre sent än aldrig, skulle man kanske också kunna säga. Den 30/4 var det Valborgsmässoafton, så 1:a Maj och klämdag varpå följer lördag och söndag.
Kansliet är inte on-call 24-7. Det är tur att Nog.nu aldrig sover!
 
TED

2008-05-06, 11:19
Svar #12

Lotta Nordin

Och när det gäller nyheten om SVAR så har alltså Rötters redaktör sovit sedan före 15 april? Var det så du menade, Ted? Eller du  bortsåg som vanligt från att kommentera det som inte går att bortförklara?  
Kanske är det så att redaktören för ShF inte ville att redaktören för Rötter skulle publicera nyheten innan ShF kom ut? Respektive redaktörer kanske inte är medvetna om att det finns släktforskare som inte prenumererar på ShF? Släktforskare som kanske inte heller läser SVAR:s hemsida så ofta. Dessa har i så fall missat tre veckors möjlighet att köpa mikrokort.
 
Och så vore jag tacksam om du lär dig att skriva det du kallar avskrädeshögens namn korrekt, NOG Nu skrivs just så och inte på något annat sätt.

2008-05-06, 11:23
Svar #13

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Ja, visst är det tur! Inte skulle veckobrevsrabatten blomma så vackert utan kompost från den avskrädeshögen...
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-05-06, 11:55
Svar #14

Utloggad Ted Rosvall

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1245
  • Senast inloggad: 2020-05-18, 08:45
    • Visa profil
Lotta! Det finns ett alldeles utmärkt sätt att få ut viktig information av det här slaget, och det är att Tipsa Redaktionen. Det finns t.o.m. en egen knapp för detta. Ett mail, ett telefonsamtal, ett brev. Med hjälp av positiv förstärkning från läsare och nyttjare blir Rötter och Släkthistoriskt Forum ännu bättre och rappare. Hugg och slag, suckande och ironiserande, det som du ägnar dig åt här ovan, är kontraproduktivt.  
 
Roligt att se de två giganterna från NOG Nu (titta, jag kunde) aktiva även i detta förkättrade forum. Glöm bara inte att komposten skall ha ett varierat innehåll för att göra bästa verkan. Är det bara potatisskal så blir det lite enahanda.
 
Jörgen: Med mina klena ögon kan jag inte se vad det är som händer med din lilla gubbe. Är det pilar, svärd och yxor som kommer emot honom?
Vad symboliserar i så fall detta?
 
TED

2008-05-06, 12:09
Svar #15

Lotta Nordin

Eftersom redaktören för ShF uppenbarligen var medveten om nyheten från SVAR och skrev den i tidningen som kom i brevlådan 5/5, så kunde väl han ha tipsat redaktören för Rötter som publicerade nyheten först 6/5.
Och eftersom det nu råkar vara samma redaktör för båda så borde det ju varit enkelt rent kommunikationsmässigt. ShF-redaktören borde dessutom ha varit medveten om nyheten ganska länge, för den skrevs ju inte samma dag som tidningen kom till prenumeranterna.....
 
Hugg och slag, suckande och ironiserande, det som du ägnar dig åt här ovan, är kontraproduktivt skriver du. Ja, vad ska man svara på det? Är det inte precis det du ägnar dig åt bl a i dina veckobrev och i dina svar till mig här ovan?
 
(Meddelandet ändrat av lotta den 06 maj, 2008)

2008-05-06, 12:20
Svar #16

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Ted, om du klickar på den 'smiley' som finns bland formateringsknapparna ovanför rutan där du skriver ditt inlägg, så får du upp ett fönster med gubar av diverse slag som du kan infoga i inlägget. Där finns också 'min' gube.
 
Och med mina klena ögon, så ser pilarna, svärden och yxorna ut som blommor...
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-05-06, 12:39
Svar #17

Utloggad Ted Rosvall

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1245
  • Senast inloggad: 2020-05-18, 08:45
    • Visa profil
En blomsterhyllning m.a.o. Tack snälle Jörgen!
TED

2008-05-06, 12:52
Svar #18

Utloggad Ted Rosvall

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1245
  • Senast inloggad: 2020-05-18, 08:45
    • Visa profil
Lotta!  Hur har du det med hönan och ägget? Vilket kom först!
Hugg och slag och ironiska slängar föder motreaktioner som i värsta fall eskalerar.  
Därför är det bra när man initierar en ny fråga eller ett nytt förslag att inte göra det i form av ett angrepp eller en förmaning, utan i så positiva ordalag som möjligt. Annars är kriget snart igång, och det vinner ingen på. Jag erkänner gärna att jag flera gånger har tagit till med storsläggan i mina veckobrev (även om en förkrossande majoritet av mina veckobrev är alldeles harmlösa och okontroversiella) - men det har aldrig skett oprovocerat.
Lär av Jörgen, Lotta, och skicka lite blommor istället.
Catch more flies with sugar then with vinegar!
Mvh
TED
 
(Meddelandet ändrat av ted den 06 maj, 2008)

2008-05-06, 13:13
Svar #19

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Ironi är en svår konst...
 
(F.ö. hjälper det inte alltid att ställa frågor, komma med synpunkter eller lämna upplysningar helt fritt från hugg och slag och ironiska slängar - man kan bli beskylld för mejlbombning och terror ändå, vilket näppeligen uppmuntrar till diplomatiska svar...)
 
(Meddelandet ändrat av jts den 06 maj, 2008)
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-05-06, 13:31
Svar #20

Lotta Nordin

Ted,
i mitt inlägg 10:38 angående SVAR fanns inget angrepp och ingen förmaning. Jag talade helt enkelt om vilka rena faktafel som publicerats på Rötter idag. Detsamma gäller mitt inlägg 10:48.
Ironin kom från dig i ditt svar, som dessutom inte var något svar på det jag skrev. Att ingen vinner på att något krig startas, det håller jag fullständigt med om. Ett bra sätt att undvika att starta krig är att svara på och kommentera det som verkligen står i inläggen, vilket inte är särskilt vanligt förekommande från förbundshåll. Att irritationen växer ju längre svar uteblir det är allmänt känt och många här i Förbundsforum har också skrivit om det, men det uppmärksammas tyvärr inte av dom som borde uppmärksamma det.
 
Och eftersom rubriken på den här diskussionen är Rötter, så vore det kanske på sin plats att Rötterredaktionen svarade på lite frågor som ställts här.

2008-05-06, 15:23
Svar #21

Utloggad Ted Rosvall

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1245
  • Senast inloggad: 2020-05-18, 08:45
    • Visa profil
Lotta!  I ditt inlägg 10:38 har du några viktiga rättelser att meddela, tack för det!
Men det var den här meningen jag reagerade över:
 
Borde inte notisen i Rötter också vara korrekt?
 
Det borde den naturligtvis vara, självklart. Men eftersom det är så självklart att det helst skall vara korrekt, blir din fråga försåtlig och sarkastisk.
Det är bra att felaktigheterna påpekas. Bättre vore det dock om de framför allt påpekades till redaktionen, så att en justering kan komma in på Rötter.
 
Mvh
TED

2008-05-06, 15:44
Svar #22

Lotta Nordin

Hur du tolkar min fråga är en sak jag inte kan påverka. Frågan var tänkt att vara en liten ironisk släng till redaktören, dock varken försåtlig eller sarkastisk. Det var dessutom inte det inlägget och den frågan du svarade på efter mina inlägg.
Onekligen tycker jag dock att i den korta notisen som blev resultatet av att redaktören förmodligen hade läst SVAR:s eget meddelande, så borde det ha varit enkelt att även få innehållet i notisen korrekt.  
 
Hur det går när man gör påpekanden till redaktionen vet vi nog alla vid det här laget, det möts av total tystnad och ignoreras helt. Ett exempel, av många, på det är notisen och artikeln om GF:s årsmöte. Mötets ordförande har, enligt egen utsaga, påpekat för Rötterredaktionen hur röstsiffrorna verkligen var, men texten ändras ändå inte på Rötter.  
Jag anser alltså att det är bättre att tala om eventuella felaktigheter här så att fler blir uppmärksammade på dom, istället för att många ska luras av vad som skrivits på Rötter.

2008-05-07, 22:45
Svar #23

Utloggad Lars-Olov Eriksson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 564
  • Senast inloggad: 2020-04-23, 12:43
    • Visa profil
Jag vet nu inte om detta hamnar rätt i sin helhet, men åtminstone till ansatsen.
 
Jag har använt mig av SVAR:s låneservice under våren, men inte lagt märke till annonsen. Jag har visserligen varit intresserad av domboksmaterial, men jag tycker faktiskt att det är något med annonsen som förtjänar förstärkning i Rötter. Vidare är erbjudandet illa formulerat, så man kan lätt missförstå det om man inte läser två gånger. Redaktören har nog trott att erbjudandet innebär 5 kr/volym (vilket kunde vara rimligt) och inte 5 kr/kort.
 
F ö säger de att detta bara är början. Detta faktum tycker jag inte är okontroversiellt. Domboksmaterialet har inte funnits särskilt länge och varit lite känt. Under alla förhållanden måste det anses som en gigantisk felsatsning att ta fram detta material för att snart dumpa det.
 
När det gäller kyrkböckerna innebär åtgärden också en försämring, för alternativet är att köra Genline - bra på många sätt, men per definition med sämre bildkvalitet.  
 
Om man visste att avsikten är att scanna ALLT material på nytt från original, så kunde det vara begripligt. I så fall borde en tidsplan publiceras (att köpa dessa billiga kort kan lätt bli en tusenkronorsaffär, som man inte gör för en kort tid) och tills de scannade bilderna föreligger borde mikrokorten tillhandahållas som en service.
 
Det är något jag efterlyser i allt detta. Vad har Riksarkivet för ansvar för tillhandahållande av arkivmaterial och vilka skyldigheter/rättigheter har de att bedriva affärer ? I Arninge har jag fått svar som går ut på att det är landsarkivens ansvar att tillhandahålla kyrkboksmaterialet och därför kan man i Arninge utesluta kyrkans räkenskaper med flera delar i arkivet.
 
Det skulle vara intressant att se svaret på en begäran riktad till ett landsarkiv att få ta del av kyrkboksmaterialet. Kommer de då att hänvisa till Genline (knappast lagligt) eller erbjuda papperskopior (uselt alternativ och dyrt, speciellt för arkivet) eller låna ut och sälja mikrokort ?!
 
Medan debattens vågor går höga om förbundets förmodade eller verkliga idiosynkrasier, händer det en massa märkliga saker där ute i verkligheten.
 
(Meddelandet ändrat av LOE den 07 maj, 2008)
LOE

2008-06-16, 18:19
Svar #24

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Det skulle sannolikt ge ett lite mer professionellt intryck om den släktforskningsintresserade allmänheten som besöker Sveriges Släktforskarförbunds hemsida/nättidning inte ständigt möttes av rubriker och notistexter i olika storlekar huller om buller...
 
Detta har påpekats många gånger förr (inte bara av mig) under flera år. Den normala reaktionen från ansvarigt håll brukar vara den samma som när andra synpunkter på Rötter framförs - tystnad.
 
Och när det trots allt någon enstaka gång har kommit ett svar, så har det varit att sådana saker får vänta tills den nya plattformen (Godot? ) är klar - vilket naturligtvis är struntprat, eftersom den som har åtminstone rudimentära HTML-kunskaper kan få till rätt textstorlek, även om man så knackar koden själv i Notepad (kanske speciellt då...).
 
Vågar man hoppas på en förbättring? I ett första steg skulle man kanske åtminstone kunna följa vedertagen webstandard, så att det går att validera sidan...
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-07-30, 09:35
Svar #25

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4704
  • Senast inloggad: 2020-02-03, 23:24
    • Visa profil
Kanske inte direkt en Rötterfråga, men i brist på annan plats så får det bli här.
 
Nyhetsbrevet Angeläget finns i PDF version, åtkomligt via Rötter. Jag har en liten fråga som jag önskar att någon mer än jag tittar på, så att det inte är mina inställningar det är fel på.
 
Bland de första sidorna finns en med namn och kontaktuppgifter till ett flertal funktionärer. Under de flesta finns det en mailadress angiven. Den är klickbar och ger därmed, för de som så vill, en möjlighet att få med adressen vid  skapande av nytt mail.
 
De som har en adress med punkt i namnet till vänster om @, fungerar inte fullt ut för mig. Jag får bara med den del som ligger mellan sista punkten (fortfarande på vänstra sidan) och @.
 
Hoppas någon kan verifiera min upplevelse, eller för all del motsäga mig (och gärna berätta vad jag gjort för fel)

2008-07-30, 09:53
Svar #26

Utloggad Henrik Törnqvist

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 735
  • Senast inloggad: 2011-03-28, 13:54
    • Visa profil
Hej!
 
Jag tog mig en snabb titt på senaste angeläget och kan inte återskapa problemet med:
 
Windows Vista Home Basic (svensk)
Internet Explorer 7.0 (svensk)
Adobe Acrobat 8.1.2 (svensk)
Vista Mail (det är standard epostklienten, har själv ingen epostklient installerad på denna dator)
 
Noteras bör kanske att jag öppnade filen direkt i Internet Explorer och inte sparade den, men det har troligtvis ingen som helst inverkan (i båda fallen öppnas ju Adobe Acrobat).
 
Med vänlig hälsning,
 
Henrik Törnqvist
Örebro

2008-07-30, 10:06
Svar #27

Utloggad Gunnar Jonsson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2076
  • Senast inloggad: 2019-12-08, 09:37
  • Gunnar Jonsson, Säffle
    • Visa profil
Här funkar det oxo, med XP Home, Acrobat Reader 8.1.2 och IE7. Alla svenska versioner.
Likadant om man först sparar pdf-filen.
Däremot en mycket underlig sak.
Samtidigt som Outlook Express startas för att skriva mail, så öppnas ett nytt fönster i IE7 som försöker surfa till mailto:karl-ingvar.angstrom@telia.com

2008-08-12, 20:59
Svar #28

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
På Rötters förstasida finns en notis, daterad den 11/8 och med rubriken Ny säsong med Släktband, som börjar så här:
Den 3 november startar en ny säsong med Släktband. Denna gång kommer vi att ha några olika landskap och deras tidiga invånare i fokus....kommer vi...? Av den formuleringen får man onekligen intrycket att det är Sveriges Släktforskarförbund som står bakom Släktband - men så är det naturligtvis inte.
 
Redaktören har helt sonika kopierat hela notistexten från Släktbands sida hos Sveriges Radio - utan att ens ange källan! Notisen avslutas visserligen med Läs mer på Släktbands hemsida, men det står alltså inte att det man kan läsa i Rötter är kopierat från samma hemsida - eller m.a.o. att det mer som man kan läsa hos SR är fortsättningen på den kopierade artikeln...
 
Detta är väl inget att bråka om, tycker säkert en del, det är ju intressant information för Rötters läsare.
 
Visst, men det är också en journalistisk trovärdighetsfråga. Självklart ska det informeras i Rötter om att Släktband startar igen, och naturligtvis kan man då citera Släktbands hemsida - men om någon annans text återges ordagrant utan att upphovsmannen anges, så är ju frågan: När har det skett tidigare och när sker det nästa gång? Kanske pressmeddelanden om fantastiska produkter och erbjudanden från Genline eller något annat företag som Släktforskarförbundet har avtal med...?
 
Man kommer ju osökt att tänka på vissa 'klipp-och-klistra-forskare' i diverse 'heta' diskussioner i Anbytarforum...
 
Källangivelse är f.ö. ett krav enligt Anbytarforums ordningsregler. Och jag har sagt det förr och jag säger det igen: När ska Förbundets styrelse också fastställa ordningsregler för den redaktionella delen av Rötter?
 
(Meddelandet ändrat av jts den 12 augusti, 2008)
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-09-03, 19:05
Svar #29

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4704
  • Senast inloggad: 2020-02-03, 23:24
    • Visa profil
Jag ser med spänning fram mot det nya Rötter, som utlovats ska komma ganska snart.
 
Att få ordning på Rötter och alla dess olika behållare av adekvat information likväl som en massa skräp måste vara ett stort men också spännande arbete.  
 
Ser ut som det redan spenderats en del slantar på detta eftersom IT redan vid halvårsskiftet kostat över en kvarts miljon kronor. Ni ligger det kostnader för bokhandeln i detta också, men eftersom premiären som tidigare utlovats i maj inte blir förrän i höst så förmodar jag att förbundet inte betalt leverantören än, varför det mesta av bokhandelns kostnader lär komma senare.
 
Att spendera så mycket pengar på ett projekt som hanteras av frivilliga krafter ger mig förhoppning om en riktig förändring, ett nytänkande och fantastiska möjligheter till den utlovade interaktiviteten.
 
Än en gång, väntar med spänning!

 

Annonser





Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna