ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Författare Ämne: Äldre inlägg (arkiv) till 28 april, 2008  (läst 578 gånger)

2008-01-23, 20:15
läst 578 gånger

Anna-Lena Andersson

Efter önksemål så har jag lagt upp två nya diskussioner här i Rötter. Jag försöker också att sortera upp inläggen här under dessa rubriker, men det är inte lätt. Saknar du ditt inlägg ligger det antingen under Rötters vänner, Fakturor eller Anbytarforum-avgiftsbeläggning.

2008-01-24, 21:56
Svar #1

Utloggad Daniel Berglund

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1041
  • Senast inloggad: 2020-03-10, 22:07
    • Visa profil
    • www.amaze-a-vole.com

2008-02-26, 12:09
Svar #2

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3695
  • Senast inloggad: 2020-04-26, 07:48
    • Visa profil
    • sbi.crex.se
Jag tycker det vore bra om man kunde kommentera nyheter, antingen direkt på Rötter eller i Anbytarforum.
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-03-06, 12:22
Svar #3

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3695
  • Senast inloggad: 2020-04-26, 07:48
    • Visa profil
    • sbi.crex.se
Finns det några planer på att förändra och utveckla Rötter? Jag skriver Rötter, men undran gäller egentligen hela Släktforskarförbundets sajt.
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-03-06, 12:39
Svar #4

Utloggad Barbro Stålheim

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 422
  • Senast inloggad: 2019-08-27, 19:42
    • Visa profil
Se om detta under rubriken Förbundsforum.

2008-03-15, 18:36
Svar #5

Utloggad Chris Bingefors

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11832
  • Senast inloggad: 2020-05-02, 08:25
    • Visa profil
På Proveniens.ifokus pågår just en debatt om varför det är så svårt att få en överblick över programmet för Släktforskningens dag i olika delar av landet och bygden. Man saknar helt reklam för arrangemangen på Rötter, som kanske vore en naturlig samlingsplats för koncentrerad information. Var finns den? Den borde ju varit på första sidan.

2008-03-16, 10:53
Svar #6

Utloggad Stefan Simander

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6821
  • Senast inloggad: 2020-05-28, 01:33
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Absolut! Det vore ju mycket bra! Så var det väl tidigare?
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2008-03-16, 12:49
Svar #7

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4704
  • Senast inloggad: 2020-02-03, 23:24
    • Visa profil
En spontan känsla (alltså inte faktaunderbyggd) är att Rötters förstasida blivit ett språkrör för kansliet och ordföranden mer än en plattform för att nå nya grupper av människor.
 
Populärt sagt en sida för några toppar att nå de redan frälsta. Nu är det ett generaliserat uttalande, men sanningen ligger nog åt det hållet.
 
Den del som står i stadgarna sprida kunskap om släktforskning och dess betydelse som kulturfaktor, ideell folkrörelse och vetenskap, har tappats bort. Idag åvilar det bara föreningarna, och visserligen är de fantastiskt duktiga på att sprida budskapet lokalt, men samordningen på riksnivå saknas helt. Kan kanske bero på ansvaret inom organisationen för detta inte finns uttalat, och att mer introverta arbeten fått för stor plats i arbetsbeskrivningarna.
 
Det är ju lätt att åtgärda, men åtgärderna borde kanske diskuteras under den nyöppnade punkten Förbundets mål och mening och inte här

2008-03-17, 09:28
Svar #8

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4704
  • Senast inloggad: 2020-02-03, 23:24
    • Visa profil
Idag skrivs det om Släktforskningens dag, med backspegeln på och lite hemma hos-stuk.  
 
Intressant att få veta hur det gick, men det tar inte bort framtida behov av att även beskriva händelser av denna typ i förväg, för att se till att intresset finns innan händelsen, efteråt är lite sent.

2008-03-17, 21:09
Svar #9

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4704
  • Senast inloggad: 2020-02-03, 23:24
    • Visa profil
Jag kan inte låta bli att förundras över dagens huvudnyhet på Rötter!
 
Ett helt fantastiskt inlägg presenteras under rubriken Förbundsordföranden Ted Rosvall ger här sin syn på väsentliga ting inom släktforskningen
 
Att det är stora saker på gång inom släktforskningen är helt klart, för när de väsentliga tingen lyfts fram på detta pompösa sätt så stannar säkert många upp och förundras.  
 
Men det är rätt, vem vill bli Förbundsordförande är en bra fråga, det finns nog ingen som kommer upp i de kvaliteter som här demonstreras. Vill han bli omvald?
 
(Meddelandet ändrat av mats den 17 mars, 2008)

2008-03-19, 08:18
Svar #10

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3695
  • Senast inloggad: 2020-04-26, 07:48
    • Visa profil
    • sbi.crex.se
Det vore inte fel att använda ett Content Management System (CMS) istället för dynamiska sidor. DIS har valt Drupal. Vilket CMS väljer man för Rötter?  
 
Utnyttja ideella krafter för moderering och tillsätt en ansvarig redaktör som är intresserad av interaktivitet över nätet, inte som det är nu.
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-03-25, 11:06
Svar #11

Utloggad Tord Påhlman

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2085
  • Senast inloggad: 2017-11-13, 21:51
    • Visa profil
Kanske en petitess, men idag 2008-03-25 bär två av inläggen i Nättidningen Rötter morgondagens datum (så man kanske inte får läsa dem idag). Det gäller att vara ute i god tid

2008-03-25, 13:25
Svar #12

Utloggad Tord Påhlman

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2085
  • Senast inloggad: 2017-11-13, 21:51
    • Visa profil
Nu har datumet korrigerats, fritt fram att läsa!

2008-03-26, 00:11
Svar #13

Utloggad Lars-Olov Eriksson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 564
  • Senast inloggad: 2020-04-23, 12:43
    • Visa profil
I dagens Rötter kan man läsa: Ted Rosvalls larm om attackerna mot folkbokföringen har nu nått Riksdagen. Ledamoten Hans Wallmark (m) har frågat  finansministern vad han tänker vidta för åtgärder. Svaret blev - inga! När man läser Borgs svar, så tycker jag att det låter som att han agerat professionellt - han har låtit någon kolla med Riksarkivet och baserat på ett tydligen betryggande svar, kommit till rubrikens slutsats.  
 
Nu har jag ju inte själv satt mig in i själva sakfrågan, men jag tror att Ted Rosvall har gjort det. Nästa steg borde ju då vara att klarlägga vem som har rätt - i bästa fall har båda rätt, OM (viktigt om) verktyg tas fram som gör underförstådda härledningar möjliga. Även om jag inte ser någon ringaktning för hobbyn släktforskning i svaret, så kan ju framhållas, att det är mera genuina värden som står på spel - människors rätt till sitt ursprung, vilket enligt larmet äventyras redan vid efterforskandet av den allra mest näraliggande familjehistorien.
LOE

2008-03-26, 05:56
Svar #14

Utloggad Chris Bingefors

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11832
  • Senast inloggad: 2020-05-02, 08:25
    • Visa profil
Ett klokt inlägg Lars-Olov. Det är nog inte alltför taktiskt att ta fram just släktforskningen som argument mot bristerna i folkbokföringen. De värden du tar upp väger mycket tyngre, är folkbokföringen så bristfällig som det har påståtts så finns en verklig risk för svåra problem även idag. För många är rätten att få veta sitt närmaste ursprung för att befästa sin identitet oerhört viktigt.

2008-04-01, 14:51
Svar #15

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil
Betyder redaktörskapet för Släkthistoriskt Forum att Rötter ska dö?
 
Rötter är i och för sig inte direkt känt för att vara särskilt aktualiserad när man tittar in där några gånger i veckan, men nuförtiden är det väl dött! Ska man verkligen mötas av samma fram sida med samma rubriker dag efter dag, utan att någonting händer?! Är det helt stopp för Rötter, nu när redaktören har fått ett annat skötebarn att ägna sig åt?
 
Jag anser att det är ytterligt svagt att en så stor organisation, som dessutom har en anställd redaktör, inte kan åstadkomma mer än denna bleka och tunna spillra av vad Rötter en gång var. Det borde vara mer regel än undantag att ha nyheter åtminstone två-tre gånger i veckan!
 
En dåligt skött hemsida är ett negativt ansikte utåt. Det är som att ha ett skyltfönster fullt av damm och solblekta föremål som ingen skulle vilja köpa eller ens få betalt för att ta emot! SKÄRPNING ALLTSÅ!

2008-04-01, 19:05
Svar #16

Utloggad Lennart Andersson

  • Anbytare **
  • Antal inlägg: 72
  • Senast inloggad: 2018-11-27, 12:09
    • Visa profil
    • www.goteborg.bostream.se/gen
Instämmer helt Jojje!
En vid första anblicken statisk förstasida stjälper ju inte över vågskålen från ljummet intresse till engagerande, utan tvärtom! Genvägarna man lägger upp går då istället direkt till den del av Rötter man är intresserad av.
Oavsett om man kallar Rötter för en nättidning eller hemsida så är kravet detsamma för att fånga intresset; levande föränderliga blickfång som ger lust till fortsatt läsande!

2008-04-03, 13:28
Svar #17

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3695
  • Senast inloggad: 2020-04-26, 07:48
    • Visa profil
    • sbi.crex.se
Med ett CMS blir det lättare för användare att bidraga med långa och korta artiklar och nyheter, som man brukar kunna knyta till olika ämneskategorier. Jag hoppas att läsarna ska kunna bidraga med alla typer av artiklar såsom släktutredningar, biografier, avskrifter, listor och enklare register, reserapporter etc. så att Rötter blir en mer levande sajt. Inkomna artiklar bör antagligen godkännas av en redaktör innan publicering och eventuella ändringar kan göras i samråd med författaren. Artiklar och nyheter blir också sökbara på olika sätt.
 
Man skulle kunna ha små tävlingar (eller om man vill se det som projekt) där man ska skriva en kort berättelse om något gemensamt ämne, ex om en person född år 1800 eller en emigrant (som ej for till USA). Det skulle vara intressant att jämföra hur livet blev för ett antal olika personer födda samma år. En jury kan bedöma inkomna bidrag eller så kan de läggas ut på Rötter så att alla kan läsa och rösta. De bästa bidragen kan publiceras på sajten eller på annat sätt. Det kan också vara bra att uppmuntra släktforskare att mer ingående följa en person genom livet och att ge träning i att skriva ex. biografier.
 
Jag brukar nämna om en genealogisk referensdatabas (RGD), men eftersom den inte tycks genomföras så tycker jag man istället skulle kunna ha en stor serie biografiska artiklar där vissa krav ställs på formalia (inkl källhänvisningar) och fullkomlighet.
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-04-09, 15:57
Svar #18

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3695
  • Senast inloggad: 2020-04-26, 07:48
    • Visa profil
    • sbi.crex.se
Med ett CMS blir det lätt att också lägga till en blog-funktion. Det kryllar iofs av gratis blog-sajter, men det vore en fördel att ha många släktforskarbloggar samlade på ett ställe. Det här är inte högsta prioritet, men det är nog en sak som gör att Rötter blir mer levande.
 
Hoppas nån i maktposition bryr sig om att läsa förslagen som nämns på FF ... Allt lär ju raderas efter 90 dagar.
 
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-04-15, 20:15
Svar #19

Anna-Lena Andersson

Hej!
 
Jag har flyttat diskussionen angående Regionala träffar till den nya rubriken ovan med samma namn.
 
mvh
Anna-Lena A

2008-04-15, 20:34
Svar #20

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3695
  • Senast inloggad: 2020-04-26, 07:48
    • Visa profil
    • sbi.crex.se
Ser att man valt Joomla för det framtida Rötter. Prövade att installera det en gång men tyckte det var för långsamt. Synd att man inte väljer samma CMS/Framework som DIS så man kan dra nytta av varandras erfarenheter.
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-04-21, 16:37
Svar #21

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
När en betalande medlem av Rötters Vänner dristade sig att i Anbytarforum framföra några åsikter om diverse skriverier på Rötters förstasida, så stängde anbytarvärden den diskussionen med följande kommentar (naturligtvis i samma artiga och vänliga ton som alla vanliga forumanvändare alltid uppmanas att använda...):
 
Diskussioner om Rötter skall inte föras här på Anbytarforum. Förbundsforum är den rätta platsen!  
 
Har anbytarvärden möjligen också kontaktat sin kollega på Rötters redaktörsstol med följande upplysning?:
 
Diskussioner om enskilda inlägg i Förbundsforum skall inte föras på Rötters förstasida. Förbundsforum är den rätta platsen!
 
För det är väl ändå inte så att personal, som får betalt av Släktforskarförbundet för att skriva å tjänstens vägnar, också har obegränsad rätt att använda förbundsorganen för att basunera ut sina högst personliga åsikter och kommentarer  - samtidigt som medlemmar, som tvingas att betala till Släktforskarförbundet för att få använda sig av sin demokratiska rätt att framföra synpunkter på sitt förbunds verksamhet, är förvisade till ett strängt övervakat och insynsskyddat reservat med ordningsregler som t.o.m. förbjuder oförsiktigt formulerade inlägg?
 
(Meddelandet ändrat av jts den 21 april, 2008)
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-04-21, 22:13
Svar #22

Utloggad Jan-Christer Strahlert

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1111
  • Senast inloggad: 2015-01-12, 17:43
    • Visa profil
    • hem.bredband.net/strjan/
Hej Jörgen
På AF är det tydligen, som det har varit, skillnad på DE och VI.
Stängning av trådar, och stora saxen tycks vara det som fortfarande gäller
när det skrivs på AF. På Rötters förstasida kan VI skriva utan censur?
Jan-Christer

2008-04-28, 16:30
Svar #23

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Med anledning av dagens toppnyhet på Rötters förstasida, GF:s årsmöte, så inställer sig en liten fråga:
 
Hör det inte till god journalistik att en artikel är signerad, så att läsarna vet vem som har skrivit den?
 
Man kan visserligen misstänka att det är Rötters redaktör som själv har suttit vid tangentbordet och författat det årsmötesreferat som förärats en egen sida - men säker kan man ju inte vara, särskilt som det framgår av hans användarprofil att han är medlem i GF. För deltar i mötet som röstberättigad medlem gör väl ändå inte en journalist som därefter ska skriva ett objektivt mötesreferat (utan personliga synpunkter eller värderingar...) i Släktforskarförbundets nättidning? Eller hur?
 
Men det är naturligtvis möjligt att samme redaktör som inför årsmötet använde Rötters förstasida för att propagera för en motion, sedan avstod från att rösta på mötet - för att han var där som opartisk journalist...  
 
(För undvikande av missförstånd: Detta inlägg handlar om journalistiska principer - inte om GF!)
 
(Meddelandet ändrat av jts den 28 april, 2008)
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-04-28, 18:16
Svar #24

Utloggad Jörgen Tollesson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3685
  • Senast inloggad: 2020-05-03, 19:54
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
PS!
 
Jag ser nu att röstsiffrorna har ändrats från 54-56 till 44-56, och citattecknen i seger är borttagna i notisen på förstasidan...  
 
(Sedan är det väl något ovanligt att ange det förlorande förslagets röster först - men det är en annan historia...)
 
(Meddelandet ändrat av jts den 28 april, 2008)
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2008-04-28, 19:37
Svar #25

Lotta Nordin

Det verkar inte som om den som skrivit referatet - vem det än är - har så bra reda på vad som verkligen hände. För att ta det här med röstsiffrorna igen, så står det nu i referatet: /.../röstsiffrorna 44-56 - eller 54-56 vilket som nu är korrekt/.../.
 
Dessutom ser det mycket illa ut när någon* offentligt i förbundets namn skriver negativt om en medlemsförening. Vad denne någon personligen tycker som privatperson eller medlem i den aktuella föreningen är en annan sak, och det bör framföras på annan plats, d v s inte på Rötter. Dessutom borde någon vara så ärlig att han/hon skriver under med sitt namn, och därmed visar att han/hon står för vad som skrivits.
Att det gjorts som det gjorts i det här fallet är dock varken förvånande - tyvärr! - eller ovanligt.
 
 
 
 
*någon=redaktör eller ordförande

2008-04-28, 20:08
Svar #26

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4704
  • Senast inloggad: 2020-02-03, 23:24
    • Visa profil
Med den skrivning som finns i texten så är det med stor sannolikhet klart vem som skrivit den famösa texten som behandlar GF's årsmöte. Att denna text överhuvudtaget skrivits visar på brister, att den sedan publicerats är än värre. Det är synd att motionstiden inför stämman i Malmö är förbi, men det finns ju andra vägar att gå när det gäller den här typen av felaktigt uppträdande.

2008-04-28, 20:28
Svar #27

Utloggad Lena A Löfström

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 957
  • Senast inloggad: 2019-07-22, 15:46
    • Visa profil
Referatet innehåller dessutom sakfel vad gäller motionerna. Det fattades INTE beslut att offentliggöra styrelseprotokollen. Den motionen föll den också.....
 
Referatet kan inte vara skrivet av ordföranden i förbundet då han behaga närvara genom en obevittnad fullmakt.

2008-04-28, 20:32
Svar #28

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4704
  • Senast inloggad: 2020-02-03, 23:24
    • Visa profil
Sedan föll de andra motionerna som inkommit också, trots att de backades upp av många talföra personer. Det står det inget om, men det passade nog inte in i bilden.

2008-04-28, 22:14
Svar #29

Utloggad Michael Lundholm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 717
  • Senast inloggad: 2020-05-09, 12:06
  • https://lundholm.me
    • Visa profil
    • Släktforskning och personhistoria
Det stod först att röstsiffrorna var 54-56 (dvs 54 för bifallsyrkandet och 56 för avslagsyrkandet). Det korrekta var 44-56. Jag räknade själv rösterna tillsammans med rösträknarna och redogjorde för resultatet för årsmötet. Detta har meddelats Rötterredaktionen, varpå texten fick sin nuvarande lydelse.
//Michael Lundholm

 

Annonser





Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna