ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Äldre inlägg (arkiv) till 24 april, 2008  (läst 2879 gånger)

2008-03-13, 23:33
läst 2879 gånger

Utloggad Lars-Olov Eriksson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 594
  • Senast inloggad: 2024-03-02, 17:59
    • Visa profil
Det slår mig en sak, när jag tar del av alla inlägg, och en fråga anmäler sig, som jag inte ens reflekterat över att ställa tidigare: Vilket är förbundets syfte och ändamål och vilka är dess aktuella mål ? Vilka är de överenskomna strategierna för att nå dessa mål ? Vilka metoder och arbetsformer har ansetts bäst stödja dessa ?
 
Jag har ingen större erfarenhet av mera omfattande föreningsliv, men desto större av företagsorganisationer med tillhandahållandet av krävande produkter och tjänster som syfte. Jag tror inte att jag på många år sett ens en avdelning i en sådan miljö sakna dessa fundamenta. Utan att veta vart man ska, blir det förvirrande att diskutera hur man ska ta sig dit, utan att diskutera möjligheter och risker, är det omöjligt att enas om metoder. Utan en gemensam uppfattning om dessa ting, blir det svårt att samarbeta. O s v.
 
Om ovanstående instrument redan finns, vore det kanske idé att publicera dem och sedan diskutera dessa. Om de inte finns, så är det hög tid att de tas fram.
LOE

2008-03-14, 06:46
Svar #1

Utloggad Ted Rosvall

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1256
  • Senast inloggad: 2024-03-09, 07:49
    • Visa profil
Vilket är förbundets syfte och ändamål? frågas det här ovan. Det är en fråga som det faktiskt finns ett klart svar på. Så här står det nämligen i förbundets stadgar i den s.k. ändamålsparagrafen:
 
Riksförbundets ändamål är att som sammanhållande organisation
 
§   tjäna medlemmarnas och släktforskningens syften genom att bevaka och främja släktforskningens intressen,
 
§   värna om det släkthistoriska källmaterialet och dess tillgänglighet för forskningen,
 
§   sprida kunskap om släktforskning och dess betydelse som kulturfaktor, ideell folkrörelse och vetenskap,
 
§   samarbeta med inhemska och utländska organisationer.

 
Det är väl närmast den andra satsen som kan sägas ligga till grund för förbundets produktion av CD-skivor och databaser. Den handlar givetvis också om sådana saker som den moderna folkbokföringens innehåll och bevarande, liksom om digitalisering och tillgängliggörande av det äldre källmaterialet, offentlighetsprinicpen, sekretessgränser, abonnemangsavgifter, kopieringsfrågor o.s.v.
 
Ted Rosvall

2008-03-14, 20:23
Svar #2

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Förbundets ändamål ser vi i form av stadgar, och de är bra, men jag har svårt att se hur det som blivit huvudsyfte, att producera CD skivor och liknande, ryms inom värna om tillgänglighet.
 
Men det är min åsikt, det finns säkert fler och jag tycker det är viktigt att så många som möjligt kommer till tals, att det diskuteras på möten, officiella likväl som spontana, om vad medlemmarna vill ha ut. Det är ju inte så att förbundet har något eget berättigande, det är faktiskt för medlemmarna man finns till.
 
En sak som torde underlätta kommunikationen är ju att göra denna debattplats mer synlig (och gratis). Borde kanske vara så att debatten på desa sidor, på samma sätt som Släkthistoriskt Forum, marknadsförs på Rötters första sida då och då (i enlighet med tidigare rekommendationer)

2008-04-21, 12:45
Svar #3

Utloggad Chris Bingefors

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11832
  • Senast inloggad: 2024-02-28, 15:20
    • Visa profil
Nu riskerar jag att bli rejält halshuggen, men appropå Mats debattinlägg idag:
 
Det är för en ganska oinvigd person som inte är insatt i historiska och nuvarande personkonflikter oförståeligt med de olka förbunden etc som finns. Varför slår man inte ihop GF och SSF, som bägge verkar ha problem. Bilda en ny, rikstäckande intresseorganisation med såväl föreningar som enskilda medlemmar. Börja om från början helt enkelt! Se till att man göt samlingar och annant som redan finns snabbt tillgängliga för medlemmarna via nätet. Sätt upp klara mål för verksamheten och utarbeta en plan för genomförandet. Delegera till olika grupper (föreningar, frivilliga etc) att genomföra projekt, med egen, om än liten, budget och eget ansvar.
 
Konkurrensen idag leder till att budskapet förtvinar och det som borde vara våra viktigaste mål, att föra ut släktforskningen och att utveckla släktforskningen i takt med tiden försvinner i dimman

2008-04-21, 22:02
Svar #4

Utloggad Jan-Christer Strahlert

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1111
  • Senast inloggad: 2015-01-12, 17:43
    • Visa profil
    • hem.bredband.net/strjan/
Hej Chris
Historien kan inte backa, det går inte att börjar om från basic. Jag var med i styrelsen i GF innan och efter förbundet bildades. Samlingar i GF och ekonomi i SSF går INTE att förena, det tror jag efter många års styrelsearbete i GF och närhet till förbundet under min bostadsperiod i Sth, före detta 08, numera fortsatt forskare på Ostkanten.
Jan-Christer

2008-04-21, 22:28
Svar #5

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Historien kan inte backas, men vi kan lära oss av den.
 
Varför ska inte samarbete, i samråd, vara möjligt?  Om SSf satsar på att entusiasmera och sprida kunskap om forskningen, så kan någon annan satsa på fördjupning inom ett område och någon tredje del satsa på att tillgängliggöra intressant material. Alla behöver inte göra allt, det viktigaste är att vi kan prata lugnt och sansat med varandra, utan en massa rallarsvingar eller misstänkliggöranden av varandras avsikter.
 
Varför inte söka samarbete över gränserna, kanske det finns fler förbund med likartad verksamhet (historiska, hembyggd, arkiv, osv) som är intresserade?  
 
Det viktigaste är väl inte att bevara en struktur som nu visar sig ha brister. Det viktigaste måste vara att vara öppna för nya vägar, nya sätt att få ut kunskapen om släktforskningens positiva sidor. Om vi har den målsättningen så tror jag vi kan åstadkomma, om inte mirakel, så iallafall framgångar.

2008-04-22, 06:38
Svar #6

Utloggad Chris Bingefors

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11832
  • Senast inloggad: 2024-02-28, 15:20
    • Visa profil
Man måste väl på något sätt lägga det gamla bakom sig och ta tillvara det goda som finns. Det framstår faktiskt som bara förvirrat med de olika organisationerna som var och en går på knäna. Det verkar, som på så många andra ställen i samhället, som man glömt att se till verksamheten och dess mål. Mats tanke om att kanske vidga intresseområdet är ännu mer intressant. Tänk om det kunde lyckas? Kombinerat med en rejäl portal där de olika inriktningarna samlas så att alla vanliga människor kan hitta till oss.  
Det är därför vi inte ska backa historien utan börja om från början.

2008-04-22, 07:32
Svar #7

Utloggad Niclas Rosenbalck

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 5027
  • Senast inloggad: 2020-09-05, 21:07
    • Visa profil
Det Chris framför är en bra idé. Ett samgående mellan GF, som verkar vara rejält bottenkörd som sekundär riksförening av styrelserna de senaste 15 åren, och SSF kunde rädda dem båda. Detta var väl redan på tal under 1980-talets början? Delar av GF:s samlingar skulle kunna digitaliseras med den kompetens och kontaktnät som SSF besitter - skapa en webbportal likt Ancestry av samlingarna och SSF databaser. Gör detta i ett solidariskt GF/SSF-samarbete och på så vis få in de behövliga kronor som en riksförening behöver.  GF saknar idag kompetensen, och SSF saknar idag ett grundmaterial att utveckla. Gå samman. Jag förstår inte heller likt Chris varför gammalt mög mellan personer ska ligga i vägen. Avsätt då dessa gråsuggepersoner som stoppar GF/SSF livskrafter och förpassa dem till historiens soptipp. Samarbete gynnar oss alla släktforskare.

2008-04-22, 07:58
Svar #8

Utloggad Chris Bingefors

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11832
  • Senast inloggad: 2024-02-28, 15:20
    • Visa profil
Jo, det kräver nog att en helt ny uppsättning personer leder verksamheten. Gamla pyrande konflikter leder till att verksamheten går i stå. Jag är inte insatt i vilka dessa konflikter är och varför de finns, det är inte heller majoriteten av släktforskningsintresserade. Vi är dessutom inte intresserade av att de mals om och om igen. Vi vill se resultat som är till glädje för oss i vår hobby.
Kaj har tidigare drivit frågan om en släktforskningsportal, kanske är det dags att ta upp den igen. Med nya, friska ögon och med klara mål för verksamheten. Vi har i Sverige unika möjligheter att bedriva släktforskning av historiska skäl, låt oss uttnyttja dem maximalt.

2008-04-22, 08:04
Svar #9

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
En kompletterande upplysning. Det pågår ett samarbete mellan DIS och GF om digitalisering av samlingar. Samarbetet kallas DIGiSAM.

2008-04-22, 08:09
Svar #10

Utloggad Chris Bingefors

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11832
  • Senast inloggad: 2024-02-28, 15:20
    • Visa profil
Jag är medveten om det. En portal borde innefatta åtminstone alla rikstäckande verksamheter, i form av länkar eller egna databaser. Det skulle ge maximal utdelning för oss användare. Det skulle nog kunna ge maximal utdelning även för organisationerna. Man kanske bör tänka på att redan nu använda samma system för databashanteringen, det sparar tid och pengar. Sedan gäller det ju att komma överens, som sagt. Och det är nog det svåraste.

2008-04-22, 08:36
Svar #11

Utloggad Lena A Löfström

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 964
  • Senast inloggad: 2022-11-01, 10:39
    • Visa profil
Chris och ni andra. GF är inte kört i botten av styrelser de senaste 15 åren. GFs ekonomi är inte körd i botten. Det kostar relativt mycket pengar att hålla tak över huvudet på våra samlingar men än så går det. Och varför skulle det bli bättre om vi gick samman med förbundet? De hade ju inte råd att bo kvar i Sundbyberg t ex utan påtvingade oss andra en andra flytt inom loppet av några år.
 
Förbundet är ett förbund för alla medlemsföreningar i landet. GF är en förening. Alltså två helt skilda saker.
 
Allt det ni efterlyser av digitalisering mm är redan under arbete. Och Du Chris, det finns faktiskt redan en portal för detta. Men den är endast tillgänglig just nu för dem som arbetar aktivt i projektet. Men den kommer att på ett eller annat sätt öppnas upp, för i första hand GFs och DIS medlemmar.
 
För övrigt kan inte GF slå sig ihop med ett förbund, då övergår samlingarna till det offentliga. Det offentliga har inget intresse av samlingarna utan de kommer då att i bästa fall finnas tillgängliga nedpackade i ett magasin.
 
I övrigt instämmer jag helt med Mats inlägg ovan.

2008-04-22, 09:54
Svar #12

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Ytterligare en liten kommentar: Sedan en tid lär det pågå ett projekt i DIS regi, för att skapa ett innehållshanteringsssystem (CMS) baserat på produkten Drupal.(Detta enligt hörsägen så jag ser gärna att någon rättar mig om jag har fel)
 
Nu startas ett projekt i SSf's regi, enligt uppgift på Rötter, för att skapa ett innehållshanteringssystem (CMS) baserat på produkten Joomla.
 
Slutsats?

2008-04-22, 11:49
Svar #13

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil
Jag har föreslagit en sammanslagning, eller sammansmältning, av SSF och DIS som det mest vettiga. DIS utgör nämligen en stark konkurrent till SSF genom sin regionalisering och sitt stora medlemsantal. DIS har också blivit något av en stat i staten, där ingenting händer i SSF utan att DIS först måste vara med på noterna. Detta har visat sig i praktiken i flera stämmor, där om DIS har gått emot en kandidat till någon post och föreslagit någon annan, DIS alltid dragit det längsta strået på grund av sin styrka. Valberedningen har sedan länge också varit dominerat av höga DIS-funktionärer, och dess senaste två (åtminstone) ordföringar har varit ledande DIS-företrädare.
Ett annat starkt - ja, mycket starkt - argument är dessutom att i princip ALLA släktforskare av idag är datoriserade, så att mumbot-jumbot om att DIS skulle vara en specialförening är tomt prat. Vissa av regionsföreningarna i DIS (främst DIS-väst) bedriver f.ö. en verksamhet som går långt utanför den specialisering som man påstår sig ha.
Det är i mina ögon helt befängt att ha en slags dubbelorganisation i Släktforskarsverige, där den ena ingår som medlemsorganisation i den andra och kan (i kraft av sin styrka den erhållit genom att dela upp sig i åtta regionalföreningar) styra och ställa med den andra, som trots sin större storlek inte har något inflytande alls i den andra.
Lägg därtill att DIS de facto inte heller är någon trollerikonstnär när det gäller att ge ut CD-skivor eller andra resurser som gagnar släktforskarkollektivet, så skulle resurserna kunna utnyttjas mångfaldigt bättre med en sammanslagning.
Det är i alla fall vad jag tycker.
Sedan kan man förstås tycka att bildandet av föreningar som SGS och andra klubbar för inbördes beundran inte heller direkt gynnar något allmänt intresse... Men det är kanske en helt annan fråga.

2008-04-22, 17:28
Svar #14

Utloggad Lena A Löfström

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 964
  • Senast inloggad: 2022-11-01, 10:39
    • Visa profil
Jag har stundom tänkt som Jojje men ändrat mig. DIS vill inte vara förbund, de vill vara en förening bland andra. Att de sedan blivit stora är en annan sak. DIS har heller inte alltid dragit det längsta strået på stämmorna - minns den sista där de, tillsammans med några andra, drog den kortaste och inte fick igenom en rimlig begäran.
Att det i förbundsstyrelsen sitter personer vilka är medlemmar i DIS är inte det samma som att de är satta där på DISmandat. Vad jag förstått så sitter de där för att de nominerats av medlemsföreningar och som medlemmar i andra föreningar än DIS. Kanske med något enstaka undantag.
Att alla numera är datoriserade. DET skulle en hoper GF-medlemmar protestera mot. Det är ett av GFs problem. Vi måste datorisera en hel del av kostnadsskäl men si våra äldre medlemmar, vilka är många, är inte alls med på noterna. Men det kommer naturligtvis att förändras, men det tar nog kanske fem-tio år.

2008-04-22, 17:38
Svar #15

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Om man nu inte går ihop, så bör det vara möjligt att samarbeta, att inte göra liknande insatser på mer än ett ställe. Jag får en känsla av att det finns ett inbyggt agg mellan förbund/sammanslutningar/föreningar, där var och en ska vara den som bestämmer. Mitt exempel ovan runt CMS (om det nu stämmer) tycker jag är ett slående exempel på detta.  
Varför inte låta processen börja i liten form, i någon form av federationstänkande, där vi kan erbjuda varandra något i stil med om du gör det, så gör jag något annat och sedan drar vi nytta av varandras erfarenheter. Om vi bygger förtroende mellan delarna så blir det lättare att få till en helhet så småningom.

2008-04-22, 17:52
Svar #16

Utloggad Lena A Löfström

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 964
  • Senast inloggad: 2022-11-01, 10:39
    • Visa profil
Håller med Mats till fullo. Är det inte just det här som är tanken med ett förbund. Att vara en sammanflätande länk.

2008-04-22, 17:52
Svar #17

Utloggad Claes-Göran Magnusson

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3788
  • Senast inloggad: 2022-08-04, 20:16
    • Visa profil
    • animskog.se
DIS har valt Drupal och förbundet Joomla
Just because I don't care doesn't mean I don't understand. - Homer Simpson

2008-04-23, 09:01
Svar #18

Utloggad Stefan Jernberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2135
  • Senast inloggad: 2024-03-17, 13:06
    • Visa profil
Jojje !
 
Jag vet att du tycker om att provocera lite och har ingenting emot det, tvärt om, men kan inte du vara snäll och utvecka varför inte SGS inte heller direkt gynnar något allmänt intresse...    
 
Med vänliga hälsningar
Stefan Jernberg, Gustafs

2008-04-23, 16:42
Svar #19

Utloggad Chris Bingefors

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11832
  • Senast inloggad: 2024-02-28, 15:20
    • Visa profil
Det borde vara viktigt att förutsättningslöst undersöka alla möjligheter att stärka och modernisera släktforskarrörelsen med syfte att föra ut släktforskningen till en bredare publik. I det arbetet bör alltså ingå samarbetsformer av olika slag och med olika parter liksom nya former för en modernisering av den organiserade släktforskningen. Det är viktigt att ha en fri idédebatt där det är högt i tak annars riskerar vi att flykten från organisationerna blir katastrofal.

2008-04-23, 18:04
Svar #20

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil
Stefan,
Att bara bilda nya riksomfattande klubbar för varje udda intresse leder inte till att stärka släktforskarrörelsen. Du bor i Gustafs, och borde vara aktiv i Gagnefs släktforskarförening, eller kanske i föreningen Släkt och bygd i Borlänge, som verkligen behöver yngre och aktiva medlemmar. Men det är du ju inte vad jag förstår.
En förening som SGS, med dess mål och syften, kanske kan vara bra, men jag menar att allt det föreningen bildades för borde ha kunnat utvecklas av SSF. Det gäller utgivningen av skrifter, som tyvärr går åt fel håll rent generellt i Sverige.
Jag vet att SGS bildades i turbulensen efter GF:s misslyckande med att fortsätta ge ut tidskriften Släkt & Hävd, och redan då utbröt en diskussion om huruvida man skulle ge ut en kombination av S&H och förbundets årsbok. Inget blev av, utan SGS bildades då för att på sikt komma ut med något liknande.
För min del hade jag föredragit att man lagt krutet på att förbättra förbundets utgivning av skrifter, i stället för som nu, ha försämrat den.

2008-04-23, 20:26
Svar #21

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
En idé är att Förbundet samordnar skriftframtagande, men att arbetet utförs i föreningar. Vet inte varför förbundet ska vara producenten.

2008-04-23, 21:13
Svar #22

Utloggad Olle Elm

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11052
  • Senast inloggad: 2024-03-26, 23:58
    • Visa profil
    • www.orserum.info
Nu skojar Du väl med oss Jojje Lintrup?
- dels har Du åsikter om vem som skall vara med i vilken förening.
- dels verkar det som om Du anser att SGT:s utgivning skulle försämrat förbundets utgivning av skrifter.
 
Bara för att man bor i en landsända förstår jag inte varför man borde vara med i den landsändans släktforskarföreningar, men jag kanske har missat något... Tänker bara att det är många av oss som är med i de rotlösas förening som någon så träffande skrev, samt är med i föreningar där vi har vårt släktforskningsintresse - om vi nu vill det.
 
När det gäller SGT:s utgivning, tänker i alla fall jag att man kan skriva både i SlfÅb och i SGT, nu när det är så ont om publiceringsställen.
 
Var skriver Du?  
 
Vänligen,
Olle Elm
Vänligen,
Olle Elm

2008-04-23, 23:32
Svar #23

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil
Jag kanske uttryckte mig oklart. Jag syftar på att det borde ha varit bättre att man satsat det gemensamma krutet i släktforskarrörelsen (alltså att samla förbundets, SGS, GF:s, m.fl. krafter) på en kvalitativ utgivning, i stället för att som förbundet gjort, slutat ge ut Svenska Antavlor, vilket är en försämring.
Att jag dryftar mig till att ha åsikter om Stefans medlemstillhörighet har att göra med att vi faktiskt är gamla vänner. Han har varit aktiv i Ovansiljans Släktforskare där jag är aktiv.
Jag skriver inte någon genealogika alls, Olle, men det har ingenting att göra med mina åsikter om organiseringen av släktforskarrörelsen, som man kan beteckna som ren politik, vilket all organisation är i grund och botten. Fast somliga vill kalla det för policy för att det låter bättre.
Beträffande utgivning av skrifter, eller CD/DVD-skivor, m.m. så är jag nog inte ensam om att tycka att förbundet kan ge ut dem. Hur skulle andra föreningar ha råd med större produktioner? Och det är just den biten som ett förbund faktiskt kan bli riktigt bra på om man sköter sina kort rätt.
Men det verkar som om en del av er är nöjda med det sammelsurium av organisationer kors och tvärs av idag, som är en av huvudorsakerna till den senaste tidens kräftgång.
Hurra för den minsta gemensamma nämnaren!
 
(Meddelandet ändrat av jojje den 23 april, 2008)

2008-04-24, 00:44
Svar #24

Utloggad Lena A Löfström

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 964
  • Senast inloggad: 2022-11-01, 10:39
    • Visa profil
Ibland är han riktigt klok den där Lintrup!
 
Hear hear!

2008-04-24, 09:10
Svar #25

Utloggad Stefan Jernberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2135
  • Senast inloggad: 2024-03-17, 13:06
    • Visa profil
Klok eller inte. Faktum är att det förutom Svenska Genealogiska Samfundet (SGS) idag inte finns någon som ger ut någonting med samma kvalitet och fördjupning - Svensk Genealogist Tidskrift (SGT). Förbundet ger visserligen ut årsboken men det känns inte som att den täcker behovet, att kalla Släkthistorisk forum för kvalitativ utgivning är väl att att passera gränsen - den är visserligen trevlig att läsa och fyller säkert flertalets behov. GF´s Släkt och hävd var i alla fall för något år sedan när Jonas och Torsten var redaktörer ett säkert kort när det gällde kvalitet och fördjupning. Sedan kom GF på den synnerligen dåliga idén att lägga ned skriften eller om det var så att dom lade den i malpåse ?
 
Som medlem kan jag inte påstå att SGS är någon klubb för inbördes beundran eller att det är en förening med udda intresse. Att förbundet eller GF inte vill ge ut någon liknande publikation kan man knappast lasta SGS för.  
 
Jojje - att kalla mig yngre är väl i alla fall nuförtiden inte riktigt att hålla sig till sanningen. Att jag inte är aktiv i någon förening beror inte på bristande intresse utan på tidsbrist. Det sistnämnda var för övrigt en av orsakerna till att jag hoppade av rötterrådet.
 
Med vänliga hälsningar
Stefan Jernberg, Gustafs

2008-04-24, 10:37
Svar #26

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil
Yngre, Stefan, är ett relativt begrepp. Om jag jämför dig med de som är aktiva i de nämnda föreningarna, så är du inte bara yngre, utan mycket yngre!
Jag skyller inte organisationen SGS för att vara fel ute med sin utgivning, men jag anser att det var fel väg att gå att bilda SGS i stället för att göra gemensam sak med SSF och GF om att få till en anständig utgivning.
Om man varje gång man vill ta ett nytt initiativ i släktforskningsfrågor skulle bilda en ny förening med specialinriktning, hur tror du att det skulle gå då? Man måste tänka organisatoriskt och politiskt för att det ska bli effektivitet i utnyttjandet av de trots allt små resurser som finns.
Tyvärr härskar komformismen just nu, och bristen på visioner...

2008-04-24, 10:59
Svar #27

Utloggad Stefan Jernberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2135
  • Senast inloggad: 2024-03-17, 13:06
    • Visa profil
Att tänka politiskt och organisatoriskt är väl en uppgift för förbundet och dess styrelse och om den (styrelsen) nu inte har någon lust/anser det ointressant att ge ut någonting med lite mer djup än Släkthistoriskt forum så kommer det oavsett om det är bra eller inte för släktforskarrörelsen att komma nya utknoppningar.
 
Jag ser nu även att man i mitt förra inlägg kan misstolka om jag tyckar att du är klok eller inte Jojje - så är naturligtvis inte fallet.
 
Med vänliga hälsningar
Stefan Jernberg, Gustafs

2008-04-24, 11:11
Svar #28

Utloggad Anders Berg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 7651
  • Senast inloggad: 2022-06-06, 18:37
    • Visa profil
    • Scangen
Jojje:...det sammelsurium av organisationer kors och tvärs av idag, som är en av huvudorsakerna till den senaste tidens kräftgång
 
Vilka fler organisationer tycker du är överflödiga? Jag har lite svårt at förstå varför en minskning av antalet föreningar och därmed minskade intäkter till förbundet skulle leda till något bra, i sig. Jag tror du angriper problemen i fel ända.  Det handlar om att kunna samarbeta och det måste man kunna göra mellan många organisationer i ett förbund. Det är väl ofta personkonflikter som är roten till det onda många gånger.

2008-04-24, 12:54
Svar #29

Utloggad Michael Lundholm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 745
  • Senast inloggad: 2024-03-06, 15:53
  • https://lundholm.me
    • Visa profil
    • Släktforskning och personhistoria
Jag kan inte undvika att kommentera Jojjes anmärkningar om SGS: Du glömmer, Jojje, att när SGS bildades var inte samarbete med GF och förbundet ett alternativ.  Upplägget för  GF och förbundet var då (i slutet av 2003) ett  samarbete om en gemensam kvalitetspublikation, med, om jag kommer ihåg rätt, inriktning på att det skulle bli en årsbok. Vi var många som då befarade att SoH som vi kände den skulle försvinna. SGS var då lösningen (även om det skulle ta en tid) för att säkra en tidskriftsproduktion av SoH-typ. Det betyder inte att samarbete mellan SGS och GF eller förbundet är uteslutet i framtiden.
//Michael Lundholm

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna