Forum > Förbundsforum

Angeläget

(1/3) > >>

Olle Elm:
Vad fint att Angeläget låg där idag och kunde läsas av oss!
 
Jag tillhör dem - och jag tror det kan finnas en hel del - som inte är medlem i något lokal släktforskarförening, då jag redan 1969 lämnade min hembygd.  
Att ändå få vara med som vilde och läsa detta, ger stora möjligheter till engagemang. (Möjligen får Svenska Genealogiska Samfundet numera stå för min lokala förening  )
 
Jag har, som kanske någon noterat, engagerat mig i frågor runt årsboken och tycker därför det är intressant att läsa vad ordföranden nu skriver:
 
Årsboken håller en hög kvalitet och från förbundsstyrelsen
finns en önskan om att släktforskarrörelsen ska
se värdet att förbundet ger ut en Årsbok. Vid genomgång
av medlemstidningarna är det endast ett fåtal tidningar
som nämner Årsboken. Varför är det så?
 
Vilken bra fråga! Dock - om min hypotes om att vi är många släktforskarvildar som också är intresserade av årsboken håller, kanske det är viktigt att parallellt fundera över; Hur når man vildarna?
 
En annan fråga som hänger ihop med årsboken;  
 
I [color=0000ff]förvaltningsberättelsen [/color](sid 11) kan man läsa:
 
prenumerationsintäkterna från Släkthistoriskt Forum och Årsboken visar på en fortsatt
 minskning mot föregående år samt budget.
 
I [color=0000ff]resultat och balansräkningen[/color] - under Omsättning sid 14 finns en del uppgifter:
 
Under Omsättning vilken väl i sin tur, är en delpost under Rörelsens intäkter, Omsättning, sid 12, står följande:
 
Årsbok (år 2012) 624 282 (år 2011) 570 151
 
På samma sida under Not 2 Handelsvaror och andra direkta kostnader anges:
 
Kostnader årsbok (år 2012) 293 836 (år 2011) 341 485
 
Är det något jag inte förstår?
 
Om jag läser siffrorna rätt, kan de inte avspegla meningen prenumerationsintäkterna från Släkthistoriskt Forum och Årsboken visar på en fortsatt
 minskning mot föregående år samt budget. - eller hur menas?
 
Eftersom jag själv inte sett nyttan med Slhf, så som det utvecklat sig, blir jag bekymrad om det är så att årsboken får ta skit (ursäkta) för att det går dåligt för Slhf - men det har jag förståss ingen aning om...
 
Oculi plus vident quam oculus
 
........
[color=808080]Rättade näst sista meningen så den blev begriplig[/color] ..
 
Vänligen,
Olle Elm
 
(Meddelandet ändrat av smol 2013-05-16 22:26)

Mats Ahlgren:
Olle
 
Tittar vi i Angeläget 1 2011 så finns budgeten för 2012 angiven och gentemot den kan vi se att det blev en minskning, den budgeterade intäkten var 645 tusen kronor och det blev ju 624 tusen kronor i utfall. Fast den budgetsiffran var ju lite väl hög om vi ser på resultatet 2011.
 
Men det var inte bara intäktssidan som det blev en minskning, kostnaden var budgeterad till 360 tusen kronor och utfallet blev 294 tusen kronor
 
Så summan av det hela blev att förbundet fick en vinst på 330 tusen kr istället för budgeterat 285 tusen och det kan väl anses vara helt förträffligt. Det är ju inte alla produkter som genererar en sådan vinstmarginal, det är ju faktiskt en riktig bra vinstmaskin.
 
Kombinationen av kvalitetsartiklar i en fantastiskt fin bok och en vinst som torde vara mer än tillräcklig är ju helt suverän och borde garantera årsbokens fortsatta levnad.

Olle Elm:
Tack Mats! Det var detta jag också tyckte mig se - att det blev en vinst.
Hoppas vi kan få någon kommentar. Det kanske bara var en lapsus - ungefär som jag uttryckte mig obegripligt i näst sista meningen ovan - nu rättad - även om Du ändå förstod  
 
Vänligen,
Olle

Olle Elm:
Idag är det den 31/5 och ingen har sedan den 16/5 kommenterat det jag skrev - som jag själv - i alla fall - tyckte var rätt intressant.
 
Finns där ingen enskild person, företrädare för något av förbunden eller kanske t o m från styrelsen, som har lust att kommentera?
 
Jag tror de som känner mig i släktforskarsverige, vet att jag endast är intresserad av en sak i detta sammanhang, nämligen bra förutsättningar för att publicera genealogiska artiklar. Det var därför jag aktiverade mig i Svenska Genealogiska Samfundet som skapade Svensk Genealogisk Tidskrift när Släkt och Hävd var på fallrepet. Bedömningen var då som nu; Vi behöver flera ställen att  skriva på  ..
 
Vad är det då som gör att frågan om Släktforskarnas årsbok inte kan diskuteras eller lämnas besked om? - då enligt ovan är uppenbart att något är otydligt ...
 
Jag förstår inte det .. eller så fattar jag bara trögt ..
 
Vänligen,
Olle
 
(Meddelandet ändrat av smol 2013-05-31 20:51)

Mats Ahlgren:
Idag kommer den glädjande nyheten att Årsboken är på väg hem till alla de som förbeställt.  
 
Jag undrar om det blev fler förbeställda i år än föregående år, har det blivit ett uppsving så vi kan lägga debatten om nedgång (och ev nedläggning) bakom oss och se framåt mot nya årsböcker med tillförsikt.

Navigering

[0] Meddelandeindex

[#] Nästa sida