ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Äldre inlägg (arkiv) till 30 januari, 2008  (läst 3150 gånger)

2008-01-29, 12:23
läst 3150 gånger

Utloggad Anders Ryberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2648
  • Senast inloggad: 2013-08-23, 23:49
    • Visa profil
Jag antar att vi framåt mitten av mars kommer att få rapport om hur många som faktiskt betalat pengar till Rötters Vänner, av de som fakturerats?
Det skulle kunna ge en snabb indikation om hurvida avgiftsbeläggningen var lönsam eller ej.

2008-01-29, 12:51
Svar #1

Utloggad Eivor Andersson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 997
  • Senast inloggad: 2015-05-26, 12:02
    • Visa profil
Jag har fortfarande svårt att förstå hur fakturorna kan komma ut innan styrelsemötet 1 februari, där det skall diskuteras om Rötters Vänner skall finnas kvar?
Det kan bli en effekt med mindre betalande än tidigare frivilliga bidrag.
Om många har principer i frågan.
Hälsn. Eivor

2008-01-29, 14:14
Svar #2

Utloggad Leif Gson Nygård

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2046
  • Senast inloggad: 2023-10-20, 18:52
    • Visa profil
Jag har fått svar idag varför SEB är involverad i transaktioner mellan PayPal och svenskt bankkonto:
 
Dear Leif Gson Nygård, Thanks for contacting PayPal. I appreciate the opportunity to assist you with your questions. Mr. Nygård, the reason why Skandinaviska Enskilda Banken are involved in this, is because we work through clearinghouses. They check the funds and are our guarantee that the funds end up at the right bank. Please let me know if you need further assistance. Sincerely,Tim PayPal Resolution ServicesPayPal, an eBay Company Original Message Follows:------------------------
Dear Ildiko, You don't have to give me instructions how I change my account electronicly. I am aware of that. The main issue how I could avoid the big fee I must pay to my swedish bank when I withdraw money from my PayPal-account. A part in this transaction i Skandinaviska Enskilda Banken. My bank is Nordea, http://www.nordea.se/200000.html. Why couldn't PayPal transfer my money direct to Nordea without involving Skandinaviska Enskilda Banken? Nordea can then transfer money to my account in Plusgiro - without any coast for me. This is important for me to know.  Sincerely,
 
Ja, hädanefter gäller alltså att pengarna från utlandet antingen skickas i brev eller till konto i Skandinaviska Enskilda Banken.

2008-01-29, 16:47
Svar #3

Utloggad Lena A Löfström

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 964
  • Senast inloggad: 2022-11-01, 10:39
    • Visa profil
Eivor, det finns ju besked om att de som redan betalat in till Rötters Vänner har sin 100-lapp tillgodo när betalsiten är ett faktum. Så därvid lag vet man.

2008-01-29, 17:36
Svar #4

Utloggad Eivor Andersson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 997
  • Senast inloggad: 2015-05-26, 12:02
    • Visa profil
Tack, Lena
 
Då förutsätter jag att det är ett faktum att Anbytarforum inte blir avgiftsfritt, som några fortfarande önskar.
Finns ett styrelsebeslut på det, så rättar jag in mig i ledet.
 
Eivor

2008-01-30, 00:20
Svar #5

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 19:37
    • Visa profil
Eivor
 
Det är inte bara några som önskar att de styrande tar sitt förnuft till fånga och inser vad avgiftbeläggningen lär medföra. Det är faktiskt ganska många som protesterar mot stolligheten och även om det hävdas att det finns stöd av ett stämmobeslut, så har vi ju erfarenhet av att alla stämmobeslut inte varit de absolut bästa.
 
Styrelsen beslutade att alla interaktiva delar av Rötter ska avgiftsbeläggas, och sedan inför de en dålig lösning för den del som minst av allt mår bra av denna förbannelse som avgiften utgör. Detta visar knappast på förståelse för den omvärld som detta forum lever i.
 
Personligen så tror jag detta nya tilltag kommer att ge mindre än forna tiders Röttervänner gav. Med lite fantasi och en bättre marknadsföring av möjligheterna till frivilliga gåvor (vilket bland annat innebär att man inte säger att RV ska upphöra) samt även personliga påminnelser på ett snyggt sätt så finns det stora möjligheter till bra intäkter utan detta tvång som den nya lösningen innebär.
 
Tyvärr har begreppet Rötters vänner nu besudlats med den famösa sammanblandningen mellan den frivilliga gåvan och kravet på betalning inom trettio dagar annars så är du ovän och skall slängas ut från Anbytarforum. Att det då också blir helt omöjligt att delta i den här debatten efter en sådan utslängning gör ju inte saken bättre.
 
Men visst är det smart, vill någon protestera på Förbundsforum mot avgiften, så måste vederbörande först betala

2008-01-30, 00:48
Svar #6

Utloggad Eivor Andersson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 997
  • Senast inloggad: 2015-05-26, 12:02
    • Visa profil
Ja,ja är det inte det som kallas för moment 22 eller liknande.
Det är kanske inte så smart att ställa sig utanför.
Det kan vara värt en hundralapp bara att få vara besvärlig  
 
Men jag vill samtidigt inte att AF skall försvinna för det är eller har varit ett väldigt bra Forum. E-mailaviseringen är också en förmån.
Nu är det sovdags
 
Hälsn. Eivor

2008-01-30, 09:32
Svar #7

Utloggad Per Thorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1827
  • Senast inloggad: 2022-09-04, 21:36
    • Visa profil
Mats sammanfattning är utmärkt och jag ansluter mig helt till den. Denna tråd kanske kan utvecklas till en liten opinionsmätning: För eller Emot avgiftsbeläggning av AF och FF. Min röst är entydigt: Emot. Någonstans måste det väl finnas någon som är av annan mening?
 
Jag har ännu inte fått någon faktura, så jag kan samtidigt passa på att deklarera, att jag inte kommer att betala när det kommer. Om Rötter börjar utvecklas åt rätt håll under en ny förbundsstyrelse har jag däremot 1000:- liggande på lut att skänkas till Rötters Vänner. Det är pengar jag fick in på försäljning av en skanner till en hembygdsförening, tack vare en annons på Rötter.

2008-01-30, 10:11
Svar #8

Utloggad Tord Påhlman

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2085
  • Senast inloggad: 2017-11-13, 21:51
    • Visa profil
Jag har varit röttervän så länge den möjligheten funnits. Är helt emot en avgiftsbeläggning och tror, liksom Mats ovan, att en avgiftsbeläggning ger mindre klirr i kassan.

2008-01-30, 10:24
Svar #9

Utloggad Chris Bingefors

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11832
  • Senast inloggad: 2024-02-28, 15:20
    • Visa profil
Emot avgift, pga den stora PR-möjlighet och rekryteringsmöjlighet som AF är

2008-01-30, 10:34
Svar #10

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Efter att ha deltagit med inlägg i AF sedan 2003 har jag beslutat att inte betala någon 100-lapp.  
 
Jag anser att den här skutan har sjunkit en del sedan Användarkontot infördes (även om det var nödvändigt) och mer kommer den att sjunka efter avgiftsaviseringen. Kring 180 sidor? var det förr vid den här tiden. Nu håller det sig kring 150. Det säger sig ju själv, inte kommer antalet att öka.  
 
Ett frivilligt bidrag till Rötters vänner, javisst, det är jag beredd att betala.
Ann-Mari Bäckman

2008-01-30, 10:53
Svar #11

Utloggad Anders Ryberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2648
  • Senast inloggad: 2013-08-23, 23:49
    • Visa profil
Jag är mot avgiftsbeläggningen, men kommer sannolikt att betala och sedan verka mot avgiften inom systemet.

2008-01-30, 11:02
Svar #12

John Sidén

Var och en gör förstås som han eller hon vill men principiellt är jag mot avgift för tillträde till Anbytarforum och jag var även mot obligatoriskt användarkonto även om jag, sedan obligatoriskt användarkonto infördes, har skaffat användarkonto.  
Chris' invändning väger mycket tungt, anser jag. Anbytarforum är förbundets ansikte utåt och det ansiktet kommer det att kosta pengar för att få se och det borde inte vara så.  
För min egen del måste jag göra ett övervägande. Vad kan Anbytarforum ge mig och vad har Anbytarforum hittills gett mig? Jag har kommit i kontakt med många släktforskare men kör jag fast i min egen släktforskning ger inte Anbytarforum särskilt mycket utan jag får vända mig privat till de släktforskare jag tror kan hjälpa mig. Under årens lopp har jag nog hjälpt fler än jag själv fått hjälp av men jag tror knappast att de ovana släktforskare som jag hjälpt är beredda att betala bara för att ställa frågor här.  
Liksom Tord och andra har jag varit Röttervän länge. När faktura kommer (jag har inte fått den än, varken med e-post eller med vanlig post) kommer jag att betala årsboken och ShF (trots att Hans Egeskog lämnar redaktörsposten) men inget mer. Under en och en halv månad klarade jag mig bra utan Anbytarforum och det kan jag nog göra på obestämd tid i fortsättningen också, särskilt som jag tror att det Anbytarforum jag och många andra deltagit i blir ett annat när det avgiftsbeläggs.

2008-01-30, 11:21
Svar #13

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Många har den invändningen mot att betala 100-lappen att varför ska jag betala för att hjälpa?. Trodde jag att det här kommer att bidra till ett ökat deltagande av nya forskare, så skulle jag absolut betala 100 kr för nöjet att hjälpa andra. Att ha en hobby är oftast inte gratis. Min invändning mot att betala, är att jag tror att många vänder vid porten, när det framgår att det kostar 100 kr att fråga. Det är själva systemet, som kommer att leda till att AF tynar bort, som jag protesterar mot.
 
Jag har haft otrolig glädje av AF och fått många släktforskarvänner, så jag återkommer om det blir någon förändring till det bättre.
Ann-Mari Bäckman

2008-01-30, 11:23
Svar #14

John Sidén

Frågan är om det går att verka mot avgiftsbeläggningen inom systemet. Om jag ser på den medlemsförening där jag är styrelsemedlem är det bara förutom jag själv två andra styrelsemedlemmar som är aktiva här i Anbytarforum, vår nuvarande ordförande och vår sekreterare. Båda är mycket duktiga släktforskare och delar generöst med sig av sina forskningar i de socknar som de på sätt och vis är specialister på. Men i sådana här diskussioner syns de inte alls och inte de andra styrelsemedlemmarna heller. Om de flesta styrelsemedlemmar i de flesta medlemsföreningar tycker att det inte spelar någon roll om Anbytarforum avgiftsbeläggs eftersom de i alla fall inte använder sig av Anbytarforum så engagerar de sig inte i frågan. Kanske kan de till och med tycka att det är helt OK att betala till Anbytarforum om man på det sättet kan få Förbundets ekonomi att bli bättre. Så inom systemet som det nu ser ut tror jag det är svårt att verka mot avgiftsbeläggningen av Anbytarforum. Jag har i alla fall valt att inte göra det. Naturligtvis kommer jag, när frågan tas upp, att tala om vad jag tycker men jag ser just nu ingen möjlighet att inom systemet få majoritet för den åsikt jag har.

2008-01-30, 11:30
Svar #15

Utloggad Bengt Isacsson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 407
  • Senast inloggad: 2020-11-15, 16:03
    • Visa profil
Jag är också emot en avgiftsbeläggning men kommer att betala 100-lappen när fakturan dyker upp och kommer, precis som Anders Ryberg, att verka inom föreningen och här på forumet för att avgiften tas bort. Synd bara att man först ska förstöra AF för att sen försöka bygga upp det igen.
 
Jag förstår John Sidéns oro vad gäller föreningarnas förtroendevalda men kan trots det inte ge upp på förhand.

2008-01-30, 11:48
Svar #16

Utloggad Eivor Andersson

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 997
  • Senast inloggad: 2015-05-26, 12:02
    • Visa profil
Till John,
Det är bara det att när frågan tas upp, så har Du ingen möjlighet att skriva vad Du tycker, om Du inte betalar..
Om det inte blir inom en månad, då tidsfristen går ut på fakturan.
Var och en skall naturligtvis avgöra själv hur man gör efter olika principer och åsikter, men för egen del kommer jag nog att betala (om inget nytt kommer efter styrelsemötet) för att kunna skriva på AF och FF. Jag är inte aktiv inom mina föreningar och kan bara uttrycka min åsikter här.
 
Hälsn. Eivor

2008-01-30, 12:02
Svar #17

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Jag är inte heller aktiv i de två föreningar jag är med i, men funderar om man kan skriva till ordförande för varje förening och tala om vad jag tycker? Är det någon som vet om det går för sig?
 
Jag har samma erfarenhet, som John och det har jag skrivit om tidigare, att jag har nog sett en eller två av de som finns med i styrelsen i mina föreningar skriva i AF. Alltså hur kan de veta vad de röstade på? Läser de här t ex? Jag säger det igen, att jag misstänker att någon med talets gåva har lyckats lura dem till att rösta på avgifter för att skriva i AF. Spelar det någon roll hur vi framför våra synpunkter här, när styrelsemedlemmarna i de olika släktforskarföreningarna inte läser detta?
Ann-Mari Bäckman

2008-01-30, 12:02
Svar #18

Utloggad Stefan Jernberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2135
  • Senast inloggad: 2024-03-17, 13:06
    • Visa profil
Vänner !
 
Jag tycker att det är svårt att missförstå vad Michael Lundholm skriver här ovan angående betalning för att få skriva på anbytarforum. Beslutet är fattat enligt de demokratiska regler som vi har och är att acceptera.  
 
Själv tänker jag deltaga gratis så länge jag kan men kommer att då mitt konto stängs att fortsätta snickra på min hemsida, där jag fortfarande har kvar att publicera ett antal släkttavlor från Dalarnas domböcker under 1600-talet.  
 
Med vänliga hälsningar
Stefan Jernberg, Gustafs

2008-01-30, 12:13
Svar #19

Utloggad Micael Granström

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 120
  • Senast inloggad: 2009-01-27, 15:59
    • Visa profil
Kommer alla registrerade användare att få en avisering för att betala till Rötters vänner. Jag har inte sett nån än. Jag var Röttervän tidigare, men det rann ut i sanden sen jag missat betalningen och sedan tappade mitt användarkonto (Observera att jag skyller detta helt på mig själv, för jag hade min användare kvar mer än ett år efter missad betalning). Nu tänkte jag att nu kanske man kan få gottgöra det hela litegrann, fast jag är också emot en obligatorisk avgift av en del av de ovan nämnda skälen.

2008-01-30, 13:02
Svar #20

Utloggad Ingemar Gollungberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1105
  • Senast inloggad: 2024-03-14, 17:40
    • Visa profil
Detta är ännu ett fel som styrelsen gör. Jag tänker inte räkna upp de andra. Resultaten för de senaste åren talar för sig själv. Jag är motståndare till ett avgiftsbelagt anbytarforum.

2008-01-30, 13:07
Svar #21

Utloggad Leif Gson Nygård

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2046
  • Senast inloggad: 2023-10-20, 18:52
    • Visa profil
Jag kommer utan tvekan att betala den futtiga 100-lappen för ynnesten att både läsa intressanta inlägg och erbjudas plats för min penna.  
 
Tycker mycket av klagolåten under den här rubriken är en storm i ett vattenglas. Precis som Stefan Jernberg påpekar är beslutet fattat enligt demokratiska regler och det är bara att acceptera - eller driva på för en förändring genom den förening man tillhör. Men jag har viktigare uppgifter framför mig i forskningen.

2008-01-30, 13:49
Svar #22

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 19:37
    • Visa profil
Beslutet om avgiftsbeläggning av alla interaktiva delar av Rötter är fattat helt enligt alla regler. Motionen som försökte upphäva avgiftsbeslutet avslogs av stämman. Det finns med andra ord ingen formell felaktighet, som någon kan åberopa.
 
Men det innebär inte att vi måste sitta tysta och acceptera det som vi upplever som tokiga beslut. Det är olämpligt att aktivt obstruera mot beslut, men talesättet att den som tiger lämnar sitt samtycke gäller också. Att hålla debatten levande är allas rätt och även en skyldighet när man upplever felaktigheter. Det finns ett antal bra liknelser inom SSf där förbundet kallat till uppslutning bakom aktioner mot det som upplevs som felaktiga myndighetsbeslut. Då gäller det att inte acceptera tagna beslut utan påpeka det som upplevs som felaktigt och detsamma gäller i detta ärende.
 
Ju fler som nu berättar hur man känner och tycker, på båda sidor, desto bättre. När 30-dagarsgränsen nås för de som valt att inte betala så minskar möjligheten att få fram en bra och mångsidig diskussion, då blir det bara de redan troende som blir kvar och då blir det ganska tråkigt, eller hur.

2008-01-30, 13:52
Svar #23

Utloggad Anders Ryberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2648
  • Senast inloggad: 2013-08-23, 23:49
    • Visa profil
Ja, beslutet är demokratiskt fattat.
Ja, jag tycker det är fel.
Ja, det kommer att väljas fler Förbundsstyrelser (om den nuvarande lyckas undvika konkurs), och dessa har rätt att fatta andra beslut.
Ja, det kommer att hållas fler årsstämmor där det kan förekomma nya motioner om att avskaffa avgiften.
Ja, åtminstone i de sammanhang jag är aktiv lyfts medlemsförslag i styrelsen.

2008-01-30, 14:15
Svar #24

Utloggad Lena A Löfström

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 964
  • Senast inloggad: 2022-11-01, 10:39
    • Visa profil
Jag har redan betalt min 100-lapp till Rötters Vänner. Jag kommer alltid att se det som ett frivilligt bidrag. Om det blir så att Rötters Vänner inte längre kommer att ha som förmån att man får använda AF, kommer jag ändå att vilka fortsätta stödja Rötter. Ibland med en 100-lapp ibland kanske med mer...
 
AF ser jag som en avskild del, ungefär som ShF, som man i och för sig måste betala för att få, och alltså inte har ett dugg med Rötters Vänner att göra.
 
Man kan ha olika aktiviteter, avgiftsbelagda och avgiftsbefriade.
 
De avgiftsbefriade ser jag som en förmån för föreningsmedlemmarna.
 
Vad gäller AF så är min högst personiga åsikt att det självklart skall vara gratis för oss föreningsmedlemmar. Däremot är jag inte för ett gratis AF för ickemedlemmar.
 
Alltså:
 
JA till fritt AF för föreningsmedlemmar
NEJ till ett fritt AF för icke medlemmar
 
Det finns många föreningar/organisationer i vår släktforskarvärld som har det på just det viset.

2008-01-30, 14:30
Svar #25

John Sidén

Beslutet är, som Anders och flera andra skrivit, demokratiskt fattat.  Jag tycker det är fel beslut och hoppas att någon gång i framtiden kommer beslutet att ändras, just på grund av att skyltfönstret till släktforskningsvärlden stängs och öppnas endast för dem som kan/vill betala. 100 kr är inte mycket pengar, i alla fall inte för mig som har en fast anställning och hyfsad månadslön, men principen med att avgiftsbelägga Anbytarforum är fel, tycker jag, och som jag tidigare skrivit kan jag inte se att jag har något att tillföra det Anbytarforum som blir avgiftsbelagt. Då kan jag ge 100 kr till något bättre ändamål. Naturligtvis är det enda sättet att förändra beslutet om att avgiftsbelägga Anbytarforum att agera genom medlemsföreningarna, precis som Leif skriver, men jag tror att det i nuläget inte är någon högprioriterad fråga, i vart fall inte i den förening där jag sedan ett år är styrelseledamot. Vi har andra bekymmer som väl kommer att lösas i sinom tid, hoppas vi.  
Ett konsekvent ställningstagande i sakfrågan: ska Anbytarforum vara avgiftsbelagt eller inte, är nog ändå att inte betala 100-lappen när fakturan kommer. I alla fall tycker jag det. Andra kanske tänker och tycker annorlunda. Så må då var och en göra som han eller hon själv tänker och tycker.

2008-01-30, 15:41
Svar #26

Utloggad Stefan Simander

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 7191
  • Senast inloggad: 2024-03-25, 22:16
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Jag är FÖR avgiftsfrihet, dvs man borde få betala mellan 0-500 kr eller mer till Rötters (och inte minst Anbytarforums!) Vänner i entusiastisk anda om så är!
 
Jag har redan betalt hundralappen som för mig är en låg avgift, särskilt om jag jämför avgiften för de släktforskarföreningar jag fortfarande är med i, men som jag inte kan deltaga i aktivt! Här läser jag ju nästan varje dag och skriver när jag har tid och lust! Suveränt!
 
1. Problemet är ju dels det administrativa krångel som en avgift utgör för Förbundet och för den enskilde, särskilt för deltagare utomlands.
 
2. Dels om det är så bra att ta betalt för att deltaga i ett Förbundsforum där man redan betalt avgiften till Förbundet genom föreningens avgift, ofta flera gånger om, som i mitt fall!
 
3. Dels, det viktigaste problemet, vilken effekt detta kommer att få på aktiviteten bland  
a) nybörjare och andra som vill ställa frågor eller som har något att bidra med!  
b) för oss som hjälper andra, så är det ju heller inte självklart att betala för att svara på frågor och komma med andra bidrag.
 
Jag hoppas att många ändå kommer att finnas med här i fortsättningen av de många släktforskarentusiaster som finns i Sverige och att många andra kommer med, tills nytt beslut kommer!
 
Med en bättre ekonomi, ny ledning, nya redaktörer och nya beslut i Förbundet ser jag fram emot en förbättrad service i Rötter och på Anbytarforum. Ett Porträttforum med instruktiva mallar borde kunna göra att inläggen läggs upp direkt o de som felar tas bort i efterhand. Med inloggning så borde många av de tidigare diskussioner som låg under Ordet är fritt och som handlade om släktforskning eller därtill nära knutna verksamheter kunna öppnas igen!
 
Tack till alla som bidrar till Rötter och Anbytarforum! Även om vi inte alltid tycker lika!  
 
(Meddelandet ändrat av simson den 30 januari, 2008)
Stefan Simander
Gamla Uppsala + Järlåsa, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2008-01-30, 17:32
Svar #27

Utloggad Per Thorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1827
  • Senast inloggad: 2022-09-04, 21:36
    • Visa profil
Vid Förbundsstämman i Augusti 2007 beslutades slutgiltigt(?), att Anbytarforum, i enlighet med styrelsens yttrande över motionen i frågan, skall avgiftbeläggas. Därom råder intet tvivel och styrelsen måste verkställa beslutet så snart den lyckats ordna anletsdragen. En majoritet av de närvarande stämmoombuden har alltså, antingen på sina föreningars uppdrag, eller efter eget övervägande, verkat för en avgiftsbeläggning.  
 
Det är litet förvånande, att ingen i den majoritet av ombud som stödde styrelsen i denna fråga och ingen av deras föreningars medlemmar har varit synlig och redovisat sina skäl. (Reservation för att någon av dessa kan ha yttrat sig i debatten utan att direknt ha nämnt sitt stöd för förslaget innan beslutet fattades.) Man måste väl ändå anta att de har funnit att övervägande sakskäl talade för en avgiftsbeläggning och frågan har både före och efter stämman flitigt diskuterats på flera olika håll. Förbundsstyrelsen har framfört att det behövs pengar och att beslutet har fattats i enlighet med Förbundets stadgar. Men de som fattade beslut på stämman har väl rinligen gjort detta efter att själva moget ha vägt olika skäl för och emot. Det kan naturligtvis finnas många individuella orsaker till att ett enskilt stämmoombud inte framträder här och motiverar sin ståndpunkt. T. ex:
- Läser inte AF och FF. Har inget användarkonto. Vet inte att debatten förs.
- Har ingen åsikt. Röstar av princip alltid med styrelsen. Det vore genant att framföra ett sådant skäl i debatten.
- Och så vidare ...
 
Men inte kan väl alla tillhöra dessa kategorier?? Någon utanför styrelsen borde väl ändå finna det angeläget att redovisa sitt noga övervägda ställningstagande i Släktforskarförbundets eget debattforum. Om så inte är fallet, kan man då hoppas på att åtskilliga stämmoombud är utbytta inför nästa årsstämma? Nej, det kan man nog inte.

2008-01-30, 18:03
Svar #28

Jan Wallander

Jag läser inläggen och förvånas. Vi har ett beslut som är fattat i demokratisk ordning av valda ombud vid en förbundsstämma, förbundets högsta beslutande organ. Loppet är alltså kört, det enda sättet att få en ändring till stånd är att en ny stämma beslutar i en annan riktning. Låt oss inse det och ägna krafterna åt något annat än att klaga över ett i demokratisk ordning fattat beslut.
 
Däremot bör man nog ta bort frivilligstämpeln på avgiften till Rötters vänner. Med den 100-lappen köper jag rätten att delta i denna debatten. Det är inte längre fråga om en frivilliggåva, det är ett renodlat köp av en rättighet.

2008-01-30, 18:47
Svar #29

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11887
  • Senast inloggad: 2023-07-22, 16:40
    • Visa profil
Jan och andra, som tycker att man inte ska ha synpunkter på detta beslut! Naturligtvis, ett fattat beslut måste också verkställas. Man har fattat detta beslut i en demokratisk ordning, men om jag inte tycker att detta gagnar AF, så är det min fria vilja att ställa mig utanför, som protest. Andra väljer att betala trots motstånd mot avgiften, för att kunna göra sin röst hörd i Förbundsforum. Och jag hoppas innerligt att man ute i förbunden går in och läser vad vi tycker om detta fattade beslut. Sedan hoppas jag att jag har så fel i min uppfattning om AF:s ev kommande tynande tillvaro, att det istället blir tvärtom, folk strömmar till som aldrig förr och ekonomin räddas.
Ann-Mari Bäckman

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna