ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Författare Ämne: Anbytarforums administration  (läst 1687 gånger)

2012-03-15, 18:02
läst 1687 gånger

Utloggad legony

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1995
  • Senast inloggad: 2019-08-26, 18:59
    • Visa profil
Men vad är detta, jag tar mig för pannan!  
 
Här hjälper den sympatiske och aktive här sedan länge - han ligger bakom 4 761 inlägg(!) - Stefan Simander dem som forskar på Fårö med svåråtkomliga uppgifter - men dessa anses ha noll och intet värde av den nitiska Moderatorn som utan minsta tvekan raderar uppgifterna!  Jag lider med Stefan.  
 
Tyvärr slår det tillbaka på forumet självt. För det är nog inte bara Stefan som hädanefter kommer att tänka sig för både en och två gånger innan en hjälpande hand sträcks ut. Och då har det gått för långt.
 
Så bäste Moderator, för att reparera misstaget - böj dig för Stefans vädjan och lägg tillbaka inläggen, tack!  
 
/Leif G:son Nygård
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland

2012-03-15, 18:15
Svar #1

Utloggad simson

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6669
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 11:34
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Tack för ert goda stöd Marianne, Birgitta och särskilt Leifs fint formulerade inlägg! Det värmer!
Nu väntar arkeologiföreläsning i Gamla Uppsala om förra sommarens förundersökningar inför årets utgrävningar, där kanske spåren av de uppländska anorna avslöjas, eller vem vet kanske gotlänningar och Fåröbor också tog sig dit!  
Väntar fortfarande på att inläggen läggs tillbaka här! Hoppas de är här när jag kommer hem! Det vore så skönt!  
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2012-03-15, 18:23
Svar #2

Utloggad beriteson

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 166
  • Senast inloggad: 2012-03-15, 18:23
    • Visa profil
Har inte användt Anbytarforum på länge men återkommer nu och hittar ovanstående. Man undrar vart man kommit. Snälla Sune kan du inte upplysa mig om vad som skrivits. Jag är ju alltid lika intresserad av Fårö. Du har ju min mejladress.
Beriteson
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland

2012-03-15, 19:03
Svar #3

Utloggad zhappa

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 547
  • Senast inloggad: 2019-08-15, 20:54
    • Visa profil
En kommentar av Moderatorn med anledning av ovanstående korrespondans vore verkligen på sin plats tycker jag......
Det är bra Stefan, ge dig inte förrän du fått en förklaring av herr Hjärtström!
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland

2012-03-15, 19:41
Svar #4

Utloggad rannug

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4665
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 16:01
    • Visa profil
Om http://proveniens.ifokus.se/ råder det mycket delade meningar. Inträdeskraven lär vara höga.
 
Sällar mig till de, som anser att Stefan Simanders inlägg bör läggas tillbaka. Illa vore det sannerligen annars.
 
(Meddelandet ändrat av rannug 2012-03-15 19:45)
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland

2012-03-15, 21:28
Svar #5

Utloggad tranan

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 147
  • Senast inloggad: 2014-01-05, 22:40
    • Visa profil
Stefans inlägg var mycket intressanta att läsa, även för mig, helt utan koppling till Fårö! Det var ju person- och släkthistoria, öden och händelser till tusen som man kunde ha vältra sig i under mycket lång tid av släktforskarglädje! Det är en bit av den svenska historien du har raderat! Om det nu ska var utbyte av tankar, idéer och information för släktforskare, och om Stefans material inte var information, vad var det då????!!  
 
Alla kan göra fel så lägg tillbaks inläggen!
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland

2012-03-15, 22:06
Svar #6

Utloggad mats

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4703
  • Senast inloggad: 2019-09-20, 18:39
    • Visa profil
Ovanstående ger en del att tänka på, kanske ska det skrivas på Förbundsforum, men jag fortsätter här. Visst är det en underbar mening som det hänvisas till Minimera antal inlägg och innehåll i varje inlägg.  
Här uppmanas vi alla till att inte skriva alls, för då har vi verkligen minimerat antalet, och ska vi ändå skriva, så skriv så kort du kan, ta helst inte med något alls.
 
Om det inte vore för det allvar som ligger bakom texterna ovan, så skulle den tokiga formuleringen kunna leda till ett skratt, men just nu visar det på en helt tokig text (som måste bort snarast), som dessutom tolkas helt fel av en moderator.
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland

2012-03-16, 05:09
Svar #7

Utloggad simson

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6669
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 11:34
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Tack för allt och allas stora stöd!  
 
Jag trodde, ärligt talat, (efter det fina föredraget om nya mycket spännande fynd i Gamla Uppsala som kommer att skrivas mycket om, men sannolikt inte här i AF), att inläggen skulle vara tillbaka nu, men så är icke fallet, tyvärr! Vad är det som dröjer??? Detta blir ju allt mer ett uppenbart misstag! Jag är inte ute efter någon, alla kan göra fel, inte minst jag, men den här gången har jag inte gjort det!  
 
Jag kan inte låta bli att le lite i alla fall åt Mats, som oftast, mycket kloka reflexioner över text, tolkning och handling.  
Denna formulering borde förstås ses över, innan andra ställen på nätet, som inte är lika strukturerade och permanenta, tar över allt fler skribenter, för att inte säga alla med Mats tolkning!  
 
Med en liten omformulering av Catos ord:  
För övrigt anser jag bara att mina inlägg ska läggas tillbaka  
eller kanske snarare  
För övrigt anser jag bara att raderingen ska raderas
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2012-03-16, 06:05
Svar #8

Utloggad simson

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6669
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 11:34
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
En annan lustig sak är att det med detta inlägg nu är uppe i 19 diskussionsinlägg om mina 19 raderade släktforskningsinlägg! Jag har visserligen gjort 7 av dessa, men ändå!
 
Jag ser nu när jag läser moderatorns mejl igen att han inte alls är ensam om beslutet, vilket kanske förklarar varför det dröjer med att lägga tillbaka inläggen???
 
Detta är meddelandet och den förklaring som jag fick, som av någon anledning ändrats till en kortkortversion ovan:
 
Hej!
 
Du har i rask takt skickat ett tjugotal inlägg under Fårö socken. Inget av
dem har såvitt jag kan se svar på någon tidigare ställd fråga, och de
verkar inte heller ha någon annan knytning till varandra än att de är
funna i en och samma databas.
 
Jag har efter samråd med moderatorkollegor och med anbytarvärden kommit
fram till att radera dessa inlägg med hänvisning till Anbytarfroums
ordningsregler:
- Dina inlägg ska alltid syfta till utbyte av tankar, idéer och
information för släktforskare
- Minimera antal inlägg och innehåll i varje inlägg.
 
Skicka i stället gärna ett inlägg under Länktips så kan var och en som är
intresserad söka efter det som hen är intresserad av. Ett alternativ är
förstås att du lägger ut den insamlade informationen på någon annan
webbplats och hänvisar till den.
 
Jag för först över inläggen till en annan plats i Anbytarforum än där de
ligger nu om det är så att du själv vill ha kvar informationen i inläggen
och inte redan har sparat den. Ge mig besked om hur du vill ha det inom en
vecka, därefter raderar jag dem.
 
Med vänlig hälsning
Magnus Hjärtström, moderator för bl.a. Östergötland och Gotland
 
 
 
 
 
 
--------------------------- Ursprungligt brev ----------------------------
Ärende: F�r�
Från: R�tters anbytarforum  
Datum: Sö, 2012-03-11, 15:04
Till: ostergotland@genealogi.se
--------------------------------------------------------------------------
 
------------------------------------------------------------
Anbytarforum: Landskap: Gotland: Socknar: Fårö
------------------------------------------------------------
 
Postat av Stefan Simander den söndagen 11 mars 2012 - 14:04:
 
Titel: Post- och inrikes tidningar
Datum: 1839-10-11 Sida 4
 
Ansökning!
= För att vittna uti nedan omförmälta mål, kallas och stämmes
Sjömannen Olof Olofsson från Demba i Fårö Socken, till inställelse vid
Härads-Rätten, andra rättegångsdagen af nästkommande års Gottlands
Norra Härads lagtima Vinter-Ting, som kommer att börjas och hållas å
tid och ställe hvilka framdeles varda bestämda. Kallelsen hörsammas
vid laga påföljd.
Bondarfve i Fole den 28 Maj 1839.
På Domare-Embetets vägnar, P. J. Ödman.
 
Sjömannen Olof Olofsson från Demba i Fårö Socken, anhåller jag få
kallad och stämd till andra rättegångsdagen af 1840 års lagtima
Vinter-Ting med Gottlands Norra Härad, för att vittna i då
förekommande målet emellan mig, i egenskap af tillförordnad åklagare
och Nämndemannen Olof Broa, å ena sidan, samt Sergeanten Christoffer
Ekström jemte Husbönderne Christen Olofsson Simunde och Per
Joachimsson Nors, alla i ofvanberörde Socken, å den andra, angående
begångna olagligheter i afseende på det den 27 Mars 1836 i Fårö Socken
hållna Skolmästare- och Klockare-val. Hedeby den 28 Maj 1839. J. A.
Linné.
 
 
 
------------------------------------------------------------
 
!! SVARA INTE PÅ DETTA MEDDELANDE !!
 Detta är ett automatiskt e-postmeddelande från Anbytarforum
 som skickats för att ett nytt meddelande har postats.
 
Om du inte vill ha flera aviseringar då nya meddelanden postas
 så kan du ändra din användarprofil för att stänga
 av e-postaviseringen.
 
PLEASE DO NOT ANSWER THIS EMAIL.
 It is sent to you automatically from Anbytarforum because a new
 message has been posted and you have indicated in your user profile
 that you want to receive such notifications.
 
If you want to change or turn off the notification, you can do so
 in your user profile in Anbytarforum.
 
 
Använd denna länk för att gå till diskussionen:
 
Använd denna länk för att gå direkt till meddelandet:
 http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/show.cgi?tpc=44&post=1164756
 
-------------------------------------------------------------------------------- ---------------------------------------------
 
När jag försökte följa den sista länken i meddelandet så fungerade den inte. Den övre tog mig iallafall tillbaka till diskussionen.
 
Men ingen direkt mejladress till moderatorn som jag skulle höra av mig till inom en vecka, vilket var lite snopet, det också, även om jag förstås kan leta fram det, så verkar det väl rimligt att man anger sin adress om man ber någon kontakta en, eller?  
 
Nu är jag ju inte så smart, eftersom jag inte kunde förutse att jag skulle bli raderad för fel som jag inte begått, i bästa Kafkaanda, men jag undrar ändå varför ett i högen av meddelanden var med i mejlet? Var det något särskilt med det?
Förutom att det faktiskt rör min, och många andras, släkting Christen Olofsson Simunde som nämns där, om det nu har någon betydelse?
 
Om man ska fortsätta att analysera mejlet i Mats anda, så ska jag alltså inte försöka bidra med mina upplysningar om Fårö här utan på någon annanstans på nätet!? (Sic!) Varför då? Jobbet gjorde jag ju för att andra skulle få del av informationen på det bästa stället jag känner till för släktforskare, annars hade jag väl inte ansträngt mig för att lägga in den här??? Förklara logiken i det den som kan!  
 
Att hänvisa till Länktips i denna typ av sökning som ger en mängd av träffar i en text, som dessutom är oläsligt tolkad OCR-text, som måste läsas i originalet och sedan renskrivas, håller alltså inte heller!  
 
Jag har efter samråd med moderatorkollegor och med anbytarvärden kommit
fram till att radera dessa inlägg
 
Att en människa gör en felbedömning är högst förståeligt, men om det stämmer att det är flera, då blir man ju lite beklämd och undrar hur det gått till, eller?
 
Nej, var så goda och lägg tillbaka inläggen nu, så kan även dessa inlägg raderas. Annars bör väl hela denna diskussion föras över till Förbundsforum, vilket känns fullkomligt onödigt! Så ska jag försöka glömma det här, så fort som möjligt!  
 
(Meddelandet ändrat av simson 2012-03-16 06:16)
 
Detta inlägg flyttades den 16 mars 2012 från Landskap, Gotland, Socknar, Fårö.
Magnus Hjärtström, moderator för Gotland
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2012-03-16, 10:36
Svar #9

Utloggad jonas_magnusson

  • Jonas Magnusson (www.cognatus.se)
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1311
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 22:29
    • Visa profil
    • www.cognatus.se
Det som skett kring dessa inlägg föranleder kanske en diskussion om hur man kan och bör använda AF. Jag är god vän med Stefan utanför AF och har avstått att involvera mig i ovanstående ärende i min roll som moderator och det jag skriver här är i rollen som vanlig användare.
 
Stefan har använt AF för att göra ett antal tidningsnotiser rörande en socken synliga och sökbara i en tråd där denna socken diskuteras. Den kritik som modereringen fick tyder på att i alla fall de som invänt mot den anser att det är OK att använda AF för att presentera data man tagit fram, trots att de inte efterfrågats.  
 
Inom vilka gränser kan man då presentera data av det här slaget. Ponera att jag renskrivit kyrkoarkivalier på hundratals sidor, är det OK att lägg här? Var drar man gränsen för vad man kan lägga ut på AF eller ska det inte finnas någon gräns?
 
-----
 
Men ingen direkt mejladress till moderatorn som jag skulle höra av mig till inom en vecka, vilket var lite snopet, det också, även om jag förstås kan leta fram det, så verkar det väl rimligt att man anger sin adress om man ber någon kontakta en, eller? Stefan, varför inte bara ett Reply To?

2012-03-16, 11:34
Svar #10

Utloggad legony

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1995
  • Senast inloggad: 2019-08-26, 18:59
    • Visa profil
Hur kan man som moderator föreslå att en skribent och Rötter-Vän i avsikt att hjälpa andra här på AF ...lägger ut den insamlade informationen på någon annan webbplats och hänvisar till den. ???  
 
Om man vill hårddra det är man inte välkommen på Anbytarforum om informationen är för omfattande och inte direkt är svar på en fråga utan allmän fakta i ett ämne. Så Jonas fråga omedelbart ovan är sannerligen berättigad och kräver ett svar.  
 
För att skapa ett behagligt klimat på forumet och värva flera Röttervänner är det viktigt att moderatorn är tillmötesgående - hellre fria än fälla - och har en välkomnande attityd.
 
Det här är exempel på någonting annat; en inbjudan med armbågen. Och då får man inga vänner.

2012-03-16, 11:59
Svar #11

Utloggad simson

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6669
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 11:34
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Ja, om det verkligen behövs en regel om detta, så är det förstås viktigt att diskutera, men behövs det? I så fall varför?  
 
1) Är det platsbrist?
2) Oöverskådligheten?
3) Principer? Till exempel endast frågor och svar?
4) Klagomål ifrån användare?
5) Annan orsak / Andra orsaker?
 
----------------------------------------
 
När det gäller svarsmöjligheten, så har Jonas naturligtvis helt rätt. Jag ber förstås om ursäkt för detta! Jag missade helt detta eftersom jag i chocken stirrade mig blind på slutet av mejlet, som ju var slutet av ett av mina gamla inlägg som bifogats och där stod det nämligen:
 
!! SVARA INTE PÅ DETTA MEDDELANDE !!  
Detta är ett automatiskt e-postmeddelande från Anbytarforum  
som skickats för att ett nytt meddelande har postats.  
 
Om du inte vill ha flera aviseringar då nya meddelanden postas  
så kan du ändra din användarprofil för att stänga  
av e-postaviseringen.  
 
PLEASE DO NOT ANSWER THIS EMAIL.  
It is sent to you automatically from Anbytarforum because a new  
message has been posted and you have indicated in your user profile  
that you want to receive such notifications.  
 
If you want to change or turn off the notification, you can do so  
in your user profile in Anbytarforum.  
 
 
Använd denna länk för att gå till diskussionen:  
 
Använd denna länk för att gå direkt till meddelandet:  
http://aforum.genealogi.se/cgi-bin/discus/show.cgi?tpc=44&post=1164756
 
-------
 
Leif, jag tycker förstås som du!  
Men var det inte ett olycksfall i arbetet?  
Inte kan det vara den allmänna principen på Anbytarforum, eller?  
 
Nu ska jag kolla om inläggen är tillbaka och sedan cykla i solen och äta lunch med en fd förbundsstyrelseledamot!  
 
(Meddelandet ändrat av simson 2012-03-16 16:52)
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2012-03-16, 12:24
Svar #12

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11733
  • Senast inloggad: 2019-09-21, 12:11
    • Visa profil
Går det att jämföra med de otaliga tidningsnotiser, som man lagt in under Gamla Bilder? Ingen har frågat efter dem, men man kan säkert ha nytta av dem, om man hittar någon person, som man forskar kring.
 
 
 
Ann-Mari
Ann-Mari Bäckman

2012-03-16, 12:34
Svar #13

Utloggad jonas_magnusson

  • Jonas Magnusson (www.cognatus.se)
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1311
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 22:29
    • Visa profil
    • www.cognatus.se
Jag tycker inte att det finns ett självklart svar på detta. Jag har i min egen forskning samlat närmare 10 000 notiser rörande orter och personer i Eksjö landsförsamling. Jag är inte så säker på att det skulle uppskattas av alla om jag dunkade in det här på AF i tråden om Eksjö.
 
Sen så finns det ju aspekten att för var person som tycker att man hellre skall fria än att fälla och använda sig av sitt goda omdöme i modereringen så finns det ju lika många som ondgör sig över den godtycklighet som det innebär.

2012-03-16, 12:36
Svar #14

Utloggad zzz

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 7644
  • Senast inloggad: 2019-04-08, 16:27
    • Visa profil
    • Scangen
Bra att detta nu diskuteras på en bättre plats än under Fårö.  
 
Håller med Jonas att man måste fråga sig var gränsen går, när man lägger ut mycket information. På de punkter som Stefan radar upp så är det för mig endast punkt 2) som kommer ifråga. Med tanke på hur vi har organiserat sockendiskussionerna med alla inlägg efter varandra, så är just överskådligheten där ett stort problem. Inlägg flyttas snabbt ner bland arkiverade sidor, och självfallet blir det problemet större om hundratals sidor som i Jonas' exempel skulle läggas ut där. Stefans 19 inlägg räckte för att alla gamla frågor och svar direkt flyttades till arkiverade sidor. Det var väl spontant det problem jag såg när jag såg diskussionen, men tyckte inte det var tillräckligt för att kallas ett regelbrott.
 
Ett alternativ kan vara att placera en sån här mängd inlägg under Allmänt och en egen rubrik, Saxat från Post- och inrikestidningar om Fårö eller vad man vill kalla den.
 
Mvh
Anders
(i egenskap av privatperson och inte moderator)

2012-03-16, 13:06
Svar #15

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11733
  • Senast inloggad: 2019-09-21, 12:11
    • Visa profil
Det är bra, Anders, att du tar upp ev negativa sidor, med att man lägger in en massa inlägg på en gång. Sådant som man i första taget inte tänker på, som att någon kanske nyss ställt en fråga, men att den snabbt hamnar under arkiverade. Vem ser den frågan då? Det är ju inte bra. Därför låter det ju vettigt att man skapar en egen rubrik för det man vill lägga in, precis, som Tidningsjubilarerna.
Ann-Mari Bäckman

2012-03-16, 16:45
Svar #16

Utloggad simson

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6669
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 11:34
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Först vill jag hålla med Anders om att det givetvis är bättre att diskutera dessa frågor här än under Fårö. Jag tyckte egentligen inte att det behövdes någon större diskussion om detta där, utan ville främst ha inläggen tillbaka och övrig diskussion raderad, så fort det var över. Nu är inläggen överförda hit, vilket är bra, om vi nu ska diskutera detta. Vilket jag nu ändå gör, även jag har tyckt att det har fungerat bra hittills och därför inte ser något akut behov av tillspetsad diskussion. Men det finns många sett att se på spett, så visst.  
 
Låt mig sedan säga att även om Jonas har en poäng i sitt exempel om mängder med information, så har det väl aldrig varit, och kommer förmodligen aldrig varit aktuellt, så det blir mest ett extrem fall för diskussionens skull. Vi är nog alla överens om att det är svårt att exakt säga var gränsen ska gå. Bestäms en gräns så följer jag och förmodligen andra den direkt förstås, men behövs det verkligen? Om så är fallet så visst gör så då! Det kan lätt framstå som lite onödigt byråkratiskt och fyrkantigt kan jag tycka, men hellre det än att bli överraskande raderad eller andra obehagligheter.
 
Att jag la ut dessa notiser enskilt var dels för att jag hade för mig att Anders Berg sa till mig att inte var så förtjust i alltför långa inlägg, men jag kanske hörde, eller förstod fel, så att det var många inlägg du inte gillade, eller varken eller? Bäst att du förklar din ståndpunkt om du vill. Jag hade iaf detta hänsynstagande i tankarna när jag inte la ihop alla inlägg till ett låååååångt, utan delade upp dem. En annan orsak var att jag la ut dem efter hand som jag hittade dem och då inte hade en aning om hur många det skulle bli.  
 
Tack för jämförelsen med tidningsnotiserna Ann-Mari, som väl folk fann intressanta. Dessa var väl ändå betydligt mer udda uppgifter än mina tidningsnotiser om personer på Fårö och deras släktskap och deras förehavanden taget som ett snävt urval ur ett ganska svårsökt material.  
Däremot kan jag nu ångra att jag inte slog ihop alla notiser till ett inlägg, dels för att minska antalet inlägg ifrån 19 till 1, men också för att undvika att andras inlägg som nyligen ställts inte kom bort. Nu gjordes senaste inlägget innan mina visserligen nästan 4 månader innan och handlade om en bok om Fårö, så just i detta fall var det väl ingen risk att något färskt kom bort, men det är ändå klokt att begränsa antalet inlägg för överblickbarhetens skull. Dock kan ju lååååånga inlägg också bli svåröverskådliga förstås. Jag föreslog också moderatorn att lägga ihop alla inlägg i ett, men detta har tyvärr inte skett, men det är väl inte försent ännu?  För i detta fall skulle väl ett långt inlägg varit att föredra, före flera, eller har jag missförstått?
 
Återstår åsikter om vad AF är till för? Nja, det är en så stor fråga att jag nöjer mig med att hastigt tycka att det är anbyteri i första hand, släktbyteri och släktinformation i andra hand. Mycken annan kulturhistoria i tredje hand. Samt en mötesplats för olika diskussioner som rör släktforskning i fjärde hand. Där det inte går att ha någon bestämd uppfattning om vad som är intressant, iaf inte i förväg. I huvudsak tycker jag att AF fungerar fantastiskt bra och faktiskt ännu bättre nu med inloggning och moderatorer. Samtidigt som det alltid är en fördel att försöka vara mer generös än dömande, för allas trevnad. Därmed inte sagt att det inte ska finnas några gränser alls, eller att alla behöver tycka som jag, men jag uppskattar förstås att många gör det och ger uttryck för det, lika mycket som jag respekterar att andra har andra åsikter. Tillsammans kan vi förhoppningsvis finna svaren och lösningarna!  
 
Nu ska jag ge mig i kast med dopfaddrarna på Fårö!  
 
Trevlig helg önskas alla släktforskarbröder och -systrar!
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2012-03-16, 18:37
Svar #17

Utloggad simson

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6669
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 11:34
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Det kanske är dags att påminna om och aktualisera all den fina information i större mängd som ligger här:
http://www.genealogi.se/forskres.htm
 
Hur många kände till resp. inte kände till den?
 
Hur många känner inte till funktionen Sök i Rötter på Rötters första sida?
 
Hur många söker lika ofta där som i Sök i Anbytarforum? Jag gör det nästan aldrig, tyvärr. Har jag tur dyker det upp vid en allmän Google-sökning, men då kommer det ju oftast upp så mycket annat också, om man inte tänker på att använda Sök i Rötter!  
 
(Meddelandet ändrat av simson 2012-03-16 19:52)
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2012-03-16, 19:09
Svar #18

Utloggad zzz

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 7644
  • Senast inloggad: 2019-04-08, 16:27
    • Visa profil
    • Scangen
Hej Stefan, du nämner något om att jag (som moderator) varit kritisk till långa inlägg, nu kommer jag inte exakt ihåg vad det handlade om, men jag tror inte det främst var längden utan snarare att du någon gång lagt in väldigt mycket kopierad information som redan fanns på Anbytarforum. Det var alltså inte längden i sig som var problemet (om jag minns rätt), utan onödig dubbelpostning. Sökfunktionerna på Anbytarforum (och på nätet!) är ju väldigt bra.
 
I det här fallet med Fårö tillhörde jag dem som inte såg något direkt regelbrott.

2012-03-16, 19:44
Svar #19

Utloggad simson

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6669
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 11:34
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Hej Anders! Nej, inte som moderator, utan vid ett samtal på DNA-dagen på Historiaka Museet! Jag var inte säker på att jag uppfattade eller mindes riktigt vad du sa, så vi kan låta det bero. Jag tänkte iallafall kanske felaktigt så, när jag inte la ihop inläggen till ett!  
 
Ja Anbytar-sök och nätets sökfunktioner fungerar bra. Men det var specifikt funktionen Sök i Rötter på Rötters förstasida jag avsåg. Hur många känner till den funktionen och använder den lika ofta som de andra?
 
Jo, jag noterade tacksamt din åsikt i det du skrev i ditt förra inlägg!  
 
Trevlig kväll och helg Anders!
 
(Meddelandet ändrat av simson 2012-03-16 19:49)
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2012-03-16, 20:21
Svar #20

Utloggad simson

  • Stefan Simander
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6669
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 11:34
  • Stefan Simander www.freewebs.com/simander
    • Visa profil
    • www.freewebs.com/simander, Simanderska palatset
Nu testade jag att söka på min släkt Herlitz i Sök i Anbytarforum och fick 163 träffar som sedan förvandlades till 56 reella träffar! (Sic!)
 
Sedan i Sök i Rötter och fick då 36 träffar som sedan förvandlas till 20 träffar! (Sic!) Dessa uppgifter missas lätt om man inte känner till funktionen Sök i Rötter eller som jag glömmer att använda den. Däribland finns flera goda referenser, samt tre fina foton som jag aldrig skulle funnit om jag inte sökt med funktionen Sök i Rötter eller förstås sökt i Porträttfynd sökfunktion!
 
Söker jag på Herlitz på Google, så får jag Ungefär 5 660 000 resultat, vilket gör det svårt att finna just de som ligger i Rötter.
Söker jag på Herlitz och Rötter, så får jag Ungefär 29 600 resultat, varav de första faktiskt går till just Rötter, men sedan blir det oöverblickbart.
 
Det bästa vore förstås om det fanns en sökfunktion för både Anbytarforum och Rötter, där man dessutom kunde se vad som var nytt, precis som i Sök i Anbytarforum, men det går visst inte rent tekniskt!  
 
Alla verkar inte känna till, eller som jag, komma ihåg att använda sökfunktionen Sök i Rötter och riskerar därför att missa den information som finns i Rötter då! Det var bara det jag ville tipsa om för de som inte känner till det!  
 
(Meddelandet ändrat av simson 2012-03-16 20:22)
Stefan Simander
Gamla Uppsala, Sweden
www.freewebs.com/simander
076 - 228 94 22

2012-11-04, 13:11
Svar #21

Lotta Nordin

Gäller inte Anbytarforums Ordningsregler samtliga användare?  
 
Anledningen till min fråga är att det har hänt åtskilliga gånger när någon lägger in länkar till utomstående sidor - särskilt när det gäller något som kostar pengar att använda - under fel rubriker, och då får inläggen raderade och i somliga fall hotas med avstängning - eller till och med blir avstängda.
Nu har förbundsordföranden lagt in en länk och tipsat om en sida där man kan göra ett DNA-test för att kontrollera om man är Bernadotte-ättling till en kostnad av 7495:-. Denna länk finns under Kungliga släkter, och inte under Länktips där det (förmodligen?) hade varit tillåtet.  
 
 
Likhet inför lagen(=ordningsreglerna) finns tydligen inte...eller?

2014-01-27, 22:29
Svar #22

Utloggad mod_vastergotland

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 762
  • Senast inloggad: Aldrig
    • Visa profil
Ett inlägg om fader okänd är flyttat; .
 
Med vänlig hälsning,
Viktoria Jonasson
Anbytarvärd / moderator Västergötland

2016-03-11, 09:10
Svar #23

Utloggad Eva Dahlberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4024
  • Senast inloggad: 2019-04-16, 21:02
    • Visa profil
Stämmer tidsplanen fortfarande, så att ni stänger på måndag?
 
Hälsningar,
Eva

2016-03-11, 09:40
Svar #24

Utloggad admin

  • Administrator *****
  • Antal inlägg: 20
  • Senast inloggad: 2019-09-21, 15:21
    • Visa profil
Efter vad jag vet i nuläget; ja.

2016-03-11, 11:28
Svar #25

Utloggad Ann-Mari Bäckman

  • Fd. laboratorieassistent
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 11733
  • Senast inloggad: 2019-09-21, 12:11
    • Visa profil
Visst ska man kunna komma in till Rötter och Porträttfynd? Det är bara Anbytarforum, som påverkas?
Ann-Mari Bäckman

2016-03-11, 12:53
Svar #26

Utloggad admin

  • Administrator *****
  • Antal inlägg: 20
  • Senast inloggad: 2019-09-21, 15:21
    • Visa profil
Rötter med underliggande databaser, inkluderande Porträttfynd, bör fungera som vanligt under tiden.

2016-03-11, 13:02
Svar #27

Utloggad mod_dalsland

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 177
  • Senast inloggad: Aldrig
    • Visa profil
Ingen info har gått ut till moderatorerna såvitt jag kan se. De kanske inte behövs längre ...

2016-03-13, 20:18
Svar #28

Utloggad Eva Dahlberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4024
  • Senast inloggad: 2019-04-16, 21:02
    • Visa profil
Jag ser att informationen finns på Rötters startsida. Jag håller tummarna för att allt finns kvar, läsbart och sökbart i nästa version  
 
Hälsningar,
Eva

2019-09-10, 16:03
Svar #29

Utloggad kge

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2290
  • Senast inloggad: 2019-09-19, 10:51
  • Karl Göran Eriksson
    • Visa profil
I min forskning har jag tidigare ofta lagt in länkar till Af-diskussioner. Näs jag klickar på en av dem (http://www.genealogi.se/eftlys/elys15.htm), får jag upp en sida där det står:
"Hoppsan! Sidan kunde inte hittas. Sidan du försöker nå har antingen flyttats eller raderats. Vi håller fortfarande på att ändra de gamla länkarna så att de leder till de nya."
Det sista påståendet betvivlar jag i högsta grad är gällande, d.v.s. det är en osanning. Jag utgår ifrån att diskussionen är raderad, eftersom den nu inte kan påträffas (rörde en Magdalena Casselia från Umeå).
Min fråga är därför om förbundet har sparat gamla Af, så att det åtminstone teoretiskt finns en möjlighet att återskapa forskares omfattande arbeten.

2019-09-10, 17:00
Svar #30

Utloggad bonnie_lass

  • Anbytare *
  • Antal inlägg: 11
  • Senast inloggad: 2019-09-10, 17:02
    • Visa profil
Alla efterlysningar finns att hitta här: https://www.rotter.se/faktabanken/rotterarkivet/efterlysningar
Vidarekoppling från gamla länken http://www.genealogi.se/eftlys/elys15.htm till nya sidan https://www.rotter.se/faktabanken/rotterarkivet/efterlysningar/1213-efterlysningar-1400-1499 (samt övriga efterlysningar) är inlagd så nu fungerar länken igen.
Som regel slängs ingenting och är det något du saknar eller om du hittar något fel är du alltid välkommen att göra en förfrågan eller felanmälan till info@rotter.se.

2019-09-10, 17:14
Svar #31

Utloggad kge

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2290
  • Senast inloggad: 2019-09-19, 10:51
  • Karl Göran Eriksson
    • Visa profil
Tack för svaret.
Hade ingen aning om existensen denna del av Af.

2019-09-10, 17:36
Svar #32

Utloggad kristina1

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 5358
  • Senast inloggad: 2019-09-18, 21:20
    • Visa profil
Observera att Faktabanken inte är en del av Anbytarforum.

2019-09-10, 17:45
Svar #33

Utloggad jts

  • Jörgen Tollesson
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3360
  • Senast inloggad: 2019-09-21, 14:36
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Nej, det är en del av det egentliga Rötter.

Länkar till det gamla Anbytarforum fungerar inte, eftersom de inte vidaresänds till det nya Anbytarforum. Och det gamla Anbytarforum har helt plockats bort från nätet, och kan alltså inte ens läsas längre - naturligtvis för att ingen ska kunna jämföra och se hur förvanskade en stor del av inläggen har blivit efter den "lyckade" konverteringen till det nya forumet...  >:(
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

2019-09-11, 14:58
Svar #34

Utloggad kge

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 2290
  • Senast inloggad: 2019-09-19, 10:51
  • Karl Göran Eriksson
    • Visa profil
Visst framkommer ännu 'förvanskningar' och stympningar, som i mina f.d. inlägg här https://forum.rotter.se/index.php?topic=11463.msg169652#msg169652 och här https://forum.rotter.se/index.php?topic=93045.msg1149351#msg1149351

I nya Af har samtliga numreringar med 8 och ) direkt efter siffran omvandlats till 8) och blir det fortfarande.

2019-09-11, 16:35
Svar #35

Utloggad jts

  • Jörgen Tollesson
  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 3360
  • Senast inloggad: 2019-09-21, 14:36
    • Visa profil
    • Arkivguiden med Arkivguidens Forum, Båhus Arkivguide och Göteborgs Arkivguide
Här är ett annat exempel på den "lyckade" konverteringen:

https://forum.rotter.se/index.php?topic=61938#msg868449

Det var visserligen sent när det skrevs, men det är inte orsaken till att jag verkar minst sagt förvirrad... Förklaringen till att jag till synes argumenterar emot mig själv är helt enkelt att alla citattecken försvunnit (och troligen var citaten också kursiverade). Ungefär hälften av inlägget är alltså olika citat ur en annan skribents inlägg som jag svarar på.

Och hela Anbytarforum är fullt av liknande exempel. Och i de flesta fall är det bara citat och svar utan att det uttryckligen sägs (som jag gör i det här exemplet) att det är svar på ett annat inlägg, och då blir det ju ännu värre...  >:(

Dessutom har det försvunnit en länk i det inlägget - också det bara ett av ett oräkneligt antal exempel...

(Om någon undrar vad det är för "J" som står lite här och där i mina gamla inlägg i det nya Anbytarforum, så är det inte någon signering.  :) Jag hade Windows på den tiden när inläggen skrevs, och formaterade då bokstaven J till teckensnittet Wingdings [tror jag att det hette; något med ding eller dong var det i varje fall...  :) ], och det blev då en glad gube. Men i det nya AF har ju inte Discus-formateringarna följt med.)
Kontakt: http://www.arkivguiden.net/jts.shtml. | Ser gamla inlägg (före april 2016) underliga ut? Argumenterar jag mot mig själv? Saknas något i inläggen? Finns där något som inte borde vara där? Läs då om orsaken här: http://forum.arkivguiden.net/agf/disk/42626/62869.shtml#post16472.

 

Annonser



Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna