ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
ssf logo blue Rötter - din källa för släktforskning

Choose language:
Anbytarforum

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se

Författare Ämne: Äldre inlägg (arkiv) till 2006-10-16  (läst 2255 gånger)

2006-10-15, 12:01
läst 2255 gånger

Utloggad Helene Jorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6190
  • Senast inloggad: 2020-01-15, 20:53
    • Visa profil
Det är med viss irritation jag ser att diskussionen under Bureätten återigen har stängts. Inte pga av sin seriositet vad gäller noga källgranskning. Inte  heller pga det faktum att vissa ägnar sig åt något som kan liknas vid fablernas värld. Nej, utan för att några enskilda personer antingen skriver anonymt eller ägnar sig åt lekstugefasoner.  
 
Om bureätten finnes 1000-tals inlägg på AF. Få är de som är eniga. Få skriftliga källor finns varför mången mötas i hårda dueller. De som tror på primärkällor och de som gärna tar till sig muntliga traditioner. Detta skapar givetvist en het debatt med stundtals hårda ord och personangrepp.  
 
På ena sidan staketet står de som inte vill att nybörjare inom släktforskning ska tro på något annat än primärkällor. På andra sidan står de som anser att en viss tolkning av historian är ok.  
 
Snälla anbytarvärden! Stäng inte en diskussion för att några kastar sand på varandra i sandlådan. Rensa istället bort de som inte tillför något i debatten. Både primärlällor och fablernas värld skapar nya insikter som vidare diskuteras. Pajasarna som anonymt gapar tillför dock ingenting.
 
Vänligt som vanligt / Helene Jorsell

2006-10-15, 13:36
Svar #1

Utloggad Henrik Törnqvist

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 735
  • Senast inloggad: 2011-03-28, 13:54
    • Visa profil
Jag tycker också att det är tråkigt när man stänger hela trådar p.g.a att någon eller några inte kan uppföra sig och hålla sig inom reglerna för AF. Om man fortsätter att stänga ner trådar på detta sätt kan ju i princip en illasinnad person se till att alla trådar blir nedstängda. Det blir även tokigt i ett annat avseende och det är i det här fallet den förfalskade bilden som man låter ligga kvar. Nej, så kan vi givetvis inte ha det!
 
Samtidigt kan man ju ha viss förståelse för den som modererar forumet då det gissningsvis tar tid att bläddra igenom alla inlägg, vilket ska få va kvar och vilket ska bort (och efterbehandlingen, ex. skicka mail till den som brurit mot reglerna, m.m). Det är nog dags att man utser frivilliga som kan hålla ställningen under helgerna och kanske även kvällarna.
 
Med vänlig hälsning,
 
Henrik Törnqvist
Örebro

2006-10-15, 15:14
Svar #2

Utloggad Björn Thunberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1860
  • Senast inloggad: 2015-10-10, 13:54
    • Visa profil
Helene du tycks inte förstå en sak.
Vi har haft ett möte där vi försökt diskutera i lugn och ro med en moderator men det går inte.
 
För vissa är det tro och religion sagorna kring Fale Bure på 1100-talet. Primärkällor är bäst i andra hand, sk andrahands källor.
 
Men sagor och dylikt skall vi hålla oss ifrån.
Björn

2006-10-15, 15:56
Svar #3

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil

2006-10-15, 16:12
Svar #4

Utloggad Björn Thunberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1860
  • Senast inloggad: 2015-10-10, 13:54
    • Visa profil
Man hade ju ett möte i Sundsvall när den tidigare sagoberättare Marc Hernelind höll hov. Där fanns några av oss (själv har jag närvarande endast via mail) att påverka.
 
Dessa Vi Jojje, sedan Jojje kul att du anslöt dig vad är din ståndpunkt vad gäller källor?
 
Björn

2006-10-15, 16:23
Svar #5

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Lite besynnerligt är, att just dessa Burediskussioner spårar ur. Jag funderar på hur många av inläggen under den senaste (nu stängda) som egentligen för diskussionen framåt, och hur många som är påhopp på än den ena saken/personen än den andra.
 
Verkar som  det ibland är viktigare att döda diskussionen med en massa konstiga inlägg, än att framföra sakargument. Påpekanden om Anbytarforums regler och bestämmande över vad som ska få finnas kvar tycker jag Anbytarvärden ska stå för, det behöver inte bli inlägg i tråden.
 
 Personligen föredrar jag att via mail till Anbytarvärden påpeka det som jag finner fel, och överlåter också bedömningen till den funktionen (det är ju inte alltid jag har rätt)

2006-10-15, 17:01
Svar #6

Nils Antonsson

Helt enig med Mats. Jag har med intresse följt Bure-diskussionerna ett antal år nu, och hela tiden konstaterat att det alltid finns vissa personer som är mera intresserade av att döda Bureätts-diskussioner via påhopp på andra än att själva genom konstruktiva inlägg föra den framåt
 
Man behöver ju inte kommentera allt som skrivs här, och hoppa på enskilda individer, om man inte håller med dem. Man kan även tiga ihjäl saker och ostyrkta fantasier. Själv läser jag ännu av gammal vana sedan flera år tillbaka fortfarande allt som skrivs under Bure-diskussionerna, men det är trist att konstatera att kvalit?n och nivån i diskussionen sjunkit avsevärt sedan Marc Hernelind och flera andra uppenbarligen seriösa forskare helt slutat skriva inlägg i detta forum, vilket jag kan förstä efter alla de påhopp många av dem fått av Bureätts-dödarna på detta forum.  
 
Ett visst inslag av fabler finns ju alltid med i fallet Bureätten. Jag sörjer inte alls att just denna diskussion stängts, allt i den byggde ju på helt ostyrkta och fantasirika hypoteser.
 
Det verkligt trista är att samtliga tidigare insiktsfulla Bureättsforskare nu tycks ha helt övergivet detta forum. Ibland undrar jag var dessa kunniga personer numera publicerar sina forskningsresultat?

2006-10-15, 17:11
Svar #7

Utloggad Anders Ellerstrand

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1509
  • Senast inloggad: 2020-10-26, 11:18
    • Visa profil
    • ellerstrand.se
Man skulle kunna införa krav på användarkonto för att få skriva.

2006-10-15, 17:36
Svar #8

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Anders
Det finns ett fåtal anonyma i Bure debatten, det finns många med känd identitet och även Röttervänner, så det hjälper nog inte i detta fall.

2006-10-15, 18:03
Svar #9

Utloggad Helene Jorsell

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 6190
  • Senast inloggad: 2020-01-15, 20:53
    • Visa profil
Björn!
 
vad är det jag inte förstår? Ditt inlägg gör mig inte mycket klokare tyvärr. Och ditt inlägg är väl också av den karaktären som Mats och Nils talar om, dvs att de som verkligen forskar på Bureätten skräms (tvingas) iväg från AF när deras teorier möts med förakt och smädelser.  
 
Vad vet jag om bure och medeltiden? Svar nada. Vad vet du som så starkt talar emot en Bureätt. Svar: NADA! Kom inte och påstå att vi hade ett möte i frågan Bure när det i själva verket visar sig att du gömde dig bakom en mailadress.
 
Dock med vänliga hälsningar / Helene

2006-10-15, 18:29
Svar #10

Utloggad Björn Thunberg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1860
  • Senast inloggad: 2015-10-10, 13:54
    • Visa profil
Jag anser inte att jag gömde mig. Att välja mellan att aktiv deltaga i den aktuella diskussion eller vara närvare i en föreläsning på Högskolan är ett enkelt vall. Vad jag vet som talar emot en Bureätt? Jo Leonard Bygd?ns uppsats. Dessutom en hel del sunt förnuft. Varför skulle historieskrivningen tiga om ett eventuellt slott i Medelpad. Varför har ingen annan tagit upp det förrän nu?
Jo, för det finns inget slott.
 
Jag påstår med att varken Marc Hernelind på den tiden (han insåg till slut problemet) och ännu Ulf Savert inte bedriver någon aktiv forskning utan endast slunga ur hypoteser i det blå och vill inte inse när de inte kan få stöd.
 
Sedan vad gäller gömma sig bakom en epost-adress.
Nils Antonsson vågar ju inte tala om sin mail Om jag vore konsperationsteoritiker så skulle ju också kunna misstänka att Helene Jorsell inte finns. Eftersom hotmailadresser är så lätt att skapa men å andra sidan är det ju likadant med home eller spray adresser. Så slutsatsen torde vara att endast de med teliaadrsser och kanske någon annan typ är de enda vi kan vara säker på är riktiga personer eller....
 
Sedan varför Marc slutade var enligt vad jag förståt. Att Ulf tog över Marcs tankar om en Bureförening och drev den snett.  
 
Vilka bedriver forskning på Bureätten på ett seriöst sätt. Urban Sikeborg ja, och han var sparsam med inlägg efter hans artikel.
Micha?l Lehman som sådan som Ulf drev bort.  
 
Nota bene Helena!
Trots allt vänliga hälsningar.

2006-10-15, 18:54
Svar #11

Utloggad Anders Berg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 7651
  • Senast inloggad: 2022-06-06, 18:37
    • Visa profil
    • Scangen
Jag håller med flera av de tidigare inläggen att det är olyckligt att diskussioner stängs för att några deltagare driver dem att haverera. Det finns som det nu är bara två lägen för anbytarvärden, av praktiska skäl: antingen släppa diskussionen vind för våg, eller att stänga den.  
 
Anledningen är förstås att det inte finns möjlighet för en värd att på normal kontorstid moderera detta vildvuxna forum. Systemet innehåller heller inget som hjälper till att moderera. Den som vill kan när som helst vräka ur sig vad som helst med noll sekunders betänketid.
 
Det är sant att det inte bara är uppenbart anonyma  som förstör, men de är en starkt bidragande del. De som svarar på t ex Allan I Dalen och liknande inlägg hjälper också till att haverera diskussionen. Jag är ganska övertygad om att andelen skräpinlägg kommer minska med användarkonton, delvis för att man inte vill förstöra en seriös signatur genom att använda den till inlägg som man nu skriver anonymt. Självsanering med andra ord. Ett användarkonto ger också anbytarvärden möjligheten, vid upprepade övertramp, att helt enkelt stänga av en person för en period. Jag tror ändå att självsaneringen kommer att göra det mycket ovanligt, lyckligtvis!  
 
Sammanfattning: vi behöver ett närvarande och följdsamt värdskap, och ett system som ger värdskapet stöd i arbetet att hålla uppe nivån på diskussionerna.
 
Dessutom: diskussioner ska inte stängas pga att inlägg inte uppfyller vissa krav på källkritiskt tänkande eller liknande principskäl. Det är upp till deltagarna i diskussionen att klargöra dessa brister.

2006-10-15, 19:09
Svar #12

Utloggad Thomas Vikander

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 297
  • Senast inloggad: 2018-06-11, 05:22
    • Visa profil
Thank goodness we have Helene's thoughtful, inclusive and open-minded stance, to appreciate here.
 
It is only with a rationale similar to hers that the Supreme Court of Canada has accepted that oral descriptions and mythical traditions of Native First Nations have legitimate 'standing' in land claims negotiations.  
Of course it helps that those Judges and the public can picnic/golf on the shorelines of Vancouver where archeological digs show 3000+ years of habitation. The Musqueum People are still there.
So, dig where you stand.

2006-10-15, 19:21
Svar #13

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil
Min ståndpunkt angående källor, Björn, har jag fört fram så pass många gånger att du borde ha fattat för länge sedan.
Jag anser att om man för fram ett påstående, ska man kunna bevisa det, gärna med fullt godtagbara källor. Dock anser jag att tjatet att man måste ange källor till höger och vänster in absurdum (t.ex. när det är uppenbart att man hämtat informationen från vanliga kyrkböcker) är rena rama jönseriet. Man ska ha torrt på fötterna, men man ska inte behöva hänga upp strumporna överallt bara för syns skull!
Personligen har jag noterat varenda liten sketen källa sedan jag började släktforska. Men jag vill att vi släktforskare ska ha en generös syn på vad vi betraktar som släktforskare och erkänna att andra har andra syften med sin släktforskning.
Jag är även fågelskådare, och som sådan kan man ha olika infallsvinklar. Somliga noterar alla observationer i sina anteckningsböcker. De räknar individer, de noterar tidpunkter, väderlek, flygriktning, hastighet, kön... Jag har kamrater som när de ser en örn i luften, börjar räkna vingpennor, ruggningsmönster, ringkoder... Så har jag vänner som bara njuter av örnens flykt, observerar hur skicklig den är i luften, fantiserar om vart den är på väg... En del kanske skulle svära och oroa sig för sina renkalvar.
Frågan är, vem har mest rätt att titta på örnen??? Vem har mest rätt att kalla sig fågelskådare?
Slutsats: Du har rätt att vara vilken sorts släktforskare som du vill! Ingen har rätt att sätta sig över dig och döma dig utifrån någon fastställd mall!
Nöjd nu?

2006-10-15, 19:27
Svar #14

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil
PS: Jag tänker inte ge mig in i någon Burediskussion! Jag är totalt OINTRESSERAD!! Däremot håller jag med om att anbytarvärden inte ska stänga diskussioner, utan i stället porta idioter (efter vederbörlig varning).

2006-10-15, 20:11
Svar #15

Utloggad Michael Lundholm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 745
  • Senast inloggad: 2024-03-06, 15:53
  • https://lundholm.me
    • Visa profil
    • Släktforskning och personhistoria
En del av de saker som tagits upp här (och på senare tid på flera andra platser på AF) har varit föremål för diskussion och beslut på förbundsstyrelsens sammanträde 13-14 oktober.  För förbundsstyrelsens räkning kan jag meddela följande:
 
Förbundsstyrelsens har beslutat
 
att upphandla en ny teknisk lösning för Anbytarforum som kommer att göra äldre diskussionstrådar tillgängliga i den nya lösningen men som samtidigt löser de tekniska problem som AF haft på senare tid,
 
att i den nya lösningen införa obligatoriska användarkonton för att kunna posta inlägg samt
 
att under hösten pröva  om och i så fall vilka delar av dagens/framtidens Rötter och Anbytarforum som exklusivt skall förbehållas Rötters vänner.
 
Med den information som förbundsstyrelsen har fn är vår förhoppning att detta skall kunna implementeras före årskiftet.
 
Michael Lundholm
Sekreterare i förbundsstyrelsen
//Michael Lundholm

2006-10-15, 20:24
Svar #16

Utloggad Peter Funke

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 362
  • Senast inloggad: 2015-06-28, 20:03
    • Visa profil
Problemet med Buretrådarna är kanske att många upplever en bristande vilja till dialog, och att försök till ärlig debatt hela tiden fuskas bort i takt med att nya hypoteser föds. Den som till äventyrs tror att det kan födas ordning ur kaos kan ju titta in hos Fale Bure...
 
Jag har faktiskt förståelse för att vissa  skämtar och ironiserar i just de här trådarna (så länge som det inte görs anonymt!), eftersom de upplever tonen som mer lössläppt just här. Samma gycklare skulle nog inte drömma om att uppträda på det sättet i vanliga trådar! Man kan kanske jämföra det med vad som skulle hända om man satt i en forskarsal när någon slog upp dörren och ropade att hör upp alla, jag har gjort en upptäckt! Vissa besökare skulle tiga, andra skulle lyssna, en del skulle göra invändningar och några skulle gå därifrån. Men för varje gång man sedan kom tillbaka till just den forskarsalen och för varje gång samme person dök upp högt meddelade sina fynd så skulle man ana att just här är det inte samma krav på att vara strikt som på annat håll - ända till dess någon arkivarie kommer in och tystar käbblet. Igen...

2006-10-15, 21:01
Svar #17

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Intressant info från Michael/förbundsstyrelsen.
 
Jag ser fram mot att få lösningen för obligatoriska användarkonton beskriven. Förmodar att den, med tanke på ekonomin, blir helt automatisk och kan behanda ansökan omedelbart.  
 
Att vänta på sitt konto kommer att plocka bort alla nya och kvar blir de som redan nu sitter i buren och ...
 
Mats

2006-10-15, 21:33
Svar #18

Utloggad Anders Berg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 7651
  • Senast inloggad: 2022-06-06, 18:37
    • Visa profil
    • Scangen
Nästan alla forum av alla slag kräver numera någon form av registrering, och inte hämmar det intresset. Jag tror inte vi behöver vara oroliga på den punkten. Automatiken är väl oftast att man skall verifiera sin registrering genom att svara på ett mail eller följa en länk i ett mail, och jag föreslår något liknande system även för Anbytarforum. Då kan man snabbt lägga in sitt inlägg, även om man är helt ny. Kanske tar max 5 minuter.

2006-10-15, 21:35
Svar #19

Utloggad Michael Lundholm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 745
  • Senast inloggad: 2024-03-06, 15:53
  • https://lundholm.me
    • Visa profil
    • Släktforskning och personhistoria
Jag tror det är lite tidigt att gå in på de tekniska detaljerna. Vi är ännu inte framme vid ett formellt upphandlingsbeslut. Rent allmänt tycker jag dock personligen att det är rimligt att det bör finnas automatiserade funktioner för användarkonton och också för Rötters vänner.
//Michael Lundholm

2006-10-15, 21:52
Svar #20

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Michael
En liten kontrollfråga: Styrelsen har beslutat upphandla ny lösning, som bl a ska innehålla obligatoriska användarkonton, skriver du. Sedan läser jag att det inte finns ett formellt upphandlingsbeslut.  
Vad är det då som är beslutat?

2006-10-15, 21:53
Svar #21

Utloggad Jan-Christer Strahlert

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1111
  • Senast inloggad: 2015-01-12, 17:43
    • Visa profil
    • hem.bredband.net/strjan/
När Anbytarvärden stänger en tråd eller fler, kan detta beror på följande:
1, Sandlädan har tagit över.
2, Inget nytt i sak har tillförs.
3, Inläggarna stångar sina huvuden blodiga med nada
4. Tråden visar sig vara en fortsättning på Kantstött porslin.
Det är värden och dennes kunskap och kompetens som avgör när en tråd har gått över gränsen, då bör den stängas.
När det gäller inlägg som inte hör hemma här bör de raderas, och så sker också. Tack!
Jan-Christer

2006-10-15, 21:57
Svar #22

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Anders
Jag vet inte hur många gånger jag läst, både här och annorstädes, att folk ber om hjälp eftersom de inte vågar registrera sig. Gäller visserligen oftast på utländska siter, men inte alltid.  
 
Nu är beslutet fattat, jag gillar det inte, men följer demokratins lagar, och accepterar. Dock kan beslutet genomdrivas på många sätt och med tanke på den bristande resurserna så gäller det att göra rätt sak, automatiserad, lätt förståelig (för mer än svensk) och snabb.

2006-10-15, 22:22
Svar #23

Utloggad Jojje Lintrup

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 1204
  • Senast inloggad: 2014-12-16, 14:51
    • Visa profil
Ett litet kontrollsvar, Mats:
 
1) Styrelsen har beslutat att upphandla ett nytt system för att det gamla inte längre duger.
2) Styrelsen har ännu inte beslutat VILKET system som ska upphandlas.
 
....eller ska vi ta det lite lättare:
 
Vi bestämmer oss för att byta bil, och så åker vi ut till bilhandlaren för att titta. Du slänger dig i första bil du ser och betalar och åker hem. Jag bestämmer mig för att titta på flera bilar och ta köpbeslutet vid ett senare tillfälle när jag jämfört prestanda och pris.
 
Vem tar det bästa beslutet?

2006-10-15, 22:36
Svar #24

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Tja
 
Jag brukar kolla hur bilmarknaden ser ut, se ut lämpligt objekt, kolla om jag har råd med den lösningen och sedan bestämma mig för att köra vidare med det jag har eller skaffa nytt. Gäller speciellt med tanke på vilka finesser som jag kan behöva, respektive vilka som finns.
 
Men, visst kan man göra på annat sätt, beslutsunderlagen kan ju tas fram efter beslut.

2006-10-15, 22:58
Svar #25

Utloggad Mats Ahlgren

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 4737
  • Senast inloggad: 2024-03-28, 20:42
    • Visa profil
Och för att inte starta pseudodebatt så formulerar jag om frågan till Michael:
 
Är det bara ett principbeslut eller finns det ett beslutsunderlag med en eller flera lösningar där krav och behov tagits fram (plus kostnadsförslag). Intressant (tycker jag) med tanke på att beslut tagits tidigare, men nu verkar det finnas en aggressiv (positivt) tidplan och genomtänkta krav

2006-10-15, 23:53
Svar #26

Utloggad Anders Berg

  • Anbytare *****
  • Antal inlägg: 7651
  • Senast inloggad: 2022-06-06, 18:37
    • Visa profil
    • Scangen
Mats, jag känner inte alls igen det du säger. Det kan kanske bero på att jag inte deltar i några utländska fora. Men det handlar väl om hur seriös man bedömer en sajt att vara? Jag kan definitivt tänka mig många ställen dit jag absolut inte skulle skicka in min mailadress , men inte har jag tvekat att registrera mig på t ex Anders Ellerstrands ProveniensIFokus, Niklas Lindbergs GenealogiQ, eller några andra inom helt andra områden, som uppenbarligen drivs på ett bra sätt.
 
Det gäller bara för Släktforskarförbundet att framstå som en seriös organisation, och det tror jag de (vi) lyckas med! Inte tänker ni väl börja sälja epostadresser, Michael?

2006-10-16, 07:37
Svar #27

Nils Antonsson

Jag skulle ALDRIG ALDRIG lämna en epostadress till mig ute vidöppen på Internet. Jag har nog problem med att klicka bort SPAM redan som det är i mina datorers säkerhetsprogram. När det nu blir det användarkonton (vilket jag tycker är bra) får jag likt så många andra skaffa en värdelös hotmail-adress, som jag aldrig kontrollerar till kontot, om man inte säkerställer att hanteringen av min mail-adress är enbart till för detta forums administrativa kontroll.  
 
E-postadressens hantering är orsaken till att jag hittills inte registrerat mig, trots att jag tillhör Rötters vänner. Så kontot måste ha en sekretessbegränsad mail-adress för lösenord (varningar) etc men kanske också dessutom möjlighet att ange en skräpadress för de som godkänner att deras mailadress läggs ut läsbar för alla sökmotorer som automatiskt söker över Internet efter nya mail-adresser att skicka SPAM till.

2006-10-16, 08:35
Svar #28

Utloggad Robert Hammarstedt

  • Anbytare ***
  • Antal inlägg: 330
  • Senast inloggad: 2012-04-09, 23:34
    • Visa profil
    • www.hammarstedt.st
Hotmail är alldeles utmärkt om man kollar inkommande mail. Jag uppger aldrig min rätta mailadress i denna typ av forum utan jag använder hotmail. Samma sak gäller för registrering av t ex programvaror (Avast antivirus etc). Nackdelen är att man måste kolla en extra brevlåda, men jag slipper SPAM till min vanliga adress.
De som mailar mig på min hotmail får svar av mig från min rätta mail. Inga konstigheter alls.

2006-10-16, 09:08
Svar #29

Utloggad Michael Lundholm

  • Anbytare ****
  • Antal inlägg: 745
  • Senast inloggad: 2024-03-06, 15:53
  • https://lundholm.me
    • Visa profil
    • Släktforskning och personhistoria
Jojjes tolkning av styrelsebeslutet är helt korrekt. Ett principbeslut om att byta system är fattat men vi har ännu inte beslutat om exakt vilket system som skall användas. Vad som återstår är alltså kravspecifikation, offerter, upphandling, implementering. Vi har dock inhämtat viss information om olika alternativ så vi vet ungefär åt vilket håll vi är på väg.
 
Vad gäller epostadress kan jag för egen del säga att jag aldrig tvekat att registrera mig på AF. Min epostadress för jobbet har nu varit aktiv i 10 års tid; den privata jag nu använder i ett par år. Båda har jag varit ganska frikostig med att sprida. Trots det tycker jag att problemen med SPAM är begränsade.
 
(Från jobbet och därför utan ordinarie användarnamn.)
//Michael Lundholm

Innehållet i inläggen på Anbytarforum omfattas inte av utgivningsbeviset för rotter.se


Annonser




Marknaden

elgenstierna utan-bakgrund 270pxKöp och Sälj

Här kan du köpa eller sälja vidare böcker och andra produkter som är släktforskaren till hjälp.

Se de senast inlagda annonserna