Äldre inlägg (arkiv) till 2004-01-24

[Gunder Grünning]

Men troligtvis är det så att även om förbud sätts så får vi stå ut med dessa massutskick i framtiden liksom vi får stå ut med dessa högst irriterande annons-popupper som ideligen dyker upp när man surfar. Det är nog priset vi får betala för Internet.
 
/Gunder

[Olle Elm]

Hej,
Eftersom jag har en .com-adress har jag länge varit hårt ansatt av spam. Ett sätt att slippa se skiten - som säkert varit nämnt tidigare - är att installera ett anti-spam-program. Jag har länge använt ett program från Cloudmark -
http://www.cloudmark.com/products/spamnet/
- och än så länge har det både varit utan kostnad och fungerat bra. (När jag får erbjudanden om att köpa svarar jag bara nej   )
Spam-skiten sorteras i 80% av fallen bort och lägger sig i en egen korg. Det som blir kvar blockerar jag manuellt och bidrar därmed till rapporteringen av denna skit som översvämmar internet.
Vänligen,
Olle Elm

[Anita Berglund Eriksson]

Jag är också så innerligt TRÖTT på dessa spam som kommer drösvis dagligen. Ska prova ditt förslag Olle med anti-spam-program. Få se hur det utfaller.
Tack för tipset!
 
Mvh Anita

[Karin Björkholm (Karin)]

Century Gothic,TRÖTT Anita Berglund Eriksson , nu översvämmas min inkorg med följande Get VALIUM, XANAX, XENICAL, VIAGRA and Much More ONLINE!!
 
Det kanske jag får kika lite extra noga på...
 
MVH karin
 
karin.bjorkholm@bredband.net
 
 som just nu lyssnar på P1 programmet SOMMAR  (repris) Bob Hansson 2003-07-28:
Poet, skivartist som  vill få ord och musik att närma sig varandra, till exempel genom att använda sin egen närvaro.  
 
- Jag ska prata om gubbmjuka chefer. För övrigt tänker jag helt enkelt bara manipulera fram extatisk livslust som väcker en fullständigt storslagen känsla av kärlek. Ungefär.

[Marianne Wirell]

Hej Karin
Om du har Outlook så kan du skapa regler för E- post och tala om vad du inte vill ha. Det har jag gjort och det fungerar ganska bra.
Har blivit av med Viagra osv. i alla fall.
Marianne

[Karin Björkholm (Karin)]

Hej!
Jomenvisst,jag gråter inte,
gillar läget och paddlar vidare.
 
gör karin

[Anita Berglund Eriksson]

Marianne!
Tack för tipset om Outlook-regler! Ska prova det också.
Mvh Anita

[Anita Berglund Eriksson]

Hej igen!
Har provat både Olles tips om anti-spam-program och lagt in några vanliga spam-ord i regler för Outlook, men tycker inte att jag har lyckats särskilt bra för att minska inflödet av dessa bedrövliga spam. Tyvärr ser jag även de ord jag har försökt stoppa i Outlook-reglerna i vissa av de spam jag får, så jag börjar undra hur effektivt det verkligen är?  
Man kanske måste  acceptera att fortsätta radera 5-10 spam varje gång man öppnar Outlook? Shit...
 
Mvh Anita

[Olle Elm]

Hej Anita,
Cloudmark-programmet har idag ätit upp c:a 130 spam-mail och lagt dem i Spamkorgen, som jag därefter markerar och raderar manuellt med en enda knapptryckning innan jag lämnar Outlock. Förutom dessa har jag manuellt fått blocka ett 10-tal, som på detta sätt rapporteras till Cloadmarks lista över skiten. I förhållande till hur jag hade det innan jag använde mitt anti-spam-program, känner jag mig ändå ganska nöjd. Kanske kan man inte få helt rent så länge det finns en sådan otrolig mängd spam i omlopp.
Vänligen,
Olle

[Crister Lindström]

Outlooks egna regler räcker inte. Kör själv SpamInspector med gott resultat. Innehåller också en rapportfunktion till operatören. En finess är att man kan blockera en domän.

[Jan Jutefors]

I Outlook Express kan man blockera domäner genom att under verktyg/regler för meddelande/E-post ta bort allt utom domännamnet. Dvs hans.hansson@hjälp.se blir bara hjälp.se. När man har gjort det så har alla epostmeddelanden från denna domän stoppats och har hamnat i borttaget.

[Olle Elm]

Har nu prövat både Cloudmark, Spaminspector och Spamfighter. Alla tre programmen fungerar bra. Spamfighter upplever jag dock som snabbast. Det är dessutom - än så länge - utan kostnad.
Vänligen,
Olle Elm

[Per Jonsson]

SpyBot är också bra. Jag fick efter en månads användning inga spam alls mer. Så har jag också höjt säkerheten i webläsaren.

[Lisbeth Rithander (Skottarp)]

Instämmer med dig Per. Inga spam efter mycket kort tid och flitig användning av programmet.

[Kjell Johansson]

Var kan man få tag på SpyBot då??

[Bo Berndtsson]

SpyBot.

[Anders Andersson]

När jag ögnar igenom webbsidorna om Spybot Search & Destroy får jag intrycket att det rör sig om ett program som upptäcker spionagefunktioner och annan malware i programkod, inte ett filter mot vanlig e-postreklam. Finns det antispam-funktioner i Spybot också, trots att dessa inte nämns på webbsidorna?
 
Jag har varken möjlighet (tekniskt och policymässigt) eller behov av att testa programmet själv, utan jag är bara nyfiken på hur det stoppar spam (om det nu gör det). Sorterar det inkommande e-post i olika högar, eller returnerar det skräpet?

[Lisbeth Rithander (Skottarp)]

En Svensk, informativ sida om spionprogram och spam för oss som bland annat inte är så insatta i engelska termer.
 
http://www.ma-design.net/virus/anti.html?spytips.html~main

[Anders Andersson]

Det första jag ser när jag går till den ovan nämnda sidan (Monicas antivirussida) är en varning om att den använder plug-ins eller ActiveX. Jag klickar givetvis nej, eftersom jag inte vill utsätta min dator för okänd programkod. Skall man behöva få sådant från en antivirussida..?  
 
Sedan undrar jag om Monica verkligen har rätt när hon låter antyda att en EULA (End-User License Agreement) är giltig i Sverige. Jag frågade vår universitetsjurist om det en gång, och hon sade som jag trodde att det var - bara att klicka och ignorera. Ett avtal fordrar rimligen att man är medveten om att man har ingått det, alternativt skrivit under på att man godkänt villkoren; det räcker inte att man sprungit förbi en skylt (jaha, i går råkade jag tydligen lova bort min dotter och halva bostadsrätten när jag öppnade dörren till tvättstugan utan att läsa det finstilta, det var illa). Har detta ändrats på senare år, eller var vår universitetsjurist ute och cyklade?
 
Skulle jag råka ut för ett svenskt företag som hävdar att jag på något sådant sätt givit dem tillåtelse att skicka mig reklam, så skulle jag ignorera det. De får gärna stämma mig för avtalsbrott om de vill ha frågan utredd; det är inte min sak att bevisa för dem att jag inte ingått något avtal.

[Per Jonsson]

Hjälper SPAMFighter mot Trojanska hästar? Det har jag ofta problem med, en har förstört datorns sökfunktion, så jag kan inte söka efter de senaste.

[Anders Andersson]

Jag använder inte Spamfighter, men att döma av deras information är det ett renodlat spam-filter som bygger på samverkan med andra användare för att känna igen typiska massutskick. Därför tror jag inte att Spamfighter stoppar trojanska hästar i sig (alltså på grund av att de innehåller farlig programkod), men om samma trojanska häst skulle skickas till ett stort antal mottagare finns alltid chansen att några av dem använder Spamfighter och anmäler kusen som spam, varpå alla andra användare av Spamfighter blir varnade för just den typen av brev.
 
Spamfighter kan kanske betraktas som en automatiserad djungeltelegraf (jag hörde att brev om Viagra sannolikt är spam, sprid det vidare).
 
Ett betydligt säkrare sätt att undvika trojanska hästar är dock att aldrig låta e-postläsaren köra program som följer med inkommande brev. Outlook är tyvärr inte att lita på i det avseendet. Kanske Eudora är ett alternativ för somliga?

[Lisbeth Rithander (Skottarp)]

Hej Anders! Nu får du förklara för mig vad du menar med Det första jag ser - är en varning om att den använder plug-ins eller ActiveX. Jag klickar givetvis nej
 
Jag får då inte upp någon sådan varning.
 
Okunnig och kanske dum på sådant här som jag är men Spybot fungerar ialla fall utmärkt och har blivit rekomenderat till mig av kunnigt datafolk.

[Patrick Lindblom]

Anders Andersson:
Outlook är tyvärr inte att lita på i det avseendet
 
Hur menar du då? Jag har haft Outlook som primärt mailprogram i minst 6 år och den har aldrig kört något av de hundratals maskar som har spritts via e-post.

[Patrick Lindblom]

Lisbeth R:
[...] men Spybot fungerar ialla fall utmärkt och har blivit rekomenderat till mig av kunnigt datafolk.
 
Spybot fungerar jättebra, men det stoppar nog inte spam - om inget halvt revolutionerande har hänt med programmet på senaste tiden. Däremot skyddar det dig mot spywares och annat, så det är ett kanonbra program.
 
Skall för övrigt prova de tips på spamprogram som ges tidigare i denna tråd. Jag har hittills kört med regler i Outlook, men tyvärr hittar spammakarna varje dag på nya sätt att komma runt detta V*I*A*G*R*A, VlAGRA o.s.v. så det håller inte riktigt längre. Man får då uppdatera reglerna varje dag.

[Lisbeth Rithander (Skottarp)]

Hej Patrick.
Nya uppdateringar finns sedan början av året. Dessutom rekommenderas det att uppdatera ungefär 1 ggr/vecka. Jag har inte haft något mail om erbjudande sedan dess.
 
Mvh/lisbeth

[Lisbeth Rithander (Skottarp)]

Dessutom kör jag programmet varje dag efter att ha varit ute och surfat, så att jag kan plocka bort de dåliga coockies som har tillkommit.

[Anders Andersson]

Lisbeth, jag har ställt in min webbläsare (Internet Explorer) att varna mig för webbsidor som vill köra plug-ins, ActiveX, Javascript och liknande (ok, jag är kanske paranoid, men jag vill veta vad olika webbsidor förväntar sig att min dator skall göra). Jag får då en fråga huruvida jag tillåter den koden, och kan svara ja eller nej beroende på vad jag tror om webbplatsen. Du har förmodligen din webbläsare inställd att köra Javascript utan att be dig om lov; det är nämligen grundinställningen i Internet Explorer.
 
Vanligtvis avser varningen/frågan helt harmlösa webbsidor, och just Monicas antivirussida som du tipsade om verkar bara använda Javascript för att åstadkomma en meny i vänsterkolumnen. När jag nekar att köra Javascript får jag i stället en länk till en alternativ sida med (förmodar jag) samma meny. Jag tycker alltså inte att Javascript hade behövts i detta fall, och jag finner det en smula ironiskt att en webbsida som varnar folk för att köra okänd programkod samtidigt skickar med programkod (i Javascript) som körs i användarens webbläsare. Det är som om tandläkaren först påtalar risken med flitigt godisätande, och sedan erbjuder dig en karamell...
 
Som Patrick säger är nog Spybot bra att ha, även om det inte lär ha någon effekt på spam. Att du sluppit spam på senare tid kan ju ha helt andra orsaker.

[Anders Andersson]

Patrick, eftersom jag själv inte använder vare sig Outlook (i någon variant) eller Eudora till vardags, kan jag inte uttala mig av egen erfarenhet. De Windows-ansvariga vid min institution avråder dock från Outlook, och personalen anvisas vanligen Eudora i stället.
 
Jag har hört aningen för många horror stories om Outlook och Microsofts säkerhetsfilosofi i allmänhet för att våga lita på det som produceras i Redmond. Det må vara hänt om man en gång upptäckt att Outlook kör främmande programkod utan användarens tillåtelse, identifierat orsaken, och fått Microsoft att verkligen åtgärda saken så att man sluppit problemet i framtida releaser, men erfarenheten säger att Microsoft tycks göra samma grundläggande fel igen, igen och igen. För mig var nog droppen när det framkom att även rena textbrev som börjar med strängen begin följd av två mellanslag får Outlook att se möjlig programkod som bara måste köras! Effekten av att inleda ett brev på det viset blir normalt att mottagaren inte kan läsa det alls i Outlook, och detta anmäldes till Microsoft, som anvisade en workaround:
 
Undvik att skicka brev som börjar med begin följt av två mellanslag.
 
Som om detta vore till någon hjälp för mottagaren... Jag vet personer som lägger in begin och två mellanslag i sin signatur när de skriver till olika sändlistor, bara för att få så många listmedlemmar som möjligt att sluta använda Outlook. Sedan finns också möjligheten att skicka virus på detta sätt, så nu måste virusfiltren även ägna tid åt vad som enligt typdeklarationen i brevhuvudet är rena textbrev utan vare sig HTML eller bilagor.
 
Det är möjligt att Eudora har andra säkerhetsbrister, men jag har svårt att tro att de är lika grundläggande som de i Outlook. Har det gjorts någon objektiv jämförelse av säkerheten i olika e-postprogram som man kan ta del av?

[Stig Hansson]

Patrick
Problemet med Outlook är att programmet är så vanligt så det därmed är tacksamt att skapa virus för. Bra att du inte haft problem men många andra har haft det.
Stig

[Per Jonsson]

Jag brukar studera mina cockies genom att högerklicka och välja Egenskaper, och har märkt att de ofta används flitigt. Jag håller med Anders Andersson och kan kanske också kalla mig paranoid  men kan lugna honom med att Spybot faktiskt hjälper mot Spam - de har listat de cockies som söker rätt på mailadressen och lösenord o d och dessa kan tagas bort. För säkerhets skull kan man också tömma Cockies filen varje dag. Ett tips är att ni tömmer Papperskorgen, för det finns en ny Trojan horse som landar där. Ett annat tips är att ni skapar en till användarprofil på datorn, går in i Cockies filen i den profil ni inte är inloggad på, och tar bort indexikonen där någon gång emellanåt.
 
Vad gör ActivX och PlugIns i värsta fall? Kan de läsa av vad jag skriver och textdok som jag själv sparat? Det måste vara förödande för många som sysslar med sekretessbelagda frågor.