Oj vad alla som yttrar sig här är positiva och glada. Törs ingen framföra kritiska röster längre?
Användarkonton med fri läsning och sökning för alla andra verkar vara mycket bra, så att det blir svårare med anonyma inlägg!
Även om det förstås alltid kommer att finnas möjligheter för dem som vill att gå in på olika datorer med tillfälliga e-postadresser och kalla sig något falskt som t ex Nils Nilsson!
Hur blir det förresten med möjligheten att vara anonym i de etniska minoritetsdiskussionerna? Blir det där det blir tillåtet att skriva under signatur?
-----------------------
När det gäller möjligheten till att yttra sig under Ordet är fritt, så verkar det i mina ögon bli en försämring att göra detta till en redigerad insändarsida, speciellt efter att man nu inför användarkonton med större möjlighet till kontroll av och i värsta fall avstängning av skribenter om så skulle behövas!
Nu befarar jag att det blir färre inlägg, vilket väl är meningen med denna åtgärd också. Men avsaknad av debatt och fria yttranden är inte bara av godo. Allt är inte bra bara för att det är tyst och lugnt, och alla ägnar sig åt släktforskning! Det har redan visat sig många gånger här.
Ju fler som yttrar sig och är med i diskussionerna desto bättre. Vi får redan ett allt tystare samhälle på så många plan, med allt större möjligheter för odemokratiska processer och beslut, som kan genomföras av olika ledare och makthavare, vilket vid en närmare granskning inte ofta visar sig mindre lyckat, även i de fall avsikterna var goda!
Det är bara att hoppas att insändarsidorna fortsätter att frodas, särskilt när något upplevs som felaktigt eller underligt.
------------------------------
När det gäller beslutet att här bara skriva om avlidna så undrar jag på vilka grunder det beslutet är taget. Det är ju inget som DI automatiskt kräver!
Tvärtom så ska det ju vara fullt möjligt att skriva om sig själv och andra levande som gett tillåtelse till det, här likaväl som på alla andra ställen i samhället!
Särskilt när det gäller uppgifter som i andra sammanhang är offentliga och inte är till men för individer eller grupper, t ex finns ju redan publicerade telefonnummer och adressuppgifter på nätet på
www.eniro.se. Då ter det sig ju märkligt om inte oskyldigare uppgifter, som födelse-, vigsel- och dödsdatum inte skulle kunna nämnas här, särskilt de som redan är publicerade i tidningar för officiell spridning!
Offentligt publicerade uppgifter i tidningar, tidskrifter, radio- och TV-program ska ju tillåtas här på samma villkor! Vad är det som gör att just Anbytarforum ska censurera alla personuppgifter om alla levande personer som godkänner dessa?
Även offentliga CD-skivors uppgifter och offentliga handlingar hos Skattemyndigheten ska ju kunna publiceras här likaväl som i andra tryckta släktutredningar! Annars bör ju dessa uppgifter stoppas redan där, vid källorna!
Varför denna otroligt överdrivna rädsla vad gäller alla LEVANDE personer (och i första hand oskyldiga uppgifter kring dessa), som inte tycks gälla någon annanstans i det öppna och demokratiska samhället? T ex adelskalendern och Svenska släktkalendern.
Är det på grund av tekniken, dvs internet eller rädsla för myndigheternas kontroll av internet, dvs PUL?
Rökning, alkohol, skjutvapen och inte minst fordonstrafik dödar människor på löpande band och är fortfarande tillåtet.
Men att nämna levande människor på Anbytarforum, som godkänt detta, och som får nämnas i alla andra sammanhang, det är förbjudet!
Är det verkligen rätt, undrar en frispråkig och ännu LEVANDE Rötter Vän?
En för hård ordning
kan skapa oordning!
Tack för (det ännu fria) ordet!
God Natt i decembermörkret!
Rötter - din källa för släktforskning driven av Sveriges Släktforskarförbund
Köp och Sälj
Cookie policy